古代VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part65 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/30(日) 19:25:35.12

ここは古代に使われていたVisual Basic ～6.0 の質問スレです。
質問者は使用しているOS、VBのバージョン、サービスパックのバージョン、
「何がしたくて、どうしたけど、どう困っているのか」を明確に書きましょう。

VB.NETは別物なので専門スレで、VBA、APIの質問もそれぞれのスレで。

○ 質問者の心得
　一．質問する前にMSDNやGoogle、過去ログにも目を通してみる。
　二．VBScript、インストーラーなどはこのスレでＯＫ。
　三．質問は第三者にもわかりやすいよう簡潔かつ具体的に。
　四．荒らしは相手しない。

○ 回答者の心得
　一．答えられない質問は無駄に罵倒せずスルー。無理するな。
　二．代用法を強制しない。
　三．回答する上で必須ではない情報をむやみに聞き返さない。
　四．荒らしは相手しない。
　五．VB情報募集中。
　六．回答は質問者が理解できるよう具体的に。

MSDN Online Japan ホーム
　http://www.microsoft.com/japan/msdn/default.asp
Visual Studio 6.0 Service Pack 6
　http://msdn.microsoft.com/vstudio/downloads/updates/sp/vs6/sp6/default.aspx
Google
　http://www.google.co.jp/

前スレ VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part64
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1393069842/

※「まず自分で調べる」クセを身につけよう。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 17:00:26.25

>>158
まつもと直伝　プログラミングのオキテ第3回
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20050915/221232/

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 17:51:33.41

中身があるかないか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 18:21:33.22

>ID:546gewgT

これ以上の説明はここじゃなくてオブジェクト指向スレを探したほうがいい。
このスレでこの話題をすることにこだわる理由はある？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 21:12:41.56

>>158
そもそもインターフェース継承って何？
VBだと違うクラスの中で共通なクラスのインスタンスを生成して
プロパティやメソッドの引数や戻り値を引渡して、そのシグネチャをインターフェースに設定して多態性を持たせることを言ってる？

だとしたらそれは継承ではなく移譲(VB6では委託？)の一環で継承と同じような機能を作ったと言うだけ。

継承と決定的に違うのは、シグネチャが同じであれば元がどんなインスタンスであれ、インスタンスの中身を知らずに実装出来ると言う点。

例えばフォームのインスタンスだろうが普通のクラスのインスタンスだろうが
インターフェースに設定されたシグネチャさえ合っていれば多態性を持たせる事が出来る。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 21:32:49.45

なんかめんどくせーやつがいるなぁ。

インターフェースIがある。クラスAがある。

クラスAがインターフェースIを持っていると主張する＝インターフェース（を）継承（している）
その持っていると主張するインターフェースの中身を実装する＝インターフェースの実装
その実装の中身が他のクラスを呼んでいるだけ = 移譲

だろうが。

インターフェースを継承しているといったとしても、その実装が移譲になるとは限らない。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 21:43:19.99

インターフェイスを継承する、という言葉使いが古臭い

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 21:45:11.45

それより継承や移譲をカタカナ英語にしないのはなぜかなー
インターフェースやクラスを漢字で書かないのはなぜかなー

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 22:08:23.83

>>163
インターフェースは実装するものであって継承するものではないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 22:11:00.15

>>165
移譲はコンポジションって言うけどな。

試しにクラスやインターフェースを漢字で書いて見てよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 22:17:13.92

>>166
そうだよ？

インターフェースは実装するもの。
だけど実装はしていないけど、継承だけしている状態ってのもある。
それはコンパイルエラーではあるが、概念としてはインターフェースの継承

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 22:19:44.78

>>167
> 試しにクラスやインターフェースを漢字で書いて見てよ。

苦裸巣、韻断腑餌巣

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 22:22:26.66

>>165
それより一をカタカナ英語にしないのはなぜかなー
ゼロを漢字で書かないのはなぜかなー

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 22:28:24.57

>>167
> 試しにクラスやインターフェースを漢字で書いて見てよ。

階級、界面

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 22:31:20.46

インターフェースを継承したインターフェースというのはあるが

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 22:41:15.38

>>172
そう言うのがあるから尚更インターフェース継承という言葉に違和感を感じるんだよなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 22:46:18.86

クラス書くときにインターフェースを指定する、とはいうが継承するとはいわないね
クラスの継承と区別できていない人の誤用じゃないかと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/24(火) 23:15:03.71

インターフェースを継承して・・・
それからインターフェースを実装する。

>>172みたいなのは、
インターフェースを継承して・・・
以上

インターフェースを継承する部分のコードは
どちらも同じ書き方をするはずだ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 00:31:36.90

C++はインターフェースが無いから

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 08:16:28.26

とりあえず「インターフェイスを継承して」さんにはVB6のMSDNを熟読されることをおすすめします。

それと>>172はVB6では不可能です。

以上

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 10:14:53.34

ここまで説明下手の連中が集まるとは驚きだ
インターフェース継承という言葉自体がおかしいとか逃げ口実まで出る始末
そんなんでは後輩がついてきませんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 10:33:37.74

>>166
それ、個人の感想ですよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 10:36:31.58

これだけ丁寧に説明されておいて逃げ口上だと理解する人にどうしろと?

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 10:45:49.66

>>178

教えを乞う態度ではないなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 10:49:35.00

>>167
ん？
移譲はdelegationじゃないの？
compositionはdelegationの手段。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 11:05:09.32

考え方が逆だよ

同じインターフェースを持つ場合に継承する

まずはこれを理解しないとね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 11:15:59.49

やくざの親分が基本クラスで子分が派生クラスと考えた場合
親分はどの子分にも同じ言い方で指示しても子分は指示通り正しく動く
親分でないやくざが子分に指示しても子分は親分の指示でないから意を解せず動かない
このとき、親分と子分の間の意思疎通のルールがインターフェースに相当する
継承がインタフェースか実装かは親分と子分との関係によって決まる
親分よりも保身が第一と考える子分ならインタフェース継承
親分のためなら命を張れる子分の場合は実装継承

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 14:54:47.36

VB6ユーザーの俺にはチンプンカンプンなので、分かる内容に変えてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 16:40:04.65

>>185
気に入った女の子と仲良くなりたいときに、直接女の子にアプローチするのと
その女の子を知ってる人に間に入ってもらって紹介してもらうのと
どっちが気が楽でしかも成功率が高いと思う？

この場合、間に入ってもらう人が基本クラスに相当し、女の子が派生クラスに相当する
その間に入ってもらう人（基本クラス）が多くの女の子（派生クラス）と知り合いであった場合
その知り合いに毎回同じ方法、手続きで違う女の子を紹介してもらうことができる

見ず知らずの女の子に声をかけてナンパする場合（継承を使わない場合）の成功率と
（基本クラス）に間に入ってもらって、同じ手続きで違う女の子にアプローチできる（派生クラス）
どちらの方が良いかはVB6ユーザーでもわかるはずだ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 20:35:43.49

結局インターフェイス継承と実装継承それぞれのの長所・短所はどうなりますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 20:37:11.13

インターフェイス継承はインターフェースだけを継承しているから、
インターフェースを実装しなければ使いものにならない。
実装継承は実装を継承しているから一応使える。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 21:29:34.54

いまいちインターフェース継承ってのが何を言ってるのか分からん。

例えば、クラスAをスーパークラス、クラスBがクラスAを継承したサブクラスとしよう。

VB6のスレ的に考えれば、クラスBでクラスAのインスタンスを生成して、
そのメソッドやプロパティの引数や戻り値をクラスBから内部に持ってるクラスAに引渡していることを言っているなら、まだ分からんでも無かった。

だが>>163辺りを見ていると、インターフェースをクラスで実装すること事態を
インターフェース継承と言っているように見える。

>>163はインターフェースを介することによって、どのクラスがどのクラスを継承するようになるのか説明出来るのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/25(水) 23:59:59.30

ここは古代VBプログラマーのスレですよ。
オブジェクト指向の話は別スレでお願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 00:02:22.97

xojoってフリーソフトを配布するときもライセンス買わないとだめなの？
やけに高いよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 01:12:12.83

消防車 is a 車
消防車 has a ハンドル

is a は継承。～の一種。クラス

has a は、～の機能を持つ・実装。インターフェイス。
例えば、携帯電話にカメラ機能を付けるなど、
相互に全く関係ないものをくっつける

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 04:07:36.32

オブジェクト指向ってなんかしっくりこないんですけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 07:42:41.69

インターフェースの継承は実装継承と比較するようなものではない
・インターフェースを拡張したインターフェースを定義する場合
・インターフェースを提供する(必ずしも実装はしない)クラスなどを継承するクラスなどを定義もしくは実装する場合
の後者はインターフェース継承ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 07:57:16.84

VB6のコントロール配列の特殊性はどうなの？
ハンドルも回すタイプとかステックタイプとかボタン付いてるのもあるな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 09:08:34.44

>>192
すごい！ここ数日の中で一番分かりやすい説明です！
本当に驚きました。ありがとうございます！

>>194
またカオスになってきた様相・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 09:15:44.06

>>192
それを >>186の説明に適用すると
紹介者はおっさんでも美しい女性でも成立するが
紹介者がおっさんの場合、紹介される女性とは完全異質なのでインターフェース継承だが
紹介者が美しい女性の場合、紹介者でありながら自分も紹介される女性として成立するから
実装継承という事になるわけだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 09:21:32.85

>>195
フォームとそれに貼り付けられた（コンテナに入った）ボタンとの関係こそインターフェース継承だと思う
VB6でのGUI開発はその本質がインターフェース継承だがあえてそれをそう呼ばず
自分が定義したクラス間で同じような世界を実現するための仕様が Inheritsなのかもしれない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 10:01:46.47

ど素人ばっかかよ
移譲じゃなくて委譲だ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 10:32:21.66

インターフェースと継承の違いは基本となるインターフェースおよびクラスの特性で明白

インターフェースは各社のテレビを一元で操作できる学習リモコンのようなものだと思えばいい
使用者は各社のテレビごとに異なる操作方法を知る必要がなく、リモコンの操作方法さえ知っていれば
全社のテレビを、電源ON/OFF、チャネル切り替え、音量変更など全て同じように操作できる
その代わりに、学習リモコンは全社のテレビを操作するために必要な「インタ―フェース」を実装しなければならない
この必要なインターフェースを基本となるインターフェースにすべて実装しなければならないという制約が発生する
しかしその制約以外は何でもアリで、同じリモコンを使ってビデオデッキを操作してもいいし
各社のテレビは直接操作することも全く別のリモコンから同時に操作されることさえ許される

継承における基本クラスは各社がテレビを作る際に必要となるリファレンスモデルのようなものだ
リファレンスモデルであっても放送受信、映像表示および音声出力などテレビとしての基本機能は網羅している
各社はリファレンスモデルに色付けした自社製品としてのテレビを販売することになる
機能を追加するにしてもゼロからテレビを設計するには時間とコストがかかる
だからリファレンスモデルをそのまま拝借してそこへ追加機能を実装するスタイルが継承だ
リファレンスモデルは自分で実装する必要もなくどういう仕組みになっているか知らなくてもよい代わりに
テレビの基本性能はリファレンスモデルより劣ることもないが企業努力でそれを超えることもできない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 10:41:41.51

ポエムはブログで

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 10:46:30.16

偉そうに
委譲どころか萎縮しちまうな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 10:51:55.16

>>200
【インターフェース継承】

TV（クラス）がもつ機能でもリモコン（インターフェース）にそれを操作する機能が用意されていなければ使えない世界

【実装継承】

TV（クラス）がもつ機能ならリモコン（クラス）にその機能を使用する手段を実装することにより自由自在に使うことができる世界

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 10:55:56.32

例えば、パナソニック製TVだけがガンマ補正機能をもつ場合ガンマ補正の捜査が要求されたら
パナソニック製TVを使用するように判断し操作する

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 11:10:29.90

>>204
インターフェース継承でも

If USE_GAMMA_CORRECTION Then

　　Set TV = PANASONIC

Else

　　Set TV = SONY　

Endif

とか切り替えはできるけど、TVインターフェースにガンマ補正のためにインターフェースが実装されていないと
PANASONICクラス内のガンマ補正機能にアクセスする手段はないという事？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 11:35:32.41

>>205
おいおい、大丈夫かよ
そのコードは一体どこに実装されると思ってるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 11:44:09.94

VB6ってCastあったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 12:17:17.74

あなたが苦労して取得した資格の平均最低月給ランキングは第何位？
民間や国家が認定している仕事の資格や免許。
その求人雇用市場での価値が一目瞭然で分かる。
（全求人情報平均最低月給196,500円）

ぼくらニッポンの民間・国家資格別平均最低月給ランキングはこれだ！

http://jobinjapan.jp/license/

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 12:59:38.59

>>206
もちろんクラスの外側だよ
それこそがインターフェース継承の欠点でもある

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 14:33:23.31

理解不能だ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 14:39:59.68

無理スンナ　
ポエムでも読んでろ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 14:48:45.08

>>211
一言だけ言うと、SOLIDについて調べるといいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 15:12:01.95

頭大丈夫か？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 15:17:29.25

VB6プログラマがインターフェイスとか背伸びすんな。
おまえらは長年寝かした秘伝のソースを改修すればいいんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:14:44.66

VB6ってしばらく触っていないが、知らんうちにスゴイことになっているようだ
インターフェースの継承って一体どんなものなんだろう？
もしかするとインターフェースに抽象クラスの機能でも付いているのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:26:22.56

抽象クラスの定義は中身が無いメソッドが少なくとも１つは含まれていることが条件だから
インターフェースは、すべて中身が無いメソッドので、抽象クラスでもあるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:32:22.01

概念はともかく文法的には別物扱いだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:34:08.38

そりゃな。

C++では逆にインターフェースはなくて
抽象クラス代用してるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:53:11.94

>>215
> インターフェースの継承って一体どんなものなんだろう？
本気で言ってるのかネタなのか区別つかんが、VB6/VBAでImplements IFooを
「インタフェース継承」あるいは「インタフェースを継承する」と言う人が結構いるってだけの話

あと、Javaクラスタの人にもいるみたいだ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:57:24.57

あー、調べたら、Javaの方は本当にインタフェースの継承だった

interface A {
　　void write(String str , int synchro);
}

interface B {
　　String third = "逃げちゃだめだ";
}

interface C extends A , B {
　　void write(String str);
}

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 17:10:55.56

実装継承ができない言語ならまだしも
実装継承とインタフェースの両方が使えるのに
あえてインタ＾フェースを選択する人って一体？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 17:27:04.53

JavaはInterfaceに実装も書けるようになってる
AbstractClassと重なる部分をマスクとして除けば、Interfaceの意味はより明確になった

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 17:41:36.43

>>221
一時期、実装継承は悪なんて風潮があったね
今考えると、LSP違反になりやすいとかそういうことが理由だったのかも
あと言語にもよるけど、実装継承を繰り返して継承すると、途中クラスの変更が
事実上できなくなったりするというのも理由の一つだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 18:27:38.11

>>223
だからと言って何でもOKのインターフェース継承がおすすめというのは何とも理解しがたい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 18:37:04.37

>>221
そりゃ多重継承禁止だからよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 18:39:02.80

よそのスレで相手にされないやつがここに流れてきているのか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 19:23:52.45

みたいだな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/27(金) 13:32:36.65

>>224
インターフェース継承がなんでもOKというのは、どういう意味？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/27(金) 15:16:27.07

>>228
たとえば継承10連結とかでもできるってことじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/27(金) 15:36:41.66

俺みたいに、VB6のプログラムがWin8.1までは動いていたんだけど、
Win10にして動かなくなったって人いる？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/27(金) 16:20:01.62

インターフェースは継承とはレイヤーが違うので、概念上は制限が無いので、継承を包括し得る。C++のように継承でインタフェースを実現する事もありえるが、概念上は継承自体が制限となる。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/27(金) 16:35:53.04

>>230
>>83
>>86

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 06:18:22.07

用語1つで場をこんだけ混乱させてしまうオブジェクト指向ってプログラミングツールとしては最悪の部類だよね
でもそういう最悪をかき集めたものが飯の種になる矛盾を孕んでる
混乱が飯の種ってまるで火事場泥棒みたいなやつだ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 08:17:09.97

staticおじさん乙

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 08:19:21.41

いやあこの話題の中で委譲の話を持ち出す人が居たのには驚いたわ
確かにインターフェースは委譲出来ないけど、ソレは抽象クラスでも同じことだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 09:45:04.56

これがニッポンの民間・国家資格別平均最低月給ランキング。

将来有望な資格も見えてくる。
資格別の求人件数と平均最低月給ランキング。
あなたの資格の市場価値が一目瞭然！

http://jobinjapan.jp/license/
プログラマーの大切な資格は正当に評価されているか確認しよう。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 18:02:30.56

古代VB

そういえば、どこに消えちまったんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 18:23:12.21

イスカンダル辺りじゃないかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/30(月) 10:13:29.53

>>237
XP以降、VB6のランタイムはWindowsに包含されているから
EXE配布だけで実行させられるんで意外に重宝してる。
日本語表示させるためにはVBJP.dllとかが必要になるんで面倒だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/30(月) 21:32:54.48

>>233
馬鹿が集まっているスレだからという方が10000万倍説得力があるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/01(火) 08:25:38.23

いちまんまん

なるほど、馬鹿の集まりだわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/01(火) 11:10:56.04

馬鹿に遠吠えする馬鹿はさらに恥ずかしい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/07(月) 11:18:05.72

VB6の後継かどうか知らんがVBAを拡張する計画があるみたいね

Excelユーザーに感謝せんとな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/07(月) 12:37:38.32

やっとか…

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/07(月) 17:24:03.74

VBAが拡張されるとしたら、おそらくECMAScriptの最新機能を
取り込んでくるだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/08(火) 17:12:10.10

Roslynでやるんじゃねーの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/08(火) 23:32:19.35

何の因果か未経験からVB6でのシステム保守に携わっています。
川口輝久の「Visual basic6 基礎編」は持ってるのですが
何とか理解できるようになったので
生産性向上のため見るべきサイトや本などが
あればお願いします。
漠然とした質問で申し訳ないですが
よろしくお願いします

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/08(火) 23:47:56.47

まず知識より挫けない強い心が必要

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 08:08:43.71

>>247
できるだけ他言語の新しい知識には接しないことだな。
VB6がクソに思えてしまう。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 18:08:39.82

Fowlerのリファクタリングなんて良いんじゃないかな
VB6の場合いかにして手に負えないレガシーの塊を解きほぐすかって方針で勉強したほうが役に立つだろう
この方針なら他の言語に移った時にも学んだ事は無駄にならない
方向を誤ってVB6マスターを目指しちゃうと将来的に有意義な経験がなにも残らない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 18:29:23.88

CODE COMPLETE読め

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 18:49:10.78

今ＶＢってどこで使われてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 19:47:06.70

>>247の会社

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 21:11:05.73

>>250
VB6でテスト用意してリファクタリングするのは恐ろしく時間の無駄になる予感がするんだが・・・

**247** · 2015/12/09(水) 23:34:53.11

みなさんありがとうございます。
開発といいましても既存の画面の修正からなのでリファクタリングというのをやってきます

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/10(木) 00:25:18.37

日本の会社はリファクタリングにお金なんて出さないから注意な

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/10(木) 01:10:19.39

リファクタリングっていうのは解析作業の一種で、
複雑になってしまったコードを解析して
その結果を反映させること。

リファクタリングに金を出さないという話であれば、
複雑になったコードを解析するのにも金を出さないって話だぞ。
そのとおりだが。

解析して、コードは修正せずに、バグと戦って、次回も解析するか、
解析して、コードを修正して、バグなく楽に修正、次回も楽になるか
の違いだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/10(木) 03:05:39.55

質問させてください。
Windows7 pro 32bitにVB6.0Professionalを入れました。
これに適用するべき、MSが配布している更新ファイルを調べてみたのですが、

Vs6sp6B.exe
VB6.0-KB290887-X86.exe(＝vbrun60sp6.exe)
VB60SP6-KB2708437-x86-JPN.msi

この3つ以外にもありますでしょうか？