古代VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part65 [転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2015/08/30(日) 19:25:35.12

ここは古代に使われていたVisual Basic ～6.0 の質問スレです。
質問者は使用しているOS、VBのバージョン、サービスパックのバージョン、
「何がしたくて、どうしたけど、どう困っているのか」を明確に書きましょう。

VB.NETは別物なので専門スレで、VBA、APIの質問もそれぞれのスレで。

○ 質問者の心得
　一．質問する前にMSDNやGoogle、過去ログにも目を通してみる。
　二．VBScript、インストーラーなどはこのスレでＯＫ。
　三．質問は第三者にもわかりやすいよう簡潔かつ具体的に。
　四．荒らしは相手しない。

○ 回答者の心得
　一．答えられない質問は無駄に罵倒せずスルー。無理するな。
　二．代用法を強制しない。
　三．回答する上で必須ではない情報をむやみに聞き返さない。
　四．荒らしは相手しない。
　五．VB情報募集中。
　六．回答は質問者が理解できるよう具体的に。

MSDN Online Japan ホーム
　http://www.microsoft.com/japan/msdn/default.asp
Visual Studio 6.0 Service Pack 6
　http://msdn.microsoft.com/vstudio/downloads/updates/sp/vs6/sp6/default.aspx
Google
　http://www.google.co.jp/

前スレ VBプログラマ質問スレ（Ver.6.0 まで） part64
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1393069842/

※「まず自分で調べる」クセを身につけよう。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 10:41:41.51

ポエムはブログで

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 10:46:30.16

偉そうに
委譲どころか萎縮しちまうな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 10:51:55.16

>>200
【インターフェース継承】

TV（クラス）がもつ機能でもリモコン（インターフェース）にそれを操作する機能が用意されていなければ使えない世界

【実装継承】

TV（クラス）がもつ機能ならリモコン（クラス）にその機能を使用する手段を実装することにより自由自在に使うことができる世界

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 10:55:56.32

例えば、パナソニック製TVだけがガンマ補正機能をもつ場合ガンマ補正の捜査が要求されたら
パナソニック製TVを使用するように判断し操作する

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 11:10:29.90

>>204
インターフェース継承でも

If USE_GAMMA_CORRECTION Then

　　Set TV = PANASONIC

Else

　　Set TV = SONY　

Endif

とか切り替えはできるけど、TVインターフェースにガンマ補正のためにインターフェースが実装されていないと
PANASONICクラス内のガンマ補正機能にアクセスする手段はないという事？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 11:35:32.41

>>205
おいおい、大丈夫かよ
そのコードは一体どこに実装されると思ってるんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 11:44:09.94

VB6ってCastあったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 12:17:17.74

あなたが苦労して取得した資格の平均最低月給ランキングは第何位？
民間や国家が認定している仕事の資格や免許。
その求人雇用市場での価値が一目瞭然で分かる。
（全求人情報平均最低月給196,500円）

ぼくらニッポンの民間・国家資格別平均最低月給ランキングはこれだ！

http://jobinjapan.jp/license/

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 12:59:38.59

>>206
もちろんクラスの外側だよ
それこそがインターフェース継承の欠点でもある

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 14:33:23.31

理解不能だ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 14:39:59.68

無理スンナ　
ポエムでも読んでろ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 14:48:45.08

>>211
一言だけ言うと、SOLIDについて調べるといいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 15:12:01.95

頭大丈夫か？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 15:17:29.25

VB6プログラマがインターフェイスとか背伸びすんな。
おまえらは長年寝かした秘伝のソースを改修すればいいんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:14:44.66

VB6ってしばらく触っていないが、知らんうちにスゴイことになっているようだ
インターフェースの継承って一体どんなものなんだろう？
もしかするとインターフェースに抽象クラスの機能でも付いているのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:26:22.56

抽象クラスの定義は中身が無いメソッドが少なくとも１つは含まれていることが条件だから
インターフェースは、すべて中身が無いメソッドので、抽象クラスでもあるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:32:22.01

概念はともかく文法的には別物扱いだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:34:08.38

そりゃな。

C++では逆にインターフェースはなくて
抽象クラス代用してるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:53:11.94

>>215
> インターフェースの継承って一体どんなものなんだろう？
本気で言ってるのかネタなのか区別つかんが、VB6/VBAでImplements IFooを
「インタフェース継承」あるいは「インタフェースを継承する」と言う人が結構いるってだけの話

あと、Javaクラスタの人にもいるみたいだ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 16:57:24.57

あー、調べたら、Javaの方は本当にインタフェースの継承だった

interface A {
　　void write(String str , int synchro);
}

interface B {
　　String third = "逃げちゃだめだ";
}

interface C extends A , B {
　　void write(String str);
}

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 17:10:55.56

実装継承ができない言語ならまだしも
実装継承とインタフェースの両方が使えるのに
あえてインタ＾フェースを選択する人って一体？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 17:27:04.53

JavaはInterfaceに実装も書けるようになってる
AbstractClassと重なる部分をマスクとして除けば、Interfaceの意味はより明確になった

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 17:41:36.43

>>221
一時期、実装継承は悪なんて風潮があったね
今考えると、LSP違反になりやすいとかそういうことが理由だったのかも
あと言語にもよるけど、実装継承を繰り返して継承すると、途中クラスの変更が
事実上できなくなったりするというのも理由の一つだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 18:27:38.11

>>223
だからと言って何でもOKのインターフェース継承がおすすめというのは何とも理解しがたい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 18:37:04.37

>>221
そりゃ多重継承禁止だからよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 18:39:02.80

よそのスレで相手にされないやつがここに流れてきているのか

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/26(木) 19:23:52.45

みたいだな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/27(金) 13:32:36.65

>>224
インターフェース継承がなんでもOKというのは、どういう意味？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/27(金) 15:16:27.07

>>228
たとえば継承10連結とかでもできるってことじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/27(金) 15:36:41.66

俺みたいに、VB6のプログラムがWin8.1までは動いていたんだけど、
Win10にして動かなくなったって人いる？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/27(金) 16:20:01.62

インターフェースは継承とはレイヤーが違うので、概念上は制限が無いので、継承を包括し得る。C++のように継承でインタフェースを実現する事もありえるが、概念上は継承自体が制限となる。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/27(金) 16:35:53.04

>>230
>>83
>>86

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 06:18:22.07

用語1つで場をこんだけ混乱させてしまうオブジェクト指向ってプログラミングツールとしては最悪の部類だよね
でもそういう最悪をかき集めたものが飯の種になる矛盾を孕んでる
混乱が飯の種ってまるで火事場泥棒みたいなやつだ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 08:17:09.97

staticおじさん乙

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 08:19:21.41

いやあこの話題の中で委譲の話を持ち出す人が居たのには驚いたわ
確かにインターフェースは委譲出来ないけど、ソレは抽象クラスでも同じことだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 09:45:04.56

これがニッポンの民間・国家資格別平均最低月給ランキング。

将来有望な資格も見えてくる。
資格別の求人件数と平均最低月給ランキング。
あなたの資格の市場価値が一目瞭然！

http://jobinjapan.jp/license/
プログラマーの大切な資格は正当に評価されているか確認しよう。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 18:02:30.56

古代VB

そういえば、どこに消えちまったんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/29(日) 18:23:12.21

イスカンダル辺りじゃないかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/30(月) 10:13:29.53

>>237
XP以降、VB6のランタイムはWindowsに包含されているから
EXE配布だけで実行させられるんで意外に重宝してる。
日本語表示させるためにはVBJP.dllとかが必要になるんで面倒だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2015/11/30(月) 21:32:54.48

>>233
馬鹿が集まっているスレだからという方が10000万倍説得力があるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/01(火) 08:25:38.23

いちまんまん

なるほど、馬鹿の集まりだわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/01(火) 11:10:56.04

馬鹿に遠吠えする馬鹿はさらに恥ずかしい

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/07(月) 11:18:05.72

VB6の後継かどうか知らんがVBAを拡張する計画があるみたいね

Excelユーザーに感謝せんとな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/07(月) 12:37:38.32

やっとか…

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/07(月) 17:24:03.74

VBAが拡張されるとしたら、おそらくECMAScriptの最新機能を
取り込んでくるだろうな。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/08(火) 17:12:10.10

Roslynでやるんじゃねーの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/08(火) 23:32:19.35

何の因果か未経験からVB6でのシステム保守に携わっています。
川口輝久の「Visual basic6 基礎編」は持ってるのですが
何とか理解できるようになったので
生産性向上のため見るべきサイトや本などが
あればお願いします。
漠然とした質問で申し訳ないですが
よろしくお願いします

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/08(火) 23:47:56.47

まず知識より挫けない強い心が必要

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 08:08:43.71

>>247
できるだけ他言語の新しい知識には接しないことだな。
VB6がクソに思えてしまう。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 18:08:39.82

Fowlerのリファクタリングなんて良いんじゃないかな
VB6の場合いかにして手に負えないレガシーの塊を解きほぐすかって方針で勉強したほうが役に立つだろう
この方針なら他の言語に移った時にも学んだ事は無駄にならない
方向を誤ってVB6マスターを目指しちゃうと将来的に有意義な経験がなにも残らない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 18:29:23.88

CODE COMPLETE読め

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 18:49:10.78

今ＶＢってどこで使われてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 19:47:06.70

>>247の会社

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/09(水) 21:11:05.73

>>250
VB6でテスト用意してリファクタリングするのは恐ろしく時間の無駄になる予感がするんだが・・・

**247** · 2015/12/09(水) 23:34:53.11

みなさんありがとうございます。
開発といいましても既存の画面の修正からなのでリファクタリングというのをやってきます

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/10(木) 00:25:18.37

日本の会社はリファクタリングにお金なんて出さないから注意な

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/10(木) 01:10:19.39

リファクタリングっていうのは解析作業の一種で、
複雑になってしまったコードを解析して
その結果を反映させること。

リファクタリングに金を出さないという話であれば、
複雑になったコードを解析するのにも金を出さないって話だぞ。
そのとおりだが。

解析して、コードは修正せずに、バグと戦って、次回も解析するか、
解析して、コードを修正して、バグなく楽に修正、次回も楽になるか
の違いだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/10(木) 03:05:39.55

質問させてください。
Windows7 pro 32bitにVB6.0Professionalを入れました。
これに適用するべき、MSが配布している更新ファイルを調べてみたのですが、

Vs6sp6B.exe
VB6.0-KB290887-X86.exe(＝vbrun60sp6.exe)
VB60SP6-KB2708437-x86-JPN.msi

この3つ以外にもありますでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/10(木) 03:38:51.66

俺もそういう更新ファイルとか分からんから適当に入れた

http://pastebin.com/sSPzxYHt
リストアップしてみた（関係ないのもあるけど）

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/10(木) 18:54:33.37

>>247
解析ツール買ってもらえ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 07:04:04.42

お前ら教えろください

同じフォーム内にあるメソッドから～_Clickみたいなイベントを呼び出すのってアリですか？

直感的にダメな気がするんですが、なぜダメなのか説明出来ません

どちらにしても誰か理由を説明出来る人いますか？
教えてエロい人

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 08:29:46.42

だめな理由などなにもない

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 08:37:20.53

同意

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 08:53:20.67

直感的でダメって、お前の尺度で全て決まるんかいｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 08:57:09.06

イベントが発生してないのにイベントハンドラが実行されたら困惑するだろう
平日にハロウィンコスプレするようなもんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 09:05:05.07

どーせイベントの内容をコピペしたメソッド作ってそっちを呼ぶんだろ？
それなら最初からイベント呼んでおけ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 09:15:49.02

VB屋はこれだから嫌だね

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 09:58:01.96

普通はイベントの中身をメソッドにして、両方共其のメソッドを呼ぶように作るものだな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 10:28:41.26

>>267
> VB屋はこれだから嫌だね

どれのこと？
わざとらしいアンチぐらい
見分けようよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 10:42:52.95

>>261
> 同じフォーム内にあるメソッドから～_Clickみたいなイベントを呼び出すのってアリですか？
なし

> 直感的にダメな気がするんですが、なぜダメなのか説明出来ません
その直感は正しいよ。理由はいくつか有る。

まず、一般的にフォームというのはユーザーの入力と処理を結びつけるためにある。
結びつけるだけなのでなるべくフォームに処理は書かない。
処理はフォームとは別に（ビジネスロジック用の）クラスに分離する。
このクラスはフォーム関連コードは一切ない。これにより自動テストがしやすくなる。
このように分離するので、二つのイベントハンドラから、共通のクラスのメソッドを呼び出すので
_Clickを直接呼び出すことはない。

これが大きな理由では有るんだが、クラスを使うほどじゃない場合でも
処理はprivateメソッドに書いて、内部的には処理と結びつけるコードは分離させておいたほうがいい。

それから、もう少しわかりやすい理由として、依存関係の話がある。
_Clickというのは、ボタンだったりするわけだが、そのボタンの存在に処理が依存しているのか？ということ。
通常はボタンには依存していないだろう。仮にボタンをなくしたとしても、処理の内容は変わらないだろう？
だが、_Clickを呼ぶと処理の中にそのボタンが紛れ込んでしまってるわけだ。こういうふうに
余計なものが混ざるとUIを変更した時の影響範囲が大きくなる。

どちらにも共通することは、その責任が明確に分離されていること。単一責任の原則とも言われている。
自分の担当範囲の処理だけを行うことで、それぞれの処理がシンプルになる。
絡み合わせる必要が無いものを、絡み合わせてはいけない。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/11(金) 12:14:45.33

>>261
お前さんの直感は正しくて基本的には良いことじゃないけど、まあ程度問題ではある。

良いことじゃない理由は、メソッドの名前と実態が乖離するから。
（ボタンがクリックされた時に呼ばれるはずのメソッドが、それ以外の時にも呼ばれることになる）

これは、「イベントハンドラが呼ばれるのはイベントが発生した時だけだ」という前提でコードを読んでいる
プログラマの期待を裏切ることになる。

程度問題なのは、そうは言っても十分短いコードなら上記の前提が正しくないことに
プログラマは気づくことができる。

**266** · 2015/12/11(金) 22:45:13.70

>>269
わざとらしいアンチって俺の事？

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/15(火) 16:46:05.07

せめてインターフェース継承くらい深い議題でないと盛り上がらんな

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/17(木) 21:22:44.70

ああ、また来てほしいな。ああいう変な奴。

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/25(金) 21:21:31.76

VB6からVB.NETへの移植を体系的にまとめた本は有りませんか？
最悪VBではなく他の言語でも構いません
別言語への移植に関する情報が欲しいのです

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/25(金) 21:33:33.29

>>275
あるわけないでしょ
http://www.microsoft.com/ja-jp/dev/vbrun/default.aspx

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/25(金) 22:06:13.40

>>275
移植元、移植先の両言語をちゃんと理解すれば移植は簡単だろう

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/26(土) 02:14:39.47

>>275
新しくはないけど
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4798102164/ref=s9_simh_bw_p14_d0_i1?pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&;pf_rd_s=merchandised-search-4&pf_rd_r=1RM0Y8MGQP2Y6H6E51H9&pf_rd_t=101&pf_rd_p=204601349&pf_rd_i=465392 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:60fb6bd37e268099e6257349e1247e68)

**デフォルトの名無しさん** · 2015/12/29(火) 19:01:46.35

sage

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/03(日) 22:53:19.86

windows8.1をupdateしたらIDEが使えなくなった
xp 7 10では大丈夫なのに

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/04(月) 02:25:17.13

仮想マシンで飼えばいいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/05(火) 17:52:56.18

Visual Basic 6.0 が扱えるスレッドについて質問させてください。
私はVB6.0で作られた業務アプリのユーザーです。
プログラミングはかじった程度ですが、訳あってこの周辺を調べています。

第4回 Background Workerで夢のマルチスレッドがついに！
ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/vb2005/vb2005_04/vb2005_04_01.html
を読むと、「VB6.0まではスレッドが使えなかった」と書いてあります。

Visual Basic .NET におけるコンポーネント作成の変更点
ttps://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc437477(v=vs.71).aspx
を読むと、ActiveX に関してはスレッドが使える、旨の記載があります。

これは、「GUIコントロールに関してのみ」スレッドが使えるという解釈で良いのでしょうか？
よろしくお願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/05(火) 18:04:42.84

>>282
> これは、「GUIコントロールに関してのみ」スレッドが使えるという解釈で良いのでしょうか？
主語は？

あとt抜きとかやめろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/06(水) 00:20:36.17

ｔは抜いていないと思うんだが

**283** · 2016/01/06(水) 08:22:15.82

**282** · 2016/01/06(水) 08:30:51.56

操作ミス失礼。

>>283
「Visual Basic 6.0 でアプリケーションを組んだ場合、GUIコントロールでのみスレッドが扱える」
という理解で良いかどうか、ということになります。
逆に言えば、
「画面の無いコマンド（VB6.0で作れるかは分かりません）を作る場合、スレッドを使った処理を実装できない」
という理解で良いかどうか、ということになります。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/06(水) 11:41:01.45

>>286
一体何が知りたくて質問してるのかしらないが、>>282で自分で答え書いてるじゃん。
「GUIコントロールでスレッドが使える」とか意味わからんし。

・VB6ではスレッドは使えない
・VB .NET以降は使える

**282** · 2016/01/06(水) 12:52:44.59

>>287
ありがとうございました。
すみません、ActiveX.exe、ActiveX.dll が良く分からなかったので「GUIコントロール」という書き方をしてしまいました。

A Thread to Visual Basic: Multi-Threading In VB5 and VB6
http://www.freevbcode.com/ShowCode.asp?ID=1287

この文献に行き着いたので時間をかけて読んでみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/06(水) 14:04:10.34

>>288
日本語より英語の方が堪能とかじゃないなら、「VB6 ActiveX DLL」とかで検索した
日本語ページ読んだ方がいいんじゃないの？

**282** · 2016/01/06(水) 16:18:49.26

>>289
ありがとうございます。調べてみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/06(水) 18:54:23.27

ActiveX.EXEて非同期で動くんでそ？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/06(水) 21:13:44.20

VB6でスレッドとか変態的だからメンテの関係でやめたほうがいいんでない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/06(水) 23:20:20.15

素人質問で申し訳ありませんが、昨今においてWin7にVB6で組んで納品、という形態は存在するのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/07(木) 01:08:47.02

しません

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/07(木) 03:59:59.40

>>286
ActiveXオブジェクトはVB以外でも作成できる
VB6ではマルチスレッドはサポートされてない
(API呼び出しで無理やりやる方法もあるけど、問題になる事もある)
これが全て。GUIとか何とか関係ない

>>291
たしかに非同期で動くけど、それ別EXEだからマルチスレッドじゃなくて別プロセスじゃね

**291** · 2016/01/07(木) 08:36:17.81

>>295
やっぱそういうことですよねm(_ _)m

**282** · 2016/01/07(木) 15:30:23.13

やっと分かりました！

1. Visual Basic 6.0 で作成する「アプリケーション」ではスレッドは使えない。

2. Visual Basic 6.0 の開発環境では、「再利用可能コンポーネント」として ActiveX（≒COM）コンポーネントが作れる
　このコンポーネントではスレッドが使用可能。
　ただし、ActiveX は単独では動作できない。他から呼ばれる専用。

ということだったんですね…。
ありがとうございました。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/01/07(木) 17:44:14.19

>>297
つか、やりたいのは「スレッドを使う」ではなくて、非同期処理をしたいんじゃないの？
だったら、スレッドは不要。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/01(日) 11:17:00.72

匿名通信（Tor、i2p等）ができるファイル共有ソフトBitComet（ビットコメット）みたいな、
BitTorrentがオープンソースで開発されています

言語は何でも大丈夫だそうなので、P2P書きたい！って人居ませんか？

Covenantの作者（Lyrise）がそういう人と話したいそうなので、よろしければツイートお願いします
https://twitter.com/Lyrise_al

ちなみにオイラはCovenantの完成が待ち遠しいプログラミングできないアスペルガーｗ

The Covenant Project
概要

Covenantは、純粋P2Pのファイル共有ソフトです

目的

インターネットにおける権力による抑圧を排除することが最終的な目標です。そのためにCovenantでは、中央に依存しない、高効率で検索能力の高いファイル共有の機能をユーザーに提供します

特徴

Covenant = Bittorrent + Abstract Network + DHT + (Search = WoT + PoW)

接続は抽象化されているので、I2P, Tor, TCP, Proxy, その他を利用可能です
DHTにはKademlia + コネクションプールを使用します
UPnPによってポートを解放することができますが、Port0でも利用可能です(接続数は少なくなります)
検索リクエスト、アップロード、ダウンロードなどのすべての通信はDHT的に分散され、特定のサーバーに依存しません
、

**デフォルトの名無しさん** · 2016/05/14(土) 16:45:37.18

Dim a As Date

a = CDate("2016/5/14")
とか
a = DateSerial(2016, 5, 14)
で日付のみ入った状態に、後から時刻を設定するにはどうしたらいいでしょうか

DateAdd("s", h*3600 + m*60 + s, a)
だと、時刻を文字列に持っていた場合はちょっと面倒