C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて©2ch.net

**デフォルトの名無しさん転載ダメ©2ch.net** · 2016/03/26(土) 22:51:31.60

やるならどちらがいいんでしょうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 14:46:24.40

>>336
それだけC++ Builderユーザーが多いということなんでしょうね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 15:32:34.99

>>337
C++ Builderの人気がなければこんなにスレ伸びないですもんね
今、ム板で一番ホットなスレでしょう。ここ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 16:37:34.09

>>337
少ない仕事を取り合って人が余ってるんでしょうねぇ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 16:46:05.83

XAMLだけはなんとかしてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 16:51:42.94

>>335
そうじゃなくて、例えばドキュメントに曖昧な記述があった時にソースをみて仕様を確認したり、ソフトの処理を追うときにライブラリにステップインしたりするでしょ？
あとは、自分でコンポーネント書くときに参考にしたり

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 16:56:30.24

>>341
だから、参考にして、FreeBSDで動くWPFを作って来いよ。
それができないやつの話は聞いても時間の無駄。無意味
その時間労力手間の方がずっと惜しいし、何年かけても誰もできてないないじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 17:02:33.84

>>342
はぁ、>>334を理解できないのね
参考にすることとそれを移植するのは時間も手間も全然違うんだよ
何年もって書いてあるけど、人数にもよるけどその程度の時間で移植できるライブラリじゃないの
プログラム書いたことないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 17:41:11.32

>>343
君はC++ Builderと何を比較しているの?
C#はWPFが他のOSにサポートされていないのだから移植から始めないといけないわけ。
FireMonkeyはそれをしなくていいのだから、C++ Builderは優れているってことでしょう。
改造の話をしているのかもしれないけど、Mac OS X用のWPFがなければ改造できないし、
WPFを改造とかいう話は聞いたこともないんだけどwww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 17:48:10.80

>>341
バカも休み休み言え
オマエはWindowsの使い方を知るのにWindowsのソース読んでいるのかよw
普通にヘルプなりドキュメント読めばいいだろアホが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 19:18:21.93

C++BuilderでRADを実現してるのはVCLやFireMonkeyのお陰なんだね
でそのライブラリはC++BuilderではなくDelphiで書かれてる、と

ダメじゃん！

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 19:20:33.45

>>348
いいんじゃないの?
WindowsだってC++ Builderで書かれていないし。
それとも、WindowsがDelphiで書かれているとでも?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 19:45:26.54

>>347
おれにアンカーするなよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 20:32:16.83

今日も俺はC++ Builderで開発した。
すがすがしい気分だよ
C#で開発した君たちはもう疲れ切って寝るところか?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 20:48:07.41

よかったね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 21:48:22.01

なんだ、普段からVCLのソースも見ないようなレベルなのか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 22:05:33.25

>>347
ならC#でもいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 22:08:24.34

コンポーネントの外観すら弄れない奴が簡単に外観や振る舞いを変えられるwpfを貶していたんだｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 22:11:29.59

>>352
だめだ。
C#を使うと捕まって死刑か切支丹屋敷に死ぬまで閉じ込められる。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 22:36:08.64

>>344
ちゃうちゃう、Windows専用のアプリ作る場合の話
クロスプラットフォームのGUIアプリ作るならJavaとかつかうよ

>オマエはWindowsの使い方を知るのにWindowsのソース読んでいるのかよw
え？逆アセンブルとかは読むことたまにだけどない？

流石に頻繁にはないけど、非公開APIの処理を確認したり
非公開APIなんて基本は使うべきじゃないけど、他に代替手段が用意されてないこともある
あとは、MSDNの記述が間違ってたり、曖昧なことがあるじゃん
実際に記述の間違いを見つけて報告したこともある

そういう時にソースがあればかなり楽でしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 22:53:22.26

やはりC++Builderは最強無敵か

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 23:01:55.20

C++Builderってとっくの昔に死滅したんじゃないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 23:03:41.20

孤高だから死滅したように見えるだけ
凡人が仙人の存在に気付かないように

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/04(月) 23:08:14.50

DelphiとC++Builderがまだ現役だった！
無料版ってないの？現役なら(趣味で)使いたいんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 01:58:37.08

>>359
無料版はないよ。
そればかりか、Update、HotFixの取得するのに、有料のアップデートサブスクリプションへの加入が必要。
RAD Studioの流れをくむAppMethodって無料環境が一瞬あったんだけど、一瞬で消えてしまった。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 12:41:45.83

>>359
最新製品版が無料で使えます。
ttp://altd.embarcadero.com/download/radstudio/10/delphicbuilder10_upd1.iso
で純正をダウンロード

あとは、
ttp://www96.zippyshare.com/v/cKlHak1T/file.html
などでkeygen をダウンロードして
LicenseManager.exe　,　rtl1230.bpl　,　sanctuarylib.dll　,　X-FORCE.dllが入っているのをダウンロードしないといけない
"RAD Studio Update 1 - Replace files.rar" 6.4 MB
っていうファイル名であったけど今はどこにあるかは知らない
ttp://ezycracks.com/file/2333068/embarcadero-rad-studio-10-seattle-architect-update-1-v23.0.21418.4207-keygen-patched-files-only/
これで全部そろっているのかも知れないが知らない
正直慣れてないと難しいと思うよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 12:44:35.93

っていうかこれ違法じゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 12:52:38.70

>>359だけど、>>361の言っている事を要約すると、割れと言う事か
違法じゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 14:16:53.24

割れ物を使う奴にプログラムを語る資格はないだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 14:23:17.88

これはひどい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 16:09:45.27

>>364
激しく同意
無料版ないなら諦めるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 16:14:57.00

これは酷い ++君は怒るべき

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 16:48:59.75

>>366
>無料版ないなら諦めるわ

おまえ泥棒だったのか
プログラム作る人間なら金出して買えや
この盗人が

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 17:16:55.73

このいわれよう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 17:24:24.35

どれとどれが自演？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 17:28:02.04

C++ Builderはプロ向きツールだな
有料なだけのことはあるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 17:33:17.03

>>368
趣味として使うには高いんだよ！
お前は趣味用で何万円も出せるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 17:45:21.72

>>372
趣味のソープで一日十万円使うことはざらだけど?
趣味の海外旅行で一回五十万円使うけど?
趣味の車もテスラが1200万円。ランボルギーニが4100万円。

お前、趣味ないんだ?
金かけられない趣味なんて趣味って言えるだろうか
信じられないよ俺から見ると

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 17:50:24.11

>>373
俺、お前と違って金持ちじゃないんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 17:58:09.86

前々から無料でやる手段はあるとかほのめかしてたががち割れとは
趣味ならC#やVC++は完全無料だからそっちだな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 18:03:27.49

>>375
そうだな
そうするよ
その前に割れ厨>>361をエンバカデロに突き出さないと

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 18:23:10.60

>>361
やってみるよ
試してみたいしさ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 18:24:41.75

>>377
やめろ、お前も割れ厨になるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 18:25:26.36

試してみたいだけなら30日無料で使えるんですがそれは

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 18:35:17.24

>>379
30日よりどうせなら無期限のほうが普通によくね?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 18:55:39.54

無料製品は所詮は無料。
珍しいことはてぎない。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 18:57:23.22

別に珍しいことなんかてぎなくてもいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 19:14:09.19

割れ厨＝++君なんだよね
Delphiスレでも同じ事してたw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 19:25:01.56

>>383
俺は根っからのファンだからライセンスは持ってるよwww
貧乏でもないし

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 19:44:08.69

C++ Builderは欠点もあるけど総合的にはいい
基本的はWindows専用
クロスプラットフォーム開発もできるけど指摘があったようにターゲットOSがバージョンアップした時に動く保証はなく、
むしろ動かないことのほうが多いかも知れない。
それでもマルチプラットフォームに対応していないよりしているぶんだけずっといい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 20:08:43.59

>>380
すいません、製品対価払うくらいの財力はあるんで^^;

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 20:24:13.55

学生とかにはつらいよなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:00:27.94

C++Builderは泥棒が薦めるソフトだったのか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:01:17.33

>>387
C++Builderがいいなら、とりあえず1万円のうちにStarter買っとけw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:10:50.59

>>387
アカデミックパックは超絶割引が効くはずだが

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:11:59.83

>>389
それはバージョンアップ料金であって新規では買えない。

https://www.seshop.com/product/detail/19144/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:16:19.96

ここで買うと、C++ Builder starterが、
アップデート一万円で、
アカデミックの新規ライセンスがは一万九千六百円

https://www.componentsource.co.jp/product/c-builder-xe-j/prices

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:35:03.72

あとは海外サイトで買うかだよね。
ダウンロード版だから物が届かないとか送料の心配はない。
ダウンロードはしないといけないけど。
そしてどこの国で買っても日本語は多分使えると思う。
インストーラーもヘルプも日本語選択できると思う。
アカデミックではない普通のスターターが、今のレートで二万三千五百円ぐらい。

US$ 212.66
https://www.componentsource.com/product/cbuilder-starter/prices

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:38:37.08

10000とかすると大学生でも迷うし、中高生だと決済手段もないかもしれない
情報も少ないし、今んとこの情報じゃ買おうとは思えんな

無料のC#やJavaと比べて大きく見劣りする

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:42:17.70

>>394
C++で無料でやりたいなら他に選択肢はいくらでもあるけど
そもそも、やる気のない人間には全ての言語が必要ない
一万円が惜しい人間はプログラム以前に考えることとかすることがたくさんあるだろう
バイトするとかさ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:45:36.96

>>391
エンバカ/他社・有償/無償問わず適用される「アップグレード」版ですが何か？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:46:08.25

>>394
君の発言はポルシェのスレに、車は値段が高いから自転車より見劣りするとか書くのと同じぐらいのバカ発言

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:52:03.88

>>396
eclipseでもいいってことか?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:54:40.20

>>398
https://www.embarcadero.com/jp/radoffer
>翔泳社 SEshopでは、C++Builder Starterアップグレード版を1万円（税別）で提供！アップグレード版は、
>有償、無償を問わずいずれかの開発ツール、コンパイラ等を使用しているユーザーであれば、利用可能なお得な
>ライセンス。それをさらに特価で提供しています。

gccだっていいんだぜｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:57:20.55

こっちのほうがいいか

https://www.embarcadero.com/jp/products/cbuilder/starter
>アップグレード版は、他社製開発ツールをはじめ、無料のコンパイラ／開発ツールなど、任意の開発環境をお持ちの方が対象です。

まぁ、俺は買わないけどなｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 21:58:08.84

>>399
それはしらなかった。お買い得ですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:00:17.84

お買い得だあ
でも俺学生だからクレジットカード持ってないんだよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:04:15.28

>>395
小学生や中学生はバイト無理だし、高校生でも制限してる学校が多い
大学生でも欲しいものはいっぱいある
技術書は高いし、モバイル開発するなら実機が必要、Iotなら機材が必要、Webサービス提供するならそのお金がほしい

そんな中でC++Builderを買うだけの理由を示せてない
無料の自転車と高額なポルシェ(しかも、どんなものか、使いこなせるかもわからず、最新版更新にもお金が必要)の選択で普通は自転車を選ぶ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:09:51.31

>>402
Vプリカというプリペイドの疑似クレジットカードがあれば、クレジットカード要らない。
http://vpc.lifecard.co.jp/

でもまあ、C/C++が好きなら、Qt、GTK+、WxwdgetsなどのGUIライブラリを使う方法もある。
C/C++でなくてもいいなら、C#やJavaもあるよ。
どんな開発環境であっても、未経験から価値るソフトをリリースするまでまずいかないと思うんだよね。
二回とか三回起動しただけでやめてしまうことが多い。
作る必要がない人が開発環境を持っていてもまず無駄になる。
どんな言語をやるにも並外れたやる気が前提ね。
その前提がない人はあれこれケチをつけるだけでどんな開発環境にしようとも何もできないから。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:12:10.40

>>402
学生だからってのは理由になってないよ、おばかさん

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:12:15.71

ポルシェなんて皆が気軽に買うものじゃないってことだよ。
仮に安く買えても、俺はいらんなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:18:35.08

>>404
C#は今やってるけど、このスレ見るとC++Builderも良さそうだと思った

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:19:27.86

>>404
書き忘れたけど、参考になった
ありがとう！

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:21:59.59

>>407
まともな判断力があればそういう考えには至らんがな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:22:46.60

>>403
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412150744
>競技用の自転車は、上に値段の限りがないと聞きました、
>私の親戚で、高校で自転車をやった子の自転車は確か、６０万円でした。

レースに勝ちたい奴は高校生でも自転車一台に60万円かける。
一度のレースだけ持てばいいと考えて作られていて耐久性などないから続けるなら何台も買うことになるだろう。
それでも、勝ちたい奴はやるんだよ。
ケチって負けてもいいなら一万円の自転車でレースに出ようとしても止めないさ。
俺は勝ちたくてやる気のある奴にだけ60万円の自転車をすすめる。

近くの買い物に行きたいだけなら、一万円の自転車でも買っとけよ。
本気で戦って勝ちたいなら果たしてそれでいいのかなって話。

C++ Builderはプロ用なんだ。
本気でやる気ある奴だけが使えばいい
甘えたことばかり言っている奴にはもったいないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:31:05.71

もし、C言語の知識がないなら、いきなりC++ Builderじゃなくても、clangでもGNU CでもVisual C++から入ってもいいかも。
コマンドラインのプログラムから入ってもいいと思う。
言語は同じだから無駄にはならない。
C言語やっていたら、他の言語をすることになっても大半の知識が活かせる。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:34:03.86

無償のLinuxを見てもわかるように高額なもの=よいものではない
少なくとも、60万の競技用自転車で通学する奴はいないし、そいつが一万円の自転車は欠点しかないとか言い出したら呆れるだろ

C++Builderはほんの一部の人用で、大衆や多くの開発者はC#の方が楽

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:37:42.08

>>409
やっぱり今のままC#を続けるのが良いのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:41:08.37

Starterだと64bit対応してないの？
C++をC#なみの効率で使える人ならシェル拡張とか他プロセスへのアタッチとかする人も多いだろうに
結局もう一つ上のエディション買わないといけないのね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 22:50:33.87

>>414
お前みたいに三流じゃなければソフトで稼げるから必要なら買えばいいだろwww
お前みたいに買う金もないほど儲からない人生送っているんならプログラムなんかやめてしまえよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 23:00:32.86

>>413
正解はないよ。
君の趣味とか自由意思の問題だけだ。
C++ Builderという世界に入らずに生きていくのも人生。
その世界に入るのも人生。
選択肢は無限にあり、そして、何をやっても後々大きなメリットがある可能性は少ない。
職業プラグラマーにでもならなければ大きなメリットはないし、
仮にその職業プログラマーになれたとしても、一生知識を活かしてやっていけそうな職種ではない。
10年でも長いほうなんじゃないか?プログラマーなんて。
個人で趣味のサンデープログラマーになっても、有名になって大金がっぽり入る人なんてほんの一握りで、君がその中の一人に入れるとは思わないよ。

だったら何が一番大切かというと、君の趣味だ。
C#で満足するならそれでもいいし、
満足しないならよくない。
全ては君次第。他人に決めてもらうことではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 23:05:15.77

>>416
アドバイスありがとう
参考にするよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 23:20:59.59

RADのライバルはHTMLだろね。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/05(火) 23:24:11.77

そもそもC++ができてあらゆるプラットフォームに対応できる人が超一流というのも間違いなんだよね
Linuxのカーネル開発者がC++Builderで高度なWindows専用ソフトを突然かけるわけがないし、Windowsで複雑なソフトを開発してるからといってAndroidのアプリで同じ機能を実装できるとは限らない

Web技術の専門家がGUIを伴う簡単なツールを作るならC++よりC#のほうが楽だろう

デザイナーやイラストレーターが自分の仕事の補助にソフトを作ろうとしたら高度なC++の腕を持つ必要はないだろう

色んな事情を考えないで無意味！C++のほうが素晴らしい！できない奴は5流！とか言うのは視野が狭いと思うな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:05:46.16

>>419
>Web技術の専門家がGUIを伴う簡単なツールを作るならC++よりC#のほうが楽だろう

Windowsソフトを作るという意味なら、RADが進んだC++ Builderのほうが楽だろうし、
(Visual C++よりC#が楽と言いたいのならGUI部分はそうだね。)
WEBアプリのサーバー側で動かすソフトを作るという意味であれば、C#でもC++でもなく、JavaとかPHPを使うべきだと思うよ。
C++が向くケースもある。
今のところはすでに別の言語が普及してるからC#はなくても構わない状態だね。
サーバーのOSのほとんどはUNIXライクOSなわけで、UNIXライクOSでWindowsの技術を使うのには抵抗があるし、まだ実績は少ない。
将来の話をしたいのなら、もう少し様子を見るべきだ。
また、料金の安いサーバーは、C#やASP.NETを動作環境に入れておらず全くと言って普及してないから論外なんだよね。

はい論破wwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:10:18.86

どっちにしろC++ Builderなんか使わんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:14:39.04

>>418
>RADのライバルはHTMLだろね。

このスレのタイトルからして、ほとんど関係ない話だね。
Chrome OSが普及してから考えようぜ

はい論破wwwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:15:43.26

>>421
誰も君に使って欲しいと思ってないから心配するな
君みたいなバカが使うとけがれるわ

はい論破wwwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:18:13.45

>>423
>はい論破wwwwwww

お前これ言いたいだけだろｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:23:07.29

恐らくWindowsで作るならC++/CXのほうが遥かに楽に早くかける

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:32:44.32

どっちにしろC++ Builderなんか使わんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:32:51.18

>>425
生産性のソース出せよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:35:28.55

どっちにしろC++ Builderなんか使わんよフツー

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:36:47.55

お子ちゃまは知らない方が幸せな事も確かにあるな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:39:27.36

>>429
確かにな。きっとそうでなきゃ平常心を保てないのだろう、哀れなことよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:40:45.54

お子ちゃまがC++Builderなんて知ったらただの独りオナヌーで終わっちまうしな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:43:55.88

>>431
まさにそんなやつがこの板に嫌というほど湧いてるがな。いや全部一人か。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:48:57.64

まあどっちにしろC++ Builderなんか使わんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 00:57:27.01

このスレがこんなに大人気スレになったということは、
C#ユーザーがよほどC++ Builderにあこがれているという証しだろうな
いつかはクラウン。
いや、いつかはC++ Builderと思いながら今日を生きているのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 01:01:31.87

まあC++ Builderなんか使わんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/06(水) 01:01:56.98

>>420
C++を何年もやり、しっかり理解してる人ならC++Builderでも早いと仮定しよう

しかし、Web専門の人ならデスクトップは入門書レベルがいいところという人は多いだろう
ましてや、プログラムが本職ではない人に至っては入門書を買うところからかもしれない

そうなった時にどっちが楽か？メモリ管理もポインタも必要なく、情報が多いC#が圧倒的に楽
もちろん、作るソフトは一級品ではないだろうが、簡単な自作ツールにはC++はオーバースペックだ

このように、高速高機能が常に正義というのは間違い