C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2016/03/26(土) 22:51:31.60ID:KKewP24J
やるならどちらがいいんでしょうか?
2016/04/06(水) 21:02:44.83ID:lyd1kXoG
もしGUIライブラリ自体がC++で書かれてるならC++Builderは「あり」だと思うよ。
移植性も高そうだしね

でも残念ながらライブラリはDelphi謹製だよね？
GUIのャRンポーネントｂｭしでもいじｂﾁたり、新規継緒ｳで作る時はイャрﾅもPascalと滑i闘することにｂﾈるよ。

１環境で２言語だよ？
ほんとのC++の開発環境とは言えないよ！
482デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/06(水) 21:06:28.93ID:PSVI72qf
>>480
比べる事すらためらう糞言語
C# vs Java、C++/Java vs C#、C++Builder vs C#、C++Builder vs Delphiのスレは立ったけど、VB vs C#スレとかは立っていない
それくらい糞言語
483デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/06(水) 21:08:47.74ID:PSVI72qf
>>481
プログラミングの前にタイピング勉強して書き直して来いw
2016/04/06(水) 22:45:05.13ID:jGMtQj2Z
vb.netって劣化C#だし

MSにとっとと捨てて欲しい言語だけど、元vberに需要があるんだろうな…
2016/04/06(水) 23:14:21.93ID:/FTPg6Zc
VB人口めっさ多かったからねー
486デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/07(木) 06:18:44.09ID:WzOIZo/A
C++を使うものをやっておけば間違いない
2016/04/07(木) 08:58:54.23ID:YMngiJ5q
VC++で間違いなし。
オープンの方向になってありとあらゆる資産があつまってきたな。
C++だけでなくLisp系以外の多くの言語が集まった。
488デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/07(木) 09:16:14.97ID:OhkALDk4
>>487
マイクロソフトはC++に力入れてないから、できることが少ない
Visual C++のRADも、Visual C++のマイクロソフト製のGUIのマルチプラットフォームもない
Visual C++でできることはすればいいと思うが
できないことは、C++ Builderを使う以外に方法がない
別言語ではなく同じC++であって、C++を使いたいならC++ Builderで何も問題がない
2016/04/07(木) 09:28:35.27ID:/RqFI3Wh
マルチプラットフォームGUI にこだわるなら Qt やろ
490デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/07(木) 10:12:31.07ID:GtSMTeA7
C++でRADだったらC++Builderくらいだもんね
QtってRADあるの？
2016/04/07(木) 10:58:58.08ID:vrg+OgPb
VBオンリーでやってた人って今何してる人が多いんだろう。
知り合いに1人VBオンリーだった人がいるけど、クビになってJava勉強してたけど諦めて営業に転職してたわ。
2016/04/07(木) 11:08:59.33ID:sbqTK/n0
>>490
一応Qt Designerというのがあるみたいだけどイベントの設定とか難しそうだなあ
説明読んでも理解できなかった
2016/04/07(木) 12:29:46.28ID:nHlbkFXh
今はQt Createrの方じゃないの？
494デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/07(木) 16:50:18.19ID:mINmMR29
>>493
QtCreator を使用している場合は、左側に表示されるプロジェクトのファイルツリーのフォームの部分を開き、
ui ファイルをダブルクリックすることで、QtDesigner を呼び出すことが出来ます。
2016/04/07(木) 17:26:58.87ID:AFH16xpM
C++ BuilderのRADが調べなくても直観的にある程度操作できるレベルなのに対して、
Qt Creater(Qt Designer)のRADは調べても分からんかった。
よく調べればいいんだろうけど壁がある
シグナル/スロット接続という考え方が分からない
ボタンを押したらそのボタンがあるウィンドウを閉じるという処理も、
C++ Builderが設計画面のボタンをダブルクリックして、出てきたソースのカーソル位置に Close(); って書くだけでできるのに対して、
Qtはいろんなサイトで調べてもたったそれだけのことをする方法が分からなかった。
C++ BuilderだけでなくVisual StudioのC#のRADも調べなくても使えたから、QtのRADの設計に問題あるんじゃないかと思う。
設計画面のボタンをダブルクリックしてもボタンのイベントに関係したソース位置にジャンプとかしないし、
C++ Builderみたいに、プロパティを表示している部分のタブを変えるとイベント一覧が表示されるような分かりやすい処理がない。
Qtはいろいろ調べてF4を押してシグナル/スロット編集モードに切り替えてから、ボタンをドラッグすればいいというところまで突き止めたけども、
どこにドラッグすればいいのか分からないし、なぜドラッグしなければいけないのかも分からない。
こういうのをクリアできる人ならQtもいいんだろうね。
2016/04/07(木) 17:33:37.05ID:YMngiJ5q
Andoidでも、iOSでも、Linuxでも
C++ﾋﾞﾙﾀﾞｰは使われてない。

Windowsかつデスクトップでのみかろうじての、
ごく稀に趣味サイトで見かけることがある、ていど。

しかも大抵はふるくさーい感じ、C#なら瞬殺のようなソフト。

C#はC++のstaticライブラリにすらなれるほどの親和性なのですごいわな
2016/04/07(木) 17:53:20.57ID:YMngiJ5q
あと、開発速度を決定づける大きな要因は、該当環境内での該当言語でのコミュニティの大きさ。

これが小さすぎると、手詰まりになると膨大な時間のロスに繋がる。

そのツールにRAD？
そんなもの毛が生えた程度にすぎない。
だからC++のRAD搭載したけど、C++ユーザーの焦点はそんなところにはないので今は外してるわけで。

だからこそ、C++ﾋﾞﾙﾀﾞｰユーザーは皆無に近いわけで。
2016/04/07(木) 19:51:28.57ID:7h8lJ2bW
>>497
それな
C#でGUIのガワを作ってC++のバイナリ呼び出せばいい話
JavaもSwingBuilderがあるから相当楽だしな
2016/04/08(金) 09:00:15.07ID:5z0NYE0k
それならC++Builder使わないな
500南山まさかず
垢版 |
2016/04/08(金) 18:40:19.03ID:BYqsEAMI
ちょまどさんがエバンジェリストをやっているC#がいいに決まっているだろ
501デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/08(金) 23:50:29.09ID:UMImoefx
ビルダーはコンポーネントを拡張しようとするといろいろ制限にぶち当たる。
その点Qtはいくらでも拡張できてよい。
2016/04/09(土) 13:19:31.90ID:W0N6Q4bl
TStringGridと比べて、DataGridViewが糞すぎるんですよ。
503デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 15:03:14.66ID:RBDWvLw8
>>498
>C#でGUIのガワを作ってC++のバイナリ呼び出せばいい話

そんな面倒くさいことするなら、C++ Builderで一貫したほうがよほど効率がいいじゃないか
だいたい、.NET使ったら、.NETがインストールされていないと動かないとなったりして配布には向かないし
.NET使っているだけでダサイとなるし、C++が少しでも入るようなら.NETは使うべきではない。
Javaのようにマルチプラットフォームが実現できるならVM使う意味もあるが
GUIだけのために.NETとかバカがすることだよ
504デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 15:31:06.34ID:dAlPFtvl
>>502
VCLのTStringGridはいいよね。
FMXのTStringGridはいまいちだけど
2016/04/09(土) 15:56:35.92ID:rZUvqikI
.NETを利用することがダサいならJVM入れるのは基地外の沙汰ということになる。
というか.NETはほぼ入ってる。JVMは入ってない人圧倒的に多い。

デスクトップの9割近くがWinな上、
Winにおいて、JVMが必要なものはほとんど配布されていない。

「シェアが狭い環境」は、「ほとんど使われてない言語」と限りなく同じこと。
それこそ死ぬ資産。
clang使ってても、そこで使ってるコンポーネントがシェがない上に
オープンでもないなら、消滅する運命にガクガクしながら使うことになる。
506デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 16:04:18.75ID:AjBhvJWe
>>505
Javaはプラットフォーム間の互換があるからVM入れる価値はあるよね
C#もJavaと同じ程度に互換があるならいいが、Xamarin使っても各OSでUIのコードが違うと聞くよ
C#のようにVMの意味がないのにVM入れてもしょうがないってことよ
シェアあるんじゃない?
だってもう二十年ぐらい前からあるんだよ
2016/04/09(土) 16:25:18.81ID:rZUvqikI
よくみるとBuilderすれか。
肝心のコアの部分がDelphiに依存してる時点で終わりやがな。
508デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 16:25:44.03ID:GeE63LcV
C++ BuilderはC++で一貫してなんでもできる開発環境として非常に有用だ
LGPLなどのライセンスによる制限を考慮する必要もない
使い方も簡単だ
2016/04/09(土) 17:38:06.34ID:2XO/HUgQ
>>506
お前指摘に何も答えようとしてないなｗｗｗいや答えられないから逃げてるんだね、かっこいい！
510デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 17:47:14.92ID:UQ4OEEy3
>>509
指摘?
C++ Builderが素晴らしいという指摘でもあったのか?
2016/04/09(土) 17:57:22.62ID:ccBsigkW
俺はVisual StudioもC#も経験した上でC++ Builderの利点を言っているが、
C++ Builderに否定的な意見を言っている人はただの一度もC++ Builderでソフトを作ったことがない人だということがよくわかる。
的を得ない意見ばかりwww
2016/04/09(土) 17:58:16.31ID:SMRFTNUQ
Javaの話題は他のスレでどうぞ！
2016/04/09(土) 18:02:34.02ID:SOwLwdBU
的を得るは誤用釣りはいいから

誤用は俗説wwwwって言うんでしょどうせ
はいはい三省堂三省堂
2016/04/09(土) 18:08:45.70ID:mpcW37K+
ｽﾚﾁ
2016/04/09(土) 18:10:09.91ID:VTl7qiwB
一体何を使えばいいんだぁー
おしえろやぁー
516デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 18:39:36.52ID:43FVFjiF
>>515
各開発環境とも特徴があり一長一短があり、どれが正解とは言えるものではない
自分がいいと思ったものが正解だよ
まず、何のプログラムを作るかだよ。
Windowsのプログラムしか作らなくて、開発経験が全くないならVisual StudioでC#でもいいと思うよ。
C/C++の経験があるなら、その知識を活かせないのは開発効率が悪いんでC/C++がいいだろう。
そのC++で一流のRADを使いたい人にC++ Builderという選択肢が出て来る話。
C/C++は他にもQt、GTK+、WxWidgetsというGUIライブラリで作る方法がある。
Visual StudioとVisual C++でGUIのソフト作る場合は、明らかにC++ Builderより不利。
QtはQt CreaterというRAD IDEはあるけど操作性はC++ Builderより難しい(ような気がする)。
RADがない開発環境多いし、RADの中ではC++ Builderが一番すぐれていると思う。
もし、LinuxとかAndroid考えているならJavaがいいと思う。
モバイルの各OSのマルチプラットフォームやりたい場合だけど、Xamarin考えているなら
各OS間でUIの記述が違って結局ソース互換ないっていう話も聞くけど実際どうなんだろうね
もし経験がないならね、最初はデスクトップから入ったほうがいろいろと楽だと思うよ。
モバイルのほうが普通とは違う知識がいるんだよね
2016/04/09(土) 18:43:06.98ID:mpcW37K+
ありがとうございました
Visual StudioでC#にします
2016/04/09(土) 18:45:34.66ID:43FVFjiF
コマンドラインでC言語も結構いいかも。
2016/04/09(土) 18:47:09.48ID:rZUvqikI
WinでC++で、GUI作のも別にBuilderより不利じゃない。

.NET前部使えるから。

C#のサンプルあるやつは、あますところなく、そのままC++で使える。
WinのVSでっていう条件ならね。
2016/04/09(土) 18:48:21.88ID:rZUvqikI
あぁ、dynamicが使えないな。C++では届かぬ夢ですな。
2016/04/09(土) 18:50:32.62ID:rZUvqikI
コマンドラインもVSの方がいいね。

標準出力をパイプをリダイレクトしつづけるプログラムなど、
C#だと異常にかんたん、VSのC++も続くぐらい簡単。
他だと結構ややこしいだろうねぇ～。
2016/04/09(土) 18:58:38.50ID:2XO/HUgQ
>>510
ごめんね、答えようとしてないんじゃなくて理解できなかったんだね。
2016/04/09(土) 19:00:55.12ID:43FVFjiF
>>519
RAD使えないならRAD使えるC++ Builderより不利だろ
無理したらできてしかもVM入ってしまってもしょうがないという話はしてないから
2016/04/09(土) 19:07:55.45ID:rZUvqikI
>>523
不利じゃないから、ＵＩがある製品郡すら、VSがほぼ全てなんでしょうが。
C++ Builderで作られてないでしょうが。

現実を見ろ現実を。
C++ Builderで作られてないでしょうが。

マルチプラットフォームも中途半端。

マルチプラットフォームうたうならUnity程度のプラットフォームが要求される。
525デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 19:16:48.08ID:hbAE7ws8
>>524
Visual StudioでC++に無理があるから、Visual Studioにこだわる人はC#に逃げているんでしょ。
現実を見ろ現実を
そして、C++にこだわる人はC++ Builderを使うんだよ
オマエはUnityでWindowsソフト作っているのかよ?
UnityみたいにUIをごっそり切り捨てているものでWindows作るのが広まればオマエの言うことを聞いてやってもいいが
UnityなんてC++ Builderで作れるものを作れないのだからゴミだろ
2016/04/09(土) 19:21:22.49ID:rZUvqikI
>>525
C#で良い場合は、C#の方が楽だから、そちらにいくでしょ。
後発の言語だから理解もしやすく、可読性も高い。

C++でやろうという人は、そのままVSでC++。
あるいはコアロジックをVSでC++で、残りは適当。
そういう人達が、行く先にC++ Builder？
C++ Builderに行ってないから。

Delphiが倒れても消滅する、Builderが倒れても消滅する、
そんな環境にC++に拘る人は行ってない。
527デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 19:28:06.61ID:H9zaMgzb
>>526
こいうときはC++、こういうときはC#とか分けないといけないのが無駄だな。
君が無駄好きならそれでもいい。
ひとつの言語で統一できればそれに越したことはない。
VMもできるだけ使うべきではない
C++がWindowsも含めた業界標準言語である以上、C++にこだわる人は多い
君みたいにミニサイズのプログラムしか作れない人にはC#がお似合いだろうがなwwwwww
2016/04/09(土) 19:32:18.53ID:rZUvqikI
>>527
業界標準のC++に拘り、現在のところデスクトップのスタンだーとであるWinのスタンダートであるVSを一番使う。
それだけ。

あと言語使い分けるのは無駄ではない。
(というかそんなこと初めて聞いたわｗ C++作者すらそんなこと思ってねぇわｗ）
2016/04/09(土) 19:33:53.50ID:rZUvqikI
ちなみに自分が作るプログラムプロジェクトはだいたいC++200万ステップ程度なので
ミニマムサイズではないだろうなぁ。
530デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 19:37:42.73ID:Ib1Wh8Qk
>>528
仕方なく使い分けることはあるよ
あくまで仕方なくてあり理想じゃない
Visual StudioがC++のサポートが甘い以上、それに合わせて他の言語を使うのを避けて
C++に強い開発環境を使うことを選ぶ人がいるのは当たり前の話。

君は単純にC++ Builderの知識も経験もないだけ
経験がないから必死こいて欠点を探して納得しようとしているだけ
悔しかったらC++ Builderで何か作ってから言えやwwwwwwwww
531デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 19:48:28.28ID:k5/SfIz8
C++ Builderも使ったことないプログラマーってかわいそう
C#使うとか虐待受けてるとしか思えない
2016/04/09(土) 19:53:06.68ID:rZUvqikI
>>530
欠点なんぞ探そうとしていない。
Delphi/C++Builder 両方とも、1.0の頃に使っていた。

C++に拘るのであれば、Delphiに頼るC++ Builderはおかしい。
どっしりと腰を据えるのであれば、RADのC++ Builderは意味が薄い。

もちろんC++ Builderを望むような人もいる。かつての自分もそうだったように。
だが今は違うな。

忘却された開発環境には情報が集まらない。人が集まらない。金が集まらない。
光明なし。
533デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 20:36:22.65ID:Ml+CAsqB
ビルダーは後に1.0と呼ばれるようになっただけで、製品名にバージョン番号は付いてなかったんだよな。
実際に使ってた人だけが知ってる話。
2016/04/09(土) 20:38:30.42ID:rZUvqikI
>>533
そうそう、付いてなかったね。
でも1.0と書かなかったらなんとかく？

最初のバージョンとかかく？（1.0より短く書けないｗ）
2016/04/09(土) 20:47:07.25ID:rZUvqikI
C++Builderはたいして感銘を受けなかったが、
Delphiは凄かったなぁ。 Win3.1であれはガツンと来た。

正月に帰る度に、自分の部屋に真っ赤な箱が綺麗に両方残ってるので思い出すｗ
2016/04/09(土) 20:59:21.66ID:mgVSaoeW
RADよりxamlでGUI書けるC++/CXの方が簡単で早いだろ
2016/04/09(土) 21:03:13.70ID:fTNkFoCu
>>536
初めて聞いたが、超効率悪そう
それってMac OS Xで動くん?
538デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 22:24:23.30ID:GEAmT2il
なんでC++ Builder以外のRADって難しいんかなあ
QtのRAD難しいよ。
イベント処理でソースに自動ジャンプはしないし、ヘッダファイルも自動で書いてくれないし。
RADというより、こりゃ半RADだね。
C++ Builderみたいに効率よく作れるRADないんかいな
2016/04/09(土) 22:55:45.42ID:rZUvqikI
>>538
ヘッダがーとか、ジャンプガーとか問題じゃないよ。

前部クラスとそのメソッドについて、十分な説明があるか、
全てのクラスとメソッドについて、サンプルが付いているか(英・日両方で)

十分すぎるほどの資料が、ネット上にあるか。

これらがある方が、ジャンプだのヘッダーだのより1000倍重要だし、
開発速度も数十倍速くなる。
540デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/09(土) 23:00:39.02ID:yonC5AOM
>>539
ではヘルプが充実しているC++ Builderが一番開発効率いいですねw
2016/04/09(土) 23:01:18.64ID:yonC5AOM
つーかQtって日本語ヘルプってあるん?
2016/04/09(土) 23:14:36.04ID:yonC5AOM
.NETとか言うクソみたいなVM使うクソ情報しかなくてクソソフトしか作れないよりも
C++ BuilderでVM不要のちゃんとしたソフトを作りましょう。
C++ Builderは日本語ヘルプあるし、普通以上に情報あるだろ。
2016/04/09(土) 23:21:49.82ID:GhWfj1Z0
C++ Builderを一人で無理やり持ち上げてる奴を見てるとむしろ嫌悪感しか沸いてこない
イメージ悪くなるからC++ Builder派としては大迷惑
2016/04/09(土) 23:27:49.95ID:2GsS9LDY
しんでもC++Builderは使わないことにしたよ
2016/04/09(土) 23:32:24.14ID:03hE+0JN
C++ Builderを検討中
2016/04/09(土) 23:35:59.37ID:t2rNhK6v
自分ところは大企業でかつC++メイン。
C++は使うけど、
C++Builderを使っていない。

反対に聞くけど、
C++Builder使っている大きな企業ってどこがあるの？
聞いたことないけど？
2016/04/09(土) 23:40:32.30ID:EvWiqSQ2
C++Builderも悪い開発環境ではないと思う
でも適材適所だし人によって何を重視するかは違うから結論は出ないだろ？
C++Builderをごり押しする動機はわからんがこれ以上は無意味というか逆効果でしかない
誰でもお気に入りの開発環境はあるしそれでよし！としたら？
2016/04/09(土) 23:48:51.35ID:YLvH5bsO
>>547
誰がゴリ押ししたんだ?被害妄想の統合失調症か?
2016/04/09(土) 23:51:50.95ID:8i79sykw
>>546
うちはQtを使っています。
一応上場一部です。

>>547
そういう差別用語はやめた方がいいと思います。
人として。
2016/04/09(土) 23:56:34.16ID:EDRws4b0
ビルダーは拝金主義だから経費安く仕上げたい会社では殆ど導入されていないね
2016/04/09(土) 23:58:10.36ID:EDRws4b0
どんどん高くなってゆくからおれも買うのやめたし
552デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/10(日) 00:02:07.66ID:LkFlQGEG
>>546
逆にC++ Builderを使っていないソフトウェア作成会社の大企業を教えてくれよw

世界に広く普及しているQtですら公式な日本語版はなくて英語マニュアルでやるような感じなのに
C++ Builderは英語の他に、日本語、ドイツ語、フランス語に対応しているんだから
相当の数のユーザーがいるだろ
いないなら日本法人作れないと思わないか?
君の言うとおりにわずかなユーザー数なら他の多くの開発環境がやっているように、日本法人無しで英語版のみの配布が関の山だろ。
日本でも大普及しているQtすらそうだしな。
2016/04/10(日) 00:06:07.12ID:t2LVYROr
>>552
私の知っている限りですが、
FUJITSU、XEROX、SONY、HITACHIは、使っていないです。
2016/04/10(日) 00:08:36.48ID:LkFlQGEG
>>553
ソフトウェア会社じゃない企業が使ってどうするのか逆に聞きたいわwwww
2016/04/10(日) 00:10:27.52ID:t2LVYROr
それぞれソフトウェア部門ありますが？
業務委託はあれど、基本的に自社開発ですが？
2016/04/10(日) 00:10:52.47ID:ipc8Qm5p
>>554
おい日本語ｗｗｗ
C++押しはいつもこれだｗｗｗ
2016/04/10(日) 00:11:32.22ID:t61VSXa1
Builderゴリラ押しの奴は確信犯なので真面目に相手をするだけムダ
IDも度々変えての書き込みだしw
2016/04/10(日) 00:12:25.39ID:ek8p0Tgv
>>549
安価ミスってるぞ
2016/04/10(日) 00:12:32.40ID:LkFlQGEG
君の言うとおりに使っている人がいないと仮定すれば
日本語版があって日本法人がある、C++ Builderってものすごくすごいよ
日本人のためにここまでしてくれるボランティア企業って存在するんだ?

自分が使っていなければ世界の誰も使っていないはずだと思い込む病気にかかってるんじゃない?
差別でもなんでもないから精神科で診てもらいな
2016/04/10(日) 00:13:31.44ID:Ovt4UoXE
>>554
ちょ
あなた様は本気でおっしゃられていらっしゃいますのですか？
2016/04/10(日) 00:14:35.86ID:ek8p0Tgv
>>552
それほど売れているなら、システムごと売却した上に買収された元ボーランドって一体ｗ
2016/04/10(日) 00:15:09.83ID:Ovt4UoXE
すまん驚いて日本語がおかしくなったわ
2016/04/10(日) 00:26:32.23ID:505sC4fW
>>561
売れてなければ買収もされないよ
買い手がいないでしょ。
三十年も同じシリーズを出し続けられないし。
日本語版がある開発環境なんてそう滅多にないがそのうちのひとつだからね。
衰退していっているならともかく、今はMac OS X、Android、iOSにまでプラットフォームを広げて
今年はLinuxサーバーにも手を出す予定
売れてないならここまでできないでしょ
2016/04/10(日) 00:27:27.20ID:t2LVYROr
>>552
日立なんてOSS人材を2018年までに3000人に拡充するって新聞に出てたでしょ。

俺は答えたし、
じゃあ聞くけど、C++Builderを使っている大企業の会社名を答えていただけますか？
2016/04/10(日) 00:29:35.99ID:505sC4fW
>>564
俺の知っている限りでは、
FUJITSU、XEROX、SONY、HITACHIが使っています。
2016/04/10(日) 00:32:18.84ID:t2LVYROr
こりゃ駄目だ。
期待した俺ば馬鹿だった。

具体例が出てこないってのは、それが答えだ。
「俺がそう思うから、そうだ」は、

「お前がそう思うなら、そうなんだろ」って答えるしかない。
2016/04/10(日) 00:35:06.22ID:t2LVYROr
俺はその4つの中のどれかに関係しているものだが。
俺は少なくとも検討する気も失せたが、
こいつのやっていることは営業妨害の一種だよな。
２CHの影響力を考えると。
とりあえず報告だけ入れておくか。
2016/04/10(日) 00:35:28.73ID:qzLonPq+
つーか、動けばいいんじゃね?
俺は大企業勤務で俺が使ってないから誰も使ってないから使えないとかおかしくね?
俺も大企業勤務だがそんなこと自慢するつもりないし、C++ Builder使っているがそんなことどうでもいいさ
使えりゃいいんだよ
2016/04/10(日) 00:37:36.37ID:StXY5Lby
誰も使ってないという人はなぜ日本法人や日本語版があるのか説明して欲しいですな
2016/04/10(日) 00:42:21.89ID:GR2nDYKt
企業によって考え方が違うのかな？
マイナー開発ツールだと、要員確保や製品終了のリスクを考慮して、採用し辛いものだけど。
2016/04/10(日) 00:45:05.60ID:6PNN499v
誰も使ってないとは思えないけど
全く現場で見たことないんだよな
話にも出てこないし
2016/04/10(日) 00:45:38.03ID:ipc8Qm5p
どマイナーだもんな
2016/04/10(日) 00:46:25.80ID:dD+MVKaI
つーか、君が使っていなければマイナーなわけ?
君が使っているメジャーは何?
574デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/10(日) 00:51:22.71ID:YkV7LKx8
C#でできないことがあるから、C++ Builderが存在する。
ただそれだけ
C#がメジャーであろうとなかろうとできないことはできない
575デフォルトの名無しさん
垢版 |
2016/04/10(日) 00:57:03.13ID:KpT/8n5D
C#ユーザーが何を言おうとC++ Builderは優れているのです
2016/04/10(日) 00:59:46.78ID:t61VSXa1
たまーにC++Builderを使ってる会社を見かけるが、、、

Java>PHP>C#>>
VB(.net含む)>>>Delphi>>>>>C++Builder

って感じ
2016/04/10(日) 01:00:02.13ID:TFe+O8wR
マイナー・メジャーの理論は大切だと思う。
だからメジャーなC/C++を使うのであって、マイナーなC#は避けるのです。
C#なんてマイクロソフト一社でやっている言語でしょ。
要らねー
2016/04/10(日) 01:08:03.09ID:ek8p0Tgv
>>563
企業買収って、傍から見てると「これ買ってどうするんだ？」ってのも割りとある話ですね
それがボーランドのことだとは言いませんが、売れたから大丈夫ってのは飛躍しすぎですよ
例えばボーランドだってｄBase買ったけど、どうにもならんかったわけだからね
2016/04/10(日) 01:11:04.73ID:QRIg2W11
>>578
だからどうだって言うんだよ
どうして欲しいんだよ
オマエがどっちが好きか書けばいいんだろ
2016/04/10(日) 01:16:45.39ID:GR2nDYKt
>>577
C#は少なくとも、NTTデータ、野村総合研究所、日本ユニシスなんかの大手で普通に使われてるし、
どんな根拠で避けられてるって判断したのか教えて欲しい。
いくつかのプログラミング言語ランキングでも、C#は特に悪くない位置のようだし。
2016/04/10(日) 01:16:59.69ID:ek8p0Tgv
あ、火病ったｗ
ｄBaseだって日本語版もあったし当然日本法人もあったけど消えて亡くなったよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況