C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて©2ch.net

**デフォルトの名無しさん転載ダメ©2ch.net** · 2016/03/26(土) 22:51:31.60

やるならどちらがいいんでしょうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 19:07:55.45

>>523
不利じゃないから、ＵＩがある製品郡すら、VSがほぼ全てなんでしょうが。
C++ Builderで作られてないでしょうが。

現実を見ろ現実を。
C++ Builderで作られてないでしょうが。

マルチプラットフォームも中途半端。

マルチプラットフォームうたうならUnity程度のプラットフォームが要求される。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 19:16:48.08

>>524
Visual StudioでC++に無理があるから、Visual Studioにこだわる人はC#に逃げているんでしょ。
現実を見ろ現実を
そして、C++にこだわる人はC++ Builderを使うんだよ
オマエはUnityでWindowsソフト作っているのかよ?
UnityみたいにUIをごっそり切り捨てているものでWindows作るのが広まればオマエの言うことを聞いてやってもいいが
UnityなんてC++ Builderで作れるものを作れないのだからゴミだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 19:21:22.49

>>525
C#で良い場合は、C#の方が楽だから、そちらにいくでしょ。
後発の言語だから理解もしやすく、可読性も高い。

C++でやろうという人は、そのままVSでC++。
あるいはコアロジックをVSでC++で、残りは適当。
そういう人達が、行く先にC++ Builder？
C++ Builderに行ってないから。

Delphiが倒れても消滅する、Builderが倒れても消滅する、
そんな環境にC++に拘る人は行ってない。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 19:28:06.61

>>526
こいうときはC++、こういうときはC#とか分けないといけないのが無駄だな。
君が無駄好きならそれでもいい。
ひとつの言語で統一できればそれに越したことはない。
VMもできるだけ使うべきではない
C++がWindowsも含めた業界標準言語である以上、C++にこだわる人は多い
君みたいにミニサイズのプログラムしか作れない人にはC#がお似合いだろうがなwwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 19:32:18.53

>>527
業界標準のC++に拘り、現在のところデスクトップのスタンだーとであるWinのスタンダートであるVSを一番使う。
それだけ。

あと言語使い分けるのは無駄ではない。
(というかそんなこと初めて聞いたわｗ C++作者すらそんなこと思ってねぇわｗ）

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 19:33:53.50

ちなみに自分が作るプログラムプロジェクトはだいたいC++200万ステップ程度なので
ミニマムサイズではないだろうなぁ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 19:37:42.73

>>528
仕方なく使い分けることはあるよ
あくまで仕方なくてあり理想じゃない
Visual StudioがC++のサポートが甘い以上、それに合わせて他の言語を使うのを避けて
C++に強い開発環境を使うことを選ぶ人がいるのは当たり前の話。

君は単純にC++ Builderの知識も経験もないだけ
経験がないから必死こいて欠点を探して納得しようとしているだけ
悔しかったらC++ Builderで何か作ってから言えやwwwwwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 19:48:28.28

C++ Builderも使ったことないプログラマーってかわいそう
C#使うとか虐待受けてるとしか思えない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 19:53:06.68

>>530
欠点なんぞ探そうとしていない。
Delphi/C++Builder 両方とも、1.0の頃に使っていた。

C++に拘るのであれば、Delphiに頼るC++ Builderはおかしい。
どっしりと腰を据えるのであれば、RADのC++ Builderは意味が薄い。

もちろんC++ Builderを望むような人もいる。かつての自分もそうだったように。
だが今は違うな。

忘却された開発環境には情報が集まらない。人が集まらない。金が集まらない。
光明なし。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 20:36:22.65

ビルダーは後に1.0と呼ばれるようになっただけで、製品名にバージョン番号は付いてなかったんだよな。
実際に使ってた人だけが知ってる話。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 20:38:30.42

>>533
そうそう、付いてなかったね。
でも1.0と書かなかったらなんとかく？

最初のバージョンとかかく？（1.0より短く書けないｗ）

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 20:47:07.25

C++Builderはたいして感銘を受けなかったが、
Delphiは凄かったなぁ。 Win3.1であれはガツンと来た。

正月に帰る度に、自分の部屋に真っ赤な箱が綺麗に両方残ってるので思い出すｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 20:59:21.66

RADよりxamlでGUI書けるC++/CXの方が簡単で早いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 21:03:13.70

>>536
初めて聞いたが、超効率悪そう
それってMac OS Xで動くん?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 22:24:23.30

なんでC++ Builder以外のRADって難しいんかなあ
QtのRAD難しいよ。
イベント処理でソースに自動ジャンプはしないし、ヘッダファイルも自動で書いてくれないし。
RADというより、こりゃ半RADだね。
C++ Builderみたいに効率よく作れるRADないんかいな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 22:55:45.42

>>538
ヘッダがーとか、ジャンプガーとか問題じゃないよ。

前部クラスとそのメソッドについて、十分な説明があるか、
全てのクラスとメソッドについて、サンプルが付いているか(英・日両方で)

十分すぎるほどの資料が、ネット上にあるか。

これらがある方が、ジャンプだのヘッダーだのより1000倍重要だし、
開発速度も数十倍速くなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:00:39.02

>>539
ではヘルプが充実しているC++ Builderが一番開発効率いいですねw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:01:18.64

つーかQtって日本語ヘルプってあるん?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:14:36.04

.NETとか言うクソみたいなVM使うクソ情報しかなくてクソソフトしか作れないよりも
C++ BuilderでVM不要のちゃんとしたソフトを作りましょう。
C++ Builderは日本語ヘルプあるし、普通以上に情報あるだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:21:49.82

C++ Builderを一人で無理やり持ち上げてる奴を見てるとむしろ嫌悪感しか沸いてこない
イメージ悪くなるからC++ Builder派としては大迷惑

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:27:49.95

しんでもC++Builderは使わないことにしたよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:32:24.14

C++ Builderを検討中

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:35:59.37

自分ところは大企業でかつC++メイン。
C++は使うけど、
C++Builderを使っていない。

反対に聞くけど、
C++Builder使っている大きな企業ってどこがあるの？
聞いたことないけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:40:32.30

C++Builderも悪い開発環境ではないと思う
でも適材適所だし人によって何を重視するかは違うから結論は出ないだろ？
C++Builderをごり押しする動機はわからんがこれ以上は無意味というか逆効果でしかない
誰でもお気に入りの開発環境はあるしそれでよし！としたら？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:48:51.35

>>547
誰がゴリ押ししたんだ?被害妄想の統合失調症か?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:51:50.95

>>546
うちはQtを使っています。
一応上場一部です。

>>547
そういう差別用語はやめた方がいいと思います。
人として。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:56:34.16

ビルダーは拝金主義だから経費安く仕上げたい会社では殆ど導入されていないね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/09(土) 23:58:10.36

どんどん高くなってゆくからおれも買うのやめたし

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:02:07.66

>>546
逆にC++ Builderを使っていないソフトウェア作成会社の大企業を教えてくれよw

世界に広く普及しているQtですら公式な日本語版はなくて英語マニュアルでやるような感じなのに
C++ Builderは英語の他に、日本語、ドイツ語、フランス語に対応しているんだから
相当の数のユーザーがいるだろ
いないなら日本法人作れないと思わないか?
君の言うとおりにわずかなユーザー数なら他の多くの開発環境がやっているように、日本法人無しで英語版のみの配布が関の山だろ。
日本でも大普及しているQtすらそうだしな。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:06:07.12

>>552
私の知っている限りですが、
FUJITSU、XEROX、SONY、HITACHIは、使っていないです。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:08:36.48

>>553
ソフトウェア会社じゃない企業が使ってどうするのか逆に聞きたいわwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:10:27.52

それぞれソフトウェア部門ありますが？
業務委託はあれど、基本的に自社開発ですが？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:10:52.47

>>554
おい日本語ｗｗｗ
C++押しはいつもこれだｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:11:32.22

Builderゴリラ押しの奴は確信犯なので真面目に相手をするだけムダ
IDも度々変えての書き込みだしw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:12:25.39

>>549
安価ミスってるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:12:32.40

君の言うとおりに使っている人がいないと仮定すれば
日本語版があって日本法人がある、C++ Builderってものすごくすごいよ
日本人のためにここまでしてくれるボランティア企業って存在するんだ?

自分が使っていなければ世界の誰も使っていないはずだと思い込む病気にかかってるんじゃない?
差別でもなんでもないから精神科で診てもらいな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:13:31.44

>>554
ちょ
あなた様は本気でおっしゃられていらっしゃいますのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:14:35.86

>>552
それほど売れているなら、システムごと売却した上に買収された元ボーランドって一体ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:15:09.83

すまん驚いて日本語がおかしくなったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:26:32.23

>>561
売れてなければ買収もされないよ
買い手がいないでしょ。
三十年も同じシリーズを出し続けられないし。
日本語版がある開発環境なんてそう滅多にないがそのうちのひとつだからね。
衰退していっているならともかく、今はMac OS X、Android、iOSにまでプラットフォームを広げて
今年はLinuxサーバーにも手を出す予定
売れてないならここまでできないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:27:27.20

>>552
日立なんてOSS人材を2018年までに3000人に拡充するって新聞に出てたでしょ。

俺は答えたし、
じゃあ聞くけど、C++Builderを使っている大企業の会社名を答えていただけますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:29:35.99

>>564
俺の知っている限りでは、
FUJITSU、XEROX、SONY、HITACHIが使っています。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:32:18.84

こりゃ駄目だ。
期待した俺ば馬鹿だった。

具体例が出てこないってのは、それが答えだ。
「俺がそう思うから、そうだ」は、

「お前がそう思うなら、そうなんだろ」って答えるしかない。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:35:06.22

俺はその4つの中のどれかに関係しているものだが。
俺は少なくとも検討する気も失せたが、
こいつのやっていることは営業妨害の一種だよな。
２CHの影響力を考えると。
とりあえず報告だけ入れておくか。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:35:28.73

つーか、動けばいいんじゃね?
俺は大企業勤務で俺が使ってないから誰も使ってないから使えないとかおかしくね?
俺も大企業勤務だがそんなこと自慢するつもりないし、C++ Builder使っているがそんなことどうでもいいさ
使えりゃいいんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:37:36.37

誰も使ってないという人はなぜ日本法人や日本語版があるのか説明して欲しいですな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:42:21.89

企業によって考え方が違うのかな？
マイナー開発ツールだと、要員確保や製品終了のリスクを考慮して、採用し辛いものだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:45:05.60

誰も使ってないとは思えないけど
全く現場で見たことないんだよな
話にも出てこないし

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:45:38.03

どマイナーだもんな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:46:25.80

つーか、君が使っていなければマイナーなわけ?
君が使っているメジャーは何?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:51:22.71

C#でできないことがあるから、C++ Builderが存在する。
ただそれだけ
C#がメジャーであろうとなかろうとできないことはできない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:57:03.13

C#ユーザーが何を言おうとC++ Builderは優れているのです

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 00:59:46.78

たまーにC++Builderを使ってる会社を見かけるが、、、

Java>PHP>C#>>
VB(.net含む)>>>Delphi>>>>>C++Builder

って感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:00:02.13

マイナー・メジャーの理論は大切だと思う。
だからメジャーなC/C++を使うのであって、マイナーなC#は避けるのです。
C#なんてマイクロソフト一社でやっている言語でしょ。
要らねー

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:08:03.09

>>563
企業買収って、傍から見てると「これ買ってどうするんだ？」ってのも割りとある話ですね
それがボーランドのことだとは言いませんが、売れたから大丈夫ってのは飛躍しすぎですよ
例えばボーランドだってｄBase買ったけど、どうにもならんかったわけだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:11:04.73

>>578
だからどうだって言うんだよ
どうして欲しいんだよ
オマエがどっちが好きか書けばいいんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:16:45.39

>>577
C#は少なくとも、NTTデータ、野村総合研究所、日本ユニシスなんかの大手で普通に使われてるし、
どんな根拠で避けられてるって判断したのか教えて欲しい。
いくつかのプログラミング言語ランキングでも、C#は特に悪くない位置のようだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:16:59.69

あ、火病ったｗ
ｄBaseだって日本語版もあったし当然日本法人もあったけど消えて亡くなったよな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:18:42.64

>>578
dBASEの権利も持っていた会社のアシュトンテイトを買収したわけだが、
その買収で得たInterBaseは今も現役のRAD Studio(Delphi/C++ Builder)のデータベースソフトですか何か?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:20:50.66

少なくともC++BuilderのFireMonkeyはマイナーでオープンソースでもなく、特許許諾もなくC#と違い完全に一社独占、コミュニティも成長してないDelphiに依存してるので選択肢から外れることはあるかも

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:22:34.77

大企業で使われている物を俺は使いたいんだ。
GoogleとかアップルがC#使ってないなら、C++のほうがいいだろ。
おまえの言う企業しょぼすぎw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:24:27.63

>>577
マイナーメジャー論？とかで言えばC#がメジャーでC++Builderは比較しようもないほどマイナーだろ
MS1社の独自言語であろうとなかろうと絶対数がそれを示してる

C++は確かに開発言語としてはメジャープレイヤーだがC++Builderはドマイナーだ
しかもC++Builderは単独で開発環境が完結せずGUIのライブラリはDelphiに依存している

こんな中途半端な不人気製品が日の目を見ることはない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:28:11.76

C++ Builderは一番メジャーなC/C++連合に属しているから、C#のようなマイナー言語にマイナーとか言われる筋合いない。
マイナー気にするなら即刻C#やめなよ。
C#なんアップルだってGoogleだってLinuxだってFreeBSDだって採用していないんだからさ
メインランドがWindowsだけのマイナー言語がC#

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:29:12.92

>>582
でも、ｄBaseは消えちゃったよね。あとIBMが買ったというのにLotus１２３だって消えちまったよ
買い手があったから必ず残るってことはなさそうだね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:30:25.26

オマエの周りのバカの間でドマイナーだからってどうしたって?
C#の優れた点を言ってみろよ
そのC#の優れた点が、アップルでもGoogleでもLinuxでも採用されないドマイナー度かよwwww
バカじゃねーのかお前

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:30:37.17

>>584
Microsoft StoreにGoogle製Windows Phoneアプリがあるから、少なくともそれはC#を使ってるんじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:31:02.48

>>586
C++はメジャーだがC++Builderはマイナー
誰も訳の分からない製品は使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:31:38.99

>>587
結果的に三十年残っているんだからすでに大往生だろ?
おまえの予言ではいつ死ぬと言うんだよ?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:33:25.06

>>590
で、C#で.NETとかいうインタプリタでお客様に低速で迷惑かけてりゃ世話ないわ
客に迷惑かけるプログラマー失格

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:35:23.57

>>586
MSCのOEM元だったLattice Cって今は誰も使っていないよな
言語と製品を同じレベルで語るのは如何なものか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:35:31.39

>>589
Windows　Phoneとか見たことないがwwwwww
笑かしてくれるなオマエ

C#でWindows phoneのアプリでも作ってろよ。
俺はマイナー嫌いなんでC#なんか要がない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:37:14.03

>>591
これから何年消えずに済むかだけが企業の関心事です
C++Builderはちょっと厳しいんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:39:32.33

>>594
Windows Phoneが終わってるのは認めるが、GoogleでC#が使われてるっぽい例として挙げたんだ。
それぐらいは分かると思ったんだがなぁ。
Google DevelopersにC#なサンプルもあるし、Googleにも一目置かれてるようだよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:41:05.34

マイクロソフトは、買収で成功したんだぜ?
Windowsの前身とも言えるMS-DOSは、
シアトルプロダクツから買収して買ったもの。
Visual Studioの全身のLattice Cも買収した物。
全て買収で成り立っているマイクロソフトのことを考えてみな。
失敗したけど、Windows Phoneもノキアを買収したんだよ。
買収に対する考え方は、板違いだと思う。
どうでもいいだろ。

メジャー論出すなら
C++みたいにメジャーになってから言えや
マイナー言語が何いってんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:42:04.43

言語と個別製品は別扱いという事が分からない知能障害だな

それに大好きなGoogleやApple、LinuxしたところでC++は使っているがC++Builderは使っていない、と何度言われても理解しない、というかできないww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:42:29.08

>>595
オマエの占いなんか俺にはどうでもいいよ
路上で占いでもやってろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:47:59.49

>>598
C++ Builder使ってるだろ
知りもしないで適当なこというなよ
それに、C++という言語が重要なんだよ。
C++を使っていれば、C++の開発環境の中の相互移動は簡単だからな。
C++でIDEを使う時にC++ Builderの出番になるわけで、
その他はC++であればよいわけで別にC++ Builderじゃなくてもいいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:50:22.41

>>600
Google、Apple、LinuxのどこでC++Builderが使われてんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:54:55.00

>>586
そういうのを虎の威を借る狐という、他人の権力を笠に着る凄くみっともない奴
C++言語の威光を利用するならVCLとかFireMonkeyとかRADを抜いてからにしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:55:01.98

>Visual Studioの全身のLattice Cも買収した物。
出鱈目すぎてワロタｗ
MS-C３．０はLatticeCのOEMだが、４．０から自社開発
Lattice C買収とか笑っちまったよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:57:39.04

>>601
いろんなところで使われている

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:57:58.10

C#の開発にRedHatが入ったからLinux界隈も無関心ってわけじゃないんだよね
そもそも、LinuxのカーネルはC言語で、C++は糞だと言ってる

さらに、マイナーさならGoogleがサンプルさえ公表しないDelphiとそれに依存するC++Builderのほうが上だな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 01:59:24.32

>>603
デタラメはおまえ
MS-C 4.0は、Lattice Cを改造しただけに過ぎない。
ゼロから作ったとでも思ってんの?
バカ?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:00:04.98

>>604
そっか！ならC#もこの地球上のいろんなとこで使われてるよw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:00:39.84

>>605
分かったからさっさとLinuxカーネルをC#に書き直してから大口叩け
この:VM野郎

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:03:38.41

>>608
だったらお前もGUIライブラリをC++Builderで書き直してから出直して来いw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:04:38.09

>>609
書き直したが何か?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:04:53.79

>>608
言語や技術の使いわけが未だに理解できないのかー
まぁ、君にはちょっと難しい話だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:05:28.82

>>606
え、買収話は何処に消えたｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:07:11.64

必要もないのにいちいちVM起動してJITコンパイルして無駄に電気使うVM野郎
先に原発でも作れよ

C++ Builderで作られたソフトはエコです。
社会貢献しています。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:08:04.70

>>610
へー
VCLとFireMonkey両方C++で実装したんだ！
すげーエンバカデロに売れるぞw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:08:27.02

つーか、買収の意味を辞書ひいてからまた来て

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:09:29.77

>>614
エンバカは自力ですぐできるよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:13:32.68

>>616
なわけない
できるならとうの昔にしてる

アホらしお休み〰

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:17:30.78

>>616
すぐできるのにわざわざ超マイナーな言語で実装したままなんだ
目的はメジャーなC++で編集したいユーザーへの嫌がらせか何か？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:19:53.68

まあ何使おうと現場で活躍せずにこんなところでオナニーしてたんじゃどうしようもないわな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 02:45:11.31

>>618
そうだよ。
でも、あくまでライブラリーだから何で書かれていようと構わない。
Javaも、C/C++で書かれたSWTというGUIライブラリがあるが、わざわざその言語で書いたわけでありJavaで書かれていないという批判はおかしいのですよ。
趣味や必要性を感じてSWTを選べるがAWTやSwingを選べなくなるわけではない。
C++ Builderのライブラリは全てがDelphiで書かれているわけではない。
C/C++標準ライブラリは全てC/C++で書かれているし、boostなどのサードパーティーのライブラリもC/C++で書かれている。
Delphiで書かれたライブラリも選べるという利点があるだけ。
あくまでC++ BuilderはC++。
実際には、QtでもGTK+でも使おうと思えば使えるんじゃないかと思う。
しかし、それを選んでしまうとただの普通のC++コンパイラになってしまうね。
VCLもFireMonkeyもC++というメジャー言語が持つ選択肢のひとつに過ぎない。
そして、VCL/FireMonkeyは他のC++のGUIライブラリと比べはるかに優れた利点を持つ選択肢なのだ。
だが、C#にはそのVCLとFireMonkeyという選択肢を持っていない。
選択肢の少ないC#の負けで選択肢の多いC++の勝ちだな。
そういうことだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 05:37:05.16

C#やQtはRADじゃないからなー、RADはビルダーだけだからなー　←　そういうキミはドリームウィーバーで良いのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 07:34:18.27

FA業界にいますが、両方使ってます。
正直、どっちが良い、悪いってのはないです。
ただ、制御系ではC++BuilderまたはVC++6、それ以外はC#を選択するといった、暗黙の流れがあるようです。

ただ、外注に委託するときに開発環境としてC++Builderを指定すると、嫌な顔されることは多々あります。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 07:39:19.95

確かにC++ Builderすごそうだな