C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて©2ch.net

**デフォルトの名無しさん転載ダメ©2ch.net** · 2016/03/26(土) 22:51:31.60

やるならどちらがいいんでしょうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 11:02:30.22

>>620
結局Delphiで作る利点はないのか
レベルの低いプログラマはライブラリの中身を読んだりしないのかな

C#は呼ぼうと思えばC/C++のライブラリもよべる
標準ライブラリみたいに言語に合わせた実装があれば呼び出す必要はないけど、良いライブラリはclangやGTKみたいにC#や各種スクリプト言語から呼ぶ方法やラッパーが存在してることが多い

FireMonkeyはそういうのは誰かが作ってないの？
よいを連呼するだけじゃなく、JavaやC#、その他スクリプト言語の標準ライブラリと比べてどこがいいか言わないと

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 11:26:57.31

>>636
やっぱそうだよな
俺の周りもそんな感じ

>>637
C#のWPFやWFのソースファイルはどこからダウンロードできるの?
そしてそれを改造した亜種はどこからダウンロードできるの?
誰かがやっているんでしょ?
どこ?

トンチンカンなことはいいから検索して調べて来いよ
一度も使ったこともないのにいつまでトンチンカンな話をつづける気?
長すぎるんだよトンチンカンが
まず、簡単なプログラムでいいから作って来いよ
そうした上で批判があるならすればいい
たった一度すら使う気がないなら君とって永遠に未知の世界なんだから口出さなくていい
何言っても批判で返すんだろ?
話にならんよ
C++ Builderの良い話は君にとっては非常に都合の悪い話なんだろ?
だったらこのスレ見ないでいたほうが君の精神衛生上いいと思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 11:44:57.74

>>638
辞書をひこうよ
「読む」っていうのは書き換えて公開するって意味じゃないんだよ
多くの人は具体的な動作を知ったり、勉強のためにソースや必要によっては逆アセンブルを読んだりするもんなんだよ

そして、何言っても批判するのは君でしょ？
みんなC#にもC++にも利点欠点があるからそれを見極めて使おうねって言ってるのに、君はカーネルを書き換えろとかブラウザはC#じゃないとか、C#は欠点しかないとか、言語の利点を何も理解できてないようなことばかり
話す内容といえばマルチプラットフォームとGUI、速度という表面上でわかりやすいところばかり

具体的な書きやすさの話はせず「1番使われてるから開発効率もよく、完璧！」とか意味不明な理論ばかり
一番使われてるのがいいなら、C99よりC89のほうが優れてる！とか言い出すのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 11:55:35.60

またトンチンカンなことを君は言ってるんだね
両方作ったうえで意見しろよ
片方だけ作った君が何を言ってもトンチンカン

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 11:59:55.05

なぜ質の高い企業の多くでC++Builderが使われているのか?
使ってみればわかること
使いもせずに批判するというのはまさに質の低いこと
君たちのこと

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 12:00:10.46

C++君は無知だから具体的な指摘はできないということか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 12:13:42.76

FireMonkeyにしろVCLにしろライブラリのソースなんて開発現場では日常的に見る
wikiだけではイメージが掴みづらい場合や細かい動作まで確認したい場合なんかはライブラリソースも含めてデバッガでトレースする
また場合によってはライブラリの潜在バグを修正したりもするしw

ただレベルの低い言われたことしか出来ない初心者とかはやらないね

あとは標準コンポーネントではカバーしきれない機能を実装したい場合(モノにもよるがかなりある)、既存機能を継承してライブラリ自体の改変や機能拡張をしたりもする
まあこれができるのは全てPascalのDelphiとなるが

残念ながら他環境からVCLやFireMonkeyといったGUIライブラリを使うことは出来ない
元々がクローズド前提なソース提供のライブラリだしIDEとコンパイラの合わせ技みたいなところで実現してる技術なので他会社の開発環境には合致しないと思う

C++BuilderはC++コンパイラではあるがフレームワーク上で開発する場合はDelphiのラッパーソフトに該当すると思うよ
だからC++Builderでできる事はDelphiで全部できるが、Delphiでしか出来ない事も多く存在する

VB.NETとC#の関係に近いかもね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 12:33:44.87

C++BuilderというかGUIライブラリで実現してるC#に対してのアドバンテージはC++君の言ってる事でほぼ間違いないかな？

・GUIフレームワークの範疇であればマルチプラットフォームが実現されていること
・CPUネィティブな実行ファイルが作成されること

ただマルチプラットフォームに関してはOS単位に固有な技術知識が当然要求されるし、完全なマルチプラットフォームなどは実現されてない

なによりC#にしろC++Builderにしろ得意領域があり一長一短

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 13:37:43.94

ほんといつまでPascalみたいなおもちゃを土台にしているんだろうな
ビルダーが出たときに移行してゆくのかと期待してたけどずっとそのまんまだもんな
廃れるのもわかるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 14:08:21.44

DelphiもC++Builderも
「もう終わってます、よほどの特別な事情が無い限り、使わないのをお勧めします」
と他掲示板でもｙく投稿されてるからねぇ。

書籍が実践で必要かどうかおいておいても、開発環境の書籍が
10年近くとか出ない時点で、
「過去のもの」「これからの人が使うべき環境にあらず」
と思われてるよ。

そして、情報を鳥圧っかって理宇サイトも2005年ぐらいで更新が止まっているサイトが
異常に多い。

これからもユーザー数はどんどん減る一方だね。
ますます情報に届かなくなっていく一方。

どうやって効率的に作っていくのやら。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 14:22:52.96

マイナーに転落したはずの開発環境のスレがこんなに伸びる不思議
書籍殆どないじゃん
大書店に辛うじて一冊あったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 14:45:25.85

エンバカのサポートフォーラムの閑古ぶりもひでーもんだしな
それにVSならIDEに統合できる3rdパーティ製の開発支援ツールも腐るほどあるのに
C++Builderにはそういうの（殆ど）無いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 15:24:16.79

長文単発コロコロの術～

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 15:48:46.72

C++でまともなRADがあるのがC++ Builderだけだから他の使えない開発環境選べないよな
程度の低いプログラム作る場合は別にC++ Builderじゃなくてもいいけど

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:15:57.91

RADって程度の低いプログラムをさくっと作るためのツールでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:16:45.34

程度が低いプログラムでいいから、実行速度がおそいDelphiコンポーネントで許されてるんだよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:17:37.31

C++ Builder一択だな
最強ツールC++ Builderで今年も儲けるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:26:04.56

Delphiがおまけならわかる
立場逆なんだもの

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:34:30.69

プロ向き開発ツール、C++ Builderで最高のプログラムを作ろうじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 16:45:45.68

盛り上がってますね
C++ Builderの時代到来ですね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 17:15:47.62

.NETとか嫌いなんです
だからC++ Builderです

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:13:01.27

RADの使い方を覚えるのは難しいがC++ Builderなら簡単だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:17:31.80

短文単発コロコロの術～

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:19:31.98

>>652
Delphiコンポーネントって遅いの？
じゃ、コンポーネントは何が速いの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:21:56.10

>>660
Delphiという言語は最適化がいうほど効かないので遅い。
C++の半分ぐらいだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:26:10.35

>>660
Swingが速い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:42:45.10

>>661
ネイティブコンパイラのDelphiがもし遅いなら、VMの.NETとかC#とか超超超遅すぎて論外だな。
一切のJITコンパイルが入らないのだから体感速度は超高速だ。
しかもDelphiはBorland C++(bcc32.exe)コンパイラよりも高速に動作するバイナリを作るよ。
今はclangもあるんだけどな。(体感速度はbcc32もclangもどっちも変わらない)

オマエは使ったこともないのに「妄想による期待」ばかりだな。
実際に使ってベンチマークでもとってから言えよ。
オマエはまずC++ Builderを買えるだけの収入を得るほうが先www
買えないんだろ?
黙ってな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 18:59:51.21

出る日が速いのはビルドで、その分実行速度は遅かった。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:02:57.93

>>663
だから、.NETは超超速度が必要なシーンでは使われてないでしょ？
（そんなシーンで使ってたら間抜けでしょ)

でも一般的なスクリプトよりははるかに速いので使われる。
Visual Studio の圧倒すぎるLinux派すら商戦せざるを得ない優れたインテリセンスもあるし。

あと、個人ユースだと、大抵のシーンで無料になってしまったVisual Studio は
今後ますます「新たな使い手」を増やしていき、そこに人は集まり、ソースも集まり、資産も集まる。

環境として「必要性」がどんどん高まっていく。
「とりあえずVisual Studioで管理しておくか」という人がどんどん増えていく一方になる。

C++ Builderはどんどん苦境に立たされていくよ。
新しい人をますます寄り付かないための環境作りをしてるとしか思えないほど。
(それは10年後には、信じられないほどの苦境となって返ってくるだろうね)

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:04:42.36

>>664
Delphiのコンパイルが速いのはC/C++がやっているプリプロセス処理(プリプロセッサ)がないからだ。
JavaやC#などもこの処理はない。
もし、実行速度を気にするならC#は論外なんだが?
君は何と比べて遅いと言ってるのだ。
ベンチマークでも出して、何よりもC++ Builderが遅いのか教えてくれ
あまり嘘ばっか言っているんじゃないぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:07:05.63

>>665
君みたいにVisual Studioだったら言語はなんだっていいという人ばかりではないだろうよww
なぜならVisual Studioで作るわけではない。プログラミング言語で作るんだからな。
C++でなければならないのは当たり前。
C#とかマイナーな言語で作ってもC++に移植する時に後悔するだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:07:45.34

>>665
そうじゃない
C++Builderは全てにおいてC#に勝っているのだから使い分けるメリットがない
開発効率においても勝っている

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:08:33.87

>>666
そりゃもちろんC/C++と比べてだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:12:35.47

質の高いプログラマになりたい人以外はC++Builder使わなくていいよ
これはプロ向きまたはプロを育てるための開発ツールだから
君たちみたいにバカプログラマで満足してるならC#を使ってればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:13:45.37

C++ BuilderってC++という割にはプロパティとかあってC++じゃないという。
使ってた感想としては、かゆいところに手が届かない言ってみればJavaみたいな感じ。
Javaはそれでもコンポーネントを増やしていくことで不満を解消していったわけだけど、
ビルダーはそうじゃなかった。
今の時代、ビルダー程度のRADで良いなら素直にHTMLにしたら良いんじゃないの。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:26:46.42

能力の高い頭の良い人だけはみんなわかっている
俺の周りの能力の高い頭の良い人達はわかっている
頭の悪い人は無理に背伸びして理解しようとしなくていい
C#を使い続けてればいいしこのスレにも来なければいい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:31:30.02

>>672
その通り!!
頭の良い人たちは、C++ Builderはまず使わず、
C#は要所で必要性があれば使う!!

そのことすらわかってない人がいるよねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:32:52.36

仕事をこなす能力の方が社会では重要

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:35:25.90

>>673
これがいい例だ
教養を受けていないのか国語力が欠落している
そういう人にあれこれ判断されなくない
君はもうここに来なくていいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:36:21.41

>>673は>>672の間違い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:36:57.04

>>675
君は皮肉を受けているのだよ。
ここのスレのタイトルすら理解できないゴミな君は。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:37:07.08

心配しなくていいよ
実際の現場では適切なツールを使って社会で有用なソフトウェア開発はどんどん進められているよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:37:34.66

>>676
あ、ごめん。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:39:41.69

主語は何なのか？目的語が何なのか？
はっきりしないから何が言いたいのかわかりません

だから>>673は>>672のような返答をされるのです

わかりましたか？
能力の高い頭の良い人ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:41:34.39

>>679
同じく、ごめん。

俺もちょっと皮肉ってみた。
自称、能力の高い頭の良い人（）に対して。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:43:22.75

C#を使う必要性は出ないんだな
賢者はC#を使わない。これ当たり前

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:44:34.57

>>682
何の具体性もないカス

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:44:54.10

たしかに無職だと使う必要がないもんな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:46:30.06

使う必要がないはずなのに人気ランキングで上位に入ったり、Unityで採用されたり、様々なWebサービスでAPIが公開されたり、幅広い活躍を見せるC#

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:47:22.78

>>680
＞だから>>673は>>672のような返答をされるのです

またアンカ間違えているしｗ
人に国語力云々皮肉れる立場じゃねーなｗ
正しくは、
「だから>>672は>>673のような返答をされるのです」
の、つもりでした。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:53:57.43

クローズドな会社に勤めてるんだろうなあ
悲しいなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 19:56:15.41

FreeBSDカーネルとLinuxカーネルをC#で書き換えて来い。
それらのカーネルがC#を採用したら俺もC#使ってやるが永遠にそんな日はこない。
アップルのOSもMicrosoftのOSもカーネルはC#で書かれてない
C#みたいな変な言語は役に立たないからどこでも使われてないwwwwwwww

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 20:00:13.73

>>688
ビルダーでリライトしてから喚け

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 20:00:36.90

コロコロ癖治せや
ウゼー

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 20:01:58.48

>>689
C言語だからOK。
でも、C#はC言語のコンパイルできないからだめだよなwww

C++ Builderという言語はない。バカかおまえは

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 20:07:58.12

>>691
ここはビルダーとC#の比較なので、ビルダーで出来ることだけが検討対象なんだよ
VCL使ってカーネルとかかっこいいじゃん、ホレ書け

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 20:18:50.38

いえここはC++Builderの断末魔スレです
ニヤニヤしながら眺めましょう

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 22:07:35.52

https://employment.en-japan.com/comp-62396/
エンバカデロ・テクノロジーズ合同会社
設立2008年6月
代表者藤井等
資本金1万円
従業員数17人（2015年3月現在）
事業内容コンピュータソフトウェアの販売ならびに関連するサービスの提供

１７人だそうな（一年前）

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 22:16:17.43

今は10人くらいなのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 22:29:53.64

え、17人て…
そんなんでどうやってサポートするの？

マジで使用者ほとんど居ないんじゃないのかい。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 22:34:34.32

Embarcadero日本法人は販売/購入サポートだけで技術サポートはやってないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 22:36:36.63

>>697
ということは、有料ユーザーが質問を日本語でしたい場合はどこが答えてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 22:39:44.50

>>694
資本金１万円って本当なのか？それともミスタイプなのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 22:45:39.92

>>698
日本法人が翻訳して本社に送ってやり取りするか、英語で直接本社とやりとり

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 22:51:03.56

技術サポートはやってるよ。
まあ君らは知らなくてもいいよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:00:08.84

日本法人ってコミュニティなの？？？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:01:00.51

必死こいて欠点探そうとしているが、日本法人あることはすごいことだから。
XamarinもQtもないわけなんだからな。
Xamarinは今後は違うかも知れないが
Xamarin信者は日本法人なくて英文ドキュメントでやってたんだろ?
あれだけ推していたXamarinが日本法人も日本語版もないってどういうこと?
主張が矛盾しすぎてんだよ。
Qt信者も日本法人なくて英文ドキュメントでやってるぜ、そしてこれは将来も改善されそうにない。
それが突然、何十年も日本支社あって何十年も日本語版提供しているメジャー開発環境ををいきなりマイナーとか言い出すのが良く分からんよ
逆に聞きたいのは、何十年も日本支社あって何十年も日本語版提供している開発環境が他にあるかよ?
二つ三つでいいから挙げてみな
開発はアメリカでやっていることが多いから、日本法人自体はそりゃ小さいだろ
でも、日本法人があるということは開発環境としてはバカでかいんだよ
GTK+やWxWidgetsは日本法人どころか会社すらないしな
おまえの意見聞いているとバカじゃないのかと思うマジで

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:01:57.23

うゎー

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:04:15.18

あるかないかはともあれ
風前の灯火って気がして仕方ない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:05:19.86

そりゃ現場で見ないハズだわ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:11:55.98

>>703
商社という分野で考えた場合、それは規模の大きさとは関係ない。
なんでかわかる？
WesternDiditalって、日本に支社を持っていないよね？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:14:14.97

C++ Builderは日本語で技術サポートはやっているが、君のような無料乞食には関係のないこと。

C++を使いたいという希望がある場合、まともな選択肢としてはやはりC++ Builderしかないんだよな
他のC++開発環境ではRADがないもしくは、まともに使えるRADがない。
そして、日本法人ないのが普通だし、日本語版がないのも多い。
当たり前のごとく日本語サポートがないのも多い。

趣味ならGUIでつまづきながら、英文にらめっこで開発するのもいいよ。(Qtや、現在のXamarinなど)
仕事ならそこで開発が遅れて儲かなくて困るなら、C++ Builderという選択肢もあるよというだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:16:17.34

ここって趣味レベルでの討論してるん？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:16:20.11

17人ってマジなの？
MSの日本法人は何人いるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:16:43.83

>>708
WesternDisitalが日本語版の開発環境売って、日本語でサポートしているのか?
バカかおまえは
あきれてものが言えないから書き込むな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:17:47.94

現地法人と支社の区別つけないとまた突っ込まれるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:18:54.09

>>710
おまえらが推していたXamarin社は日本法人はなくて社員ゼロ。
MSは、開発環境の会社じゃなくてOSの会社だからね。
そして、MSは、C++を軽視してC++のまともな開発環境売ってない。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:19:45.22

>>711
規模の大きさと、日本語サポートは全く関係ない。
はい。>>703を論破。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:21:42.05

>>713
しかしMSは、日本に馬鹿でかい商社をいくつももっております。
商社をいくつももてる会社は大きいです。
ちなみにWesternDigitalも、日本に商社をもっていたのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:23:12.37

>>714
コンピューター部品メーカーと比べてどうするの?
バカ?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:24:20.07

>>715
そのMSがC++のまともな開発環境作ってないんじゃどうしようもないじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:26:54.93

MSの資本金がいくらあろうとも、生産性の悪い開発環境しか提供できない、
そして、Windows優先の開発環境しか提供できないのでは、他にながれるよ。
開発環境に関しては、資本金ゼロのオープンソースも強いしね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:31:35.56

スレ自体があまりにも無意味だと感じて来た

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:32:52.72

以前はDelphiにもだいぶお世話になったんだけどなー

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:33:37.01

やはりC++ Builderは偉大だ。
天下無敵だね

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:35:07.87

C++ BuilderのおかけでC#やらずにすむ
この利点は大きい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:35:36.90

>718
今、そのオープンソースプロジェクトは、続々とVSに流れ込んでますがｗ

管理されたパッケージを、言語の垣根を超えて
提供できるようにしたことで、2012年あたりから続々流れてきている。

Community版も後押ししたことで、普段会社では当然有料版で作ってるメンツが、
個人活動としてはその知識・技術力を基にオープンソース作って
VSに流し込んでくるようになってる。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:38:39.95

これだけ環境が激変する中で泰然自若としてられるのも一つの才能でしょ
暖かく見守ってやるのが人情

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:40:25.15

>>723
VSでオープンソースするのと、VS使わないでオープンソースするのと何が違うの?
何の意味があるの?
バカ?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:41:46.31

個人的にC++ Builderを使う価値があるとすれば、
x64tで、declspec(naked)なインラインアセンブラ使えるところかな、と思う。

これだけは、MSが捨てたので評価できる。
ファイルをアセンブラとC/C++で分けるの面倒くさいからねぇ。

自分は毎日この辺のことばかり組んでるけど、普通はニッチな要求だし、
そもそもC++ Builder使う層は、この辺の機能要るのかよって思うがｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:42:19.65

>>724
だから激変する環境の中で一番危ないのがC#だろ。
そして、危ない危なくない以前に低速で使い物にならんだろwww
C++は安泰だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:46:43.77

>>725
全然違うけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:48:32.05

>>727
C++は当面安泰だ。
C++Builderという環境はこのまま順当に行くと消えるのではないかと思われている。

だから、手が出されない、書籍も出ない。
ネットでここ8年ほどの記事が異常に少ない(Delphiも含めて)

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:52:47.93

今、C#を使っている人は、
昔、Visual Basic 6を使っていた人と同じ環境下にある。
いずれ泣きを見るということ。

それが分かっていないのが信じられない。
マイクロソフトはVB6を平然と捨ててその犠牲になって職を失ったり
趣味のプログラムができなくなった人が多かった。
大企業だから安泰という理論は成り立たない。
VB6は死んだがC++は生き残っているし、これからもずっと死ぬことはない。
C#のような変な言語は危険。
いずれゴミのように捨てられる。
C++ は安心だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:54:17.84

>>730
C++は当面安心だってｗ
C++ Builderは死ぬ。それだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:54:56.38

>>729
だから、勝手に消えることにするなよ。
消えないよ。
消えて欲しいというのはC++ Builderができないオマエの願いに過ぎない。
いい加減にしとけ。
消えてから言ってくれ。
営業妨害だオマエは

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:55:30.55

C++ Builderは不死身です。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:57:43.25

営業妨害はお前だｗ

俺の推測にすぎないが、
お前はきっとDelphiのスレでは、
「Delphiをマイナー言語だから消えるべき」と唱えていることだろうｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/10(日) 23:59:57.91

C++Builderの宣伝をしないと死ぬの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/04/11(月) 00:00:26.72

>>730
全くその通りでMSがそれに気づいたからこそ
今これだけの変化が起きてる

となれば今後どうなるかは想像出来るもんだと思うが