VB.NET質問スレ(Part43) [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/15(水) 11:41:09.50

前スレ

VB.NET質問スレ(Part40)
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1365857015/
VB.NET質問スレ(Part41)
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1391334405/
VB.NET質問スレ(Part42)
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1419148239/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/12/29(木) 11:15:53.14

>>441
コピーできましたが、コンボボックスのデータソースなどがコピーされませんでした。
完璧に同じ物をコピーすることって簡単にできないでしょうか？　

**デフォルトの名無しさん** · 2016/12/29(木) 11:42:16.70

俺はSQLite使ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2016/12/29(木) 17:42:29.56

>>452>>453
㌧。
かなり古い書籍だけど教科書としては十分といことですね。
何冊か尼でポチってみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/12/29(木) 18:11:55.59

今時ADO.NETなんて括りに意味はないぞ
Entity FrameworkとかもADO.NETに含まれているらしく、
もはや「.NETのデータベース関連の機能」というだけのふわっとした総称でしかない
単純に低レベルAPI使って普通にSQL投げたいだけならDbConnectionのあたりを適当にググれば十分

**デフォルトの名無しさん** · 2016/12/29(木) 19:04:08.62

>>457
トランザクションもできるんですね。
今やろうとしてるのには十分そうです

**デフォルトの名無しさん** · 2016/12/29(木) 20:37:49.89

ストアドパッケージ使ってるとEntity Frameworkを使う気になれない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 12:24:29.63

VBに限らずだけど、ORMっていうの？オブジェクトに対してSQL生成してくれる
機能あるけど、SQL書かないってそんなにメリットあるんですかね？
複雑なSELECT文ならORMでは対応しずらいので結局SQL書くだろうし、その他の
INSERT・UPDATE・DELETE・MERGEなんてバリエーションが限られるだろうから、
テーブル名と列名さえあれば、ExcelVBAとかVBSとか自作VBツールとかで自動生成可能なはず。

「SQL書いてないけど、Insertできたよ！」っていうコーディングの感覚は
実際にやってみて新鮮だったけど、Insert文ぐらい書けよ、とも思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 12:28:47.75

中途半端なORMはいらんよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 14:08:47.76

>>460
DRY
ツールで自動生成するんならORMでもいい、生成されたSQLを管理しなくて済む、と考えることもできる
自動生成は生成物を直接弄らないことを徹底できるならいいけど、大抵は自動生成コードが独り歩きして破綻する
そうして変更時の修正箇所がどんどん増えてくんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 16:02:44.86

460です。

>>462
すみません、「自作ツールで自動生成」って紛らわしいこと書いちゃったけど、
VB側にSQLを記述する（＝SQLを構築するのSharedなFunctionをたくさん作る）ってのが
前提にあって、INSERTとかは手打ちするのもアレだから自作ツールにSQL生成させて
それをVBなりPHPなりJavaなりで使えるようにテキストエディタのキーマクロでも使って編集し、
そいつをコピペする、ってことです。
なので、「SQLを管理しなくて済む」というより「しっかり管理したい」
ということなんですね。

で、この手順なら（Select以外の）SQLをPG言語側のソースに落とし込むのに
少なくとも手打ちよりかはスムーズにできるので、今更言語側でブラックボックス化
してもらう必要ないのに、と思うわけであります。

まぁうちの案件規模が小さいからそう思えるのかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 16:07:50.85

>>463
世の中には、コードの重複を極力避けて変更しやすくするという開発スタイルもあるんだよ
VBにあるかは疑問ではあるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 16:17:05.07

最初のだけ自動生成すればええんやで
修正時は全部手で作ればええんや

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 16:30:50.83

ORMの意義はSQLコマンドを生成することよりもむしろ
テーブルの行とオブジェクトをマッピングすることにある
いちいちカラムとプロパティの対応付けを猿のように手書きしなくても
自動でやってくれるツールだと割り切って使えば悪いもんじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 16:45:34.53

EFって綺麗にモデリングされてる前提じゃないの？
正規化やキー設定もまともにできない我々日本人には厳しいと思う
ダラダラ残業して腐ったスキーマに愚痴言いながら頭悪いSQL書いてDapperで手軽にタイプセーフにするぐらいがちょうどいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 17:19:12.57

>>466
>いちいちカラムとプロパティの対応付けを猿のように手書きしなくても

これに関してはリフレクションを使えば解決するかなと。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 17:22:48.96

>>468
クエリもマッピングも自動化したら、それはもうORMだろ
お前は自分自身でORMが必要という結論に達したわけだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 18:09:41.42

>>460
ORMは、RDBのデータをオブジェクトとして使うためのものだ
SQL書かなくていいのは必要な結果に過ぎない

つかインピーダンスミスマッチでググれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/02(月) 22:21:51.15

めんどくさいからシリアライズしてBlobにぶち込んでやる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/08(日) 15:10:33.24

C#スレのVBキチガイはよ引き取って
VB.NETerってガイジしかいないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/11(水) 00:13:49.51

はい
ガイジしかいないので
こっちには来ない方が身のためですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/19(木) 16:24:13.54

ああああああああああああああああああああああああああああ
あいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい

うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう

ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/19(木) 16:32:49.65

ああああああ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/19(木) 16:33:24.09

ああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/19(木) 16:34:28.71

あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
かかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかかか
きききききききききききききききききききききききききききききききききききききききききききき
くくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくくく
けけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけけ
こここここここここここここここここここここここここここここここここここここここここここここここ
http://http://http://http://http://http://http://http://http://http://http://http://http://http://

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/19(木) 16:36:20.68

あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
いいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
うううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう
ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/19(木) 16:36:42.86

http://http://http://http://http://http://http://http://http://http://http://http://http://http://
>>1-10>>11-20>>21-30>>1-10>>11-20>>21-30>>31-40>>41-50>>51-60

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/19(木) 16:38:00.89

>>1-1000

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/19(木) 16:38:48.36

>>1-1000

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/19(木) 16:39:02.17

>>1-1000

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/20(金) 21:19:52.47

My.Computer.FileSystem.WriteAllText　　連続で使うとだめなのかなぁ。
３０行目あたりでロックかかったまま、削除もできない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/20(金) 21:53:51.85

Fileクラスの方のWriteAllTextを使ってみたら?
Myは基本的に糞なので、使う前に標準の.NETのAPIで同じようなのがないか確認したほうがいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/01/21(土) 16:11:14.78

Fileクラス側を使ったらうまくいった！　
今回はたまたま見つけたからいいけど、見逃してたらわからないかも・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/03(金) 20:50:22.69

VB2010で作ったやつが↓の3ソフトでことごとくウィルス判定されるんだが・・・どういうこと？
Bkav：[.NET executable]
CrowdStrike Falcon：(ML)malicious_confidence_100% (D)
Qihoo-360：HEUR/QVM03.0.0000.Malware.Gen

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/04(土) 08:24:10.05

おまえがウィルスなんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/04(土) 08:56:18.21

>>487

隕石を爆破したりしないぞ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/07(火) 08:56:41.61

スリープからの復旧をSystemEvents.PowerModeChangedイベントで取得してるんだけど
Windows7やWindows8.1のデスクトップPCでは正常に動作するけどWindows8.1版のSurface Pro3だと動作しない

解決方法ご存じないですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/07(火) 09:30:57.72

Instant Goとかその辺で実際にはスリープになってないとかそんなんじゃない
Windows 10のモダンスタンバイとやらではこんな記事があったけど
https://blogs.msdn.microsoft.com/japan_platform_sdkwindows_sdk_support_team_blog/2016/06/09/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/08(水) 10:12:32.24

datareaderで数万件のデータをデータベースから取得したいんですが数十秒くらいかかってしまいます
どうにかはやくできないでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/08(水) 14:47:01.33

クエリを簡単にする
列数を減らす

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/08(水) 19:21:32.32

普通に書けばそんな時間かからんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/08(水) 22:02:33.67

単純なSELECTなんですよ
30000件で15秒もかかってしまいます
最後までread回しただけなのに…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/08(水) 22:07:06.15

ディスクやネットワークが糞なんだろ
あと見落としやすいのがDBサーバーのメモリ量
繰り返し読むならキャッシュヒット率が全然違ってくる
いずれにしてもVB関係ない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/08(水) 22:11:04.89

まずはVBを介さずにDBクライアントを使って直接コマンド実行してアンロードしてみたらどうだ
それでも遅かったらVB関係ないとわかるし、遅くなかったらVBでの読み方がまずいんだろう
一番にその程度の切り分けはやれよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/08(水) 23:05:47.54

ListViewのアイテムをすべて選択するコードなんですが
5万件くらいで重いのですが軽くする方法は無いものでしょうか。

For i As Integer = 0 To lvMain.Count - 1
lvMain.SelectedIndices.Add(i)
Next

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/08(水) 23:15:30.62

>>497
前提がおかしい
全件に対して処理をすることが最初から想定されてるんなら全件処理のコマンドを用意しとけば済む話だろう
ListViewに読み込む必要も選択する必要もない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/08(水) 23:58:47.11

>>497
lvMain.BeginUpdate() ～ lvMain.EndUpdate() で囲えば多少改善するかもしれない
それでもダメなら VirtualMode を使う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/09(木) 07:08:33.82

>>499
残念ながらBeginUpdate()では改善しませんでした。
ListViewは既にVirtualModeです。
どうもSendMessageでLVM_SETITEMSTATEを送ってやればよさそうという
ところまで来ました。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/09(木) 23:54:41.55

LVM_SETITEMSTATEをSendMessageで一瞬で全選択できるようになりました。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/10(金) 12:28:40.22

全選択なんて組み込みのメソッドで用意されててもよさそうなものだけどないんだねw
今まで気づかなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/20(月) 16:07:27.58

ふらっとC#スレの質問見てちょっと思ったんんだけど、
C#ではメソッドの戻り値に属性を適用する明示的な書き方があるけど、
VBではこれどうやって書くんだっけ？
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/b3787ac0.aspx

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/20(月) 17:17:50.36

>>503
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/z0w1kczw(v=vs.120).aspx
書き方はC#と同じだな
ただし、戻り値に属性指定とかNot supportedらしい

そもそも戻り値はメソッド内で生成されるんだから、属性を呼び出し側で指定できるのがおかしな気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/20(月) 19:49:55.03

>>504
ありがと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/21(火) 19:33:45.43

経過時間を設定したContent.Timeで割って余りが0の時にReload()を実行するようになってるんですが、
Reload()を何回も実行するんです。
minuteをContent.Timeで割った回数実行してしまうようなんですよね。

何かおかしいでしょうか？

Sub _Check()
'1分過ぎた
minute += 1
'すべてのページをチェック
For Each Content As Contents In List
'指定した時間が過ぎていたら
If minute Mod Content.Time = 0 Then
'確認=>表示再生
If Content.ReLoad() Then

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/21(火) 19:35:31.07

>>506
補足ですけど、minuteが1進む毎（1分）に、minuteをContent.Timeで割った回数実行してしまうみたいです。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/21(火) 21:50:52.18

エスパー召喚が必要だねw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/21(火) 22:26:45.05

>>508
私がコピペした部分じゃ足りないですか？？
じゅうぶんだと思うんですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/22(水) 10:13:28.88

そこで足りると思うんなら
ステップ実行でわかるだろうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/22(水) 11:03:24.94

>>510
ステップ実行なんてのがあるなんて知りませんでした。
ありがとうやってみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/25(土) 08:49:36.06

dllのロードに関して質問がございます。

---------- ディレクトリ構成 -------------------------------------------------------
[1]C:\AppDir\Main.exe 実行ファイル
[2]C:\AppDir\Parts.dll 実行ファイルから参照設定される

[3]C:\AppDir\SubDir1\Function.dll [1]の実行ファイルからAssembly.LoadFromで呼ばれる
[4]C:\AppDir\SubDir1\Parts.dll [3]から参照設定される

[5]C:\AppDir\SubDir2\Function.dll [1]の実行ファイルからAssembly.LoadFromで呼ばれる
[6]C:\AppDir\SubDir2\Parts.dll [5]から参照設定される
--------------------------------------------------------------------------------

[3]のdllと[5]のdllを実行ファイルで選択した内容によって切り替えてロードするのですが、
[4]と[6]のdllを参照せずに、実行ファイル起動時に自動でロードされる[2]のParts.dllを読み込みに行きます。

機能追加やデータ構造の変更に伴うメソッドの修正で[2]と[4]と[6]の内容が一致していない場合に、
MissingMemberExceptionが発生してしまいます。

[2]のParts.dll に修正が発生した段階で、[4]と[6]をビルドし直して配布する必要があり、
出来れば[2]のParts.dll の修正と切り離して管理したいと考えております。

既に実行ファイル起動時に[2]がロードされている状態で、
[3]をロードする場合は[4]を、[5]をロードする場合は[6]を参照するような方法はございますでしょうか?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/25(土) 10:35:53.15

俺はexe一個にしたい派なので。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/25(土) 12:23:39.45

>>512
MEF使うとか

**512** · 2017/02/25(土) 21:04:10.95

>>514
ありがとうございます。
プラグインという発想はなかったので、
MEFについて知識が乏しいので調べて見ます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/03(金) 18:45:03.41

integerで50000つかえたっけ?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/03(金) 18:46:31.69

余裕のヨッチャン

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/04(土) 17:05:37.98

シリアル通信で受信処理について教えてください
パケット構造が固定長で"STX" + 10BYTE + "ETX"の12バイト構造となっています
ReadByte()で1バイトずつ取得して配列に格納しているのですが、
連続受信中何かの拍子に配列がずれて1バイト目が"STX"や12バイト目が"ETX"とならない場合があります
こうなった場合、以降の受信も配列が崩れて処理ができなくなります
一般的にどのような対策をするのでしょうか
配列の1バイト目、12バイト目が"STX","ETX"でなければ何か処理をすればよいのだと思いますが・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/04(土) 17:28:05.56

1バイト目とか12バイト目とか意識するのがまずいのでは？
STXが来たらバッファに詰めていくETXが来たらそれを取り出すで
問題ないと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/04(土) 18:24:21.25

>>518
単純なステートマシンで対処できるでしょw

っていうか、教えられなくてもそれぐらいのこと思いつくようでないと
実用的なプログラムなんて何も書けないよw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/04(土) 18:51:32.79

何バイト目かを意識するのがまずいのもあると思うけど
そういうのってエラー検知して再送じゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 03:05:35.57

>>519
それにしたってバッファは無限なわけじゃないし
ETXが来るかバッファをオーバーしたら、　だな
バッファオーバーのチェックはさぼらない癖つけとくほうがいいぞ

>>521
>>518はエラー検知が出来なくて困ってるわけだが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 03:20:26.95

>>522
え？1バイト目がSTXじゃなくても検知できないの？
BCCのチェックだけの話じゃないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 09:04:24.11

まぁSTX～ETXまで精々数百バイトだろうし、大げさに騒ぐほどじゃないな
ETXの後ろにBCCあるタイプだとして

俺がよく使うのは System.Collections.ObjectModel.Collection(Of Byte) なバッファ用意しといて

1.ReadByteの内容がSTXだったらバッファ.Clear した上で ReadByteの内容(STX)をAdd
2.STX以外だったら
　　　2-1.バッファの最後尾が ETX だったら、今きたのはチェックサムと思って ACK/NCK 返しつつメイン処理へ受け渡し
　　　2-2 バッファの最後尾が ETX じゃなかったら、ケツに Add

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 09:06:20.08

×　　　　2.STX以外だったら

○　　　　2.STX以外で、かつバッファの先頭は STX だったら
○　　　　3.STX以外で、かつバッファの先頭は STX 以外だったらゴミデータとしてスルー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 09:16:08.94

>>524
なんでCollection?
Collectionはコレクションクラスを自作するときに使うもので、普通、一般的に使われる動的配列の実装はList(Of T)だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 12:15:05.55

軽そうなイメージ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 12:45:52.11

なんかアホな議論してるけど、上にも書いたが必要なのは質問者が
ステートマシンという超簡単な概念を一つ覚えて使う、それだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 13:16:04.21

>>527
List(Of T)の方が速いし軽い
というかCollection(Of T)は実装を全部List(Of T)に丸投げしてる
継承してメソッドをオーバーライドすることで要素の追加削除時に独自の処理を入れられるように
いくつか拡張ポイントを追加してあるだけ
継承しないなら何の意味もない、むしろ誤解を招くだけだから使わない方がいい
List(Of T)は後で独自の処理を入れたくなったときに実装変えられないからクラス外に公開するべきではないというのもあるけど、
それを考慮するならCollection(Of T)ではなく IList(Of T) を使ったほうがいいし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 13:27:50.14

VBerにとって、VBが輝いていた時代を共に駆け抜けた旧友を想起させる特別な名前、それがCollection
気持ちは分かるが.NETのCollectionは彼とは何の関係もない別人なんだ
もういい加減過去に拘るのはやめて前へ進もう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 14:12:32.50

ステートマシンとかいう概念を知らなくても普通は思いつくけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 14:21:01.11

質問者がデータは10バイトの固定長だって言ってるんだから
Listを使う必要もなければ、STXだのETXだの本来不要なゴミを取っておく必要もない

なんかしょうもない話してるよな本当

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 14:31:06.98

MSAMでCOMポートからチマチマデータを取ってた世代には（ｒｙ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 16:01:29.71

VBと過ごした青春
なんか嫌だなそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/09(木) 20:01:49.55

簡易的にずれてたらETX来るまで1バイトずつ取り込んで読み捨てすればいいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 17:23:20.12

タプルっていう存在を今、初めて知ったんだけど。
複数の値を返すのはいいけど・・・
こんなんじゃなーいって思ったのは俺だけかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 18:38:21.20

>>536
具体的に

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 19:46:18.91

デコンストラクタでタプルも扱いやすくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/13(月) 21:14:52.90

Visual Basicの今後
https://www.infoq.com/jp/news/2017/03/vb-strategy

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/14(火) 00:27:16.98

Microsoftも見限った感あるし流石にもうそろそろ消滅の流れじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/14(火) 19:24:57.60

C#に移りなよ
ってかもうみんな両用してるか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/18(土) 20:44:47.06

バッファがの処理が追い付かないときの為のフロー制御だよな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/18(土) 21:33:24.54

C++ならともかく、VB.NETとC#の違いなんて、東北弁と九州弁の違いでしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/22(水) 21:49:26.12

今日見た関数が戻り値の型がBooleanで条件によってはTrueを返す、という関数でした
ただその条件分岐に引っかからなかった場合どこにもFalseを返すとは書いてませんでした
自分で試してみたところその場合はFalseになったのですが、これは言語仕様
がそうなっているということですか？
可読性はともかく特に使っても問題ないでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/22(水) 21:58:23.84

バカなの？
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/wts33hb3.aspx

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/22(水) 22:09:21.64

>>545
これは最初に読んだんですが既定値とやらと戻り値の関係がいまいちわかりませんでした
ただそう言われるなら問題なさそうですね
ありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/05(水) 19:56:28.05

保守

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/06(木) 19:31:30.11

転職の為にC#覚えたらVB.NET使う会社だったでござる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/06(木) 20:36:44.15

>>548
おつです

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/12(水) 22:53:43.53

VB2010で質問です

いくつかのフォームで構成されるフォームアプリケーションを作ろうとしているのですが、プログラムの性質上
複数のフォームにおいて共通した処理を行うことがしばしばあります
そこでそれらの処理に使う変数や関数を特定のフォームかクラスに記述して、各フォームから呼び出して
使おうかと思ったのですが、かなり計算が多いプログラムなだけに呼び出しのオーバーヘッドが気になっています。
そこで知りたいのですが

1. 共通する変数や関数をどこかのフォームやクラスで宣言して、他のフォームから呼び出す
2. 各フォームで同じ名前の変数や関数を宣言してそのフォーム内で使う

上記2つのどちらが性能的には有利なのでしょうか？
もし個々のフォーム内でそれぞれ定義する方が高速なのであれば、コードが重複して無駄ができるのは承知の上で
2の方法を使うのもありかなと思っているのですが・・・
1の方が高速あるいは両者に速度差がないのであれば、コードが読みやすくなるので1のやり方にしたいと思ってます

あまりオブジェクト指向もよく理解できてないのですが教えて貰えると有難いです

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/13(木) 00:40:28.65

呼び出しのオーバーヘッドなんか事実上ゼロだよゼロ
ラベルの文字列を書き換える処理とかに比べりゃ地球全体の中の一粒の砂レベルで全く完全に無視できる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/13(木) 08:07:04.82

>>551
どうもです
ベクトルの加減算や回転といった処理を数百回行い、それを１秒あたり１万～十数万回
ループで繰り返すという処理だったので、呼び出しにある程度オーバーヘッドがあると
性能に影響してくるかなと思ったもので・・・

オーバーヘッドが無視できるレベルなのであれば１でいってみようと思います

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/13(木) 08:49:18.21

無視できるというか、メソッド呼び出しやフィールドへのアクセスにおいて
クラスを跨るかどうかはオーバーヘッドの大小には直接影響しない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/13(木) 11:17:50.97

.NETである時点で相当のオーバーヘッドだからな