.Net Core / Net ASP Core [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2016/06/30(木) 03:45:41.80

おらの群馬さにはIISなんてねえもんでりなっくすさ使ってしぃしゃーぷさ動かすべえな
こんなの動くなんておったまげえな時代だわな

んだいくべえ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/24(月) 21:19:17.87

>>60
うん、1.0.「2」だった
コンパネのプログラム一覧で一番上だった
こんなバージョン知らんなー、2017は色々変わるんやなーと思ってた

てかVS2017のパッケージセットにあった、これかも
Microsoft.Net.Core.SDK,version=15.0.26323.1,chip=x64/dotnet-dev-win-x64.1.0.2.exe

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/24(月) 22:33:43.91

>>61
ここに載ってる解決法やってみて
https://social.msdn.microsoft.com/Forums/sqlserver/en-US/71d31687-ce5e-4430-a0e7-0b0377c2e5fa/vs-2017-the-product-failed-to-install?forum=visualstudiogeneral

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/25(火) 21:57:28.32

DbContextを継承したClassを更に継承する方法がわからん
それかDbContextのinterfaceは用意されてないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/25(火) 23:02:34.54

>>63
何でそんなことしたいの？

実装ならこれだけど

https://github.com/aspnet/EntityFramework/blob/dev/src/EFCore/DbContext.cs

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/26(水) 23:44:28.56

AOPやるとしたらどんな選択肢があるんだろうか
JavaだとIntercepterというのがあったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/27(木) 02:54:04.17

>>65
AOPなんて今どき誰もしてないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/27(木) 19:26:45.93

>>63
DbContext孫継承できないって致命的すぎる
言語として終わってるじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/27(木) 20:53:59.13

かぶせていこ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/27(木) 21:28:06.86

>>66
ASP.NET CoreでAOP使いまくってるけど?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/27(木) 22:20:15.09

>>69
たとえば？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/27(木) 23:47:25.34

>>69
Javaで一時期流行っただけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/28(金) 05:55:09.67

属性とかもろaopだよ
使いまくり

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/28(金) 06:21:36.72

https://youtu.be/8b7x7581V0U

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/28(金) 06:27:01.01

最近はAOPなんてほとんど聞かなくなったな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/28(金) 06:39:09.19

.NET Coreって
MSがASP.NETを
node.jsみたいにしましたって話に見えるんだけど
これやっとけば安泰なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/28(金) 09:02:41.72

>>75
あなたは触らない方が幸せになれるかと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/28(金) 13:41:45.32

>>74
おそ松さんのOP歌ってた人たち？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/07(日) 00:00:01.18

CLR via C#のcore版まだかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/09(火) 18:47:34.59

平気でこんなことしちゃうんだね
https://github.com/aspnet/Home/issues/2022

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 00:23:35.41

うへー

さわんなくてよかった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 00:47:31.96

Windowsデスクトップなら別にいいや要らない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 02:05:32.07

markrendleってMS社員、キチガイなコメント消しやがったｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 02:14:56.65

こっちでも困惑気味
https://github.com/dotnet/corefx/issues/2089#issuecomment-300227321

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 09:07:09.83

平たく言うと、DESKTOP APPの開発が出来なくなったでOK?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 10:33:32.41

ぐだぐだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 12:04:27.67

>>84
いや、ASP.NETをFullの.NET Frameworkで動かしてた場合、2.0に移行できず、かつ1.Xのサポートも来年には切れちゃうって話

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 12:05:26.86

1.Xのサポートはもう一年延長するとは言ってるけどね（公式アナウンスは無し）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 12:09:55.82

.Net Coreを使わなきゃいいんでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 12:35:06.29

>>88
そう
ASP.NETチームの主張もわからなくはないけど、今がそのタイミングではない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/10(水) 20:30:02.77

MS社員も批判を捌ききれなくて退場したね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 00:04:22.80

Fullなんてもう今更使わないでしょ
1.Xがサポートされないのもチョチョイとマイグレーションすればいいだけだし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 01:23:05.68

>>91
学生さんかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 02:27:03.98

つまり、MVC5をCore2.0に移行できないってこと？

そもそもMVC5とか6とCore1.xも互換性なかったと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 08:15:29.91

>>93
全然違う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 08:40:42.11

お、やっぱ最終的にはnetstandardに戻すらしいなｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 09:39:39.74

統合できないなら
引っ掻き回すようなことを
しないで欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 10:08:22.13

へー、オープンソースにした効果だなー
MSチーム内の開発方針がコミュニティとのやり取りで変更されるっていいことだね

逆に先進的なことができにくくなるって弊害もありそうだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 12:43:33.71

開発者に使ってもらえなきゃ意味がないからね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 20:59:19.21

>>94
つまりどういうことか簡単に説明してくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 22:08:25.64

c#の文化よくわからないんだけどjavaで言うとgradleみたいなビルド管理ツールはないの?
dotnetコマンドでそれなりの作業はできるけど物足りない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 22:20:09.69

>>100
MSBuild

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 22:21:55.92

>>99
>>86

まあ撤回したけどね
当該issueには何の説明もなかったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 22:34:55.92

>>101
xmlは面倒です
スクリプトはないんですか?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/11(木) 23:57:53.43

>>103
最近の流行りはCake
昔からあるのはFAKE

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/13(土) 12:47:27.61

.NetCoreって、iOSやAndroid用のランライムを作る計画は無いの？
monoは遅くてつらい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/13(土) 13:11:57.45

>>105
ないよ
Xamarinあるしね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 18:03:05.05

modelのvalidation rulesを流用というか複数に適用するやり方ってある？
元のテーブルと外部テーブルをjoinして作られたviewとで同じものを二度記述するのが気になってる

例えばこんなの
public class Movie
{
[StringLength(60, MinimumLength = 3)]
[Required]
public string Title { get; set; }
}

public class User
{
[StringLength(100, MinimumLength = 2)]
[Required]
public string Name { get; set; }
}

TitleとNameは同じなので二回宣言するのが腑に落ちない
↓
public class UserMovie
{
[StringLength(60, MinimumLength = 3)]
[Required]
public string Title { get; set; }

[StringLength(100, MinimumLength = 2)]
[Required]
public string Name { get; set; }
}

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 18:56:34.59

struct MovieTitle {
public string Value { get; set; }
public bool Validate() { return ...; }
}

struct UserName { ... }

class Movie {
public MovieTitle Title { get; set; }
public bool Validate() {
return Title.Validate(); }
}

class MovieUser {
public MovieTitle Title { get;set;}
public UserName Name{get;set;}
public bool Validate() {
return Title.Validate() && Name.Validate(); }
}

これじゃいかんのか?
属性って不便だし邪道だし
なんでこんなものをありがたがるのかわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 20:51:14.33

属性使った方が Readability は高いけどな。
おまえのコードだと検証部分のコードまで読まないと要件がわからんわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 21:03:33.68

>>109
オブジェクト指向から逆行してんなあ
プロパティの状態が正しいことを検証するという目的を達成できれば良いんだよ
読む必要なんかないというのが正解

というかむしろ物理的な制約をいちいち外から確認しに行くバカがいるかよ
そんなものはそのオブジェクトが知ってればよろしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 21:09:47.02

断言するけどいつかチームの誰かバカがやらかして
こっちのプロパティではこういう制約なのに
あっちのプロパティでは同じ意味のはずなのに制約が違います
どっちが正しいのでしょうかという状況が必ず訪れる
こうなると可読性もクソもない書いてあることが矛盾しているという事態に陥る

これはDRYの原則に反するからこういうことが起こる
これを属性で回避するなら
MovieTitleAttributeのようなカスタム検証属性を作って使わなければならない
はっきりいって遠回りだしこうなると結局のところ検証属性の詳細も見えなくなる
属性プログラミングでオシャレ気取ってないでMovieTitleクラスを普通に作れってこった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 21:24:48.79

つまり自分で検証属性を用意すればいいってことですかね？
面倒くさいなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 21:37:28.65

>>112
属性にこだわるならね
めんどくさいだろう

しかもプロパティがもしもなんらかの振る舞いを持った時に結局普通のクラスを作るんだぜ
タダでさえカスタム検証属性は書くのがめんどくさいのに
それで二度手間になるとなっちゃやってられんね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 07:14:07.14

属性使ってるのは asp.net mvc のクライアント側とサーバ側の検証機能をフレームワークに作らせるためだろ

フレームワークがそういう機能持ってるからそうしてるだけだろう。
けちつけるところじゃない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 09:30:42.84

フレームワークに踊らされてるよね
楽をするためのフレームワークで手間増やしてるんだもの

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 16:09:17.41

手間増えてるのか？
サーバ側だけでなくクライアント側も属性つけるだけで自動でやってくれrjんだけど

自分で都度検証コード作る方が手間だと思うけど。
要件変わればクライアント側もサーバ側も書き換えないといけんし。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 17:12:43.77

>>116
要件に合えばいいけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 17:57:39.67

クラス化しておけばメソッドを呼び出すだけで自動でやってくれる
サーバーもクライアントも考え方は同じ
カスタム検証したいときに属性に乗っかった時の無駄にわかりにくい面倒な手続きもいらない
そしてタグがスマートになる
クライアントとサーバーがフレームワークで結合してると乗り換えめんどくさい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 17:59:01.52

KISSってやつだね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 05:22:25.34

てかDB上に文字長定義があるのに、それを手書きでコーディングしないとアカンの？
FWが勝手にカラム定義を取ってきてくれればいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 06:50:57.14

EntityFrameworkのコードファーストなら
属性をもとにDbに制約つけてくれるでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 08:18:16.51

>>121
そのモデルを直接使うのは推奨されてないでしょ？ViewModelにコピペするのがめんどくさいとかそのレベルの話じゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 10:48:36.40

コピペするのはいいけど、仕様が変わった時に変更箇所をすべて書き換えなきゃならないのが面倒くさい
担当者が変わったりすると変更漏れが出てバグの温床にもなる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 15:51:29.32

普段はDBのシステムテーブルから定義取ってきてバリデータ生成してるから、
手動コピペ必須はちょっとキッツイわ
EFって大変なんだね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 17:53:22.34

既存のSQLServer以外に対応するならコピペ必須になる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 22:20:03.35

Aページでは必須、Bページではオプション扱いといった具合で
異なるページでvalidationが変わる場合も面倒じゃ？これはどうするの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 23:48:32.33

>>126
ページごとにViewModelを使い分けるのはよく見るねえ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/24(水) 05:46:04.02

検証はDRYの原則が当てはまらないからめんどくさいのは仕方がない
それぞれ目的が違うし内容も違うから自動生成もできない
こればかりは地道にやるしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/05(月) 21:17:42.57

.netcoreapp1.1でコンソールアプリ作るときにDLLを参照に追加したら、
ビルドは通るけど、実行時に見つからないってエラーでるのなんでだろう
.netframeworkのコンソールだと実行も問題ないです

Unhandled Exception: System.IO.FileNotFoundException: Could not load file or assembly "TestLib, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null'. The system cannot
find the file specified.

dllは.netstandard1.6でほぼ空のコードをコンパイルしただけのもの。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/24(土) 13:05:18.64

なんでASP.NETって人気ないの？
ちょっと前までWindows専用だったから？

モノ自体はPHPとかRubyとかPythonとかJavaとかと比べてどうなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/24(土) 13:13:58.75

Javaよりはるかにやりやすいよ
でもユーザー層がGUIバカばっかりでいきなりLinuxって言われてもって感じだろうね
Javaやってる連中はレガシー抱えて身動き取れないからJavaを引き続き使うだろうし
スクリプト系のウェブフレームワークはターゲットが違うな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/24(土) 14:34:52.13

>>130
ASP.NETと.NET Standardの2.0が出てからだろね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/09(日) 16:30:32.47

普及期に入ったかな？　UWPもそろそろ移行期だし、MSのオプソ、マルチプラットフォーム化が完成まぢか、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/09(日) 16:31:58.50

早くJavaを駆逐してくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/09(日) 21:14:00.60

ちょまどを駆逐してくれ

2017/07/10(月) 07:43:39.45

1台のホストに複数のサービス立てるって意味ある？
nginx xxx.xxx.xxx.xxx:80
asp.net core app localhost:5000
asp.net core app localhost:5001
asp.net core app localhost:5002

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/11(火) 15:44:02.30

並列でDBContextにAddするとAggregateExceptionになるから
lockステートメント使うと思うんだけどあってる？

DBContext内部でEntity追加してるときに、他のEntityの追加処理が割り込んで
処理がおかしくなるからlockしてるって解釈してるんだけど記述がなくてモヤモヤしてる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/11(火) 16:52:28.65

そもそもスレッド跨いでcontextを利用するのが非常識か。失礼

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/20(木) 07:00:43.50

複数のValidationAttributeを複数のクラスで同じように使ってるんだが
ひとまとめにする方法を教えてくれないか？

//Login
[Display(Name = "Email")]
[Required]
[EmailAddress]
public string LoginEmail { get; set; }

//Account
[Display(Name = "Email")]
[Required]
[EmailAddress]
public string AccountEmail { get; set; }

↓

//Login
[MyEmail]
public string LoginEmail { get; set; }

//Account
[MyEmail]
public string AccountEmail { get; set; }

こんな感じにしたい
MyEmailの作り方がわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/20(木) 09:37:45.69

標準でできることだしその検証ロジックが頻繁に変わるとはおもえないし
それでいいんじゃね。

あえて余計なものいれると逆に保守コスト増えそうだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/20(木) 10:29:50.43

いや、これは例だから。実際は違うんでひとまとめにしたい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/20(木) 10:43:39.82

https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc668224(v=vs.100).aspx

DisplayAttribute は同じ名前空間にはあるけど実装が違うので無理。

[Display(Name = "Email")]
[MyEmail]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/20(木) 18:53:01.80

>>142
ソース公開されてるんだから自分で書けば良い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/20(木) 19:41:51.59

そういうのはコード生成した方がいいよ
属性は完全に失敗作

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/23(日) 20:20:26.83

ソースってどこで見れるの？URL教えて

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/23(日) 20:30:31.22

>>145
ググれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/23(日) 20:44:17.92

>>145
ギッハブで検索

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/23(日) 23:12:16.73

ギフハブで見つけたありがとう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 22:11:47.04

modelからserviceを取得するにはどうしたらいい？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 22:37:03.62

>>149
何がしたいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/19(土) 21:34:02.13

netstandardで.exe吐き出したいのだけどうまくいきません…
netcoreappの場合はruntimeidentifierを指定することでうまくいきました。
どなたかヒントor解説サイトを教えてください。
ちなみにvscodeとdotnetコマンドの組み合わせで使ってます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/19(土) 22:21:42.29

>>151
.NET Standardは、あくまでもライブラリ用じゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/19(土) 22:51:38.35

え、そうなの！？
実はilmerge使いたかったのだけどnetcoreappは対応していないらしかったのでnetstandardを試してみたのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/19(土) 23:26:36.22

>>153
https://github.com/mono/linker

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/20(日) 21:11:23.76

>>154
ありがとう！早速試してみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 21:57:54.80

core sdkってv2が出てるんだな。
v1と大きく違うの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 22:57:11.72

>>156
APIが大きく拡張されて、Fullのframeworkから移行しやすくなってる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 05:13:56.56

>>157
サンキュー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 20:57:19.05

>>157
完全にfull .netになったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/28(月) 00:46:20.37

>>159
何が言いたい？