一番難易度が高いプログラミング言語は？ [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/11(月) 22:56:22.23

VBAだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/17(日) 10:49:22.04

CommonLispはそうだけどSchemeやClojureは不純過ぎはしないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/17(日) 13:06:05.51

こーもんぷすり

やだ不純よ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/17(日) 21:04:46.94

肛門リスク

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/18(月) 04:41:26.33

>>15
Haskell?

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/18(月) 16:08:36.75

俺言語。
俺しか言語仕様を知らない。マニュアルもない。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/18(月) 22:21:26.43

>>20
その発想はなかったはw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/18(月) 23:24:52.39

俺言語コンパイラは俺言語で書かれてる訳ですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/23(土) 13:37:10.28

>>15
OCamlがどうかしたか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/25(月) 05:26:00.93

ライブラリが充実してるプログラミング言語は書いててつまらない
(´・ω・｀)

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/25(月) 10:39:54.64

>>20
標準ライブラリを整備するうちにノウハウは蓄積されるもんやで

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/25(月) 11:41:13.37

関数を画面に描画するツールを作ったのね
3次関数とか正弦曲線とか楕円曲線とかやってるうちに
自分で関数を定義できるようにしたいと思えるようになってきて
気づいたら言語ができていた…あると思います

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/25(月) 13:38:38.03

JavaScript

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/26(火) 06:47:16.08

>>27
これほど誤解の多い言語も珍しいw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/27(水) 17:24:31.75

マシン語しかない。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/28(木) 03:17:10.68

マシン語は言語じゃないしなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/28(木) 17:33:49.81

>>24
ライブラリが充実していないと、仕事で余計な時間を取られるだけだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/28(木) 17:35:58.98

>>30
高級言語から翻訳可能なのに？
機械語も言語だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/28(木) 17:45:13.59

シンタクスとセマンティクスがあれば言語と考えるなら
機械語はこの点は問題がない
ただし、この基準はあらゆる信号を言語扱いすることに等しい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/28(木) 18:43:27.18

＞この基準はあらゆる信号を言語扱いすることに等しい
人間が理解可能な言語に翻訳可能なら
あらゆる信号を言語扱いしていいし
翻訳不可能なら（人間の）言語ではない

道路の信号は進め、止まれの
言語とみなしていいというか
法律上みなしている

逆に動物の鳴き声は言語じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/28(木) 19:08:41.47

ニュアンスで言うなら機械語は16進数でプログラミング、
マシン語は普通にアセンブリ言語でプログラミングって感じだな

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/28(木) 20:02:34.58

数学的言語が人間に理解できる以上は、数学的にモデル化できるあらゆる事象は言語だということになるなw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/28(木) 20:05:07.23

あ、あとまさか信号を情報理論的意味の信号ではなく道路交通の信号機だと解釈されるとは思ってなかったw

**デフォルトの名無しさん** · 2016/07/28(木) 21:19:59.26

>>36
＞数学的にモデル化できるあらゆる事象は言語
数学的にモデル化したら言語化するのであって
そのまま事象＝言語になるわけじゃない

>>37
むろん信号一般として解釈してるよ
でも道路の信号も信号

**デフォルトの名無しさん** · 2016/08/12(金) 21:16:23.51

初期のjavascript
出来るか出来ないかすらもわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/09/27(火) 11:55:33.42

Forthは後でコード見直すと頭がカンディンスキーになって駄目だったかな。書いている時はいいんだけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/06(日) 00:40:00.95

powerpoint

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/10(木) 13:13:08.30

普通にハンドアセンブルじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/10(木) 18:08:53.15

>>42
人力プリプロセッサか・・・
懐かしいね
asm()偉大だよなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/14(月) 22:35:14.39

>>8
4bit系のスキップ命令や加算で修飾するアドレッシングモードが
存在しない（ＯＲ修飾ならある）とかの機械語のほうが凄い

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/15(火) 04:12:25.16

人生設計

**デフォルトの名無しさん** · 2016/12/25(日) 03:15:57.82

>>44
4bitだと算術演算命令が１つかないCPUとかもある
INC A (これだけ）
論理演算は
AND A,R1
とかでOR XORはできる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 14:41:43.90

x86 の SIMD 最適化はアセンブラでもそう難しくなかったから、
調子に乗って arm でも SIMD のコード書こうとしたらなんか難しくてやめたの思い出した
アセンブラは一発完動しないととてもめんどくさい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/27(木) 12:17:34.26

>>47
つ記述した様に動作する。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/28(金) 11:52:33.10

>>40
>Forthは後でコード見直すと頭がカンディンスキーになって駄目だったかな。書いている時はいいんだけどね。

コードを読む時にスタックマシンの気持ちになりつつコードの意図を忖度しないと行けないんだよね
Forthコードを読むのは最初から書き直すのとほぼ同じくらいの苦労をする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/28(金) 19:54:58.03

APL

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/28(金) 21:07:38.23

JavaScriptモドキのVbScriptってのも面白かったな
なにせWebのページからローカルのエクセル立ち上げてデータ書き込めるんだぜ
ウイルス作り放題ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/29(土) 00:39:25.18

I love You 今だけは悲し歌聞きたくないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/29(土) 11:36:59.13

ニｍダ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 22:02:58.55

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

1G16E

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 00:00:19.57

ST1