【最強CUI】PowerShell -Part 2 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/26(土) 06:30:02.67

前スレ
【最強CUI】PowerShell -Part 1
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1378978504/

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/26(土) 08:38:40.61

> http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1378978504/995
お前がそう思うならお前の中ではそうなんだろう
ただ、前スレ972,984が主張しているのは同じ系列か違う系列かとは別次元の主張だと思うけどね
前スレ972,984は言語の違いに具体性をあげて主張し、お前(995)は「言語系が違うから考えるだけ無駄」と一刀両断してる
「言語系が違う」とは「具体的に何が違ってどう問題なのか」まで詰めないと反論にはならない

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/26(土) 12:21:03.02

>>2
998 見たのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/26(土) 13:25:00.87

pascalとobject pascalが同系統でないと言うなら一部くらいは認めてもいい

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/26(土) 13:32:13.97

前スレのやりとり（一部抜粋）

972:
VBよりPythonとかのモダンなヤツの方が言語として使いやすいのはあると思う

（俺注）この人はモダンなやつの方が使いやすいと言っている

983:
>>972
言語系が違うから
同じ系統と使っていた人はそちらが使いやすい

（俺注）この人は、モダンかどうかより「系統」だと言っている

984,985:
>>983
レスが付いたので一応返すけど。
自分が列挙したのは機能不足の例であって、あなたが言うような言語系の違いでは無いと思う。
自分はVBAの文法は不足点が多いと思うけど、後継のVBA.netにはそういう不足は感じない。

VBA.net→VB.netのtypo

（俺注）やっぱりモダンなやつの方が使いやすいと言っている
（俺注）VBAには不足があるがVB.netはそうじゃない（別もの）とも言っている

986:
>>984
VBA と VB.net じゃ全然違う言語だろ w

（俺注）変な横やりが入る

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/27(日) 02:39:10.63

powershellはモダンなのだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/27(日) 08:31:43.93

PythonやRubyよりはモダンだと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/27(日) 14:08:51.55

>>7
クラスの継承もまともにできないのに？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/27(日) 19:49:04.61

>>8
PowerShellでOOPせざるを得ない人達はほんとご愁傷様だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/27(日) 19:57:47.17

>>9
そんな奴いないだろ...

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/27(日) 20:39:57.59

>>8
基本クラスの宣言
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/powershell/wmf/5.0/class_base

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/27(日) 21:12:10.43

>>11
でどうやって継承するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/27(日) 23:07:57.33

派生クラスを定義したいんじゃないの???

**デフォルトの名無しさん** · 2016/11/28(月) 06:23:35.13

こういうのはOS標準で入ってるバージョンでそれなりのことができないと意味がないと思う