Visual Studio 2015 Part8©2ch.net

**デフォルトの名無しさん転載ダメ©2ch.net** · 2017/01/20(金) 04:57:02.66

Visual Studio 2015
http://www.visualstudio.com/

日本語チームブログ
http://blogs.msdn.com/b/visualstudio_jpn

前スレ
Visual Studio 2015 Part5
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1463267100/

Visual Studio 2015 Part6
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1468307971/

Visual Studio 2015 Part7
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1475491685/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/25(土) 18:45:15.17

>>324
ダウンロードWebサイト
http://learn.flexerasoftware.com/content/IS-EVAL-InstallShield-Limited-Edition-Visual-Studio?lang=1033&;ver=prem

>*Visual Studio Community Edition is not supported.

Communityは非サポート

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/25(土) 19:09:35.60

同じ無料ならマイクロソフト純正のVisual Studio 2015 Installerの方が使い勝手いいんじゃないかね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/25(土) 19:45:22.68

VS13コミュでは使えてたのに(´・ω・`)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/25(土) 20:58:20.04

>>327
それメニューとかがしょぼくて嫌なんよ
Windows2000時代かよって思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/25(土) 21:06:36.27

メニューなんてあったっけ？
機能的にはどっちもどっちだと思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/25(土) 21:19:23.84

>>329
そうですか
.NET アセンブリでカスタム動作書けるから便利なんだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 00:21:57.52

VS2015Communityでもインストール出来てる様子を紹介してるブログとかもあるから謎

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 11:52:42.66

どこら辺が謎？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 12:35:50.47

対応してないって出てるのに何故インスト出来るの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 13:10:30.35

レジストリの値をProに書き換えるとインストールは出来るらしい
まともに動作するかどうかは知らんが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 13:43:25.45

ライセンス違反じゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 13:44:46.98

いわゆる割れじゃないのｗ
てか、紹介しているサイトは割れ厨かよ
それとも別のプロ版入れてればインスト出来たりするのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 16:52:51.92

割れになりたくないのでMS純正のInstaller使います(´・ω・`)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 16:55:44.11

InstallShieldを買ってもいいんだよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 18:58:30.01

お金がありません(´・ω・`)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 19:26:39.38

さっそくプロジェクトに組み込んで使ってみたけど悪くない
でも、これ必ずアイコンをインストールファイルに加えないといけないの？
InstallShieldは全部一つのファイルにまとめられたのに・・
そもそもアイコン止めたとしても必ずファイル2つは必要だよね
なんで一つにまとめないのさ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 19:45:17.51

>>341
ショートカットのアイコンの話？
アイコンとしてEXEを指定できるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 19:48:25.48

>>342
馬鹿は黙ってろよｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 20:14:39.52

まあバイナリが2つ存在するのは確かに開発側の都合を
利用者に押し付けてるだけでいただけないね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 20:46:59.59

>>342
ありがとう解決したわｗ
そのアイコンの話だったｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 20:48:18.97

配布する時、MSIファイルだけじゃ駄目なんですかね？
これだけでもインストール出来るようだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 20:57:31.60

黙るべきは >>343-344 だったな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 21:00:07.65

いや、自分の書き方が悪かっただけ
もう消えるわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 21:02:43.87

>>347
なぜ俺までwww

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 21:05:28.38

>>346
必須コンポーネントのインストーラーも同梱する場合はsetup.exeからの起動が必要だけどそれがないならmsiだけでいいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 21:08:54.05

>>350
必須コンポーネントがマージモジュールならmsiでいいのでは。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 21:10:14.53

>>351
そっか
あのsetup.exeは何用だったっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 21:14:05.33

.NET Frameworkのインストーラーとか同梱するときに必要だった記憶があるのだが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 21:39:36.29

>>349
> まあバイナリが2つ存在する

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 21:44:22.49

>>354
何いってんだこいつ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 21:55:47.05

>>355
バイナリ二つの説明してからほざけよ w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 21:58:39.07

>>356
その説明必要？
>>350-352が何の話をしてるのか理解してる？
っていうか、VSのセットアッププロジェクトでできるインストーラー見たことないのか？
馬鹿じゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 22:15:13.37

VSinstallerだとsetup.exeと*.msiが出来るわな。
もし、Setup.exeが必要でかつファイルを1つにしたいなら、Windowsに入ってるIExpressを使うと良い。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 22:27:51.17

>>357
はあ？
>>344 で >>350-352 の話を先行してやってるとかエスパーかよ w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 22:29:44.51

>>358
そう言えばWindows7のIExplessでパッケージするとインストーラー実行時に例外発生しなかった？
だからパッケージにはXPのIExpless使ってたんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 22:45:35.03

>>352
トランスレートをまとめたいときと、
デジタル署名を複数つけたい用だと思ってる。
本当の意図はわからない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/26(日) 23:54:10.48

Windows Installerがプリインストールされてなかった時代の名残

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/27(月) 16:35:19.78

withMSDN更新、今オンライン認証通らないのな・・・
サポートに連絡してあっちにやってもらったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/27(月) 16:53:54.59

自分もつい先日、更新の認証が出来ずに事務局に連絡する羽目になった
新しくサブスクリプションの認証方式が変わったので、VLSCの登録メールアドレスとMSDNのMSアカウントのアドレスを別にしていると駄目らしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/28(火) 14:27:46.80

診断ツールのウィンドウ位置をうっかり変なところに移動してしまってタイトルバーが画面外に出てしまった；；
どうやって戻すのこれorz

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/28(火) 15:35:46.37

よく分からんけど、タスクバーアイコン右クリックのコンテキストメニューで移動を選んでカーソルキーで戻せばいいのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/01(水) 12:59:56.09

>>364 まじかよ・・・うち購買担当が支払い一括管理してるんで全員ダメじゃん
あほなの？この会社

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/01(水) 20:47:39.71

ボリュームライセンスで更新した方が安いし
プロダクトキーも増えるのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/01(水) 20:49:33.92

あぁボリュームライセンスだったか

登録方法変わるのか
俺はあと一年４ヶ月あるけど
前回更新時は面倒だったから憂鬱だな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/01(水) 23:26:06.05

>>364
VLSCの登録メアドって会社とかのメアドだよね?
たしかMSアカウントは会社のアドレスで登録できなくなったよね。
どうすればいいんだ?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/01(水) 23:34:00.00

MSに相談しなさいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 17:57:54.74

Visual C++ Build Tools 2015 のライセンスがよくわからん。
これ使うのにProなりCommunityなりの使用権が必要なのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 20:08:15.23

>>372
今使えているんならそのまま使えばいいだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 20:15:32.38

ライセンス違反は嫌なんでまだ使ってないですが。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 22:45:39.03

民事だから気にするな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/05(日) 23:08:21.58

ライセンス違反した時点で著作権侵害で刑事にできるわけだが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 00:05:20.35

刑事罰は故意に侵害した場合のみ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 00:35:00.35

なわけないでしょw
故意じゃないなんて言い訳は心神喪失状態でもなければ通用しないよw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 00:53:41.81

故意の立証が必須だよ
親告罪だしね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 01:53:31.64

逆だってのw
だーから、心神喪失でもなければ故意でないとか、そんな法律オラ知らねとか、
そんな言い訳は通用しないの。それが法律だから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 02:34:15.40

>>379
すべての表現が独立して創作されうるか、ということを考えれば、
それは無理筋だろ。たまにいる、地裁の基地外裁判官相手になら
通ったりすることがあるけどさｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 03:14:24.47

そんな言うなら過去の判例調べろよ
374のようなやつが刑事罰になってる例が一つでもあるか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 05:05:33.14

ライセンスの著作権の部分に抵触しない限り民事じゃないの
年商1億以上の企業の請負開発でCommunity使って著作権法違反になるとは思えない
発覚したらMSがライセンス違反で民事請求を起こすとは思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 05:31:26.31

>>383
ライセンスっていうものの後ろ盾は著作権なの
基本だぞ

>年商1億以上の企業の請負開発でCommunity使って著作権法違反になるとは思えない
まぎれもなく著作権法違反です。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 07:30:36.63

仮に故意かどうかが争点でも、このスレ覗いてる事を証拠にされるだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 07:40:38.40

ライセンス違反かどうかも分からず使用するなっていうのが普通の考え方だろうな
理解してから使えばいいだけの話

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 07:53:44.78

年商1億以上の企業と一緒に協業して開発してるけど、請負じゃない(と思う)からCommunityでいいのかな？
企業が企画し、俺が開発し、企業が売って儲けは山分け
これって請負になるのかどうか…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 08:09:58.69

正直、そんな微妙なレベルで誰がいちいちお前の事調べて訴えると思ってんの？
お前自身も微妙に思うくらいなら誰も気にもせんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 08:41:59.58

>>384
バカか？
MS のプログラマーが全員死んでから70年経ったら無償になるのかよ w
お前に鉛筆貸してやるから10円くれ
と同じ単なる貸与契約だぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 09:15:26.43

なんのスレなんだここ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 10:05:59.95

天下のMSが年商1億もない雑魚いちいち訴えるかよバーカ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 10:14:15.47

>>391
訴えられないこと＝無実ではないよ
犯罪は犯罪。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 10:17:29.25

だから何？
殆どの企業の経営者なんて全部犯罪者じゃねーか
まともに残業代払ってる会社どんだけあるんだよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 10:22:12.52

Windowsパソコンで動くアプリを作ってる分には
そうガタガタ言ってこないよ

マイクロソフトの商売を助けてやってる側面もあるわけで

僅かだけでいいから中国を見倣え

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 10:23:34.45

法的にグレーな部分を勝手にクロと思い込んで(自分を思い込ませて)
勝手に萎縮してしまうのが、今の日本人の悪いとこ

零細なら零細らしく、儲かったらいずれ倍返ししてやるわ、くらいの根性でよろしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 10:42:29.45

MSは結構ライセンスに関しては甘い
MSDN提供の製品についても開発目的外使用についてもほとんど黙認状態
法人向けの製品についても個人で購入出来たりもする
あまり神経質になっても仕方ない

VS本体に比べて添付サードパーティ製品の方が余程ライセンスに対する扱いはシビア
Flexera(InstallShield)とかPreEmptive(Dotfuscator)とかInclediBuildとか…
(再インストのたびにメールでプロダクトキー要求するの疲れる)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 10:42:30.60

うち前のとこでめっちゃcomm使ってたなあ
まあ卸す案件ではなかったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 11:47:58.94

なんでこんなどうでもいい話題に必死になるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 12:00:18.05

>>389
法人の著作権がどうなのかすら知らんのかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 12:12:12.55

他にネタがないのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 12:20:09.17

2017へのバージョン変更も直前だと言うのにどうしてこうなった？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 12:39:45.96

>>399
説明してみな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 12:40:48.43

>>401
そう言う人は 2017 スレに行ってるんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 12:54:40.73

>>402
ググれカスと言いたい所だが…(日本での現時点で、)法人の著作権は公表後50年。50年経てばパブリックドメインになる。
パブリックドメインになればそのソフトウェアをライセンスで縛ろうが無意味。誰でも自由に扱えるんだからね。

まぁ、50年以上前のソフトウェアなんてそのままでは使い物にならないというのはプログラマなら誰でも知ってることだろうけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 12:56:24.46

凄いレスを期待したけど、そんなことをドヤ顔で言うとは想定外だった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 13:03:39.40

>>405
じゃあお前が凄いレスでライセンスの基本も解ってないくせに偉そうなバカに説明してやれよ。可哀想だろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 13:58:50.52

ライセンスと著作権の区別もつかない雑魚おりゅ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 14:36:21.78

とりあえずソフトウェアライセンスが何を後ろ盾に利用許諾を求めてるか理解してない奴は

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B9

これでも読んどけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 15:01:53.03

なんでもいいから無視すれば無問題
そもそもお前ら賠償金なんて払えないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 16:01:16.62

>>404
で、System/360 の CP-40 はパブリックドメインになったのかね？
そもそも商用ソフトのソースを公開する義務なんてないんだが w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 16:33:17.23

>>410
おう、パブリックドメインだから自由にemulator上で動かせるぞ。
http://www.hercules-390.eu/hercfaq.html#2.02

あと、ソースを公開する義務があるなんて誰も言ってないんだけど何で勘違いしちゃったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 17:04:47.40

雑魚はっけーん！
ライセンス違反≠著作権違反

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 19:33:35.85

>>411
> おう、パブリックドメインだから自由にemulator上で動かせるぞ。
まじで言ってるのか？ w
IBM が公開してるってソースよろしく

> あと、ソースを公開する義務があるなんて誰も言ってないんだけど何で勘違いしちゃったの？
あれ？
ソースを公開しないパブリックドメインなんてあるんだっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/06(月) 19:42:31.57

>>413
IBMが公開する必要ないんだが。
青空文庫しらんの？あれだって元著作権保持者が公開してるわけじゃねえぞ？

バイナリだろうが著作物である以上著作権の範囲内で、保護期間が過ぎればパブリックドメインになる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 01:35:41.82

>>413
>ソースを公開しないパブリックドメインなんてあるんだっけ？

おまえ、パブリックドメインがなんだかわかってないだろ。
何のためにGNUがライセンスでソースを公開させてると思ってんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 01:36:41.76

著作権としてはフリーというか権利を喪失すると言うかすると思うが、
使用させる権利は失われないんじゃなかったっけ？使用する権利はそりゃ自由といえば自由だろうけど。
知的財産権として考えたときは割とめんどくさかった気がする。
古の技術だろうが、現行のものの間接侵害にあたるとめんどくさいし。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 04:09:22.05

法律談議は板違い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 05:15:59.50

ム板って本当に嫌な性格の奴が多いよな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 11:37:19.69

マ板よりはマシな気もするが…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 17:10:49.02

>>412
ライセンス違反は著作権違反だよ

著作権はおおざっぱに言えば好きな方法で著作物を公開する権利をもつというもの
著作者の権利でライセンスっていう形で著作物の利用方法に制限を付けて公開(販売含む)してる。だからこそ、当たり前だけど著作権を持ってないものに勝手にライセンス付けて配布したり出来ない

ライセンスってのはプログラム(に限らず著作物を)作る上で避けて通れないものだから板違いとまではいかないんじゃないかな？スレ違いではあると思うけど。
個人的にはライセンスの法的根拠が何なのか知らない人がこんなにも多い事にびっくりしたよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 19:33:51.14

>>420
必ずしも著作権じゃないんでは？
ライセンス対象が登録された特許である必要も、意匠である必要も、著作物である必要も無い。
自由契約なんだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 19:36:19.65

>>420
ライセンスは著作権法を権利者が自己解釈して作った契約
当然、公序良俗に反する契約は無効なので
> ライセンス違反は著作権違反だよ
は偽

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/07(火) 20:29:07.56

何の話かと思えばw

まあ、ライセンス違反即著作権違反じゃないのは自明だけど、
ソフトウェアの配布や使用に関するほとんどの契約は甲がそのソフトウェアの権利者で
あることが前提であるはずだから（他人の知財を自分のものであると偽って結んだ契約は無効）
無関係とも言えんのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/08(水) 01:51:24.17

>>422
そういう場合はライセンス契約が成立してないからライセンス違反以前の問題じゃあなかろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/08(水) 01:56:41.37

>>418-419
底辺の土方って言われている職業に従事している連中がたくさん来る板だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/08(水) 10:18:07.75

>>424
例えば、リバースエンジニアリング禁止条項