仮想環境コンテナ総合スレ Docker、Vagrant等 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/02/16(木) 18:01:04.48

開発に仮想環境やコンテナを使う機会が多くなってきたので、みんなで情報交換しませう

よろしこ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/26(月) 06:47:45.57

言い訳というのはちょっと違ったか
わからないことを誤魔化すためのマウンティングになると饒舌
これが正確だな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/26(月) 08:28:14.69

>>907
>>904に答え書いたでしょ。
buildの方はk8sやローカルリポジトリがいるのでかなり難易度高め。k8sが管理者権限だと無理だな。

ユーザー作る方は難しくない。

rootが嫌ならユーザーをdockerに入れると良い。実質suだが。他は不可能。

上2つはdockerfile書けるのが前提で、ここに書いて済むレベルの話ではない。

頑張れw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/26(月) 08:43:07.72

権限ちゃんと分けたかったら
Dockerじゃなくて普通にVM使うべき。
メモリーの必要量は増えちゃうけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/26(月) 12:49:17.98

「VM使ってもroot使ったダメなんですー」
「個人にパソコンを与えたとしてもrootは禁止なんですー」
「うちってセキュリティしっかりしてるでしょ？」

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/26(月) 15:55:14.47

>>909
呆れる
k8sの話はしてないしローカルDockerの話してんの
ユーザーDockerに入れても意味ないだろ

>>910
業務上の都合で使えません

>>911
答えられないなら無理してレスしないでいいぞ？
見ててちょっと気の毒だ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/26(月) 15:58:57.84

× 業務上の都合で使えません
○ 業務改革したくないです。やる気ないです。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/26(月) 16:03:12.47

新しい道具を入れたら、それだけで改善されるって思ってるバカが多いからな
新しい道具に最適になるように「やり方」を変えないと、何もかも無駄になる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/26(月) 22:09:26.41

>>912
dockerでは無理。k8sはコンテナも書き方も同じでdockerの上位互換。しかし、複雑で難易度の高め。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/26(月) 22:11:49.21

普通、業務で使うならk8sだと思うが。分散や冗長化がdockerではできないからね。インストールがユーザー権限で出来るしdockerfileも使える。

完全な上位互換なんだが、代わりに手軽さは一切無いw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/26(月) 23:35:27.55

そもそも無理な要件を期待してるんだから、要件の方を変えるべきだな。
Dockerでできることのほとんどは、Docker使わなくても手間が違うだけでできるわけだし。
無理だと分かってる要件を押し通そうとするのは無能。

押し通そうとしてるのが自分じゃなく上なら、そんな理不尽な職場は放棄して転職すべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 08:51:22.17

macOS版のDockerで、docker buildがたまにフリーズするバグの回避方法ない？
このバグのせいでテストがまともに出来なくて困ってる。
WindowsやLinuxでは発生しない。
タイムアウト仕込んでリトライさせるしか無いかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 20:14:43.89

>>918
これでどや？

docker run --rm -d --name build-reg -p 55555:5000 registry:latest

docker run --rm -d --name build-dind --link build-reg --privileged \
docker:dind dockerd --host tcp://0.0.0.0:2375 --insecure-registry build-reg:5000

docker run -it --rm --name build-docker --link build-dind \
-v $PWD:/build \
-w /build \
-e DOCKER_HOST=tcp://build-dind:2375 \
docker:latest sh -c 'docker build -t build-reg:5000/test:latest . && docker push build-reg:5000/test:latest'

docker pull localhost:55555/test:latest

docker stop build-dind
docker stop build-reg

docker run --rm localhost:55555/test:latest

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 20:16:24.43

いちお捕捉
working directory直下にDockerfile置いてな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 20:26:59.23

つうか本当にmac限定バグなのか
単に速度が遅いだけなのではと思った
for Macはディスクアクセスがやけに遅い気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 20:32:44.71

>>919
やってないけど、関係ないわ
docker clientのバグだから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 20:33:17.71

あとdocker buildのバグな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 20:35:18.65

>>921
mac限定のバグ。WindowsとLinuxでは
今まで1セット100ビルドを何十回もやっていて出てなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 21:15:43.36

>>922
だとするとclientだけコンテナにすりゃいんじゃね？

docker run --rm -v $PWD:/build -w /build \
-v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock \
docker:latest build -tag test .

これ100回ぐらい流してみてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 21:57:22.78

>>925
それはLinux版バイナリだからうまくいくよ。
ただね、100回ビルドするだけで3分もかかるんだよ。普通なら30秒。
「1セット100ビルドを何十回もやる」ような場合はちょっと苦痛
更に言うと「Windows」でもやるのでボリュームは使いづらい
それにしてもなんでmac版だけ壊れてるかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 22:01:15.18

ビルド100回を何度もするってのがなんか間違いを感じるのだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 22:02:48.52

各ディストリ、言語やライブラリのバージョンの違いの
組み合わせでテストしてるから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 22:27:45.82

>>928
dockerってそれをしないで済ますための仕組みなんじゃ。。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 22:29:52.82

>>929
いつかhomebrewとかaptとか無くなって
全部docker上で動くようになる時代がくるといいですね^^;

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 22:32:16.66

kibanaで処理したら？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 22:32:55.74

kanikoの間違い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 22:37:10.79

なんか話がおかしい。
確かにホストの方はどうにもならんことはあるだろうが、
ゲストの中身をいろいろなディストリビューションで実装する意味が分からん。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 22:42:10.97

ゲストの中身をいろいろなディストリビューションで実装するなんて言ってないぞ
いろんなディストリビューションで（Dockerを使わずに）動かすんだよ。

例えばいろんなディストリで動くバイナリを生成するコンパイラの開発

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 22:43:42.14

「いろんなディストリでビルドできて正常に動くことの確認」の方がわかりやすいか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 22:59:13.43

だったらホストは無理にmac使う必要ないんでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:01:14.04

>>936
そうだよ？だからWindowsでもLinuxでも問題なくビルドできたので
今まで気づかなかった。だけど出かける時もありノートでも作業できるようにしたいわけ

それにしてもMac版だけdocker buildがフリーズすることに誰も気づいてないのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:03:54.16

いやクラウド環境でも社内サーバーでも勝手に使ってやりゃいいじゃん。。
macにそこまでなんでこだわるかね。。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:24:16.17

>>937
githubのissueで調べるか出した方が良いのでは。

windowsとmacだとk8sの不具合が認識されていて、ネットワーク割当が原因と分かっているが、2年経っても治ってない。

dockerやk8sは基本的にLinux用。
後のOSは有志中心の開発だから不具合多い、と思った方が良い。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:32:48.79

ただ、ビルドを何周も回して動作確認する用途は明らかに本来の用途外だからどうかな。dockerではなく、メモリなどOSのオーバーヘッドかもしれないし。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:41:21.60

> ただ、ビルドを何周も回して動作確認する用途は明らかに本来の用途外だから

CircleCI全否定？（笑）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:45:14.48

並列でビルドしているわけじゃないんだからメモリはありえないし、
Mac版のdockerサーバーは仮想マシンのLinux上で動いてるんだから
Mac版のdocker clientの問題だろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:52:23.20

マルチプラットフォームで動作保証したいならDockerは使わずに実機か仮想マシン使った方がいいと思うけどな
Dockerで動いても生ホストでの動作保証にはぜんぜんならないでしょう(逆も然り)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:56:02.47

>>941
自分がやる時は中で操作して、動作をメモしてCIに移植するから、何周もビルドする事は無いな。遅いし。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:57:25.96

>>942
繰り返しになるが、Githubで聞いてくれ。
推論を重ねても意味がない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:58:06.35

CIは待ち時間が入るから遅いんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/28(水) 23:59:26.35

Mac版Docker clientが悪いのは推論じゃなくて事実だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 00:21:40.39

Open Stack にも、オーケストレーションのHeat、
コンテナ・オーケストレーションのMagnum とかある

Magnumは、Docker Swarm, k8s, Apache Mesos と連携する

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 00:50:21.95

>>947
必要なのは悪者探しではなく、対策でしょ。内容的にstackoverflowでも回答無いと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 05:29:15.00

まあ正直ツマラン流れだったな。情報小出しでもう少しマカがファビョって
荒れると面白かったんだが。面倒になったからさっさと終わらせるわ

再現コード、十数回でフリーズすると思うが、極稀に100回通ることもある
for i in $(seq 100); do echo $i; echo FROM alpine | docker build -; done

Mac版docker cilent 19.03系のみでフリーズする。18.09系なら問題なし。
Macで動かしてるdocker server 19.03に外部のLinuxのdocker client 19.03で
やった場合は問題なしだからどうみてもMac版docker clientの問題

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 05:32:22.57

対策は19.03専用の機能は使ってないのでクライアントだけ18.09を使うことにした。
バイナリ配布されてるから~/binにでも入れるだけ。
世の中がバグに気づいてなおるのを待つことにする
githubへは面倒なので、だれかやって

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 05:34:21.45

volume先のゲストのhtmlファイルをホストのブラウザからlocal host 3000で接続して
htmlの内容がブラウザに表示されたまではいいんだけど
htmlを編集してもブラウザが更新されてくれない(リロードしても編集前と同じ画面）
再度npm startするとちゃんと編集後のコードで更新されているんだけど、
少しの編集でも逐一チェックしたいのでとても不便・・・どうすればブラウザでも随時更新されるようになるのかな？？
手探りで、docker build時に -no--chace=trueを付けてみても駄目だった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 05:37:03.90

ふぅ、せっかく荒らして遊ぼうとしてるのに邪魔しないでくれないかな
docker関係ないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 08:46:05.78

言ってることが糞野郎過ぎて話にならん。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 08:59:52.46

macOSネイティブ版で苦労するより
VMware Fusionでも買って Ubuntu でも入れて
出先のMacノートではそれで開発すれば？って気がするな。
下手するとネイティブより速かったりして。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 09:26:46.62

>>955
それな。MacのCLIってなんであんなに遅いんだろう？
WSLと大差ない。WSLができてMacで開発するメリット無くなったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 09:37:55.11

>>952
HTML を更新後に、ウェブサーバーで再読み込みするとか、再起動すれば？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/29(木) 09:42:53.10

カーネルでのファイルシステムキャッシュとかの性能最適化が遅れてるんじゃない?

Windowsも遅いからクライアントOS志向だとその辺で手を抜くのかね？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/31(土) 17:30:46.58

>>957
>>958
ありがとう～
多分npmのキャッシュが原因なのかなぁ
nodemonっての使って更新されるようになったけど
結局はnpm startをリスタートしているだけで待ち時間が少し早くなった程度
dockerはむつかしい＾ｐ＾

**デフォルトの名無しさん** · 2019/08/31(土) 17:40:51.37

docker関係ねーって言ってんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/05(木) 06:20:29.29

マカーさんの自己顕示欲は異常だわ
Docker以前のおま環のことで荒らすなや
きくちももこ学生です並のウザさは健在

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/05(木) 06:56:17.02

19.03.2がリリースされたけど直ってなかったな
やっぱりMacでdocker buildがフリーズする

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/19(木) 16:17:59.10

>>962
再現性あるならgithubにでも書いてきたら？

どういう運用かわからんけどcoreutils周りとか
同じコマンド名で挙動が違うのにひっかかってるだけじゃないかって気が

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/19(木) 18:00:09.96

>>963

これで再現するっていってんでしょ
for i in $(seq 100); do echo $i; echo FROM alpine | docker build -; done

運用が何の関係があるのかさっぱりわからん
（バグを）運用でカバーすれば大丈夫だからバグじゃない！とか言うつもり？
バグはバグだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/19(木) 20:20:47.02

>>964
こんな便所の落書きでボヤいても直りゃしないからちゃんと報告しろっていう話よ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/19(木) 22:11:59.87

>>965
めんどくさい、だれかやって

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 09:43:47.50

>>966
再現や英語書きで2時間くらいは最低でもいるから
1人月150万円だと2万円は必要な作業なわけだがもしかしてタダで人を使おうってこと？

ホントに仕事として請け負うならやり取りのフォローアップも考慮して10万円コースよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 10:26:53.20

>>964
ホントだな15回目で固まるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 10:36:59.64

>>964
>バグはバグだよ

とはいえユースケースが想像しにくいテストコードでのバグってのは
みんな対応したくないもんで。

もっと重いコンテナでも同じように落ちる？
特定のコンテナだけだったりする？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 12:48:13.37

https://github.com/docker/for-mac/issues/3873

これのdupeだったりしないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 13:20:41.75

>>967
そういうこと。2万円は必要な作業を俺はやりたくないｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 13:22:02.17

>>969
> とはいえユースケースが想像しにくいテストコードでのバグってのは

ユースケース？ docker buildのユースケースがわからないの？

docker buildを行うとｎ％の確率で固まるっていう不具合なんだけど
運が悪ければ、1回目で固まる。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 13:23:14.51

>>969
> もっと重いコンテナでも同じように落ちる？
自分で試せよ。どんなイメージも関係ない
docker buildがまれにフリーズするというバグ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 13:28:01.02

お、誰か書き込んでるなｗ

ただクラッシュじゃないんだよね。
おそらく排他制御とかでデッドロック状態にでもなってるんだろう
18.xまでは問題ないから19.xのBuildKit周り（の並列処理）が怪しそう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 17:21:19.64

>>972

docker buildを行うとｎ％の確率で固まる
特定のコンテナに限らない
reprexは
for i in $(seq 100); do echo $i; echo FROM alpine | docker build -; done

と初めからから書くとみんな幸せだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 22:59:58.79

>>918で書いてるぞ
> macOS版のDockerで、docker buildがたまにフリーズするバグの回避方法ない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/20(金) 23:28:50.99

issue出てるなら一旦待ちだろ。
kubernets関係の起動しないトラブルも2年近く治ってない。

windowsやmac版はそんなもの。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/22(日) 12:08:32.64

なるほどパイプラインのタイミングの問題とか全く分からず使ってるバカなんだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/22(日) 12:56:50.94

固まったり固まらなかったりすることと
パイプラインの問題（？）と何の関係があるの？

そもそも、お前が知ってるパイプラインの問題って何さ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/25(水) 13:55:55.59

みんなサーバサイド開発してる人が多いだろうからDockerが人気なんだろうけど、俺的には「macOSコンテナ」が欲しいな
特定のプロジェクトをビルドする環境を構築したり保存したりできたらいいのにな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/25(水) 18:21:33.20

Windowsは「Windowsコンテナ」があって、DockerもWindowsコンテナに対応してるけど、
macOSにはコンテナってないのか？

曲がりなりにもUnixなんだからchrootはあるはずだが、
プロセス分離するとかそれ以外の機能が足りないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/26(木) 22:02:57.78

GUI無しで使うメリットがほぼ無いから
作る人が居ないだけなんじゃないかと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/26(木) 22:21:01.51

正確にはMacはGUIなしじゃ使い物にならない。
LinuxとWindowsはCUIだけでも使いものになるから
コンテナがある。という話？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/26(木) 22:40:37.29

いや、WindowsよりmacOSの方がCLIなツールは充実してるよ。
単にAppleにコンテナ技術に関するやる気がないってだけの話。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/26(木) 23:03:33.62

WinもWSLでLinux用CLIツール使えるようになったし、Macとそう変わらんのでは

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/26(木) 23:49:38.59

・WSLは追加で入れる必要があるけどmacOSは最初から一通り入ってる
・WindowsのネイティブGUIアプリと
WSLは別のサブシステムで動いていてやり取りに制限があるのに対し、macOSのネイティブGUIアプリとCLIツールは同じ世界で動いてるのでそういう制限がない

のでmacOSの方がまだちょっとCLI環境的には強い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 00:13:25.85

OS本体のコンテナ化に関する話でしょ。Macはブランドに固執してるからOSをコンテナにする事はなさそうだ。同じ理由でOSをPCで動かない設定にしてるわけだし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 00:16:23.44

>>986
> ・WSLは追加で入れる必要があるけどmacOSは最初から一通り入ってる

MacのCLIはApple非公式のHomebrewを別途入れないとまったく使い物にならんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 00:26:49.54

今Macで開発してるような技術者はUnixやCUIが好きだからWindowsよりMacを選んでると思うね
となると仮想Linuxベースになろうが抵抗感が無いからMacネイティブへの需要はなかなか少なくんじゃないのかなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 00:34:34.08

重要なのはいまMacで開発してる人じゃなくて
今Linux向けアプリ（クラウド関係はゲームも含めてほぼ全て）を
作ってる人はLinuxを選ぶってことだよ。
MacはBSD系だから今の時代少数派に分類される

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 00:36:42.95

BSD→Linuxは割と簡単
Linux→BSDはストレスが溜まる

なぜならBSDのコマンドはLinuxのものと比べて低機能だから。
さらにLinuxの情報が使えない上にBSDの情報が少ない
BSDといってもFreeBSDとかとも違うから実質Macだけの情報しか使えない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 01:09:54.72

>>988
まったくというわけでもない。
WSLなしのWindowsに比べれば、素のmacOSの方が100倍くらいは便利。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 04:35:44.43

>>991
>BSD→Linuxは割と簡単
>Linux→BSDはストレスが溜まる
>
>なぜならBSDのコマンドはLinuxのものと比べて低機能だから。
一丸には言えない

>さらにLinuxの情報が使えない上にBSDの情報が少ない
manが読めない人にはそうかもね

BSD→Linuxソフトウェアが古すぎて腰を抜かす

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 04:48:12.80

なんでWSLなしのWindowsと比べるんだろう？

それってエンジンなしの自動車に比べれば
自転車のほうが速いって言ってるようなもんやでｗ

> 一丸には言えない
いえるいえる。全部低性能

> manが読めない人にはそうかもね
manもLinuxの方が多い。それにBSDだと--helpがめっちゃ少ないしｗ

> BSD→Linuxソフトウェアが古すぎて腰を抜かす
古いのって例えば何？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 05:13:53.10

BSDをまともに使ったことがないのはよーくわかった
ssh,nginx,bash,zsh,tmux,mariadb,python,named,postfix,syslogd,clang,h]gccほぼ全部において古い
manが追いついてないコマンドいくつあると思ってんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 05:40:42.04

わからないからって俺に聞くな、お前が主張しろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 06:05:12.94

BSDの何が駄目かって、POSIXで規定されてる
基本コマンドが貧弱なんだよ。
最低限しか実装されていない。
よく使う基本コマンドだから困る

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 06:23:42.35

毎日使うものだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 08:13:23.51

busyboxとか使うと発狂すんだろな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/09/27(金) 08:20:02.99

https://ja.wikipedia.org/wiki/BusyBox

> 1996年、ブルース・ペレンズが書いたのが起源である。Debianディストリビューション用の
> レスキューディスクにもインストーラにもなるフロッピーディスク1枚の完全なブート可能システムとして設計した

1. busyboxはLinuxのためのもの
2. BSDはレスキューディスクと比べるぐらい機能が低い

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 952日 14時間 18分 59秒