【Win/Mac/Linux/Android/iOS】 Qt 総合スレ 18©2ch.net

**デフォルトの名無しさん転載ダメ©2ch.net** · 2017/03/08(水) 13:49:03.39

Qt（キュート）は C++ ベースのフレームワーク＆RAD開発環境です。

ライブラリの機能は、フォーム、ボタンなどの各種ウィジェットからネットワーク、マルチスレッド、
グラフィックス(OpenGL)や各種コンテナ、XMLパーサー、組み込み JavaScript など、非常に多岐に渡ります。
公式の統合開発環境「Qt Creator IDE」を使えば、クロスプラットフォーム対応のRAD開発が可能です。
また、EclipseやVisual Studio上で開発したい人のためのアドインも用意されています。

■主な対応プラットフォーム（デスクトップ用途の場合）

Windows XP, Vista, 7
Mac OS X 10.4, 10.5, 10.6
Linux

■ライセンス

・オープンソース版（Open-source version）
　LGPL 2.1 または GPL 3.0 のうちどちらかを利用者が選べます。
　LGPL を選んだ場合はソースコード非公開のままでの商用利用が可能です（いくつか制限あり）。
　※正確には通常「LGPL＋商用利用向きの例外条項」を選ぶことにな７ります（Qtインストール先の「LGPL_EXCEPTION.txt」を参照）。
　　ちなみにGPLでも商用利用が不可能というわけではありません、念のため。
・商用版（Commercial version）
　こっちはDigia社か日本の代理店（SRA社）とライセンス契約（年間30万くらい？）を結んで使います

■Qt を使って作られたソフト例

KDE、Maya、Adobe Photoshop Elements、Google Earth、Skype、DAZ Studio
MotionBuilder、RealFlow、Nuke、LuxRender、Mathematica、Kindle、VirtualBox、
RuviEdit、さくさくエディタなど

■前スレ
【Win/Mac/Linux/Android/iOS】 Qt 総合スレ 17
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1438593408/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/08(水) 13:49:56.47

■リンク

・Qt Project
　http://qt-project.org/

・Qtユーザー会
　http://planet.qt-users.jp/
・Qt Users Forum Japan
　http://qtusersforum.s2.zmx.jp/forum/index.php
・Qt Creator を日本語化するプロジェクト(非公式)
　http://qt-creator-jp.sourceforge.jp/

・PyQt4（GPL。定番）
　http://www.riverbankcomputing.co.uk/software/pyqt/intro
・PySide（LGPL。）
　http://www.pyside.org/downloads/

■ライセンス関連まとめ

各ライセンスでの自作アプリのソース公開/頒布

Qtのライセンス　　　アプリのライセンス　　　　　Qtの頒布/(変更部分のソース公開)
GPL 　　　　　　　　　GPL(ソース公開必須)　　　　　　必須
LGPL　　　　　　　　　任意(ソース公開不要)　　　　　　必須
商用　　　　　　　　　任意(ソース公開不要)　　　　　　不要

*: LGPLは動的リンク時

実際には他にも条件(リバースエンジニアリング関係とか)あるので、
きちんとライセンスの条文を読むこと。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/08(水) 13:52:03.95

|....,,__
|＿::;; ~"'ヽ
|　//^''ヽ,,)
|　　i⌒"
| ∀｀）　＜誰もいないきのこるならいまのうち
|⊂
| ノ
　　　　　 _,,,......,,__
　　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　　^ :'⌒i　　　　i⌒"
　　　　　 |（　´∀｀）　＜きのこのこーのこげんきのこ ♪
　　　　　 |（ﾉ　　 |つ
　　　　　 | 　　　 |
　　　　　⊂ ＿ノ
　　　　　　　""U
　　　　　 _,,,......,,__
　　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　　^ :'⌒i　　　　i⌒"
　　　　（´∀｀　）|　＜エリンギまいたけブナシメジ ♪
　　　　⊂|　　（ﾉ |
　　　　　 | 　　　 |
　　　　　ヽ＿ ⊃
　　　　　　.U""
|
| ミ
| ミ　ｻｯ!
| ミ
|

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/08(水) 14:06:29.43

>1 いちもつ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/08(水) 16:20:39.27

Linux 上で Qt のアプリをターミナルから起動すると
Qt: Session management error: None of the authentication protocols specified are supported
というメッセージが出るんだけど、これって何でしょう？
動作自体は問題ないようです
新しいプロジェクトで作成して手を入れていない Qt ウィジットアプリケーションでも表示されます

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/08(水) 16:22:51.74

いろいろ確かめていたところ root で起動すると出るようです
root 権限必要なプログラムなのですが、このメッセージがでちゃうのは回避できないのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 17:44:14.87

商用の機械の制御ソフトをLGPLで開発し、
機械を売った場合、ソースコードの開示を
求められたら応じなければなりませんか？
ソフト単体で売ることはありません。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 18:02:55.02

そのつもりでどうぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 19:40:39.40

☻

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 20:47:21.60

>>7
LGPL v2ならそのソースコードの開示が必要。
LGPL v3ならさらに機械にインストールする情報の開示が必要。
開示を求められたら応じなければならない。
ソフト単位で売るかどうかは無関係。
LGPLなものを使っているのを明記しないのもだめ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 21:19:55.69

それGPLじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 21:32:35.64

ウィキペディアでは、「LGPLなプログラムを利用する著作物が二次的著作物か
否かは法的な問題である。ライブラリに動的リンクする単体の実行
ファイルは、法的に二次的著作物ではないと解釈される可能性がある」
とありこの場合は、exeのソースコード開示はしなくてはよいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/10(金) 21:48:48.96

でも実は特許でも侵害していない限り、開示しなくても訴えられる事はないんだよな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/11(土) 00:02:14.43

>>11 >>10 のそのソースコードはLGPLなものを指す。アプリは開示の必要はない。

>>13 実際バレれば評判が落ちるくらい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/11(土) 01:08:38.71

>>7を自然な日本語として解釈する場合、制御ソフトをLGPLにする
という前提だから、求められれば制御ソフトのソースを開示する必要がある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/11(土) 06:35:34.82

ＰＣ用のソフトじゃないし、別に特殊なロジックを書いてるわけでもないから別に構わんけどな
公開してマズいのはデータだけでさ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/11(土) 09:14:34.53

>>16
LGLP v3 なQtはインストール情報の開示が必須なので中のデータを見られたり、
Qtにファイルアクセス内容をダンプするコードを埋め込んだのをインストールされてデータを抜き取られるかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/11(土) 09:49:37.06

>>17
自分の端末に入ってる自分のデータなんざ好きに見ればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/11(土) 10:01:54.94

>>18
機械に入っている見られたくないデータを見られてしまう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/11(土) 10:14:15.76

>>19
たとえば？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/11(土) 16:38:34.12

そんな正規のインストール手順が必要なレベルのやつが
解析だの抽出だの、高が知れてる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/11(土) 18:18:00.45

禁止されていても無視してリバースエンジニアリングすればいいだけの事さ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/12(日) 01:43:56.29

>>21
正規なんか関係ない、インストール手順が出るというだけでだめ
>>22
LGPLではリバースエンジニアリングを禁止してはいけないとなっている

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/12(日) 08:52:02.19

無法者なら禁止されていたからと言って律儀に守るわけ無いだろう
禁止しようがしまいが結果は同じ

不正アクセス禁止法や著作権法に引っ掛かる行為は訴える事もできるし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/22(水) 18:33:11.32

オワコン

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/25(土) 02:39:46.56

そもそもQtをLGPLでライセンス利用する形で実行プログラムを別ファイルとして自分で書くなら、
LGPLからくる制限は、リバースエンジニアリングを拒絶できない、という部分くらいだよ。
自分が作るプログラム部分はソースコード開示の必要はない。

それにQtは年30000円ぐらいで商用ライセンスもらえるから、
企業がアプリ作るならそっちのほうが手っ取り早いかもしれないよ。

こっちならLGPL版と違ってexeに静的リンクだってできちゃうし。
昔からSkypeのPC版がこれで作られてるのは有名な話（MSに買われて以降は知らないけど）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/25(土) 05:22:00.24

年30000円どころじゃない話を前スレ辺りで見た気がしたんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/25(土) 10:48:10.47

>>26
リバースエンジニアリングに加えてLGPL v3 なので組み込みで機器にインストールする方法を開示しなければならないのが制限が大きい。
30000円ではない、安い商用のStart-upsは$948/年で、総収入$100,000未満が条件。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/25(土) 11:36:54.16

消費者向けじゃないのなら公開の義務は無いらしいが
それって何処までなのやら