拡張子が .cmd または .bat のバッチファイルのスクリプティング(プログラミング)に関わる
質問,テクニック(JScript,Perl等の埋め込みなど含む),関連情報のためのスレです。
※何でも無理矢理バッチでやろうとせず、WSH等の使用も検討しましょう。
前スレ
【.cmd】 バッチファイルスクリプト %11 【.bat】©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1424858999/
それ以前の過去スレ
%10 http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1374205515/
%9 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1335015478/
%8 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1315844420/
%7 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1298873550/
%6 http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/tech/1277465356/
%5 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1242268171/
%4 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1229955189/
%3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1217860043/
%2 http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1197881068/
%1 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1178281991/
【.cmd】 バッチファイルスクリプト %12 【.bat】©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/03/11(土) 13:47:11.66ID:2LSSeyH1
576デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 21:45:56.33ID:PKG5RTYD >571
こうで良くないかなぁ?/d を使うパターン。
for /d %%f in (%*) do (
echo %%~nxf
)
>>575
そういう仕様に依存している過去のコードの動作に影響が出るのさ。
そういうコードは今までずっと企業内で使われている。
作者不詳のまま…
こうで良くないかなぁ?/d を使うパターン。
for /d %%f in (%*) do (
echo %%~nxf
)
>>575
そういう仕様に依存している過去のコードの動作に影響が出るのさ。
そういうコードは今までずっと企業内で使われている。
作者不詳のまま…
577デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 21:49:43.77ID:PKG5RTYD ごめん、/d でも全角はアウトですた。
わけわからーん
わけわからーん
578デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 22:24:06.32ID:vrRjc8/F 昔、どこかのサイトで似たようなの見たけど
%* を加工して解決しようとしてたが
数十行もあったようなw
でも、俺が動作確認したら全然ダメだったし
%* を加工して解決しようとしてたが
数十行もあったようなw
でも、俺が動作確認したら全然ダメだったし
579デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 22:50:01.23ID:E+arm29j580デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 22:57:56.95ID:vrRjc8/F581デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 23:16:12.53ID:dDjh6KF7 >>569
for の代わりに forfiles を使うと ""付きファイル名なのでうまくいく(たぶん)
for の代わりに forfiles を使うと ""付きファイル名なのでうまくいく(たぶん)
582デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 23:36:45.60ID:U6QPmMsx >>569
全角スペースを文字として扱うか、半角スペースと同じように扱うかについて、
cmdは中途半端な扱いをしているようだしな。
フルパスに半角スペースがあると、全角スペースは文字として扱われるが、
フルパスに半角スペースがないと、全角スペースは半角スペースと同じ扱いになる。
しかもクォートしただけでは対処できないという困ったことに。
対処方法としては、フルパスの何処かに半角スペースを入れてクォートするだけ。
全角スペースを文字として扱うか、半角スペースと同じように扱うかについて、
cmdは中途半端な扱いをしているようだしな。
フルパスに半角スペースがあると、全角スペースは文字として扱われるが、
フルパスに半角スペースがないと、全角スペースは半角スペースと同じ扱いになる。
しかもクォートしただけでは対処できないという困ったことに。
対処方法としては、フルパスの何処かに半角スペースを入れてクォートするだけ。
583デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 23:38:41.06ID:PKG5RTYD584デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 23:39:37.04ID:O/180cHX 昔からある不具合なんだから互換性も糞もない
585デフォルトの名無しさん
2018/07/08(日) 23:53:08.78ID:E+arm29j586デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 00:39:27.28ID:CF6LQR6B 全角空白の場合、ダブルクォーテーションで括られないのに、引数の区切り記号として取り扱われるってことか
間に、ダブルクォーテーションで括る操作をかませばいいか
@if (0)==(0) echo off
set arg=%*
for /f "delims=" %%f in ('cscript //nologo /e:jscript "%~f0" %%arg%%') do echo %%f
pause
goto :eof
@end
for(var i=0,arg=WScript.arguments;i<arg.length;i++) WScript.Echo('"'+arg(i)+'"');
間に、ダブルクォーテーションで括る操作をかませばいいか
@if (0)==(0) echo off
set arg=%*
for /f "delims=" %%f in ('cscript //nologo /e:jscript "%~f0" %%arg%%') do echo %%f
pause
goto :eof
@end
for(var i=0,arg=WScript.arguments;i<arg.length;i++) WScript.Echo('"'+arg(i)+'"');
587デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 00:46:29.65ID:CF6LQR6B いや引数を各行に分解したから、括る必要もないな
最終行訂正
for(var i=0,arg=WScript.arguments;i<arg.length;i++) WScript.Echo(arg(i));
最終行訂正
for(var i=0,arg=WScript.arguments;i<arg.length;i++) WScript.Echo(arg(i));
588デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 01:05:14.62ID:CF6LQR6B やっぱり括ってたほうがトラブルが少ないかも
あと、半角空白が無いと括られないから、
a^b.txt
とかはBATに入ってくる時点でもうダメだな
%CMDCMDLINE%
とか見てやれば可能だけど
あと、半角空白が無いと括られないから、
a^b.txt
とかはBATに入ってくる時点でもうダメだな
%CMDCMDLINE%
とか見てやれば可能だけど
589デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 01:10:51.13ID:CF6LQR6B 結論としては、色々苦労して対応するより、
必ず半角空白をいれたフォルダにファイルを置くようにしたほうがいいね
必ず半角空白をいれたフォルダにファイルを置くようにしたほうがいいね
590デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 01:30:40.02ID:M0pRa/sz これらは""で括れば問題ない
a=b.txt
a;b.txt
a^b.txt
a=b.txt
a;b.txt
a^b.txt
591デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 01:50:11.67ID:M0pRa/sz これは""で括ってもechoで化ける
%cd%.txt
%cd%.txt
592デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 21:52:59.96ID:JZ4qv3b5 俺はバッチスクリプトを生成するスクリプトをPerlだのPhysonで書くときは
ダブルクォートで囲わずに全部キャレットでエスケープしてる。
今回の件は %* が勝手に全角空白で区切る仕様が駄目なんだけど…
スクリプトから呼ぶ場合には何とかなっても、D&Dの時点で引数を加工できないってとこに問題がある。
shift しても無駄、っていうところ…。
解決策…、ある??俺は思いつかない…。
ダブルクォートで囲わずに全部キャレットでエスケープしてる。
今回の件は %* が勝手に全角空白で区切る仕様が駄目なんだけど…
スクリプトから呼ぶ場合には何とかなっても、D&Dの時点で引数を加工できないってとこに問題がある。
shift しても無駄、っていうところ…。
解決策…、ある??俺は思いつかない…。
593デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 22:17:13.68ID:FlHlLFRn nbspでもなるな
594デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 22:21:09.09ID:CF6LQR6B a&b.txtとかはcmd. exeに入る前に対処しないとね
BAT以外の別スクリプトにD&Dして、そっちで引数を加工後にBATを呼んでもらうようにするぐらい
BAT以外の別スクリプトにD&Dして、そっちで引数を加工後にBATを呼んでもらうようにするぐらい
595デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 22:25:10.86ID:CF6LQR6B ところでcmdスレなのに、なんでcmd. exeがNGワードなんだよ
596デフォルトの名無しさん
2018/07/09(月) 22:54:28.83ID:XFrzb5uR 確認してないけどcloudflareがコマンドインジェクション対策で弾いてんるんじゃないの
ls -lとかもできなかったはずだし
ls -lとかもできなかったはずだし
597デフォルトの名無しさん
2018/07/10(火) 07:31:20.48ID:LbQkaO6y Ruby, PowerShell を使った方が良い
バグるのは低品質だし、時間の無駄
バグるのは低品質だし、時間の無駄
598デフォルトの名無しさん
2018/07/11(水) 20:28:10.61ID:mCCOIiej >>597
Ruby は実行環境のインスコがいる。
PoerShell はD&Dできない。
それ以前に、特殊な世界ではいまだに XP が現役だったりする。
Win7SP1以降のアップデートパッチを1個でも当てたら動作保証しませんなどというフザけた業務システムも実在する。
レジストリを汚すインスコは駄目だけど、ネイティブコンパイルしたコマンドをコピーして使う分にはおk、てな環境もある。
とりあえず、スクリプトを使用した D&D のファイルパス問題回避の最大公約数的解決は VBScript しかないんじゃないかな。
(さすがに Win9X な環境はもうないだろう…と思うけど)
使える環境なら検討した方がいいけど、安易な「○○使えばいい」という回答は頭が悪すぎる。
Ruby は実行環境のインスコがいる。
PoerShell はD&Dできない。
それ以前に、特殊な世界ではいまだに XP が現役だったりする。
Win7SP1以降のアップデートパッチを1個でも当てたら動作保証しませんなどというフザけた業務システムも実在する。
レジストリを汚すインスコは駄目だけど、ネイティブコンパイルしたコマンドをコピーして使う分にはおk、てな環境もある。
とりあえず、スクリプトを使用した D&D のファイルパス問題回避の最大公約数的解決は VBScript しかないんじゃないかな。
(さすがに Win9X な環境はもうないだろう…と思うけど)
使える環境なら検討した方がいいけど、安易な「○○使えばいい」という回答は頭が悪すぎる。
599デフォルトの名無しさん
2018/07/11(水) 21:11:59.69ID:/R7esjNT なら環境毎に勝手に使えばいいんだから最大公約数なんて決める必要ないのでは
600デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 01:03:34.20ID:MfQE+JgU NTも現役だよボケ
601デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 11:56:39.69ID:72SuVZq5 それ以前に、DOS自体が、現e(ry
602デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 14:54:19.05ID:+klw6xr1 >>569 無理矢理にバッチで書いてみた
@echo off
set "a=%cmdcmdline:"=""%"
setlocal enabledelayedexpansion
set /a b=0,n=0
set "s=" & set "d=""
:x1
if not "!a:~%b%,1!"=="/" set /a b+=1 & goto x1
:x2
if "!a:~%b%,1!"=="!d!" set /a n+=1
if !n! equ 6 set /a b+=2 & goto x3
set /a b+=1 & goto x2
:x3
set "a=!a:~%b%,-2! " & set /a b=0
:x4
if not defined a goto x8
if "!a:~%b%,1!"=="!d!" set /a n=0 & goto x6
下に続く
@echo off
set "a=%cmdcmdline:"=""%"
setlocal enabledelayedexpansion
set /a b=0,n=0
set "s=" & set "d=""
:x1
if not "!a:~%b%,1!"=="/" set /a b+=1 & goto x1
:x2
if "!a:~%b%,1!"=="!d!" set /a n+=1
if !n! equ 6 set /a b+=2 & goto x3
set /a b+=1 & goto x2
:x3
set "a=!a:~%b%,-2! " & set /a b=0
:x4
if not defined a goto x8
if "!a:~%b%,1!"=="!d!" set /a n=0 & goto x6
下に続く
603デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 14:54:43.36ID:+klw6xr1 :x5
if not "!a:~%b%,1!"==" " set /a b+=1 & goto x5
set "s=!s!!d!!d!!a:~0,%b%!!d!!d! " & set /a b+=1
set "a=!a:~%b%!" & set /a b=0 & goto x4
:x6
if "!a:~%b%,1!"=="!d!" set /a n+=1
if !n! equ 4 set /a b+=1 & goto x7
set /a b+=1 & goto x6
:x7
set "s=!s!!a:~0,%b%! " & set /a b+=1
set "a=!a:~%b%!" & set /a b=0 & goto x4
:x8
set "s=!s:""="!"
endlocal & set s=%s%
for %%f in (%s%) do echo "%%~nxf"
pause
if not "!a:~%b%,1!"==" " set /a b+=1 & goto x5
set "s=!s!!d!!d!!a:~0,%b%!!d!!d! " & set /a b+=1
set "a=!a:~%b%!" & set /a b=0 & goto x4
:x6
if "!a:~%b%,1!"=="!d!" set /a n+=1
if !n! equ 4 set /a b+=1 & goto x7
set /a b+=1 & goto x6
:x7
set "s=!s!!a:~0,%b%! " & set /a b+=1
set "a=!a:~%b%!" & set /a b=0 & goto x4
:x8
set "s=!s:""="!"
endlocal & set s=%s%
for %%f in (%s%) do echo "%%~nxf"
pause
604デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 20:30:02.59ID:Gmf0IrMF >>602
ファイル名に全角スペースが含まれていない場合に""が一つ余計に出力されます
ファイル名に全角スペースが含まれていない場合に""が一つ余計に出力されます
605デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 20:30:48.00ID:Gmf0IrMF 訂正
全角スペースが含まれず半角スペースが含まれている場合
全角スペースが含まれず半角スペースが含まれている場合
606デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 20:48:15.33ID:+klw6xr1 レスありがとう
でもこちらでは再現できない
出来たら具体例を
でもこちらでは再現できない
出来たら具体例を
607デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 21:08:43.02ID:+klw6xr1 もしかしたらset文の行末にスペースがありませんかね?
行末のスペースが有ったら全て削除してみて下さい
行末のスペースが有ったら全て削除してみて下さい
608デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 21:25:30.03ID:Gmf0IrMF >>606
もうちょい検証してこんなファイル名で発生するのを確認しました
"aーa b.txt"
""
専ブラからコピーしたんでスペースとかはありませんでした
長めのスクリプト貼るときはpastebinとか使ったほうがいいかもしれません
もうちょい検証してこんなファイル名で発生するのを確認しました
"aーa b.txt"
""
専ブラからコピーしたんでスペースとかはありませんでした
長めのスクリプト貼るときはpastebinとか使ったほうがいいかもしれません
609デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 21:31:57.91ID:+klw6xr1 バッチファイル名にスペースがあると不味いようです
610デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 21:37:35.42ID:+klw6xr1 違うな...
ファイル名なんですか?
ファイル名なんですか?
611デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 21:39:01.64ID:Gmf0IrMF バッチファイル自体はtest6.batなのでスペースはありません
このファイル名だと処理自体が終わらなくなりました
ーa ーb ーc.txt
このファイル名だと処理自体が終わらなくなりました
ーa ーb ーc.txt
612デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 21:39:34.44ID:Gmf0IrMF 最初に検証したファイル名は
aーa b.txt
です
aーa b.txt
です
613デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 21:52:50.96ID:+klw6xr1 バッチファイル名
"test.bat" がOK, "test - コピー.bat" が NG
"ー" がダメ文字っぽい
なんだこりゃ
"test.bat" がOK, "test - コピー.bat" が NG
"ー" がダメ文字っぽい
なんだこりゃ
614デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 22:45:26.82ID:+klw6xr1 >>612
とりあえず最初の3行を
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set "a=!cmdcmdline:"=""!"
set "a=!a:ー=/1!"
最後の5行を
:x8
set "s=!s:/1=ー!"
set "s=!s:""="!"
endlocal & set s=%s%
for %%f in (%s%) do echo "%%~nxf"
pause
ダメ文字の詳細は不明
まだ有ったら、/2 /3 ... 置換
とりあえず最初の3行を
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set "a=!cmdcmdline:"=""!"
set "a=!a:ー=/1!"
最後の5行を
:x8
set "s=!s:/1=ー!"
set "s=!s:""="!"
endlocal & set s=%s%
for %%f in (%s%) do echo "%%~nxf"
pause
ダメ文字の詳細は不明
まだ有ったら、/2 /3 ... 置換
615デフォルトの名無しさん
2018/07/12(木) 23:31:47.70ID:+klw6xr1 これも追加
5行目
set "a=!a:―=/2!"
:x8の次の行に
set "s=!s:/2=―!"
5行目
set "a=!a:―=/2!"
:x8の次の行に
set "s=!s:/2=―!"
616デフォルトの名無しさん
2018/07/13(金) 00:39:35.42ID:7GlypEZW 漢字コードが関係しているのかも
shift−jis
chcp 932
utf-8
chcp 65001
で試してみたら
shift−jis
chcp 932
utf-8
chcp 65001
で試してみたら
617デフォルトの名無しさん
2018/07/13(金) 06:59:58.30ID:laaSwUH8 if文のバグ?
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set a=ーー
set b=――
set c=xx
set d=""
if "!a!"=="!d!" echo NG1
if "!b!"=="!d!" echo NG2
if "!c!"=="!d!" echo NG3
pause
結果は
NG1
NG2
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set a=ーー
set b=――
set c=xx
set d=""
if "!a!"=="!d!" echo NG1
if "!b!"=="!d!" echo NG2
if "!c!"=="!d!" echo NG3
pause
結果は
NG1
NG2
618デフォルトの名無しさん
2018/07/13(金) 19:59:02.76ID:laaSwUH8619デフォルトの名無しさん
2018/07/13(金) 20:29:29.46ID:laaSwUH8620デフォルトの名無しさん
2018/07/14(土) 06:43:27.53ID:8rUsawXH >>612
if文の不具合は引用符絡みのようなので
それを削除して書き直しました
@echo off
call :set_arg arg
if not defined arg goto :eof
for %%f in (%arg%) do echo "%%~nxf"
pause & goto :eof
:set_arg
setlocal enabledelayedexpansion
set a=!cmdcmdline!
set /a b=0,n=0
set "s=" & set "c=/" & set "e= " & set "d=""
:x1
if not !a:~%b%^,1!==!c! set /a b+=1 & goto x1
:x2
if !a:~%b%^,1!==!d! set /a n+=1
if !n! equ 3 set /a b+=2 & goto x3
set /a b+=1 & goto x2
下に続く
if文の不具合は引用符絡みのようなので
それを削除して書き直しました
@echo off
call :set_arg arg
if not defined arg goto :eof
for %%f in (%arg%) do echo "%%~nxf"
pause & goto :eof
:set_arg
setlocal enabledelayedexpansion
set a=!cmdcmdline!
set /a b=0,n=0
set "s=" & set "c=/" & set "e= " & set "d=""
:x1
if not !a:~%b%^,1!==!c! set /a b+=1 & goto x1
:x2
if !a:~%b%^,1!==!d! set /a n+=1
if !n! equ 3 set /a b+=2 & goto x3
set /a b+=1 & goto x2
下に続く
621デフォルトの名無しさん
2018/07/14(土) 06:43:59.73ID:8rUsawXH :x3
set a=!a:~%b%,-1!& set /a b=0
:x4
if not defined a goto x8
if !a:~%b%^,1!==!d! set /a n=0 & goto x6
:x5
if not !a:~%b%^,1!==!e! set /a b+=1 & goto x5
set s=!s!!d!!a:~0,%b%!!d!!e!& set /a b+=1
set a=!a:~%b%!& set /a b=0 & goto x4
:x6
if !a:~%b%^,1!==!d! set /a n+=1
if !n! equ 2 set /a b+=1 & goto x7
set /a b+=1 & goto x6
:x7
set s=!s!!a:~0,%b%!!e!& set /a b+=1
set a=!a:~%b%!& set /a b=0 & goto x4
:x8
if defined s set s=!s:~0,-1!
endlocal & set %1=%s%
set a=!a:~%b%,-1!& set /a b=0
:x4
if not defined a goto x8
if !a:~%b%^,1!==!d! set /a n=0 & goto x6
:x5
if not !a:~%b%^,1!==!e! set /a b+=1 & goto x5
set s=!s!!d!!a:~0,%b%!!d!!e!& set /a b+=1
set a=!a:~%b%!& set /a b=0 & goto x4
:x6
if !a:~%b%^,1!==!d! set /a n+=1
if !n! equ 2 set /a b+=1 & goto x7
set /a b+=1 & goto x6
:x7
set s=!s!!a:~0,%b%!!e!& set /a b+=1
set a=!a:~%b%!& set /a b=0 & goto x4
:x8
if defined s set s=!s:~0,-1!
endlocal & set %1=%s%
622デフォルトの名無しさん
2018/07/14(土) 09:47:55.50ID:17hM4zE5623デフォルトの名無しさん
2018/07/14(土) 18:45:20.78ID:8rUsawXH624デフォルトの名無しさん
2018/07/14(土) 22:32:02.01ID:utl6Xayz625デフォルトの名無しさん
2018/07/14(土) 23:07:08.10ID:LxoRiW+E 日本は異常なほどソフト弱すぎだわな
626デフォルトの名無しさん
2018/07/15(日) 00:45:51.50ID:LqRrN2Y+ リダイレクト使ってバッチ内に記述したテキストをファイルに出力すると、行数が増えるにつれて
どんどん処理が遅くなるんですが(多分ファイルのオープンとクローズの処理が重たい
んだとは思うけど)、何十行もあるテキストでも一括で書き込んで早くする方法とかないですか?
ただ不思議なのは、ソースとなるテキストを別のテキストファイルからforで読み込みして
各行を逐次出力ファイルにリダイレクトで書き出した場合はそんなに遅くないんですよねぇ。
どんどん処理が遅くなるんですが(多分ファイルのオープンとクローズの処理が重たい
んだとは思うけど)、何十行もあるテキストでも一括で書き込んで早くする方法とかないですか?
ただ不思議なのは、ソースとなるテキストを別のテキストファイルからforで読み込みして
各行を逐次出力ファイルにリダイレクトで書き出した場合はそんなに遅くないんですよねぇ。
627デフォルトの名無しさん
2018/07/15(日) 07:47:51.60ID:3kOM020K628626
2018/07/15(日) 10:00:49.84ID:LqRrN2Y+ >>627
コードといっても何も特別なことはしてないんだけど、何十行というのは嘘で
当該箇所確認してみたら実際には何百行もありました。
----- sample1.bat
echo [%time%] 開始
type nul > "D:\tmp\out-file.txt"
echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt"
echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt"
〜延々と600行近い繰り返し〜
echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt"
echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt"
echo [%time%] 終了
exit /b
-----
これで大体3〜4秒くらい。実際のコードは文字列も長いし、
途中条件式が入ってたりするのでもうあと1〜2秒ほど長い。
前の投稿で「forで回してリダイレクトした方が何故か早い」と書き込んだけど、勘違い。
改めて確認したらほとんど変わらなかった。
コードといっても何も特別なことはしてないんだけど、何十行というのは嘘で
当該箇所確認してみたら実際には何百行もありました。
----- sample1.bat
echo [%time%] 開始
type nul > "D:\tmp\out-file.txt"
echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt"
echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt"
〜延々と600行近い繰り返し〜
echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt"
echo hoge>> "D:\tmp\out-file.txt"
echo [%time%] 終了
exit /b
-----
これで大体3〜4秒くらい。実際のコードは文字列も長いし、
途中条件式が入ってたりするのでもうあと1〜2秒ほど長い。
前の投稿で「forで回してリダイレクトした方が何故か早い」と書き込んだけど、勘違い。
改めて確認したらほとんど変わらなかった。
629626
2018/07/15(日) 10:01:23.98ID:LqRrN2Y+ >>627
----- sample2.bat
echo [%time%] 開始
type nul > "D:\tmp\out-file.txt"
for /f "usebackq delims=" %%L in (`findstr /n .* "D:\tmp\hoge-source.txt"`) do (
set str_temp=%%L
call :redirect-loop
)
echo [%time%] 終了
exit /b
:redirect-loop
echo %str_temp%>> "D:\tmp\out-file.txt"
exit /b
-----
教えてもらった全体を()で囲ってまとめてリダイレクトしたら一瞬で処理完了しました。ありがとうございます。
実際のコードは条件式の他に変数展開した文字列の中に()が含まれていたりするので、要所要所で使い分けが必要そうですが。
----- sample2.bat
echo [%time%] 開始
type nul > "D:\tmp\out-file.txt"
for /f "usebackq delims=" %%L in (`findstr /n .* "D:\tmp\hoge-source.txt"`) do (
set str_temp=%%L
call :redirect-loop
)
echo [%time%] 終了
exit /b
:redirect-loop
echo %str_temp%>> "D:\tmp\out-file.txt"
exit /b
-----
教えてもらった全体を()で囲ってまとめてリダイレクトしたら一瞬で処理完了しました。ありがとうございます。
実際のコードは条件式の他に変数展開した文字列の中に()が含まれていたりするので、要所要所で使い分けが必要そうですが。
630デフォルトの名無しさん
2018/07/15(日) 11:22:20.37ID:SEkGxxwq へー(´・∀・`)
631627
2018/07/15(日) 12:40:32.94ID:3kOM020K >>628-629
あー、600行もあったらファイルのオープン・クローズ処理の影響が大きくなるねぇ。
カッコで括ると「括った内容、1行で延々書かれたものとして処理」してくれる。多分こういう用途のためにあるんだと思う。
なのでカッコ内の特殊文字エスケープは通常と変わらなかったはず…。(確証はないけど)
俺はヒアドキュメントっぽいことがしたい時、いちいちリダイレクトを入れるのが面倒&読みづらいこともあってこう書いてるわ。
あー、600行もあったらファイルのオープン・クローズ処理の影響が大きくなるねぇ。
カッコで括ると「括った内容、1行で延々書かれたものとして処理」してくれる。多分こういう用途のためにあるんだと思う。
なのでカッコ内の特殊文字エスケープは通常と変わらなかったはず…。(確証はないけど)
俺はヒアドキュメントっぽいことがしたい時、いちいちリダイレクトを入れるのが面倒&読みづらいこともあってこう書いてるわ。
632デフォルトの名無しさん
2018/07/18(水) 10:40:36.37ID:w8OpeSfX633デフォルトの名無しさん
2018/07/18(水) 21:57:41.23ID:6GF3Pq4/ 別のバッチファイルにする必要も無いんじゃね?
@echo off
call :abc > d.txt
goto :eof
:abc
echo xxx
echo yyy
echo zzz
@echo off
call :abc > d.txt
goto :eof
:abc
echo xxx
echo yyy
echo zzz
634デフォルトの名無しさん
2018/07/18(水) 22:23:21.60ID:pnNaFbbR それもいいんじゃない?
635デフォルトの名無しさん
2018/07/18(水) 22:31:48.09ID:pnNaFbbR ちょっと聞きたいんだが…
for /f "tokens=1* delims=:" %%A in ('findstr /n "^" filename.txt') do echo.%%B
これ、バッチが標準入力から受け取ったものを処理する雛形らしいんだけど…
findstr /n "^"
これアリか?正規表現として成立してない!?何だこれ??
findstr /n ".*"
ならアリだしこう書くべし。正規表現として何でもマッチする。
なんだけど何で findstr /n "^" が通るのか分からんわ。
for /f "tokens=1* delims=:" %%A in ('findstr /n "^" filename.txt') do echo.%%B
これ、バッチが標準入力から受け取ったものを処理する雛形らしいんだけど…
findstr /n "^"
これアリか?正規表現として成立してない!?何だこれ??
findstr /n ".*"
ならアリだしこう書くべし。正規表現として何でもマッチする。
なんだけど何で findstr /n "^" が通るのか分からんわ。
636デフォルトの名無しさん
2018/07/18(水) 22:46:17.26ID:6GF3Pq4/ それ、確か : で始まる行が不味いんじゃね?
637デフォルトの名無しさん
2018/07/18(水) 23:08:39.37ID:apOKL4Dj638デフォルトの名無しさん
2018/07/18(水) 23:17:52.69ID:pnNaFbbR >>636
https://blogs.yahoo.co.jp/kerupani/15344574.html
が上手いことやってる。感心した。万能ではないらしいが検証中。
tee が作れるかもしれん。
>>637
マジだった。findstrはアホの子だった。
https://blogs.yahoo.co.jp/kerupani/15344574.html
が上手いことやってる。感心した。万能ではないらしいが検証中。
tee が作れるかもしれん。
>>637
マジだった。findstrはアホの子だった。
639デフォルトの名無しさん
2018/07/18(水) 23:20:00.00ID:pnNaFbbR あー、もっとも、find /v "" が空文字列にマッチする時点で駄目ではある。
640デフォルトの名無しさん
2018/07/18(水) 23:47:59.03ID:Ppp31GO+ このスレは勉強になる
641デフォルトの名無しさん
2018/07/19(木) 00:47:19.86ID:oVpGn6oR >>635
正規表現としてじゃなくて cmd のエスケープかと。
echo;abc | findstr /n ""
FINDSTR: 検索文字列がありません。
echo;abc | findstr /n "^"
1:abc
正規表現としてじゃなくて cmd のエスケープかと。
echo;abc | findstr /n ""
FINDSTR: 検索文字列がありません。
echo;abc | findstr /n "^"
1:abc
642デフォルトの名無しさん
2018/07/19(木) 06:16:34.58ID:hT+uAClu >>641
^ の左側に " があるので ^ はただの文字
^ の左側に " があるので ^ はただの文字
643デフォルトの名無しさん
2018/07/19(木) 08:15:18.80ID:31+wDFSY プロセスが特定の文字列を出力したら処理を終了させたくて下記のようなの書いてみたけど思うように動かないです。
process.exe | find "hoge"&&TASKkill /F /im process.exe
&&で指定したコマンドは元のプロセスが終了しないと実行されないのでしょうか?
process.exe | find "hoge"&&TASKkill /F /im process.exe
&&で指定したコマンドは元のプロセスが終了しないと実行されないのでしょうか?
644デフォルトの名無しさん
2018/07/19(木) 08:26:36.29ID:HqFtoS+0 >>643
多分、process.exeが終了しなくても、標準入出力をクローズすればパイプは渡ってくるんじゃないかな?
多分、process.exeが終了しなくても、標準入出力をクローズすればパイプは渡ってくるんじゃないかな?
645デフォルトの名無しさん
2018/07/19(木) 22:23:54.31ID:I1yUatr2646デフォルトの名無しさん
2018/07/20(金) 01:23:20.22ID:FDkJiEQ5 コマンドプロンプトって、論理和使えないんだっけな
647デフォルトの名無しさん
2018/07/20(金) 02:06:59.97ID:2iB3qPvx & コマンドの連結
&& 前のコマンドの実行結果が正常(ERRORCODE=0の場合)に後ろのコマンドを実行する
|| 前のコマンドの実行結果が失敗(ERRORCODE>0の場合)に後ろのコマンドを実行する
&& 前のコマンドの実行結果が正常(ERRORCODE=0の場合)に後ろのコマンドを実行する
|| 前のコマンドの実行結果が失敗(ERRORCODE>0の場合)に後ろのコマンドを実行する
648デフォルトの名無しさん
2018/07/20(金) 02:28:52.11ID:2iB3qPvx ERRORLEVELだったよ
あと、環境変数は実行前に展開されるため、前のコマンドで設定した値を後ろのコマンドで参照すると思わぬ結果になる
for文での注意と同様で、遅延環境変数を使うとかすれば大丈夫だが
また行を分ける場合に%errorlevel%を使うなら参照だけにすること
(設定すると単なる環境変数として扱われる)
あと、そもそも前のコマンドが終了してないのにパイプにデータが渡ってくるのかも要確認
あと、環境変数は実行前に展開されるため、前のコマンドで設定した値を後ろのコマンドで参照すると思わぬ結果になる
for文での注意と同様で、遅延環境変数を使うとかすれば大丈夫だが
また行を分ける場合に%errorlevel%を使うなら参照だけにすること
(設定すると単なる環境変数として扱われる)
あと、そもそも前のコマンドが終了してないのにパイプにデータが渡ってくるのかも要確認
649643
2018/07/20(金) 04:26:00.68ID:ukKUYn/2 レスありがとうございます
標準入出力をクローズというのがちょっと分からないんですがどのようにすればいいのでしょうか?
標準入出力をクローズというのがちょっと分からないんですがどのようにすればいいのでしょうか?
650デフォルトの名無しさん
2018/07/20(金) 06:55:00.15ID:gIwkChrm process.exe に標準入出力をクローズさせるんだよ
651デフォルトの名無しさん
2018/07/22(日) 19:18:33.01ID:WPYgWuMH そんなことするぐらいならvbsのExec使えばいいと思うの
652デフォルトの名無しさん
2018/07/22(日) 19:49:03.97ID:Gp0M410Q653デフォルトの名無しさん
2018/07/22(日) 20:27:20.33ID:jf6K150S 終了してから TASKkill しても見つからんエラーが出るだけで無意味
654643
2018/07/22(日) 20:27:43.37ID:oUJ4s6M9 リダイレクトしてテキストファイルに出力しながらstartで立ち上げた別のbatにfindして貰う事で解決しました。
655デフォルトの名無しさん
2018/07/22(日) 23:35:54.49ID:FoHjHQaV >>652
process.exeってのが自作の場合、そうしろってことだろ
process.exeってのが自作の場合、そうしろってことだろ
656デフォルトの名無しさん
2018/07/23(月) 17:41:55.79ID:1W7qAEKf Linuxでコマンド実行した結果とWindowsでコマンド実行した結果を
一つのファイルに書き出したいんだけど、改行コードが違っている
バッチファイルでCR LFではなくLFで出力したいなと思って
このコードを見つけたんだが何やってるのかさっぱりわからない
<NUL set /p=message が set /p=message <NUL と同じ意味で
「メッセージを表示してユーザーの入力内容を変数に入れるコマンド」の
代入先変数の省略 + 入力内容省略 = 改行なしecho
ということはわかったんだけど、^%LF%%LF% がなんなのか
なんでこれでうまく動くのかわからん
https://stackoverflow.com/questions/9876370/echo-line-to-a-file-on-windows-with-a-unix-linebreak
SET LF=^
REM important to have two blank lines after the SET command
<NUL set /p=test line^%LF%%LF%> t.txt
一つのファイルに書き出したいんだけど、改行コードが違っている
バッチファイルでCR LFではなくLFで出力したいなと思って
このコードを見つけたんだが何やってるのかさっぱりわからない
<NUL set /p=message が set /p=message <NUL と同じ意味で
「メッセージを表示してユーザーの入力内容を変数に入れるコマンド」の
代入先変数の省略 + 入力内容省略 = 改行なしecho
ということはわかったんだけど、^%LF%%LF% がなんなのか
なんでこれでうまく動くのかわからん
https://stackoverflow.com/questions/9876370/echo-line-to-a-file-on-windows-with-a-unix-linebreak
SET LF=^
REM important to have two blank lines after the SET command
<NUL set /p=test line^%LF%%LF%> t.txt
657656
2018/07/24(火) 01:43:43.96ID:tpeQiESg658デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 01:44:16.69ID:tpeQiESg 違うこと調べていて、たまたま答えにぶつかったぜw
http://kensou1900.blog96.f c2.com/blog-en try-7.html
> キャレット(^)直後の文字がLFの場合は特殊な動作になる。
> キャレ ット(^)の後ろにLFがある場合、そのLFは削除され、
> 次の文字がエスケープされる。不思議なことにキャレ ット(^)の後ろにLFが2つ続く場合は、
> 前のLFは消えるが、後ろのLFは通常の文字のように扱われる。
> この動作を使ってLFをコマンドに渡したり、変数名や変数の値に使用することができる。
>
> LFがエスケープされた場合、バッチファイルの続 きを取り込まないといけなく なる場合がある。その場合、1.から3.が再度行われるようだ。
set /p=test line^[LF][LF]
これはこの部分だな
> 不思議なことにキャレット(^)の後ろにLFが2つ続く場合は、
> 前のLFは消えるが、後ろのLFは通常の文字のように扱われる。
単なる不思議な動作か。なるほどな!
SET LF=^
REM important to have two blank lines after the SET command
こっちも未だよくわからいが、
まあこれも単なる不思議な動作だろう
なっとくした
http://kensou1900.blog96.f c2.com/blog-en try-7.html
> キャレット(^)直後の文字がLFの場合は特殊な動作になる。
> キャレ ット(^)の後ろにLFがある場合、そのLFは削除され、
> 次の文字がエスケープされる。不思議なことにキャレ ット(^)の後ろにLFが2つ続く場合は、
> 前のLFは消えるが、後ろのLFは通常の文字のように扱われる。
> この動作を使ってLFをコマンドに渡したり、変数名や変数の値に使用することができる。
>
> LFがエスケープされた場合、バッチファイルの続 きを取り込まないといけなく なる場合がある。その場合、1.から3.が再度行われるようだ。
set /p=test line^[LF][LF]
これはこの部分だな
> 不思議なことにキャレット(^)の後ろにLFが2つ続く場合は、
> 前のLFは消えるが、後ろのLFは通常の文字のように扱われる。
単なる不思議な動作か。なるほどな!
SET LF=^
REM important to have two blank lines after the SET command
こっちも未だよくわからいが、
まあこれも単なる不思議な動作だろう
なっとくした
659デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 01:45:28.43ID:tpeQiESg なんでこれが書き込めないんだよ
fc2.com
fc2.com
660デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 01:46:02.21ID:tpeQiESg ↑これは書き込めるのか
↓これはどうだ?
a.fc2.com
↓これはどうだ?
a.fc2.com
661デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 01:46:25.75ID:tpeQiESg kensou1900.blg96.fc2.com
662デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 01:46:48.81ID:tpeQiESg blog96.fc2.com
663デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 01:47:44.81ID:tpeQiESg aaaablog96.fc2.com とかいう文字が書き込めないみたいだな
664デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 01:48:34.51ID:tpeQiESg aaaablog96.fc2.com/aaa.html
665デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 01:48:55.71ID:tpeQiESg よくわからん
aaaablog96.fc2.com/blog.html
aaaablog96.fc2.com/blog.html
666デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 01:49:23.86ID:tpeQiESg よくわからん
aaaa.blog.fc2.com/blog.html
aaaa.blog.fc2.com/blog.html
667デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 01:50:02.74ID:tpeQiESg 面倒くさいから今度からURLは全部短縮URLを使おう
668デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 02:13:31.40ID:JJ11wMVF 改行は[LF]じゃなくて[CR][LF]だと思うんだが、どうなんだろう?
669デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 04:54:02.60ID:tpeQiESg Windowsの改行コードは[CR][LF]だよ
だけど、処理の一部として、Linux側にコマンドを投げ
その出力をログファイルに書き込むんだよ
Linuxの改行コードは[LF]
その同じログファイルにWindowsからも書き込むんだよ
こっちは当然[CR][LF]
まざるとうざくなるので、どちらかに統一したかったんだよ
だけど、処理の一部として、Linux側にコマンドを投げ
その出力をログファイルに書き込むんだよ
Linuxの改行コードは[LF]
その同じログファイルにWindowsからも書き込むんだよ
こっちは当然[CR][LF]
まざるとうざくなるので、どちらかに統一したかったんだよ
670デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 06:25:50.86ID:c84rNbv+ どうでもいいが投稿練習は他でやれ
671デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 12:14:08.82ID:HxFyIf/c Winでもコンソールは何故かLFだよ
混同すんなよ
混同すんなよ
672デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 14:01:42.76ID:tpeQiESg >>671
コンソールがLFって意味わからん。
改行コードをどう出力するかはコマンド次第だろ
Windowsはデフォルトの改行コードがCR LFだってだけ
それに従わないプログラムもあるよ
(例 nkf は出力改行コードを変更できる)
コンソールがLFって意味わからん。
改行コードをどう出力するかはコマンド次第だろ
Windowsはデフォルトの改行コードがCR LFだってだけ
それに従わないプログラムもあるよ
(例 nkf は出力改行コードを変更できる)
673デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 18:49:48.84ID:bSDo/9Xp PSでもcmdでもいいんだけど一行で文字列+連番を出力できない?
echo aaa + (1..10)
とかやると別々に出ちゃう
echo aaa + (1..10)
とかやると別々に出ちゃう
674デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 18:57:15.74ID:g/ZYUHlh >>673
for /L %%i in (1,1,10) do echo aaa %%i
for /L %%i in (1,1,10) do echo aaa %%i
675デフォルトの名無しさん
2018/07/24(火) 19:19:46.86ID:g/ZYUHlh 連番の意味を履き違えていたかもしれない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
