C# vs Java どっちが好き? その3©2ch.net

**デフォルトの名無しさん転載ダメ©2ch.net** · 2017/03/21(火) 01:39:07.06

前スレ
C# vs Java どっちが好きか教えてくれ２
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1458967180/

関連スレ
Java/C++ VS C# どっちが好きか教えて
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1459591346/
C++ Builder vs C# どっちがいいか教えて
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1459000291/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/25(木) 13:12:25.37

>>280
例えになってない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/25(木) 15:14:53.66

Javaを深く学んだ後にC#をかじった人は似てると言い
C#を深く学んだ後にJavaをかじった人は似てないと言う

案件ベースだとJavaの方が多くから前者を主張する人が多くなるからあたかもそれが正しいと錯覚される

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/25(木) 20:09:50.51

>>273ってよく読むと
ラムダ使えなくてdelegateとLINQをよいしょしてるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/25(木) 20:13:26.44

>>283
よく読め
お里が知れる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/25(木) 21:16:52.55

C++よりも近代的な言語のはずのJavaがString型に関してはC++よりも古臭いっていうのは
> 7. 演算子オーバーロードがない。
に起因してんのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/25(木) 21:48:39.47

何が古いん？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/01(木) 10:30:20.66

個人的にはスレッドの使いやすさでC#はJavaにブッチギリで勝ってると思う
特にasync、awaitとかのメカニズム

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/01(木) 13:15:56.50

非同期なんて基本Rxしかつかんし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/01(木) 14:13:11.53

>>288
変な人

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/01(木) 14:37:21.24

>>288
parallelとかよく使うけどなぁ
スマホアプリならいらないかもしれないが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/01(木) 19:47:55.54

サービスとかデーモンプログラム作ってたらThread必須だけどな
JAVAerってTomcatの範囲を逸脱したものなんてそもそも作らないんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/01(木) 21:10:05.49

C#erなんてWinFormsアプリしか作んないじゃんw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/01(木) 21:14:07.85

MineCraftは

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/01(木) 22:57:10.60

バイオハザードっていつからWinFormsアプリになったんだ？ww

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/02(金) 02:09:21.56

>>294
お前普段バイオハザード作ってんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/02(金) 02:45:29.86

HttpListenerって便利だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/02(金) 03:01:17.17

せやな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/02(金) 17:43:54.69

>>292
VBユーザーだろ、WinゴミFormsアプリ使う低能は。
デスクトップアプリなら普通WPFかUWP使うよ。
あとはASP.NET MVCとかWebAPIとか、Unityとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/02(金) 18:37:20.16

Javaはデスクトップアプリは壊滅的だからな
Androidのメイン開発からはずれたら、後は金融系(笑)しかないんじゃないか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/02(金) 20:58:18.61

C#とJavaってどっちもどっちでしょ
同じ括りじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/02(金) 21:01:59.81

Javaと同じ括りなのはCOBOLだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/02(金) 22:00:43.28

>>300
Javaの人はこう言う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/02(金) 22:07:31.76

StringBuilderだかStringBufferだかを使わないと碌に文字列連結もできない欠陥言語と一緒って言われてもな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/02(金) 22:57:22.54

+でつながるよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/03(土) 00:38:16.16

>>304
それは連結に見せかけて、連結した文字列を新しく生成してる。
メモリの無駄が多い。

StringBuulderのは破壊的な連結で、元の文字列が連結した文字列に変わる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/03(土) 00:46:07.21

メモリの無駄を気にするレベルのプログラム作れるようになってから発言しろよw意識高い系かよww

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/03(土) 00:52:05.26

>>306
それは論理のすり替え

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/03(土) 01:05:54.67

要雀の涙ほどのメモリの無駄を理由に欠陥言語呼ばわりしてるんだから
別にすり替えてない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/03(土) 11:38:41.51

>>305
StringBuilderもtoStringのときに新しくStringを生成してるよ
メモリが無駄かどうかは連結できるかどうかとは独立してる事柄だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/03(土) 18:18:10.02

問題になるとしたらメモリの無駄じゃなくてパフォーマンスなんだけどな
まあJava世界ではどうでも良いことだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 08:15:50.55

C♯だけど、SQLみたいなそこそこの長文
＋で繋ぐよりstringbuilder使う方が
やっぱり速かった。
ちょっとしたもの以外はstringbuilderを使うべし。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 12:11:20.85

SQL文の連結パフォーマンス考えるよりもまず速く検索できるSQL文を考えろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 19:10:21.38

まあでかいSQLって言っても知れてるからねぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 20:37:53.55

>>312は論点のすりかえだね。
SQLのパフォーマンス改善の話をしてるのではない。
長い文字列のパフォーマンスの話をしてるのだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 20:59:51.74

どうして長い文字列のパフォーマンスの話をしてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 21:50:16.42

長くて複雑なSQL文があったとして
検索時間＞＞＞＞クエリ生成時間
なのはどうしようもない事実だからじゃない？

クエリ生成に掛かる時間が1ms変わったからって
SQL検索の時間はその100～1000倍以上じゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 21:57:59.12

まぁ長いクエリってCSVからINSERTクエリを起こすって話なら分からなくもないけど

それならそう言わないと伝わらないし
長いSQL文って言ったら一般的にはSELECT文の方だろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 21:58:46.53

>>316
「SQLみたいな長い文」の話であってSQLだけの話をしてるわけではないから>>312はズレてる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 21:59:51.63

どんだけ長いクエリ作るつもりなのか知らんけど1msも違わないわな
StringBuilderのほうが速いのは当たり前だけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:10:14.59

>>318
どうして長い文字列のパフォーマンスの話をしてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:12:31.53

>>320
＋連結するかstringbuilder使うのか
って話題でしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:13:25.16

どうしてStringとStringBuilderを比較するの？なんで？どうして？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:14:25.90

>>321
どうしてそんな話するの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:15:54.78

スレを全部読み直したけどわからなかった
なんで？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:25:18.70

>>324
MAJIDE?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:29:58.99

>>325
マジ、激マジ
だってこのスレJavaが大好きなことを大声で叫ぶスレなのよね？
どうしてStringとStringBuilderの比較をしてるの？
お姉さんにもわかるように説明してちょうだい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:32:14.41

C#にはStringしかありません、しかしJavaにはStringBuilderがあります
だから僕たち私たちはJavaが大好きです!!

こう言ってるんだったらわかるよ

でもこうじゃないよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:33:53.56

StringよりStringBuilderが速いです

で？だからなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:34:06.87

どうしてStringとStringBuilderを比較するの？なんで？どうして？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:34:23.54

>>326
お姉さんであることの証明写真をアップしたら親切な人が説明してくれるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:35:34.47

SQLを例に出した時点で>>311の負けは決まってた

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:41:49.74

>>330
はいどうぞ
http://img.yaplog.jp/img/01/pc/f/l/o/float_world/0/20.jpg

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:47:11.84

なんかキモいおっさんが湧いてんな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:49:07.42

思いを伝えて欲しいんだよね
Javaが好きだって思いが全然伝わって来ないよ！
ちゃんと伝えようよ！思ってるだけじゃだめなんだよ！

StringよりStringBuilderが速いから僕はJavaが好きです
100歩譲ってこれでも良いよ

正直言って論理展開がよくわかんないけど
それでもJavaが好きなんだなあという熱い思いが伝わるからね

身振り手振りも交えて全力で伝える努力をしようよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:52:30.56

>>333

　　　　／￣￣＼
　　　／ .ー　　ー＼
　　　|　（●）　（●） |　　　　　＿＿＿
　　　|　　（__人__）　|　　　／ー　ー＼
　　　|　　　｀i 　i´　 |　　. ／（●）　（●）ヽ、
　　　|　　　. `⌒ 　 }　 . /.　　　（__人__）　　ヽ
　　　ヽ　　　　　　　}　　|　　　　｀i 　i´　　　 .|
　　　　ヽ　　　　　ノ　　.＼＿.　 `⌒　　　／
　　　／　　　　　　ヽ　　　／　　　 ⌒　　　 `ヽ、
　　/　　　　　　　　　ヽ, ./　　.　　　　,９ｍー　）
　 /　　/　　　　　　}　 | .|　　|　　　　　`ーー‐'ﾞ
　.|　　.{.　　　　　　.|　 |　ヽ、＼　　　　　　 |
　.|　　.|.　　　　　　.| 　|　　 |＼　ヽ　　　　 .ﾉ

鏡に映ったあなたと二人

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:56:09.26

>>332
俺が言ってる証明というのはそういうレベルではない
今時チンコついてるやつでももっと女っぽいのはザラにいる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 22:59:57.86

>>336
そっちのレベルではチンコついてる女が好きってこと？
レベル高いよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 23:04:03.30

うるせーマンコ見せろって言ってるんだよ
理解力の悪いやつだな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/15(木) 23:23:11.83

>>331
勝ちも負けもないと思うんだけど
一般的なシステムにおいてはIOがボトルネックになる
という方向に話を広げたことについてはマジリスペクトするよね

この人はわかってるなと思った
泥水すすって酸いも甘いも経験してきた地獄の戦士だと思ったね
DBの沼は深い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 00:14:00.09

なんか酔っ払いがいるな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 09:06:13.89

>>318
なんで「SQLみたいな」ってSQLを例にあげたの？
>>317みたいにcsvからinsert文作るくらいじゃなきゃ秒単位のパフォーマンスが気になるレベルにはならないと思うけど具体的にどんなクエリ書いてんの？
内容はいいや
その長いSQL文とやらを実際にメモ帳かなんかに貼って何MBあるか教えてくれない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 10:14:03.47

文字列のパフォーマンスを比べるなら、C#には掟破りのポインタってのも有るけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 10:58:08.53

短い文字列を2,3個連結するのに、+じゃなくてStringBuilder使えとかコードレビューで指摘してくる奴いるよなw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 13:24:54.51

いないけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 13:45:46.37

つストアドプロシージャ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 15:37:02.09

>>343
Javaへの移植とか考えてたんだろうな
まさに害悪

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 19:32:25.19

>>344
絶対いる

かつてコードレビューを外注という恐ろしいプロジェクトがあって
投げられた先ではプログラム未経験者たちが
好き勝手なことを書きなぐってた

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/16(金) 21:35:54.15

Javaはリリース直前になっても意見の集約すらまともにできないゴミ

IBMとRed HatがJavaモジュール(Jigsaw)に反対を投票
https://www.infoq.com/jp/news/2017/06/no-jigsaw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/17(土) 14:58:36.25

Javaの文字列連結は+でいいよね
https://anond.hatelabo.jp/20140409110204

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/17(土) 15:48:22.77

$"{0}_{0}"

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/18(日) 02:27:18.80

>>348
随分古い情報だな
もう投票結果出てて否決になってる
詳細はここら辺参照
http://cco.hatenablog.jp/entry/2017/05/09/200517
https://orablogs-jp.blogspot.jp/2017/05/comments-at-public-preview-ballot-for.html?m=1
今は修正案に対する投票が行われていて26日に締め切り
そしてもうリリース予定守れそうにないよねってことに
http://itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/idg/14/481709/060100329/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/18(日) 18:29:54.21

C#及びdotnetの新Verで旧Verのコードのビルドや実行ができなくなるって事はほぼないけど(dotnetの場合共存前提、1.1⇔2は除く)
Java、jreってメジャーバージョンが変わる度に毎回移植に苦労してるよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/18(日) 22:54:51.39

Javaとかいうクソ言語を使ってる世界中の似非プログラマに言いたい
そんなクソ言語を使ってるかぎり、C#erの俺には勝ち目ねぇよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/18(日) 22:56:36.18

>>353
どうもJava派がC#派を装って反感を買おうとしてるようにしか思えない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/18(日) 23:39:38.47

Javaってまぁ数多いし
情報系学科で課題のプログラムを先輩やクラスメイトの丸写しで出してた様な人向けの言語だよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/18(日) 23:57:59.21

>>355
Javaの用途なんて課題の提出用ぐらいのもんだからね
プロが実用的なプログラム作る言語じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/19(月) 00:20:17.79

>>356
Jenkins否定ワロタｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/19(月) 00:26:08.57

Jenkinsってなにがすごいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/24(土) 20:59:54.70

Javaが優れた言語なら毎年のように新しいJVM言語が作られるわけがない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 23:56:27.90

優れているからこそ
Javaを超えられずにつぶれていくんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 13:09:59.60

JavaはKotlinの登場によって
言語仕様を残してメイン開発としては消えゆくのみ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 03:17:07.10

Javaの良いところが一つも上がってないんじゃが
C#に勝てるところ一つぐらいあるでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 03:17:48.09

>>23
そこまで見越して買収したんだろうなボラクルは

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 03:19:44.86

>>40
マイクロソフトもボラクルと良い勝負だわ
どっちも氏ね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 03:29:10.89

>>123
クッソワロタ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 22:12:41.74

なんだこいつ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 23:31:32.94

C#でOutOfMemoryって無限ループでもやらかしたときぐらいだが
C++でも当然同じことが発生するよな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 23:36:01.73

C#だろうがJavaだろうがDB全件検索するだけで余裕

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 21:25:05.26

テーブルＡのデータを全件取得してＣＳＶファイルに落として。
という仕様でプログラム組んで貰ったら、大抵のプログラムは
メモリー不足で落ちるわ
どっちの言語もいけてねえー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 22:10:28.01

メモリに貯めなきゃ良いじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 22:31:38.98

メモリって環境依存だよね？
言語に左右されんだっけ？
そりゃオブジェクト指向言語の方がCとかより無駄メモリ使用してるだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 23:14:36.97

初歩的あまりにも初歩的な

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 23:44:47.19

大容量のDB検索でforeach使うなよガイジ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/09(日) 02:26:41.27

実行計画が信用できない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/09(日) 22:05:37.81

foreachではなく何を使うかなーー
create cursorでいいかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/14(金) 10:26:08.74

>>369
言語と何の関係もない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/14(金) 10:29:50.03

ちなみに初期のJavaが好き。
文法は制限されてる方が良いと思う。要は誰が書いても同じになるように。
機能はライブラリで増やすのが個人的には理想です。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/14(金) 13:52:21.83

今は拡張しすぎてどっちも糞。

歴史をみれば拡張しすぎた言語は衰退する。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/14(金) 14:00:12.67

馬鹿は無理してレスしない方がいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/14(金) 14:38:57.72

>>379
そのとおり、キミみたいな歴史を知らないガキは黙ってたほうがいい。