Prologでまったり Part5 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/03/24(金) 14:51:42.44

過去スレ
Prologでまったり Part4
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1235561034/
Prologでまったり Part3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193354806/
PrologでまったりPart 2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1102664221/
Prolog でまったり
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/976462999/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 06:07:25.30

>>51
全く使っていない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 06:58:37.04

GNU Prolog で制約論理プログラミングしてるよ。
ゼブラパズルに置き換えられる問題は世の中に結構ある。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 05:54:57.56

Prologがメジャーに復帰するためにはもう少し生きたプログラムが
表面に出てこないと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 10:52:00.94

それに尽きる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 11:00:33.21

>>48
これって、第四の受動素子「メモリスタ」を使った奴だね。
いずれはこれに置き換わっていくのかな・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 12:36:37.86

Prologのサンプルみたいんだけど、これって他のOOP言語とかでもライブラリとして実装可能じゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 20:33:24.50

可能だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 20:40:47.00

じゃあprologを使うメリットって何？
いや、別にprologをdisりたい訳じゃないけどどういう言語なのかなと思って

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 04:03:02.89

Prolog Programming for Artificial Intelligence (4th Edition)ってどうですか?
いい本なら買うつもりです

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 12:49:51.06

>>59
Prolog専用の言語環境を使うメリットの話？
そりゃ他言語のライブラリより
餅は餅屋で機能が豊富だから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/04(金) 03:49:13.37

>>3
関数型の次は論理型がくる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/05(土) 10:44:36.62

中核派のほうに細々と生き残ってるよなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/06(日) 01:06:18.01

中核派がPrologを使っていたとは。
革マル派はLispですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/06(日) 11:05:55.46

赤軍は？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/06(日) 12:59:05.66

＞65

＞赤軍は？

赤軍というのは、通常は旧ソ連の軍隊のこと。
赤軍合唱団というのもありますが、
あなたの言いたいのは、日本の「連合赤軍」のこと
でしょう？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/06(日) 17:35:57.36

>>66
連合赤軍ではなく日本赤軍のことかもしれないぞ
テルアビブ空港で乱射後自爆した

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/06(日) 17:42:40.12

だから赤軍派？って言ったじゃねーか！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/07(月) 09:24:07.63

>68

＞65では、
＞赤軍は？

と書いてあって、

赤軍派？

とは、書いてありませんが。
実は「派」の字は書いてあったのだが、
私が老眼の為に見えなかったのでしょうか。
と

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/07(月) 20:15:00.51

嫌味なマジレスｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/07(月) 20:50:47.72

Prologおじさん改めPrologおじいさんですね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 11:21:14.75

ラズパイ上で動くPrologが既にあるのだが、どんなアプリが面白いだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 07:07:21.01

兎にも角にもアレクサ君と連携

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 08:15:15.55

Prologって型定義をしないけど型が全くないという訳ではない
アトム、アトミック、整数、浮動小数点数、リスト
だけどそれ以上に区別する気はない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/21(木) 09:32:27.33

ラバパイではそういうわけにはいかないが最近の速いパソコンだとPrologの一つの単一化も
3ナノ秒以下で実行されるらしい
Prologは遅いからとかの言い訳は利かないのかも

**デフォルトの名無しさん** · 2017/12/22(金) 23:29:19.91

ラバパイじゃ遅そうだな
ラバだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/16(金) 06:41:22.56

☆ 日本の、改憲を行いましょう。現在、衆議員と参議院の
両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/23(金) 03:56:42.38

・電通、企業の顧客対応を自動化・高度化する日本語AIサービス「Kiku-Hana」を開発
http://tech.nikkeibp.co.jp/it/atclact/activer/nkpr/RSP474948_22032018/

Prologの採用事例がまた一つ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/23(金) 04:08:26.39

自然言語処理はPrologの得意分野だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/23(金) 18:09:31.47

自然言語処理が確率的な手法で進めば進むほど、Prologの出番が出てくる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/01(火) 08:58:56.17

法律の条文解釈をHaskellでやってるのは見た事あるけど、Prologって、そういうのも可能なんだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/02(水) 03:42:05.92

日本の法律は厳密に定義されていない部分がわりにあってうまくいかないという話をどこかで読んだことあるな
実際の基準や閾値は判例見ないとわからなかったりとか
そういうあいまいなところを実情に合わせて柔軟に解釈して運用することで時代の変化にある程度追従していけるようにしてあるのかも

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 08:30:56.56

憲法解釈でやりたい放題なんだから今さら

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 20:04:35.28

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

E5JQH

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 01:36:48.58

Z7K

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 10:15:56.17

WikipediaのPrologの記載にある種の執念を感じた(笑)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 14:32:06.16

>86
あれはまだまだ序文にすぎないよ
プロローグだけに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/06(火) 08:41:11.47

>87
座布団一枚！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/11(日) 14:34:03.14

http://r2.upup.be/wV2qsULdHm

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/11(日) 17:51:52.84

NGゆき

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/05(火) 17:47:02.82

TwitterでPrologがちょっと燃えててワラタ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/26(火) 20:00:32.82

yarnに採用！おめでとう！
https://jser.info/2019/02/26/yarn-v2berryfastify-v2tslint/
また、ワークスペースの改善としてConstraintsというProlog(実際にはtau-prolog)を使った制約を扱うプラグインが追加されています。ワークスペース間の依存などのルールをPrologを使って記述して、より効率的に扱えるようにするのが目的のようです。

>>91
くやしく。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/27(水) 02:39:32.99

パッケージ管理やビルドツールにPrologを使うというのは（Prologを使える人が少ないという点を除けば）極めて良いアイデアだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/27(水) 02:48:11.64

なんで今まで誰もやらなかったのかね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/02/27(水) 12:50:03.80

makeで足りてるから

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/06(水) 18:36:48.48

Prologでリストを使わない人はいないと思うのだけれど、
引数の部分にリスト以外の複合項を全く書かない人もいる。一方、引数に終始、複合項や式が
出続ける書き手もいる。
もちろん、対象領域が違うからという理由が大きいのだけれど、そのことは少し軽く見て、
そういう視点で観察してプログラマを分類してみるのも面白い。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/08(金) 22:49:07.51

Prologの本はいっぱいあるけど、GHC系言語の解説書ってないのかなぁ。
あれでどんなプログラミングができるのかいまいちイメージがつかめない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/08(金) 23:01:46.51

>>97
結局、これはいい、という適用分野が見つからなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/08(金) 23:23:02.60

>>97
30年以上前のしか知らない
https://www.amazon.co.jp/dp/4320022661
読んだことないし

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/08(金) 23:25:00.97

そうなんだ？
Prologを踏まえて作られたものだから少なくともそれよりは利点があるものと思ったけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/08(金) 23:25:55.60

>>99
あ、あるんだね。ありがとう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/03/09(土) 00:15:35.43

並行論理プログラミング言語 GHC / KL1 - Kazunori Ueda - 早稲田大学
http://www.ueda.info.waseda.ac.jp/~ueda/readings/GHC-intro.pdf

GHCの考案者による解説

**デフォルトの名無しさん** · 2019/04/17(水) 08:44:19.08

>>40
SSDだと遅い？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/07(金) 12:04:24.13

>>96
私はアトム+リスト派だな。RDBの影響からか構造体は書かない。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/06/10(月) 16:41:53.47

'1文字ずつ交互に１つの文字配列に格納し'(_文字列_1,_文字列_2,_文字数,_文字ならび) :-
findall(_文字,一文字ずつ交互に(_文字列_1,_文字列_2,_文字数,_文字),_文字ならび).

一文字ずつ交互に(_文字列_1,_文字列_2,_文字数,_文字) :-
between(0,_文字数,N),
交互に(_文字列_1,_文字列_2,N,_文字).

交互に(_文字列_1,_文字列_2,N,_文字) :-
sub_atom(_文字列_1,N,1,_,_文字).
交互に(_文字列_1,_文字列_2,N,_文字) :-
sub_atom(_文字列_2,N,1,_,_文字).

**デフォルトの名無しさん** · 2019/07/01(月) 21:23:07.04

% 今日書いたプログラム

solve( _,0,New,New) :-
!.

solve( [],_,_,_) :-
!, fail.

solve( [_|T],R,B,New) :-
solve( T,R,B,New).

solve( [H|_],R,_,_) :-
R < H,
% write( R-H),nl,
!, fail.

solve( [H|T],R,B,New) :-
RN is R - H,
% write( RN-[H|B]),nl,
solve( T,RN,[H|B],New).

main :-
Elem = [9729,8895,8572,7627,6576,6460,5842,5496,5467,2921,1685,511],
solve( Elem,31178,[],New),
write( New),nl,
true.

**デフォルトの名無しさん** · 2020/03/05(木) 19:56:08.14

>>86
あれメチャクチャ詳しくて助かるわ！
自治厨に消されるかもしれないから
ページをローカルに保存してあるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/20(水) 07:32:13.18

Prologこんなところでも実用されてたのね
https://robotstart.info/2020/05/19/heart-conditioner-top.html

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/20(水) 09:33:08.57

朝日新聞x電通＝０

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/21(木) 10:05:05.65

AZ-Prologですね

**デフォルトの名無しさん** · 2020/05/21(木) 10:25:23.25

>>105
これ間違っていますね。_文字数の意味が今ひとつ不明ですが多分、

'1文字ずつ交互に１つの文字配列に格納し'(_文字列_1,_文字列_2,_文字数,_文字ならび) :-
_文字数_1 is _文字数 - 1,
findall(_文字,一文字ずつ交互に(_文字列_1,_文字列_2,_文字数_1,_文字),_文字ならび).

でないといけません。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/05(金) 03:01:05.09

Prologで文脈自由文法が出来ると聞いてやってきた
情報求む

簡単にオートマトン書けるし良い言語だな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/05(金) 23:08:38.31

W. F. Clocksin/C.S. Mellish著、中村克彦訳
『Prologプログラミング』（日本コンピュータ協会刊行）
の
「第9章　文法規則の使用」
には、文脈自由文法をPrologで実現する方法が解説されて
いますｌ

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/06(土) 00:52:50.14

>>113
情報サンクス！

Prologって知れば知るほど面白い言語だな
オートマトンもコンパイラも簡潔に書ける
乗り換え案内的なヤツもすぐ作れそうなのに配列の最大値を求めるとかは他の言語の方が楽に書けそうだな
特定のジャンルのアルゴリズム特化型言語か

独自のアレンジ加えたくて、今、swi-prolog本体のソース読み始めて分かったことは、
visibility("hidden")のattributeが設定されてるからソース書き換えないとinstrument-functionsを使った関数トレースが出来ない
Ｃ言語で１５万行（ステップ数）ぐらい
qlfとかいう超高速読み込み可能な中間コードを生成してる
PL_next_solution()からVMの処理が始まるかも（違ったらスマン）
ぐらいかな

**デフォルトの名無しさん** · 2020/06/20(土) 16:50:18.23

時代がようやくPrologに追い付いてきた。
飛躍の環境が整いつつある。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/09/15(火) 14:31:15.52

帰納論理プログラミングってプログラムの入出力の正しい例と不正解の例をあたえて機械学習でプログラムを作るはなしでいいんだよね？
最近のニューラルネットワークから影響受けた進歩はどんなのがあるの？
決定木を作りたい分野？だからあまり影響うけてないのかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/13(金) 21:40:55.37

Tabled Prologって何ですか？何が凄いの？

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/20(金) 20:30:34.02

>>117
フィボナッチ数列の定義で40番目前後で、計算できなくなっていた定義に、
途中で計算できた値を動的に asserta((fib(N) :- !)) してしまうと途端に巨大な
フィボナッチ数列を生成できるようになる。この場合は自分でassertaしているが
それを処理系が全ての目標に対して、結果を書留め、その結果を優先して利用する。
Prologの速度の遅さを改善し、深さ優先探索では計算不能の場合でも解が得られる
ケースがある。

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/20(金) 21:17:41.49

全然わからない…うわーん

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/23(月) 02:51:39.97

miniKanrenのcondeとかcondaとかconduとか用語の名前つけの意味が分からん。
どっかに書いてあるの？
てかこんな変な略語にする意味あるの？？学びにくい

**デフォルトの名無しさん** · 2020/11/25(水) 10:47:14.62

>>118

> >>117
> フィボナッチ数列の定義で40番目前後で、計算できなくなっていた定義に、
> 途中で計算できた値を動的に asserta((fib(N) :- !)) してしまうと途端に巨大な
> フィボナッチ数列を生成できるようになる。この場合は自分でassertaしているが
> それを処理系が全ての目標に対して、結果を書留め、その結果を優先して利用する。
> Prologの速度の遅さを改善し、深さ優先探索では計算不能の場合でも解が得られる
> ケースがある。
副作用がある述語を含んだ述語はメモ化しないとかするん？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/02/04(木) 08:23:36.35

>>121
確かに、解がその時その時で変わる目標もあるので、そのことをどう見抜くのだろうか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/21(金) 17:21:50.55

要素位置が同じ(_n番目,L1,L2,L1のn番目,L2のn番目) :-
要素位置が同じ(1,_n番目,L1,L2,L1のn番目,L2のn番目).

要素位置が同じ(N,_n番目,[A|_],[B|_],A,B).
要素位置が同じ(M,_n番目,[_|R1],[_|R2],A,B) :-
succ(M,N),
要素位置が同じ(N,_n番目,R1,R2,A,B).

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/21(金) 17:34:04.02

% 遅いですが、これでも同じ結果がでます。

要素位置が同じ(_n番目,L1,L2,L1のn番目,L2のn番目) :-
nth1(_n番目,L1,L1のn番目),
nth1(_n番目,L2,L2のn番目).

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/22(土) 04:06:27.31

Prologでは非決定性の述語に書いていくというのが普通です。

春の七草(セリ).
春の七草(ナズナ).
春の七草(ゴギョウ).
春の七草(ハコベラ).
春の七草(ホトケノザ).
春の七草(スズナ).
春の七草(スズシロ).

この春の七草/1という述語は非決定性です。
つまり、所謂データベースは非決定性述語だということになります。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/22(土) 06:37:34.55

'春の七草の名前の中に「スズ」が入るのは'(_名前の中にスズが入る春の七草) :-
春の七草(_名前の中にスズが入る春の七草),
sub_atom(_名前の中にスズが入る春の七草,_,_,_,スズ).

のように検索します。sub_atom/5の第二、第三、第四引数はそれぞれ
匿名変数になっていますが、ここは本来
第二引数 : 変位
第三引数 : 文字数
第四引数 : 残り文字数
が来るところです。この検索ではこの情報は必要がないから匿名変数にしてあります。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/22(土) 06:58:50.79

'春の七草の名前の中に「スズ」が入るのは'(_名前の中にスズが入る春の七草) :-
春の七草(_春の七草),
sub_atom(_春の七草,_,_,_,スズ),
_春の七草 = _名前の中にスズが入る春の七草.

% この方が良いという意見もある。私は >>126 で構わないと思いますが。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/22(土) 10:57:31.66

Prologで項を読み込む時は read や read_term を使うけれど、syntax errorにならないように気を使わなくてはならず、さらに最後にピリオドが必要だったりであまり使われない。
SWI-Prologでは文の読み取りは read_line_to_string/2 が主に使われるようだ。

?- read_line_to_string(current_input,S).

とかやると、プロンプトが出てきて、入力可能になる。アルファベットと認識できる文字なら空白があろうとビリオドがあろうと全体がストリングとして読み取られる。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/22(土) 11:35:44.08

さて、read_line_to_string/2の第二引数にはStringが来る。このString。少々ヘンである。

?- read_line_to_string(current_input,X),name(Y,X).
|: 山下
X = "山下",
Y = 山下.

?- name(山下,X).
X = [23665, 19979].

?- read_line_to_string(current_input,[23665,19979]).
|: 山下
false.

?-
伝統的にnameの第二引数にStringが来ると第一引数には対応するアトムが単一化される。確かそうなっているようだが、これをread_line_to_stringの第二引数にもってくるとfalse.となる。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/22(土) 11:43:12.26

もう少しやってみると

?- read_line_to_string(current_input,X),X = [97,98].
|: ab
false.

?- "ab" = [97,98].
false.

?- name(X,"ab").
X = ab.

?-
name/2とは第二引数にStringと文字コードリストが入り得る仕様のようだ。
それではなぜ第一引数にアトムがくると文字コードリストが選択されるのか。
双方向性の述語の仕様として異様である。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/22(土) 11:54:49.12

実際には、Stringであるかatomであるかはほとんど気にせず使っている。理由は、

?- read_line_to_string(current_input,S),sub_atom(S,0,1,_,X).
|: 山下
S = "山下",
X = 山.

のようにsub_atom/5やatom_concat/3を介すると自動的にatomに変換されてしまう。
ほとんどの文字列処理ではこれらの組込述語を使うことになるためStringとatomについて心配する必要がない。
ただし、
?- read_line_to_string(current_input,S),assertz(S).
|: 山下
これはエラーになる。Stringを述語名に持ってくることはできない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/24(月) 13:39:16.27

>>131
?- read_line_to_string(current_input,S),string_to_atom(S,A),assertz(A).
のようにアトムに変換する述語を介すれば定義可能。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/24(月) 14:45:39.55

SWI-Prologにはconsult/1とreconsult/1の区別がない。全部、reconsult/1となる。これによって間違いは少なくなるが、ここと言う時にまとめての節の追加assertzがし難い。このような仕様になっているのは、述語定義とそれが記述されているソースファイルを一対一に対応させたいからなのだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/28(金) 02:54:03.56

別のスレで話題が出ていたPrologの小学校授業の実践例。
私は聞かないのだが、試みている方いますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/28(金) 02:56:30.10

>>134
5chでこの質問は無理かな。twitterで問いかけてみよう。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/28(金) 03:08:05.89

Prologおじさんは真夜中に仕事!

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/01(火) 15:31:29.00

>>5

いや、Prologは動的な型はあるぞ。
integer/1 で整数であるか調べたりもできる。
型がなかったら整数かどうかを調べることもできない。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/01(火) 15:35:19.88

>>59
TAPLみたいな型理論を理解するには述語論理を使えるPrologを使うと理解がしやすいと思うんだがな。
単一化もあるから型推論も簡単にかけるし。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/01(火) 15:44:36.37

>>128
定理証明支援系のCoqも.で終わったりします。
Coqで.を使う言語は言語を扱うメタな言語の方なので、
Prologと共通点があるのかもw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/01(火) 19:28:43.26

>>137
Prologで整数や数値が「型」かどうかとなると相当に怪しい。
単に計算対象になる整数。数値。そしてアトム。それだけ。
複合項のパターンを纏めるつもりが全くない言語で型があると言ってよいものだろうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/02(水) 00:05:18.95

Prologの規格にPrologと型という概念は相容れないという記述でもあるのか?
教えてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/02(水) 00:26:36.32

さすがProlog！悪魔の証明もできちまうんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/02(水) 00:48:25.45

閉世界仮説だしね

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/02(水) 02:56:41.74

>>141
50数冊発行されている日本語のProlog書の中で、索引に型という項目が存在するのは3冊だけ
やはり単一化が相当に重いから、さらに型付をしたいとは思わないということでは

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/02(水) 08:33:49.33

>>144
型という概念はFORTRANの時代からあったわけだし、使ってもよかったはずだけれど
使わなかった。アトムだけで行きたかったけれど妥協して数値は作った。
論理変数に型付けなんて論外。要するにほんの少しでも決まり事を減らしたい。そういう世界。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/02(水) 08:42:56.55

>>145
最初から確信を持ってそうなのだから、所謂ガルパゴス化ではないと

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/02(水) 12:47:50.87

述語論理とかHaskellがあがっていますが、
小6では述語論理やPrologでは遅すぎ。Haskellでは早すぎるのではないでしょうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/02(水) 12:50:22.32

>>147
すみません。これ誤爆でした。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/04(金) 09:27:00.93

「文字を覚えたときがPrologの覚えどき」
とは、言い得ると思うのですが、さて、この「文字を覚えたとき」を何時とみるか。
5才なのか、7才なのか、それとも・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/04(金) 09:39:23.01

>>149
個人差がある。幼稚園に入るために予備校に行ってる児童もいる。この場合は4才だって行けるだろうし。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/06/04(金) 11:51:33.16

公立の小学校なら二年生から。そういう言い方をしないといけないのかな。