【統計分析】機械学習・データマイニング15 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:03:36.56

機械学習とデータマイニングについて何でもいいので語れ
人工知能考察は未来技術板の技術的特異点スレで語れ

■関連サイト
機械学習の「朱鷺の杜Wiki」
http://ibisforest.org/
DeepLearning研究 2016年のまとめ
http://qiita.com/eve_yk/items/f4b274da7042cba1ba76

■前スレ
【統計分析】機械学習・データマイニング13
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1487433222/
【統計分析】機械学習・データマイニング14
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1489636623/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:07:25.98

■過去スレ
【統計分析】機械学習・データマイニング【集合知】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1286200810/
[統計分析]機械学習・データマイニング[集合知] 2
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1342812444/
【統計分析】機械学習・データマイニング3
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1350121405/
【統計分析】機械学習・データマイニング4
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1403603502/
【統計分析】機械学習・データマイニング5
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1439302488/
【統計分析】機械学習・データマイニング6
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1455651930/
【統計分析】機械学習・データマイニング7
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1460535528/
【統計分析】機械学習・データマイニング8
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1464586095/
【統計分析】機械学習・データマイニング9
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1470037752/
【統計分析】機械学習・データマイニング10
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1479498503/
【統計分析】機械学習・データマイニング11
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1482227795/
【統計分析】機械学習・データマイニング12
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1485008808/
【統計分析】機械学習・データマイニング13
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1487433222/
【統計分析】機械学習・データマイニング14
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1489636623/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:08:52.16

■関連スレ(リンク切れ指摘よろ)
人工知能・機械学習のスレッド＠数学板
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1467700762/
パーセプトロン
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/informatics/1330911251/
人工知能ディープラーニング機械学習のための数学
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1482808144/
Deep learning
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1387960741/
ディープラーニング
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1457792560/
自然言語処理スレッド　その４
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1401741600/

■人工知能考察スレ
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ(知能増幅) 55
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1485004129/
(AI)技術的特異点と政治・経済・社会等(BI) 9
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1484578214/
(情報科学)技術的特異点と科学･技術等 1
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/
人工知能
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1286353655/
人工知能で自我・魂が作れるか
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1476229483/
こころがあるロボットは作れるのか
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/robot/1287505889/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:11:02.95

ディープラーニング用に今から大学で数学覚えるとか今更感ないか？
10年後にはもっと違う事になってるかもしれんゾｗ
大学の研究室とか関連企業の最先端研究で何やってるかよーく調べて
からインスピレーション感じるやつやっとけばええやろ？
ここまで高卒DQNが持論を振りかざしました。スンマソ(￣▽￣)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:11:42.82

>>1000
ちょっと無理だな
あれはハーンバナッハの定理とリッツの表現定理とフーリエ利用してる
関数の性質が全然違う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:35:50.42

>>999
論文を発表したいのに2ちゃんねるでそれを訊くとかどうかしてる
なぜ学会に問い合わせないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:37:52.20

>>5
その方法で証明されてるのか知らないが
その方法だけとは限らないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:43:18.37

じゃあ頑張ってね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:47:36.21

もっと直感的に理解できる方法があるけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:50:30.96

アホはほっといて、理論に興味がある人はここらへんから入ると吉
http://mathetake.hatenablog.com/entry/2016/12/20/005632

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:51:32.52

DQNのオレはS字カーブを疾走したいからSigmoidに限るナ（ｳｿ

証明は分からんがReLUは良さそうだ。良いものは良い。
位相幾何学と組み合わせてまぁ何とかって世界じゃない？
深層レベル絡みの事象なんて証明できるのけってな謎。
学習率を上げたいだけならシミュレータあるやろ。
きっとそこから何か見えてくる！それや！！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:56:04.84

DNNで任意の関数を表現できるか？だろ
できるだろ
これが理解できないのはセンスないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:56:40.50

ナビエストークス方程式と一緒

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 21:57:53.52

ちょっとまってくれ。今DNNとやらを勉強してる！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 22:02:50.73

>>12
数学的証明できるかどうかを議論してる。シグモイド関数が十分滑らかならできるが、ReLu関数のような微分
できない関数だと証明できていないようだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 22:05:03.46

よし！おれはエントロピー方式でいくぞ！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 22:20:31.51

(≧∇≦)ムネアツ。俺はこれを求めていた！先を越されたぜｗ
Elastic Weight Consolidation

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 22:32:41.16

>>13
解の一意性を示すと100万ドルの懸賞金がもらえるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 22:38:23.73

>>15
なんで活性化関数の微分可能性と
DNNが任意の関数を表現できる事が関係するのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 22:42:00.47

>>19
数学的に証明できていないといってるだけ、できるかもしれない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 22:47:11.28

Value iteration networks　これもよいな。
chinerでいけるぞ！（以下アンチ禁止）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/16(日) 23:32:00.51

第一原理って言葉を使えてちょっと満足