次世代言語議論スレ[Go Rust Kotlin Scala]第4世代 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/20(木) 04:43:27.12

いざ、語ろうぞ。

スレタイ超過のため、一部省略。
Go, Erlang, Kotlin, etcもウェルカム。
Haskellは協議により次世代失格になりました

前スレ
次世代言語議論スレ[Go Rust Haskell Scala]第3世代
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1488608741/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 14:37:07.10

おいらのPCがAtomなんだが。。。
Haskellで並列化は今一理解出来てないのか逆に遅くなる。。。
本の通りなら速くもなるんだろうが、使いこなせてない。
途中からシングルスレッド処理に切り替えるのが肝っぽい。
上手く行ったら参戦するけど、期待しないでね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 14:41:06.27

俺もお題考えたぞ！！
ハートリーフォック方程式を解くコードを書け
基底はガウス基底。6-31G**でのベンゼンの計算結果を示すこと！！
分子積分は並列化して下さい！！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 15:38:16.89

>>523
回答例を兼ねてRubyで書いたのを晒します
手元の環境ではスレッド数的に厳しかったので100にしてmは5でした

$ ruby sleepsort.rb
m = 1; time(sec) = 0.129255; sorted? = false
m = 2; time(sec) = 0.3634174; sorted? = false
m = 3; time(sec) = 0.7056763; sorted? = false
m = 4; time(sec) = 1.1430185; sorted? = false
m = 5; time(sec) = 1.6765738; sorted? = true

http://ideone.com/RhQXqq
※ideone.comには制限があるようなのでスレッド数は更に減らして10にしています

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 15:43:19.44

>>525
高卒のおいらには、そもそもその方程式が分からない。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 18:37:46.78

次世代言語は物理や数学が扱いやすいことが必須ってわけじゃないから
数学を必要とするのはほんの一部

次世代でも手続型言語が主流なのは変わらないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 18:42:47.68

同じ処理をするにしても
より記述量が少なく
間違いが起こりにくく
学習時間が少ないものが今後も好まれるのではないか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 18:44:19.31

あとはwebとの親和性かな…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 18:47:42.86

手続き型言語が主流なのは分かるけど、オブジェクト指向も宣言的なプログラミングを目指してるはずで、メソッドチェーンとかで済むように進化していくはずなんだ。

samlltalkやrubyはかなり宣言的に書ける場合がある。
pythonも>>485をリスト内包表記有るからHaskellみたいに宣言的に書けるはずだし。

次世代言語が過去の言語に宣言的プログラミングで劣ったら元も子もないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 18:53:11.32

宣言的プログラミング"も" 書けるのであって

宣言的プログラミングに近づけば優秀というわけじゃないから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 18:57:49.08

"も"で良いよ。
でも、手続き型言語でどこまで宣言的になったか見てみたい。

ifもforもここまで使わないで済むって。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 19:24:24.98

>>529
一般にやれることがおおければそれだけ記述量は増える。
まあよく使われる書き方については短くかけるように符号を割り当てるってのは
あるのかもだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 20:17:34.42

そこそこ高学歴の学生としては数学扱いやすい言語以外はそもそも学ぶ気にならないなあ
だからPythonとか大好きだし、もし自分が言語を決める立場になったら、Pythonで出来ることは全部慣れてるPythonでやると思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 20:57:32.26

>>485をHaskell（読みやすくしてみた）、Ruby、Pythonで書いてみた。
Haskell
import System.Environment

makeList cs f = take (length cs `div` 2) [cs!!x | x <- [0..], f x]
zipArgs args = zip evenList oddList
where
evenList = makeList args even
oddList = makeList args odd
main = getArgs >>= print.zipArgs

Ruby
evenarry,oddarry = [],[]
ARGV.each_with_index{|line, i|
evenarry.push line if i.even?
oddarry.push line if i.odd?
}
evenarry.zip(oddarry){|x,y| print [x,y] } if evenarry.size < oddarry.size
oddarry.zip(evenarry){|y,x| print [x,y] } if evenarry.size >= oddarry.size
puts

Python
import sys

evenList = [arg for i, arg in zip(range(len(sys.argv[1:])),sys.argv[1:]) if i % 2 == 0]
oddList = [arg for i, arg in zip(range(len(sys.argv[1:])),sys.argv[1:]) if i % 2 == 1]
for (x,y) in zip(evenList,oddList):
____print((x,y), end = '')
print()

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 22:15:21.36

>>536
例えばRubyで

ARGV.each_slice(2){ |e| print e }; puts

と書くのと何が違うの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 22:22:13.75

今飲み屋なので明日確認するけど、おいらは(へっぽこ)Haskellerであって、RubyもPythonもそこまで得意じゃない。
あんたみたいな精通してる人のがずっと良いコード書けると思う。
ただ、オブジェクト指向も結局、宣言的プログラミングが理想の形なのは確か。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 23:08:50.45

>>535
数学好きならJulia使ってみようぜ。今年1.0出る予定だそうだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 23:26:54.55

>>537
クソが！！
コマンド引数が奇数の時にエラー出るじゃねーか！！！！
ちゃんとテストしやがれ！！！！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 23:35:57.31

>>539
ここで興味持って見て見たけど、文法がHaskellよりごちゃごちゃしてるんよ。。。
やっぱおいらはHaskellが好きやねん。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 23:45:26.92

>>539
別に数学好きってわけでもないけど、もちろんJuliaは使えるよ
最新の文法を全部追ってはいないから最新のをちゃんと使える自信はないが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 23:48:20.94

>>541
そりゃHaskellやLispと比べりゃどんな言語もごちゃごちゃしてるわ。
Juliaが狙撃対象にしてるのはRやPython（つーかNumpy）だから、Haskellはそもそも意識してないはず。

おまいさんに八つ当たりしてもしょうがないんだが、個人的にHaskellは二項演算子のググラビリティが死ぬほど低いのが困る。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 23:54:27.07

pythonは言語的に優れてるとはおもわんけど簡素だよね全体的に
学習コストが低い

そこが高学歴ｗの人に好かれるとは思わなかったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/19(金) 23:59:47.82

>>544
俺がPython好きなのは簡素だからではないけど、たしかに物理や数学の勉強で忙しくって、あんまり難しい言語は流行らないなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 00:04:40.55

Pythonは教科書に載ってる模擬言語にそっくりだ
昔はpascal風のが多かったけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 00:05:47.77

>>543
自分で書いたコードはどうやって検索してるんだ
もしかして全部オープンソースにしてからぐぐるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 00:14:11.99

>>523
Haskell
http://ideone.com/affD4l

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 00:25:17.41

>>543
なぜHoogleを使わないんだ？
あと今のGoogleは記号検索も対応しているぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 01:38:29.31

学歴たけーからこの言語は使えませんとかなんなんｗ
普通に言ってきたら馬鹿だとしか思えなくなるわｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 08:02:40.56

大学生と中学生って3年ちょっとの差しかないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 08:20:32.04

>>523
Go
http://ideone.com/Uv5UOC

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 08:56:41.66

>>543
すまん。
ググラビリティって何だ？
って調べたらググり易さ？
そんなに記号多かったっけ。。。
モナドとファンクタ以外は普通の言語にもある記号だろ？
本一冊持ってれば十分だし、Hoogle有るから。
それ言ったら2引数の関数全て二項演算子になるし、二項演算子も全て2引数の関数になる。
かえって(*)とかのセクション(2引数の関数)としてググれば見つかりやすいかもな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 09:03:31.15

>>544
プログラミングが本分じゃ無い人にとっては言語学習はコストだわな。
オブジェクト指向にどのくらい純粋かとか、そんなのどーでも良いんだろう。
おいらは言語オタだから純粋さにこだわって行き着いたのがHaskellだったが。
そのHaskellも実装が関数型言語ならこんな最適化が出来るって本に書いてたことをあんまり実現出来てない、理想から程遠い実装なんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 09:04:28.62

>>550
そんなん言ってる奴おる？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 09:15:34.10

言ってる奴はいるが、ちょろっと検索した程度では見つからないな
検索は万能じゃないというかむしろ無能である

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 10:10:53.27

>>519
Googleは開発言語に関しては保守的
社内で関数型言語使うの禁止されてるし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 10:34:26.74

Kotlinが晴れて現世代になったから
次スレからHaskellはスレタイに復帰ですね
永遠の次世代言語として

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 10:36:59.62

へ～

Haskellは、サーバサイド・ソフトウェアを構築する際の“秘密兵器に最も相応しい”とCarl Baatz氏(Better社の共同設立者)は述べている。
https://www.infoq.com/jp/news/2016/08/haskell-production-retrospective

サーバーサイドで実行するソフトウェアの構築を行う場合は、Haskellは今日探し得る中で最も秘密兵器に近いと言っていいかもしれません。
http://postd.cc/haskell-in-a-startup/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 10:38:31.13

永遠の秘密兵器

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 10:47:37.49

twitterに捨てられ
採用したchatw○rksは運気が下がり
Kotlinにすら負けた

Scalaよ、どうしてこうなった？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 11:34:53.45

>>553
コードリーディングしてるとき、例えば<$>とか<*>とかが出てきて、さてこの二項演算子の意味はなんだ？って調べたいとする。
Googleの検索窓に突っ込む。記号しかないので検索結果がまともに出てこない。

Hoogleはしらんかったな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 11:40:19.93

まずHaskell入門書なりサイトなり読めよ。
真っ先に紹介されるぞ->Hoogle

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 11:58:59.27

厳格なクラスベースOOPから撤退して手続き型に戻りたいだけじゃないか本音は
しかし撤退しただけというのを秘密にするための兵器が必要だった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 12:00:53.27

>>562
<$>とかはGoogleで検索できるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 12:07:06.01

>>559
現状では、その記事にあるStackの守備範囲はそう大きくない。
誇張しすぎだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 12:15:26.38

>>561
記号が多すぎたな。
あと簡単に暗黙型変換ができるのはやりすぎだった。
F#にも機能としてはあるが、幸運にもあまり使われていないように思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 12:50:31.59

>>539
数学より工学よりだよね。配列扱うには便利。
今年中に1.0になるかな？
毎回のパッケージのコンパイルが不要にならないものか。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 15:28:37.32

>>543
そう言えば、おいらは数学が好きと言ってもHaskell切ｂﾁ掛けに好きにｂﾈっただけだし＝A数学で何か解瑞ﾍしたいわけじｂ癘ｳいんよ。
どっちかっつーと、数そのものの研究？みたいな事は趣味でしてる。
チャーチ数に符号付けてチャーチ数版整数作ったり、少数作ろうとしてチャーチ数って無限進数なんだと気付いて、まず10進数から作らなきゃとか。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 15:52:34.74

Haskell で扱えるなんて、ずいぶん狭い数学だな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 16:50:49.32

haskell はモナドとか圏論あつかってる、すげードヤ
くらいの数学観だろどうせ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 17:11:03.97

高卒の趣味グラマーに何求めてるか知らんが。。。
Haskellを切っ掛けに数学好きになったんだから、大した数学知識は無いよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 20:58:11.85

Mathematica使わせたらしっこちびるんじゃねーの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 21:04:31.14

Mathematica 買えない雑魚に対するマウンティングが発生しました？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 21:06:38.85

高いンゴ
http://i.imgur.com/Dk9bC75.png

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 21:09:17.84

Mathematicaは研究室にあったけど貧乏研究室で2ライセンスしかなく
口頭で使ってるやつに早く終われとか言ってた…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 21:27:42.49

RaspberryPi
になぜか入ってるという。たぶんこれが一番安い入手方法かと。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 21:28:00.05

Raspberry Pi買えば

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 22:48:46.22

>>577
脇道的話題にレスして済まないのだが正直感謝だ。
エイプリルフールか夢かと思ったがマジだった。数万円が無料って… 意味がわからねえ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/20(土) 22:53:38.13

>>575
ホームエディションはアカデミックと同じくらいじゃなかったか？
Wolfram Alpha なら無料だし。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 00:12:07.55

Mathematicaなんて使って何するんだよ
時代遅れもいいとこ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 00:15:45.94

微分積分

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 00:24:03.86

アルゴリズムとかの可視化においてMathematica より手軽なものを知らない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 04:22:10.79

>>573-583
言語試したいだけでハード買えって。。。
興味はあるよ。
手続きも書けるのがちょっと引っかかるけど。
純粋じゃ無いんかいって思うけど。
本読んだ限りじゃ悪い印象はそんな無かった。

Haskellみたいな汎用性無いのと導入のハードル(値段だったりハード購入だったり)がね。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 09:17:42.41

ラズパイも買えないとか
お前は次世代にふさわしくないね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 09:30:18.20

>>584
試したいならお試し版使えばいいだろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 09:30:54.35

いあ、買えるけどさぁ。。。
買ってまで触りたいものじゃなし。
ノートじゃ無いから場所固定されるじゃん。
手軽じゃないなぁと。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 09:33:24.18

>>586
せやね。
試すだけならそれで良いか。
ちびるような使い方出来る数学知識は無いし。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 09:33:34.85

純粋関数型とかモナドとかのワードに惹かれただけの
ショボいコードしか書けないゴミhaskellerモドキはこんなもんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 09:46:52.19

うん。
最初はそう言うワードに惹かれた。
でも今はシンプルな仕様と言うか仕組みが好き。
少ない知識で書いて行けるのが。
そう言う意味じゃCも好きだけどね。

そのショボいコードすら出てこない次世代言語は言語オタに支持されてるだけで、言語オタは実際に役立つコード書いてないんじゃ無い？

少なくとも、おいらのは最終的にはテキストで探したい文の大まかな文脈は表示出来る、文献を参照するのに便利なコマンドになる予定だよ。>>492

あ · 2017/05/21(日) 09:51:06.00

そういやラズパイにmathematica入ったな、いつか。
俺ずっとMaximaで済ませてたからあれだが。

数学が好きなら、数学を処理する言語使ったほうがいいのは俺も同意する。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 10:11:58.67

ついにMathematicaまで貶し始めたな…
ちなみにRaspPi のはZeroでも使えるはず
流石にこれぐらいなら出せるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 10:28:30.98

え、貶してないよ？
次世代言語のここが良いあれがダメって言うだけでコード出さない言語オタは貶したけど。

まあ、おいらもHaskellに出会う前はRubyで"Hello World!!".length.displayとかやるだけで満足してたりする言語オタだったから、人の事言えないんだけどね。

何でもいいから一個の言語を使いこなせるようにまずならないと。
うん。お前が言うなだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 10:36:03.72

>>593
お前の事じゃない
自己主張強い自覚あるなら控えとけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 10:39:16.44

おおう。。。
すまぬ。
しばらくROMるわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 11:04:40.31

>>523
"Pharo Smalltalk"

| queue array ans msToRun sorted |

queue := SharedQueue new.
array := (1 to: 1e3) asArray shuffled.
ans := OrderedCollection new.

(1 to: 100) detect: [:m |
   msToRun := [array do: [:n | [(n * m) milliSeconds asDelay wait. queue nextPut: n] fork].
   sorted := (queue next: array size) isSorted] timeToRun asMilliSeconds.
   (ans add: {#m->m. #msToRun->msToRun. #sorted->sorted}) last value.
] ifNone: [].
^ans asArray

"=> {
   {#m->1. #msToRun->1003. #sorted->false}.
   {#m->2. #msToRun->2004. #sorted->false}.
   {#m->3. #msToRun->3004. #sorted->false}.
   {#m->4. #msToRun->4016. #sorted->true}}
"

http://ws.stfx.eu/8W36PYP2PQ1G

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/21(日) 11:07:22.37

>>593
最低でもフィボナッチはやらないとな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 19:21:13.10

>>523
Python3
http://ideone.com/9um4ku

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 21:49:08.94

Javaドカタでも使える次世代言語は何？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 21:53:40.25

>>599
Java 9

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 21:54:21.22

Kotlin
間違ってもScalaには手を出すなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 21:55:44.97

コトィンだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 21:59:52.84

ペチパーでも使える次世代言語はある？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 22:08:33.54

>>603
Go(笑)だな
VB以下の低脳言語よ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 22:28:10.80

小岩井Kotlin

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 22:31:28.97

>>603
ペチプァ土方に次などない
糞ゴミ連想配列のドブに沈むか首吊って死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 22:53:09.79

ペチパー馬鹿にすんな
トレイトあるんやぞ
Scalaの優れたヤツじゃなくSmalltalk式の劣った方だが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 23:04:48.46

ペチパーってPHPerの事か

WEBならKotlinよりScalaじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 23:13:47.67

用途の違う言語並べてなにを比べるんだ、、、

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/22(月) 23:30:44.58

>>607
scalaのほうってトレイトと呼んでるけど、実態はmixinじゃないの？
そっちの方が優れてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 00:08:59.76

ちまちま金出し渋るんだったら
１０万程度でpc組め

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 00:44:31.76

ペチプァ～のプァ～は頭がくるくるプァ～
よくあんな汚物吐瀉物糞尿下痢で踊り狂えるな
狂気の沙汰だわホンマ

スレが臭くなるから近寄るなよ疫病神
早く死ね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 01:15:17.85

今更mapとかfilterとかをforで書く言語のどこが次世代だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 01:21:27.28

なんなのその for 書いたら負けみたいな無意味な思想は

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 01:24:34.96

Goは開発がGoogleじゃなかったら絶対流行らなかった
趣味で言語作りました。試しに作っただけなので複雑な事は出来ません
こんな言語をシンプルだから分かりやすいよ！ってGoogleの知名度使ってゴリ押ししてるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 01:26:38.72

>>614
forだと無駄な行が多すぎてパッと見て何をしているのか分からない
コメント書かなくても読めるのが良いソースだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 01:50:10.95

>>615
複雑なことっつーか抽象度の高いことが出来ないな。汎用ライブラリ書こうとするとinterface地獄になって悪夢見る。

でも不思議なことに手なりで動くもん量産するのにはものすごく向いてる。
マクロがないかわりにgo generateとかいうクソキモい（誉め言葉）機能があることと、
あとはPHPみたいな言語未満の何かで物書いた時のような負債に陥る危険性が、言語としての幅が狭いお陰である程度緩和されてるってのが案外バランス取れてるのよな。
汎用ライブラリ書くのには全然向かないけどね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 01:54:36.33

Googleが作らなかったら流行らなかったってのは大いに同意するが、正確に言うと「Googleじゃないとこんないかれた言語を完成品と言い張れなかった」だと思うね。
周辺ツールの異常な拡充もごり押し戦略の一環だろうしな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 01:56:50.35

総合して、Goは次世代のドカタ言語っていうのが一番しっくりくるわな。
あくまでドカタ言語。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 07:27:48.45

>>616
いや、ワンライナーで無理やり書いたソースのが読みにくいよ。
てかそこまで行数使う複雑なコードなら関数で切り出せ。
そういうのは使ってる言語の問題じゃなくて書いてる奴の問題だから。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 07:50:29.19

>>620
でもペチプァ～のあなたは、テンプレートにSQLのfor string連結書いちゃうんでしょう？
死ね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 08:14:57.33

いや内包表記もしくはmap reduceがあるのは大事でしょ
関数として切り出す時にループの中で行うことだけ書けばいいのがmapないとループそのものを行うサブルーチンもかかなくちゃいけなくなるじゃん
map不要とか言う奴絶対Lispすら触ったことないハイパーエアプマンだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/23(火) 08:22:40.89

内包表記かmapに関数一つだけ渡すのが一番読みやすいな