C#, C♯, C＃相談室 Part94 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/22(土) 15:36:53.26

■Visual Studio 2015 Community & Express (無償の統合開発環境)等はこちら
http://www.visualstudio.com/downloads/

■コードを貼る場合はこちら
http://ideone.com/

■前スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part92 （実質93）
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1485589613/

■次スレは>>970が建てる事
建てられない場合は他を指定する事。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/18(日) 02:25:14.82

>>355
これって?を見逃しそうであんまり好きじゃないんだよな。
１行で終わる関数やプロパティではいいけど複数行あるような場所じゃ使わない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/18(日) 09:51:04.51

not nullableとかoptionalとか早くnull対策の拡張して欲しいね
これがあるとコードが明快かつスッキリして気持ちがいいんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/18(日) 11:12:50.35

あからさまにアンチを釣ろうとするなよ
休みなのに暇人かお前

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/19(月) 20:45:39.85

HttpWebRequestでログインした際のCookie情報を
webBrowserにわたしたいんですがどうしたら良いでしょうか？

HttpWebRequestでのログイン方法は以下のサイトを参考にしました。
C#によるWEBサイトへのログイン方法(ベーシック認証、クッキー認証)
>②クッキー認証(ニコニコ動画へのログインサンプル)
>http://c-loft.com/blog/?p=637

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/19(月) 20:58:16.79

すっげえ既視感

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 00:25:26.64

Selenium使ったほうが楽よ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 10:06:33.61

>>361
seleniumだとブラウザ立ち上がるから嫌なんですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 12:17:01.73

>>362
ブラウザが立ち上がらないドライバもあるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 13:49:47.98

C#でそこそこ大きなアプリ作りたいんですけど何かフレームワーク的なものってありますか？
PHPでいうとCAKEPHPとかそういうのがあると嬉しいです
どなたか教えてください

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 13:50:19.99

>>364
因みに作るアプリはウィンドウズアプリです

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 13:56:38.70

コントロールやライブラリがいっぱい用意してあるのに.NETはフレームワークとして認められないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 15:29:08.65

ヘッドレスだと内容がわからないんでちょっと困るんです・・・
注文が多くてすいません・・・。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 20:11:36.18

注文が多いのは別に構わん
それに応えるのがプログラマーなんだから
後出し情報は勘弁して欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 20:28:55.41

.NET【フレームワーク】は？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 20:55:37.48

>>368
全く質問に答えてない件

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 21:02:22.49

そもそもアプリって何

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 21:19:15.49

今ならxaml+Prismかのう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 21:22:49.88

普通にASP.NET MVCでしょ
このスレはWebアレルギーなおじさんが多いけどペチパーなら違和感なく馴染めるはず

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 21:53:51.14

>>370
仲間だね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 22:11:42.85

>>367
デバッグ時は普通のブラウザ
運用時はヘッドレスブラウザ
運用時に何も見えないのが嫌ならコンソールで出力したっていい
ブラウザコントロールはオートメーションのためのコントロールじゃない
オートメーションしたいなら然るべきツールを使おう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/20(火) 23:32:36.55

津波の心配はないか

DASH島助かったな！！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/25(日) 17:34:46.59

非同期でフォームをフリーズ？させずにコントロールをいじることはできないのでしょうか？
Invokeを使ってもつまるところ一緒だと思うのですが、何か方法はありませんでしょうか。

例えるとタスクマネージャのような感じです。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/25(日) 18:09:19.52

何がしたいのかわからない
コントロールを作ったスレッドからしかコントロールの操作はできない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/25(日) 18:23:14.24

>>377
> Invokeを使ってもつまるところ一緒だと思う
よくわかってないならまずは言われた通りInvoke使っとけよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 10:39:10.46

Formを閉じるとき、FormClosingイベントが2回走るんですが何故だかわかるでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 10:54:15.53

すみません。ボケでした。解決しました

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 01:26:32.30

C#とうかvisualstudioの質問なんですが、
https://www.youtube.com/watch?v=vSi7hINZJds&;t=767s
この動画の5:30くらいでやってる
rect.noでif文入ってるのってコードスニペット？ReSharperの機能？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 08:00:53.33

>>382
スニペット

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 14:23:27.35

なんかエロいな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/06(木) 09:16:56.19

webbrowserでダイアログボックスを開いて操作することってできるんでしょうか？
たとえば画像アップロードサイトでファイルをアップロードするために「ファイルを選択」ボタンを押すと
ファイル選択画面になりますが、ここにファイル名を自動で入力して自動で「開く」ボタンを押したいと。

外部のブラウザならウィンドウハンドルを取得してそこに投げてやればいいのはわかるのですが、
webbrowserでやろうとして失敗しました。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/06(木) 09:18:40.56

すいません、初心者なんで初心者用のほうで聞いてきます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 10:12:04.88

デフォルトメーラーの新規メール作成画面を、任意の添付ファイル付きで起動するには、どうしたらいいでしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 11:16:09.32

>>387
確実にやるのはたぶん無理なんじゃ...

ググったらmailtoで添付ファイルを指定する非標準の方法があるらしいので、
環境次第で運がよければこれで動くかも
http://hardsoft.at.webry.info/201307/article_3.html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 11:35:07.85

>>388
ですよねー
mapiのlibraryも気軽に使えないし
素直にoutlook限定でやるしかないのかしら…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 12:03:20.31

ウイルス散布に加担したらダメだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 19:33:51.77

>>390
お薬増やしておきますねー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 20:23:24.63

ジアゼパムとエチゾラムをお願いします

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/07(金) 23:28:02.58

コトリンに完全に出遅れた感があるね
Javaと一緒にオワコンになりそうだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 01:20:19.99

Listって添え字とかCountの戻り値の型がintだけど要素数はintの最大値が最大なの？
ulongとまでいかなくてもせめてuintの最大値くらいのサイズで使いたいのだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 02:24:32.26

>>394
intの最大値まで
https://stackoverflow.com/questions/7885294/list-size-limitation-in-c-sharp?lq=1
によると64bitプロセスでフラグ指定しないと2gb以上は取れないので注意

Listは大量の値を扱うのにはおすすしないので、実装を考え直したほうがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 09:17:17.05

無かったら作ればいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 10:24:58.17

そんな巨大なものを汎用コレクションで扱う意味がわからないな
そんなのIListとかを受け取る既存の特に巨大なコレクションを考慮してない普通のメソッドに渡しても現実的に機能するとは思えないんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 13:25:53.27

レスサンクス
いやC#初心者で手抜きできるならしたかっただけなんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 14:32:39.37

uintの最大個までListに放り込みたいものってなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/08(土) 17:51:50.41

C#初心者なだけで他になれてる言語でもあるのか？
億超える変数をメモリ上における言語なんてある？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/09(日) 01:53:58.05

いやそれはいくらでもあるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/09(日) 09:57:06.90

もうDB使うレベルやな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/09(日) 13:56:59.39

インメモリデータベース

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/09(日) 14:08:11.79

理想的だな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 11:28:28.03

なぜLINQ to SQLを使わないのか疑問

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 11:39:22.19

LINQ to SQLはもう非推奨だよ
今でも使ってる人は早く次へ行こうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 11:48:54.44

LINQ=LINQ to SQLのイメージ付いた人多いからLINQ自体非推奨とか言い出しそうで怖い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 12:23:23.74

>>406
ソースは？まじで非推奨なん？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 12:41:08.32

>>408
entity frameworkと言う後継技術にリプレース
常識すぎるのでソースはｇｇｒｋｓレベルだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 17:56:50.23

LINQ to SQLはしゃーない
普通のLINQとと違って単純に関数渡すわけにいかないから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 18:56:53.91

list使うなって、entityframework使ってdbからlinqでtolistするの非推奨なん？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 19:06:49.23

>>411
ToListの後に何をするかによるんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 19:30:14.32

まあ、データが多いなら、メモリに確保せず捨ててくのは当然か。
社内ツールぐらいしか作ったことない井の中の蛙だから大海に出たい。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 19:52:25.49

LINQ to SQLは太古の技術だよ
EF使え

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 20:02:41.00

>>413
社内で自由に出来る程度がちょうどいいよ
他会社と共同作業になると制約が増えてストレス溜まる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 20:29:55.71

いまだにDataSetにFillしてぐるぐる回してます
源流がCOBOLの業務系デスマーチ製造会社

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 21:02:21.84

開発スタイルがCOBOLのまま変わってないのに道具だけ進化しちゃうと悲惨だよね
COBOLだとコピペだらけの膨大なソースのせいで帳票に項目数個足すだけで一千万とか今でも珍しくないけど、
オープン系で「うちはCOBOL時代から変わらない伝統工法だから一千万かかるんです」はさすがに客に理解されないわな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 22:47:00.60

講釈師ですか。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 23:14:46.44

>>414
EFとやらの旬な使い方を日本語で解説してるとこおしえてください！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 23:24:29.00

英語ならあるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 23:36:05.03

おまえらEFはクソだって言ってなかったか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/10(月) 23:45:05.83

>>421
適切に使えばそれなりにうまくやれる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/11(火) 01:04:14.26

宝箱が開けれるようになるヤツだな知ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/11(火) 09:23:49.97

>>411
できるだけIQueryableでメソッドチェーン引き回して最後にToListしようよってことだと思う
最後は必ず実体化しないとならないのだから、非推奨とかないはず

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/11(火) 11:23:21.32

>>424
foreachで処理するならToList要らないし、他の処理にListで渡す必要がある時ぐらい？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/12(水) 18:55:32.52

くだらないことにばっか頭使ってんだな。

**sage** · 2017/07/17(月) 22:08:05.23

EFで質問なのですが

<connectionStrings>
<add name="Model1" connectionString="data source=PC1 ・・・" />
<add name="Model2" connectionString="data source=PC1 ・・・" />
<add name="Model3" connectionString="data source=PC1 ・・・" />
</connectionStrings>

↑のModel1,2,3はApp.configに記録されているEntityで使う接続文字列の情報ですが

public partial class Model : DbContext
{
public Model()
　　　: base("name=Model1")
{
}

public virtual DbSet<Table_1> Table_1 { get; set; }
・
・
・
　　}

↑のようなModel1の接続文字列の引数を
textBox1に1を入力ならModel1、2ならModel2に切り替えたいです。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/17(月) 22:09:31.18

>>427
string strA = "name=Model1";

public Model()
　　　: base(strA)
{
}
↑のような書き方だと　オブジェクト参照が必要ですとでるのでアドバイスお願いします。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/17(月) 23:32:05.96

>>428
Model(strA)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/18(火) 00:06:41.77

>>429
うまくいきませんもう少し詳しくお願いします。

↓なら動くのですがModel1,2,3の切り替えをアドバイスが欲しいです。

const 　string strA = "name=Model1";

public Model()
　　　: base(strA)
{
}

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/18(火) 07:10:33.87

ここ↓が参考になるかも
C#でApp.ConfigのConnectionStringを取得する - normalian blog
http://normalian.hatenablog.com/entry/20090115/1231992331

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 00:18:56.79

構造体の1次元配列なんだけど、

(1) 4byte境界に配置されるって理解であってる？できればMSDNか何かの
ドキュメントのソース付きでお願いします

(2) これを制御する属性ってありましたっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 00:23:41.88

>>432
StructLayout属性

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 18:23:24.47

今気づいたけど、C#って、
int a = 0xffffffff;

って書けない？
いちいち

int a = unckecked((int)0xffffffff);
って書かないといけないのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 18:29:47.58

int a = -1;

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 18:44:23.24

>>434
0xと0bは使えるでしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 18:50:14.88

>>436
0x7fffffffまでは使えるがそれ以上はuintと認識される

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 19:10:46.93

既定でuncheckedなのに何でリテラルだとこんな余計なお世話の仕様になってるのかね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 19:20:15.67

intに範囲外の数値入れようとするのが悪いｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 19:21:19.85

intに範囲外の数値入れようとするのが悪いｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 19:28:41.57

var a = 0xffffffff;

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 19:38:39.26

>>441
桁倍にしても有効だぞ、良かったな
ここ初心者のスレか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:00:47.31

>>437
そらそやろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:04:54.85

>>438
そらオーバーフローすることが分かりきってるからに決まってるだろ
C#ではオーバーフローすることが予め分かっている場合は必ずuncheckedを明示的に指定するのが正しい作法
そうしておけばコンパイルオプションでcheckedに変えてデバッグできる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:04:57.84

居るんだよなあどこにでもvarに嫉妬するやつって

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:37:22.76

>>444
そんなしょういもない意見を偉そうに言われても

オーバーフローすると分かり切ってるかどうかはまったく明らかじゃない。
0xffffffffの型をuintのリテラルだと解釈すればその通りだけど、これは4バイトのビットイメージを表していると
解釈すればオーバーフローじゃないし、そういう解釈を採用することだって可能だったはず。

そもそも16進表記の用途ってそういうものだし。
だいたい、
int a = 0xffffffff;
こう書けて困る奴がいるのか。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:41:34.71

Cでも使ってろよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:42:05.04

> そもそも16進表記の用途ってそういうものだし。
それはおまえが思ってるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:45:59.23

ビットイメージならunsigned使うわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:46:36.08

>>446
SingleやDoubleでもビットイメージとして判断するのか
めんどくさいやつだな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:47:20.63

decimalってビットイメージ出来るのかね
構造上無理そうだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:49:23.21

まあ、やっぱり規定でunckeckedなのにリテラルや定数で初期化する時だけ
チェックが入るのは一貫性がないし、余計なお世話としか思えないね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:50:37.07

>>450
めんどくさい馬鹿だけど、その型をそんな用途に使う馬鹿がいたらな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 20:52:25.37

今のC#はもはやC++屋が使えるレベルの代物じゃない。ゴミだよ、ゴミ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/19(水) 22:01:41.86

C++屋が？