Ruby 初心者スレッド Part 60 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 02:01:58.34

プログラミング言語Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などどうぞ。
質問するときは、OSやRubyのバージョン、エラーメッセージを書いたほうがいいお
Ruby on RailsについてはWEBプログラミング板で

前スレ
Ruby 初心者スレッド Part 59
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1475394638/

るりまサーチ　（リファレンス検索）
http://rurema.clear-code.com/

Rubyist Magazine - るびま
http://jp.rubyist.net/magazine/

逆引きRuby
http://www.namaraii.com/rubytips/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 02:04:15.15

埋めちゃったんで立てた

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 02:11:02.44

>>1乙
Rubyもっと流行って欲しいよー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 09:19:50.66

>>1乙

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 09:29:52.67

>>前1000
どうしてもインデックスの計算やメンバ検索などで
間にRubyのコードが入ってしまうので結局遅くなるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 10:05:49.82

まつもとがmrubyに力いててるからなぁ
Ruby3頑張ってほしいわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 10:08:09.41

Matzは最適化には興味ないでしょ
大半のRubyプログラマも然り

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 11:21:01.87

コンパイラはできんのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 12:46:44.81

10レスくらいあれば落ちない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 13:09:14.76

Mastodonの急な流行によりRubyに脚光が！

浴びてないな
浴びてないね
Railsも微妙

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/29(土) 16:27:48.07

>>8
mruby-cli？
mrubyからDLLを叩けるようになればWin32ネイティブで動くアプリを作れそうとは妄想している

mrubyは2.x.xと比べてもかなり遅いのが悩みどころ。2.x.xのつもりで書いていると速度が悲しいことになる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 04:15:05.53

JRubyのドキュメント少ないなあ
JRuby＋JavaFXでGUIアプリ作ってみたい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 07:04:15.22

JavaFXの方もほとんど誰も使ってないぞ
パイオニアといえば聞こえはいいが後を追う人も誰もいなさそう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 10:18:17.54

JRubyFX便利

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 10:59:05.21

JRubyってCRubyより実行が速いって言われるけど自分が使う範囲だと遅いんだよなぁ
起動とかCRubyだと10msもかからないプログラムの終了に数秒かかるしあほらしくなるくらい遅いし
肝心の実行速度自体も速くない。1.8.x比ならともかく2.x.x比だと優位性は感じられなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 11:54:58.94

rubyで書かれたデスクトップアプリは何があるんだろう
個人的に知らないので、有名所があれば教えて欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 12:16:26.06

有名なものはない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 12:19:05.53

遅すぎてCに戻る。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 12:23:47.65

昔プライベートなGUIツールをwxRuby＋exerbで作ったことがあるけど大分苦労させられた

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 12:53:10.79

RubyでGUIは遅すぎて話にならなかった記憶しかない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 12:56:04.44

wxはPythonの方が造りやすい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 12:56:45.45

ほとんどc/c++だから遅くはならんでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 13:05:44.18

いんや。
起動がdll読みまくりだからC#の起動時よりさらに遅いのよ。
起動が終わればまあ、気にするほどじゃ無いんだが。。。
C#の起動でさえ焦れったいから、我慢の限界超える遅さ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 13:27:18.11

wxRuby＋exerbで作った奴は一瞬で起動するよ
Javaや.NETの方が遙かに待たされる
Ruby2.x.xでwxが使えればなぁ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 13:56:27.67

で、結局今はGUIは何で作るの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 14:02:35.33

HTMLですむ＆RScriptをインストール出来るならActiveScriptRubyを使ってHTAと言う手もあるな
GUIを英語とにらめっこせずに標準的に書けるから結構楽

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 14:58:18.35

>>25
少なくともRubyは使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 15:29:46.79

Rubyは遅いと言われるけど実際の処理だとそうでもないんだよなぁ
大容量のバイナリデータを読み込んでゴリゴリ演算するような用途だと
PythonやLuaにしたところでインタプリタ稼働率の上昇やI/O性能で
コーディング量が増える割に速くならない
Rubyでも標準のCライブラリを積極的に使うような書き方をすると以外と
大差ない速度が出ちゃったりするし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 15:47:34.18

CPUの進化に助けてもらってる面はある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 16:25:39.24

CPUはあまり関係なくね？自分は同じマシンで比べているよ
ベンチマークによってはRubyはPythonやLua(JITな奴)の1/数やそれ以下の速度しか出なかったりするけど
自分が試した限りそんなことはないな。圧倒的な速度で処理できるのかと期待すると肩すかしになる

JRubyやIronRubyも同じで、速くはならないどころか自分が試した限りでは遅くなったｗ
起動が遅くて実行も遅いのでは出番なし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 17:19:13.39

今のJRubyって滅茶苦茶速いはず

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 18:11:13.89

エレクトロンの本ポチってみた
これでGUI作ってみるわ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 19:03:42.97

>>31
ホントに？自分が試したのは1年ちょっと前くらいだからそんなに大昔じゃないぞ
当時すでにJRubyの速度はCRubyに対して明確に速いのが常識的な風潮だったんで
試してみたら全然そんなことなかった

今作っているのがCRuby 2.1.xで数十秒から数分かかる代物なんでこれが1/数で終わると嬉しいなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 21:18:20.36

当たり前のことだけど何をやらせるかにも依るでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 23:56:49.84

>>33はきっとライブラリの実装がボトルネックになってるんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/01(月) 00:37:35.10

簡易的な計測なので参考程度だけど計ってみた

処理内容
　25MB程度のWaveファイル読みながらフィードバックタイプのエフェクトを掛けてWaveファイルに吐き出す
　読み出しはダブルバッファリング。書き出しは直書き
計測方法
　数回計ってそれっぽい時数を採用
jruby 9.1.8.0 (2.3.1) 2017-03-06 90fc7ab Java HotSpot(TM) Client VM 25.25-b02 on 1.8.0_25-b18 +jit [mswin32-x86]
　65sec程度　メモリの使用は440MB程度
ruby 2.1.2p95 (2014-05-08 revision 45877) [i386-mswin32_100]
　75sec程度　メモリの使用は200MB程度
ruby 2.4.0p0 (2016-12-24 revision 57164) [i386-mswin32_100]
　90sec程度　メモリの使用は130MB程度
インタプリタの起動時間は含まないからJRubyはこれに2～3秒加算される
jruby 1.7.12だと100秒以上かかっていたからかなり速くなっているけど、CRubyと
比べて劇的に速いってほどじゃないな。速度差はGCのさじ加減のような気も・・・
あと2.4を使ったら速くなるかと思ったら遅くなったｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/01(月) 01:09:37.50

ruby 2.4.0p0 (2016-12-24 revision 57164) [x64-mswin64_100]
　70sec程度　メモリの使用は230MB程度
やっぱりCGのさじ加減？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/01(月) 01:13:18.27

>>36
それIOがネックになってないか?
CPU使用率を開示せよ

38 · 2017/05/01(月) 01:16:50.69

すまん、正確には「IOのためのAPI呼び出しのコスト」だな
CPU使用率が仮に100%でもRubyコードそのものの実行時間を測ってるのかどうかは疑わしいよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/01(月) 02:30:50.38

メモリ節約と速度は反比例するのは常識だが。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/01(月) 03:01:26.20

>>38
IOは足を引っ張っている。最初は処理単位(2Byteや4Byte)で呼んでいて洒落にならないほど遅かった
今は512KB単位で読み込んでいる。25MB程度の場合はreadの呼び出し回数が50回程度の
はずでかなり抑えられているはず
ただしバックグラウンドで読んでいるためにオーバーヘッドは増えている

オンメモリで処理すれば多少速くなるのは確かだろうけど扱うデータ量が多いと数百MBに達する
可能性があることを考えるとあまり現実的はないか

dl経由でCreateFileを叩いてFILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCANを付けて開いてWinAPI経由で読み込むとか
などまだ改善しそうな策はあるけどどこまで速くなるかは何とも・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/01(月) 07:02:53.40

>>40
そんなことはない
速い言語ではメモリアクセスがボトルネックになることもある
それに、能力の低いプログラマはやたらとメモリを食うプログラムを作る傾向がある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/01(月) 07:18:13.85

画像処理みたいに同じデータにアクセスするコードが少ないか、Rubyインタプリタみたいにループで同じデータ(この場合Rubyコード)にアクセスするコードが多いかの違いだろ。

メモリ確保した割に速くなかったからバランス取ったんじゃねーの？