Windowsでの開発はBash for Windowsで良くないか？ [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 04:40:05.74

開発はBash for Ubuntu for Windowsでやって
それをクラウド上のLinux仮想マシンで動かす。
これが一番開発しやすいと思う。
NodeもRubyもGoもなんでも普通に動くし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 04:42:54.34

EmacsやRubyも大型アップデートWindows 10 Creators Updateで加わったWSL新機能
http://news.mynavi.jp/news/2017/04/12/243/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 04:48:04.33

linux docker動くようになってくれ
win dockerだと同じ様に扱えないよね？
確かcomposeが上手く動かないんだっけか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 04:52:41.47

>>3
Windows上にDockerサーバーインストールして、
Linux上のdockerコマンドから操作したらうまくいくのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 04:53:09.58

ごめん。Linux上じゃなくてBash for Ubuntu for Windowsという意味

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 05:00:14.23

>>4
マウント関連が同じ様に動かないのと、hypervだとsshのfoward agent使えないよね？
結構多用してるから、この辺出来るまではvagrant上のlinux使うかなーって感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 05:02:09.50

foward agentってか、ローカルSSH_AUTH_SOCKのマウントか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 05:06:35.50

今の所、このdockerの挙動とstackでのghcがめちゃくちゃ遅い所が気になる点だな
それ以外は大分良くなったわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 05:26:08.97

開発者モード限定で、一般ユーザーでの
シンボリックリンクの作成が解禁されてるんだな。

このまま互換性が上がっていったら、サーバー系アプリとか
言語とかGUIが必要ないものは、Windows版を作らなくて良くなるかもな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 08:08:42.53

環境作った後のバックアップって
イメージのコピペみたいな感じでサクっとできんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 11:06:53.92

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 17:12:27.29

GPUで計算できん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 17:13:56.04

CUDAは無理だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/04/30(日) 20:59:33.74

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/01(月) 08:17:50.68

linuxにすり寄るwindows10ｷﾓｲ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/01(月) 09:47:37.44

>>11
案外楽そうだな。これなら1つのWindowsアプリ感覚で使えそうだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/02(火) 17:47:51.76

>>1
Linuxで開発すればいいじゃん。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/03(水) 00:36:23.50

LinuxアプリをWindowsアプリであるかのように使用できる
これめっちゃ便利

https://ponu2.blogspot.jp/2016/11/bash-on-ubuntu-on-windows-xubuntu.html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/05/04(木) 01:45:33.76

bash on windowsってファイルパーミッションとかどうなってるの？
Linuxとかで作ったやつがそのまま維持される？