クラス名・変数名に迷ったら書き込むスレ。Part28 [無断転載禁止]©2ch.net

**ネミ子** · 2017/05/07(日) 18:01:52.03

クラス名、変数名のつけ方に悩んだら書き込むスレです。

命名規則や設計の善し悪しについて議論するのは基本的に禁止。

前スレ
クラス名・変数名に迷ったら書き込むスレ。Part27
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1476572490/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/21(月) 16:25:59.50

よくあるのは、needle, haystack

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/21(月) 17:44:13.34

UI要素につける名前なのか
UIから受け取った検索文字列と検索対象文字列を一時的に格納するローカル変数につける名前なのか
それを渡す検索メソッドの引数につける名前なのか

コンテキストによって適切な名前は変わってくるから
それを共有しないと時間の無駄

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/21(月) 20:46:03.97

ムダだと思うなら黙っとけ！

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/21(月) 21:00:10.44

普通に考えれば>>779の人が検索ボックスと言ってるのは
その方が話が早いからでUI要素の名前を聞いてるわけではないと思うよ

英語のkeywordに相当する日本語って意外とないから。
検索文字列とか言っても見つけ出したい文字列じゃなくてスキャンされる方の
文字列を指してると誤解される可能性がある。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 09:16:45.77

例えば、Twitterのツイートがあります。ツイートが他のツイートへの返信の場合、
どのツイートへの返信かを表すIN_REPLAY_TO_TWEET_IDみたいのがあります。
で、この逆の関係を表現したいのです。
あるツイートがあって、このツイートへ返信してるツイートのIDsを表す場合
なんて名前がいいでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 11:02:28.02

replies

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 11:18:20.64

TWEET_FROM_REPLAY_ID

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 11:18:40.12

この手のってコード書いてると訳分からんようになるんだよなー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 11:20:16.90

連投すまん
上2レスをまとめて書いたらNGワードで蹴られたから分けてみたら通った
ERROR: Rock54: Warning:NG～ってやつ
何じゃそら

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 13:41:02.27

なんでreplayなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 14:16:26.15

788のにそのまんま返してしまったけど、replyだったねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 15:07:27.24

>>789で終わってたw
逆にこれ以外に何があるんだw

ついでに、IN_REPLAY_TO_TWEET_IDなんて意味不明だから
素直にparentとかした方がいいんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 17:41:41.87

in reply to tweet id は返信先のツイートのIDって意味じゃないですかね？確かTwitterAPI のJSONはこういう名前のフィールド持ってたから外人の人が命名しただろうから、盲目的に信じてたが、おかしいのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 17:45:10.84

Tweetクラスに、InReplyToプロパティとRepliesプロパティ追加しとげばいいか。どっちがどっちになりそうだけど仕方ないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 17:47:41.19

in_reply_to_tweet_idってのはTwitter APIの仕様だから変えるのはいささか難しいだろうな
リプライオブジェクトを格納するrepliesと、リプライIDだけを格納するreplyIDsを名前で区別したい場合はある
名前に対称性を持たせるならreply_tweet_ids

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 17:48:07.09

つか今見ると俺がreplayだったのか。すまん、typoしてました

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/13(水) 18:03:10.32

>>795のparentというアイデアを借りて、
単にParentとChildren。これじゃ何の親子関係か分かりづらい?のでReplyParentとReplyChildrenじゃくどい？

で最後InReplyToとReplies

皆さんはどれがお好みでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/14(木) 00:23:50.76

特定のツイートとリプライは1対Nの参照関係だけど親子関係ではないし
ドメイン用語にParentやChildは無いのでそういうのは入れないほうがベター
InReplyToとRepliesがいい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/14(木) 00:29:00.53

いやいやいやw
フツーにツリー構造だからw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/14(木) 09:41:50.47

循環するツリーってあるんですね(笑)

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/14(木) 11:24:59.93

循環てw
明日書かれるツイートに今日返信できるのかwww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/14(木) 11:28:27.61

ついでに言うと、論理的には木構造は循環する可能性を必ずしも排除しないはず。
ツイートは循環なんかしないけどね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/14(木) 13:15:57.33

>>802
ツイートとツイートの関係(=relationship)の話と
それをプログラムで扱う際にどういうデータ構造で表現するのかという話はレイヤーが違う
親子関係じゃないということとツリー構造で扱うということは両立しうる話

特定のデータ構造で扱うことを前提とした命名をすべき状況で
ツリー構造に依存した名前にしたければそうすればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/14(木) 18:19:32.64

自己言及してるツイート見て来いよバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/14(木) 18:48:28.45

ツリー構造であるかどうかを議論してもしょうがないと思うぞ
ツリーの関係性を有するデータの名前に漏れなくChildrenをつけるべきか？
これは常には成立しないよな

ツリー以前に、単なる1:Nの親子関係を有するデータにも同じことがいえる
雇用関係ならEmployerとEmployeesが妥当であって、EmploymentParentとEmploymentChildrenという命名は拙い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/14(木) 22:24:40.93

>>806
なるほど、では君はファイルシステムで上位のディレクトリのことを親って言わないんだねきっと。
どういう問題領域のどういう対象であろうと、それが木構造にみなせる以上、親は親だ。
普通はそう考えると思うけど

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 00:27:23.00

「金槌しか道具を持っていない人は、何もかも釘であるかのように取り扱う」by マズロー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 00:33:09.85

>>809
ふつうじゃねえよ。異常。
独立したものの参照関係がツリーのように見えているだけで、本質的には親子関係が成立するツリーじゃないぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 00:49:32.81

>>811
それは君がツリーっていう言葉の語感に影響されているだけ。
だからUIみたいに「見える化」されているものだけを指すと勘違いしてるんだろう。
抽象的な思考が苦手なタイプによくある勘違いだ。

木構造は単に論理的な関係を表現しているだけだ。
っていうか自分でツイートとそれに対するリプの関係を図示してみろって。
それ、ツリーそのものだろアホか。

っていうかだから、直上のディレクトリを親と言うのか言わないのか、答えてみろって。
頭悪いにも程があるよほんと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 00:58:36.52

>>810
こいつも何か言ってるつもりなんだろうけど馬鹿だよねw
悪いけど「バカの一つ覚え」なのはそっちの方だ。

何もそれを表現するより具体的な表現や用語があるのなら
木構造だの親だの、そんな抽象的な言葉を使つ必要なんかない。

ディレクトリの例もそうだが、それがないから「親」と呼べばいいじゃないかと言ってる。
なのにこの手の御仁は「もっと具体的な言葉を使うべきだ！！！」というバカの一つ覚え。
笑えるね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 00:59:46.30

本件はツリーだけど親子関係ではない
ディレクトリではなくメールボックスをツリー表示したようなものだから、
返信メールを子とは言わないしレス元のメールを親とは言わないけどツリーではあると

と横からレス

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 01:03:57.08

>>814
論理的な関係を表現していると言ってるそばからこれだ。
何を言ってるのか意味が分からないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 01:09:21.32

あ・・・この人は・・・

君以外全員馬鹿ってことでいいよ
円満解決だ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 01:10:06.03

はいはい得意の精神勝利法ね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 01:18:47.48

いやいや、全てにおいてあなたの大勝利で結構ですよ
その他の犬共に侮蔑の言葉を投げつけてくださいﾜﾝﾜﾝ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 01:20:02.90

しかし、ツイートとリプの関係を図示するってそんな難しいか？w
10歳ぐらいの子供でも図示なんかしなくても頭の中で描けると思うけど。

それ以前に親が変だと思うならもっとふさわしい表現を出せばいいのに。
ここそういうスレでしょ。

少なくともin reply toじゃ「に対する返信」で、意味不明は言い過ぎとしても
分かりやすいとは言えないよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 01:25:04.80

見た感じメインは罵倒みたいだし議論する気には見えないな
おっとﾜﾝﾜﾝﾜﾝﾜﾝww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 09:05:44.13

>>813
具体的な表現がないって、InReplyToとRepliesというまさに具体的な回答が出てるだろ
その回答を論理的に否定しないと皆は納得しない
お前がなんで不満なのかはわかるよ
英語ネイティブであるAPI設計者の名付けに対して
> IN_REPLAY_TO_TWEET_IDなんて意味不明だから
なんて赤っ恥なツッコミをしてしまったから引っ込みがつかなくなったんだろ？
でももういいだろ
間違えることもある
そこからどう行動するかが大事なんじゃないのか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 09:21:07.06

>>819
言えないよね、っていうのは感覚だよね
女子っぽく同意を求めてもそれなと答えてくれるのは仲のいい子だけ
最終的に感覚に頼るしかないなら、自分の感覚と他人の感覚を同じように尊重することだ

しかし周囲が全員、低い英語力のコーダーしかいない環境ではChildrenの方が通りがいいケースはあるだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 10:01:57.70

ID:ZDqxsHuV　必死過ぎて見てて恥ずかしくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 13:26:17.06

>>815
そうそう、1対Nになる論理的な関係はすべて木構造ですよねw
論理的な関係で言えばデスヨね

「論理的」とは何か「関係」とは何か
それすら理解できてないバカには何を言っても無駄ですよw

図示してツリーになるやつは全部Parent/Childrenですもんね
抽象的思考が苦手なバカwはこんな簡単なことも理解できないんですかね？

「バカの一つ覚え」とはよく言ったもんですねw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 13:41:49.03

>>824
少なくとも｢全て｣ではないな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 13:42:55.92

他人をバカにするなら
少しは書き込みを見直した方が良いかと

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 13:45:07.28

>>806
構造まで名前に入れるのはプログラムの世界では良くあることだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 13:46:00.43

元の書き込みを見てないので適切かどうかは別として

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 14:26:50.12

>>815
君が論理的にっていいながらディレクトリ構造を持ちだして親子親子言ってるから、
メールボックスのツリー構造を例に出してこれは親子とは言わないよなってツッコんだら
意味が分からないとかもっとふさわしい条件とか、君こそ馬鹿の一つ覚えの
主張しかせず全くツッコミ内容に触れずに相手を馬鹿にすることに全力賭けてるもんだから、
ﾜﾝﾜﾝとしか言えないなって話になる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 19:57:05.56

有向グラフなのか無向グラフなのか
順序関係なのか半順序関係なのか
この辺で親子という表現を使うかどうかが決まる

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 20:09:51.51

この件が親子関係になるんなら、この一連のレスバにも親子関係があることになるが
ちょっと意味が分かりませんね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 20:50:28.62

>>830
決まらん。
ひょっとして、ツリーバカと同一人物？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 21:14:16.66

各ノード
親は高々１人
子はゼロ人以上
ループはない

グラフでいうと
親から子への有向単純グラフ
全ての点は、それに向かう辺が1個以下
閉路は含まない

連結の条件は不要かな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/15(金) 22:28:51.89

>>825-826
ちょ、皮肉殺しのマジレスやめてー

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/16(土) 09:43:16.55

皮肉だったのか
そこしか見てなかったので

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/16(土) 11:14:00.05

皮肉としても底質

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/16(土) 12:58:45.04

自分が分かってない事を分かってないってほんと怖いね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/16(土) 13:01:11.14

皮肉って言葉の意味わかってんのかコイツ
自分が議論に窮した時に使う言い訳じゃねえんだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/17(日) 10:42:22.71

ツリーボーイ必死やなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/17(日) 11:38:40.03

釣りーボーイか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/22(金) 12:27:14.39

>>829
メールボックスのツリー構造も親子というと思うけど

なぜディレクトリは親子で、メールボックスは親子ではないの？
構造はどちらも同じだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/22(金) 13:26:05.71

>>841
俺の親はお前なの？
俺が>>829にも安価付けてレスしたら兄弟にもなるの？
ディレクトリ構造とは全く違うわな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/22(金) 14:43:50.50

>>842
安価もツリーと見なしたら、親子関係にあるとも言えるでしょ
見方によって変わるものを、一面だけ見て決めつけるのも違うと思うんだがな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/22(金) 18:10:38.25

「お前を俺の親と見なしたら、親子関係にあるとも言えるでしょ」w

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/23(土) 08:14:27.92

メール
　送信者→親
　受信者→子
　　受信者が送信者に返信
　　　元の送信者→親であり子になる
　　　受信者も→親であり子になる

だからおかしくね？って話だと思ってた

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/24(日) 01:47:32.93

別にコードを書くにおいてメールを親子関係としてネーミングするのは自由にしたらいいと思うけど、

送信者X→相手A,B,C
A返信→X
B返信→X,A,C

この組み合わせが変わったりして続くとか普通にあるから、親子関係に当てはめられても人間から見て分かりやすいか？って話
元レスのtwitterの件も同じカテゴリ
もちろん親子関係が成立するメールもあるけど、必ずしもそうならないって話

なのでディレクトリとは明確に違う（ハードリンク云々はおいといて）

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/24(日) 02:22:47.27

まだこの話してるのか
いやメールのスレッドが親子じゃないという例は微妙かなと思ったよ
でも蒸し返してもいいことないぞ
結局スレの趣旨的にはメールの返信元にあたる変数をParentと名付けるのが妥当かどうかという話になる
どう考えてもReplyToだろ
RFCで定められたスタンダードにはかなわんということでFA
もうこの話は勘弁

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/24(日) 22:32:00.69

元の話はTwitterやぞ
何がRFCやねんアホか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/24(日) 23:02:32.23

何の用語に採用されてようと意味が通じれば別にいいんだけど、
in reply to ってたぶん副詞句なんだよね。

まあそういう不細工さには目をつぶるとしても、
InReplyToっていうメンバー変数を持つクラスのインスタンスがあるとして、
InReplyToのtoがInReplyTo自身に掛かるのか、それともそれを内包する
インスタンスの方に掛かるのか、自明じゃないように感じるよね

parentならこういう曖昧さの問題は存在しない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/24(日) 23:22:59.50

>>849
前置詞句は使い方次第で副詞句にも形容詞句にもなる
中学校で習わなかった？

A tweet in reply to the tweet
Tweetクラス/構造体のInReplyToで保持してるTweet IDがどれを指してるのか誤解のしようがない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 00:14:30.07

本来は親子でないものに「parent」とかつけたら、そのほうがややこしくてたまらんわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 00:38:12.82

グラフ理論とか知ったら発狂しそうだね
なんでこれがpathなんだとか、どこがheadなんだとか

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 02:14:23.37

>>848
最初の元ネタはTwitter
最近になって841が蒸し返したのはメールの親子関係をツリーと呼ぶ是非の話
Twitter APIはInReplyTo
メールはReplyToヘッダがRFCで定められてる
スレの趣旨は変数名として何が妥当か
流れを理解せずに勘違いで罵ってるアホはお前だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 02:41:05.02

>>850
何を言ってるのか意味が分かんないねw
それ、which is が省略されてるんじゃないの？w

それ以前にtoがどっちに掛かるのか自明でない、という反論として成立していない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 03:10:31.52

>>854
うわっ…お前の英語力、低すぎ…

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 04:23:51.12

>>852
抽象と具象の違いってわかる？
わっかんねえんだろうなあ。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 10:52:44.05

>>804のアホが延々無知晒してんの最高に笑える

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 12:50:56.59

お前らの対立軸はマクロで見るかミクロで物事を見るかの違いだな。

メールやツイートの返信関係は、マクロで見るとツリーではない。というのも、返信と全く関係ない独立したメールがあるからこれらを考慮して全体として見るとツリーにはなってない。

実際に返信関係あるメールだけのミクロで見ればツリーになるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 13:00:47.98

プログラマーって中1レベルの英語も理解できないんだねw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 13:01:16.04

ディレクトリ構造の場合は必ずルート以外は親いるから、まさしくツリーになるけど。

メールやツイートの場合は返信と関係ない独立したメールのインスタンスが存在するから、返信関係はツリーであるとは言わん。

もちろん、実際返信関係が成り立っってるミクロな部分だけ見ればツリーだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 13:50:21.50

>>853
Twitterの話→ディレクトリ構造を例に親子関係論展開→Twitterは親子関係じゃない→
ディレクトリ構造を再度提示してこいつが親子なのにTwitterが親子じゃないのはおかしい→

本筋はこれだ
この流れにメールを例に出した横槍が入ってるだけで、この横槍にまた亀レス横槍が入ってる構造に
お前がRFCを持ちだして「本筋」にFAを突きつけてるアホ丸出しの構造だ

この親子関係ｗｗくらい理解してから発言しとけ
まあこんな奴が居るからレス安価（メール）は親子関係じゃ分かりにくいよってなるわけだが

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 20:37:57.87

>>860
それってWindowsみたいにドライブ毎にルートがあるような感じじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 20:51:43.60

>>862
ムリヤリ親子にしなくてもよろしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 22:55:34.19

>>863
何を言いたいのか意味不明なんだけど…
どこからムリヤリとか出てきたんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/25(月) 23:36:15.23

ディレクトリ構造がツリーの親子だって？
よしハードリンクの話をしようぜ
ジャンクションでループを作ろう

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/26(火) 06:51:02.39

実際の親子でも近親相姦とかあるわけでそんな例外的な話でドヤるのはどうかと思うなw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/26(火) 08:53:57.19

クソくだらない話が延々と続いてるのでちょうどいいかなと
それとも有意義な議論だったのかこの状況

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/26(火) 12:38:11.97

結局バカの壁は厳然として存在する、という事実が再確認されたまでだよ
世の中には具象の中に抽象的な構造を見出す類の思考がどうやっても出来ない人が存在する、というねw

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/26(火) 18:20:47.91

ツイートがツリー構造に見えるアホとかな

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/26(火) 18:40:00.61

ツリー構造という具象でしか見れてないことにすら気付かないツリーボーイww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/26(火) 18:59:00.33

何に見えてるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/26(火) 19:47:38.62

>>868
いやまったく。
具象と抽象の具合を図るのが命名の妙であり、このスレの目的。

なんでもかんでも抽象化すればいいってもんではない。
たまたまツリーに見えたとしても、本質的にツリーとして表現するべきかどうかを考えんとな。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/26(火) 22:55:56.97

何度も同じ話を繰り返すのも壁の向こう側の人の特徴>>813

壁の向こう側の人は、

　- 自分を包含するディレクトリを親と呼ばないのか、と問われても答えずに流す

　- in reply toは「〇〇に対する返信」だが、「に対する返信」という変数名では○○に何が入るのか不明確
だと指摘されても反論せずに流す

要するに他人と議論する以前に自分自身を欺いている。
自分に自信がないから、間違いを認めるのが怖いんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/26(火) 23:02:59.13

○○に何が入るのか、じゃなくて変数に何が入るのか、だね訂正します

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/26(火) 23:59:30.95

>何度も同じ話を繰り返すのも壁の向こう側の人の特徴>>813
>要するに他人と議論する以前に自分自身を欺いている。
>自分に自信がないから、間違いを認めるのが怖いんだろう。

みんながお前に対して思ってることそのままでワロタww

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 00:16:31.95

tweetが「ふつうにツリー構造」とか言っちゃった>>802君いきしてるぅ？？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/27(水) 01:00:35.28

>InReplyToっていうメンバー変数を持つクラスのインスタンスがあるとして、
>InReplyToのtoがInReplyTo自身に掛かるのか、それともそれを内包する
>インスタンスの方に掛かるのか、自明じゃないように感じるよね

↑コレを↓コレに都合よく変換してあるあたり「自分に自信がないから、間違いを認めるのが怖いんだろう。」

>- in reply toは「〇〇に対する返信」だが、「に対する返信」という変数名では○○に何が入るのか不明確

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 10:07:39.73

Twitter、“会話”のネスト化ツリー表示を来年ローリングアウト
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1911/29/news071.html

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 14:42:28.69

表示がツリーのようにされるだけ。
データの構造は別。

**デフォルトの名無しさん** · 2019/11/29(金) 15:38:36.89

>>802は相当悔しい思いをしているらしい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/22(日) 06:42:09.17

迷ったらhoge

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/22(日) 10:15:02.45

いや、fooとどちらがいいか議論が必要ではないだろうか…？
fooならbar、bazと続くが、hogeはどうだ
piyoなのかhugaなのか
実に悩ましい

**デフォルトの名無しさん** · 2019/12/22(日) 16:02:00.13

https://ja.wikipedia.org/wiki/メタ構文変数