次世代言語議論スレ[Go Rust Scala Haskell]第5世代 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/13(火) 08:54:07.99

いざ、語ろうぞ。

スレタイ超過のため、一部省略。
その他もウェルカム。

前スレ
次世代言語議論スレ[Go Rust Kotlin Scala]第4世代
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492631007/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 08:12:49.97

逆順だとunlines.reverse.linesしないと改行が変になるから

main = mfput fs (unlines.reverse.lines)

unlines.f.limesパターンも良く使うから

main = mfput fs (fline reverse)

って書けるようにしたし。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 08:15:23.64

あ、

main = getArgs >>= mfput fs (fline reverse)

だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 08:19:14.81

>>128
うい、行単位でね。
Haskellは基本ファイルの中身を丸ごと文字列で受け取って、文字列で返すから、行って考えはナンバリングしたいとか、行単位で処理したいって思った時に初めてunlines.f.linesパターンで行単位に分解する。
なので出力するHaskellランタイム側にも行単位って概念が無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 08:29:13.90

>>131
行単位じゃないぞ
単純に間違ってるから事実だけ書くけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 08:29:22.47

まあ、そんな事してるからHaskellは遅いんだろうなってのはある。
文字単位でバッファ目一杯入出力するけど、加工過程で分解して戻してってしてるんだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 08:30:25.78

>>132
なるけど、見かけのコードは行単位でも、バッファリングはそれとは別に行を越えて処理すると。
これは失礼。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 08:37:10.13

>>130
さらに馬鹿だ。。。
寝惚けてる。
部分適用し易いようにfsが第二引数だから

main = getArgs >>= mfput (fline reverse)

これだけで良いんだった。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 08:44:37.68

KotlinはJava標準ライブラリに対する拡張も上手い
Javaに背を向けたScalaとは違って、Java標準ライブラリの良いところ駄目なところを深く理解して
最小限でツボを押さえた拡張を入れてる
Scalaが一瞬で要らない子になったのも納得

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 08:51:02.56

>>126
ついでに言えばPythonのは逆順でもメモリに溜め込まないはずで、大きなファイルだとPython使った方がいいってことになる。
でも、今時のスペックで問題になる程溜め込む場面自体が無い。
小説100冊分が1ファイルに入ってやっとちょっと気になるレベルだから。

なら、より短く書ける方がいい。
コンパイル遅いつっても書き捨てレベルなら毎度毎度定型的にPythonで書いてる時間で終わってる。

自分でライブラリ作ってからは完全にLL的な使い方はHaskellで良いやってなった。
素のままだとPythonのが良いけどね。
自分でライブラリ作るかどうかが決め手だった。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 10:49:16.29

複数のファイルを順番に読んでいって、特定の文字列が見つかるまで入力をそのまま出力する
文字列が見つかったら即終了

ってプログラムを、その自慢のライブラリで書いてみてよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 10:53:00.61

スレ違いの日記帳の相手してどうすんの

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 11:35:20.04

行単位なのはダサいといいながら自分のライブラリはべったり行単位に依存してるのが笑いどころだな
結局行単位が便利だと思う人が多いからlineSequenceみたいなユーティリティが標準で用意されてるだけで、
やってることはunlines.f.linesと変わらんぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 12:07:26.65

>>138
import System.Environment
import Data.List
import Myfunc

main = getArgs >>= (w:fs) ->
mfput (unlines.lines.last.(takeWhile (not.isInfixOf w)).inits) fs

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 12:56:36.59

import System.Environment
import Data.List
import Myfunc

main = getArgs >>= (w:fs) ->
mfput ((++ "\n").last.(takeWhile (not.isInfixOf w)).inits) fs

unlines.lines要らんかった。

直後って書いてたから最初の検索文字列全部表示される前に終了かと思って上のコードにしたけど、最初の検索文字列表示した時点で終了なら、takeWhileをdropWhileにして、lastをheadにすれば良い。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/26(月) 14:59:05.87

>>122 >>136
メインプロジェクトとしていろいろ試して選んだって感じなのね
androidの主力開発言語を急に乗り換える必要が発生したから当然だけど

（な？うざいだろ？by 某M社）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/28(水) 22:04:57.53

F#ってどうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 00:10:11.51

OCAMLを.netで記法（not構文）変えて作りましたって感じ＞F#
冗長記法だとOCAML互換性高いし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/29(木) 17:11:41.82

***SLAMO***

}

000-"F","TAP","0","1M","L","E-07"/0B"[9BA%]"^"2*73B"="0"/"9GA"
001-"Do"[[[%9DE=HUF%%!%$0B1OTU"NE"]]]<\b>
002-<<%!!!HNDEL%!0DAI@$7[1B]!0#!@>>
3000-{{1\B%HUF!0$$\%6/0Q\%6/GA[[7BU]]%9TE!%$en$}}

---

[[[C%%]]]
}

000-"5802"/"α"="0.1888412376155482"%en{

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 08:41:39.49

F# は関数型らしい抽象化機能※ を持っていないのが欠点
抽象化は .NET ( C# ) 互換の抽象クラスやインターフェースで実現することができる
でも型推論が効かなかったり null 安全でなかったりして辛い

※OCaml では構造的部分型やモジュール抽象化
Haskell では型クラスや型族のこと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 20:40:32.58

型だけを見ればC#とF#は同じだろ
Haskellだって型だけを見れば他の言語で同じものは作れる
型だけを見るのが王道

逆に型を無視してHaskellにしかないものを強調するのは邪道だから
惑わされるなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 20:44:45.42

次世代言語でHaskell並にちゃんとした型システムが入ってる言語ってある？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 21:24:26.03

Haskell並ならちゃんとしてるというのは本当か？
ちゃんとしてないから「Haskell並」や「Haskellよりマシ」と言い訳するんじゃないか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 21:27:48.40

構造的部分型が「ちゃんとしてる」かは大いに疑問
あんなもんドカタITで使ったら悪夢だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 21:57:41.84

>>151
Haskellの機能じゃないし、その上根拠もない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/30(金) 22:00:33.62

>>150
静的型に限って言えばHaskellは上位でいいんじゃない？
強いて言うなら、TypeSynonymなクラスインスタンスぐらい言語標準で入れてほしいけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 09:18:35.85

中途半端な奴だな
オレが一位だというならまだわかるが
Haskellが上位だという主張の何が嬉しいのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 10:27:16.17

古い関数型言語関係の本だと、論理型言語が関数型言語の次の世代とか書いてて、まあ実際最近ワトソンやらペッパーやらAI関係で注目されてるのも論理型言語な訳で。
んじゃPrologはHaskellより使い易いんか？と勉強中。

早くもコレジャナイ感が。。。
もっと今時の論理型言語って無いんかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 10:52:05.29

Adaの型はどう？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 20:53:28.76

>>154
また話の流れ無視してケチつけてる
ちゃんとしてるって意味だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 22:05:29.59

ケチつけたいだけのガガガガイジの相手すんなよな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/01(土) 22:57:47.40

競争に勝つためにケチをつける自由がある
負ける自由もある
好きな方を選べ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 00:11:43.12

あ、そう言うこと言っちゃう？
おいらのライブラリ(>>84-85)の肝はmfputとmfwriteだが、結局他の言語で同じ様な関数作ってない。
当然だ。
Haskellは手続き型言語のforにあたるmap系の関数もそのまんま関数だし、Haskellだと自然に出力系は最後尾に追いやられるから関数化しやすいんだよ。

普通の言語は処理しながら出力する。
確かに効率が良い。
だが、再利用し難い。

今時のPCなら効率より再利用性のが重要だと思うんだ。
異論は認める。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 01:00:22.98

大きなファイルを処理できないことで再利用性が大幅に低下するとは考えないのかな?
再利用の機会の多いものであれば少々手間をかけても効率を上げる価値があるケースもある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 01:20:46.16

LispとPrologの構文は汎用性があるからパーサーの再利用が重要だよ
文字列処理のような新しいパーサーを作る機能は重要じゃないよ

でも文字列の処理を書いてしまったらもう再利用を語る資格はないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 07:23:22.14

>>161
何度も書いた気はするんだが、遅延評価でメモリに溜め込んで出力してる様に見える処理も、
実際に火必要に応じて出力しながら処理してるから、.実際に溜め込んじゃうreverse使う様な処理じゃなければ大きなファイルも扱えるし、その気になればreverseな処理もCのfseek相当の関数もあるから克服出来る。
ただ、そこまで大きなファイルなら、Cで書いた方が速いの分かってるし適材適所。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 08:20:48.27

>>163
それはちゃんと出力先があれば、の話なんだよな。
出力を怠るとメモリがお漏らししちゃうぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 09:08:10.92

出力先がない状況って何ンゴ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 09:28:31.60

>>160
mapに出来てforに出来ない事って何？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 09:46:22.26

明らかに>>122の方が可読性が高い件

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 09:53:43.24

forに出来てgotoに出来ないことって何？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 09:54:28.82

もうjavascriptだけで良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 09:55:33.26

>>168
ライブラリ化や可読性の意味でだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 09:58:49.45

ちなみにHaskellではforMとmapMは引数の順番が逆なだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 11:33:32.10

fmapと内包表記とdo記法は外見が違うだけ
javaとscalaとkotlinみたいなもん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 12:30:20.47

>>166
値を返せない。
関数合成出来ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 12:36:37.05

>>173
今時はyieldとかあるんやで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 12:39:37.96

値を返せないのは、getterを作るなというOOPの教義のせいでもある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 14:28:11.11

>>173
老害を自覚しましょうね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 15:37:42.58

pythonのyieldはStopIterationが気持ち悪い
ではnullを返せばいいかというとそれも気持ち悪い
値を返せない空気に逆らうのは楽じゃない

**パシュー** · 2017/07/02(日) 16:23:07.20

スレ違いであればすみません、どなたかわかる方いらっしゃればお願いします。

先日、営業電話があり、お宅のところはau光を利用してますよね？
→今まで、この手の電話で言った覚えが無い。ただ、au光は確かに利用・・・
何故、わかるのか問いただしたところ、相手からこちらの固定電話に電話するときや、
メールに送信するときの反応、時間、信号？跳ね返りの反応？でわかりますとの回答。
確かに先日、某サイトから携帯とセットでネット環境の見直しとして、
問い合わせはしましたが、果たして、相手からメールアドレスを
送信した時の反応や送信までの時間、
電話が繋がるまでの少しの時間での反応などで分かるものなのでしょうか？

ちなみに携帯の番号は教えてません。携帯であればドコモやauなどとあたりをつけることはわかるのですが…
どなたか教えて下さい！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 18:05:16.33

選択肢が少なけりゃあてずっぽでいいだろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 18:06:59.55

>>178
スレ違いどころか板違いだが、結論だけ言うとわからない
単に名簿屋から買いましたって言いづらいから、素人騙しでそう言ってるだけ
続きはヤフー知恵袋でやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 21:50:57.08

>>174
yieldとか書く時点でダルい。
そんな速度変わらんのに、なんでそんな書かなあかんねん。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 22:22:57.06

>>176
まあ若いと言えない年になりつつあって20代の頃に比べりゃ覚えが悪くなってる自覚はある。
それでもC/C++、VB(.net含む)、Java、C#、Python、Ruby、smalltalk、Delphi含むPascal、もちHaskellは割と使えるぞ。
なんと無く分かっただけなのはLisp、Prolog、Erlang。
関数論理型言語Curryはもうチョイメジャーになったら本格的に覚えたい。

でもな。
学習と挫折繰り返した末に到達したのは覚えた言語の数じゃないって事だ。
知るべきはアルゴリズムや文法じゃ無い。(いあ、後々覚えなきゃだが)
作りたいアプリに対する周辺知識。(ファイル構造だったり、アプリにしたい事象に対する知識)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 22:26:25.12

あ、x86とARMのアセンブラもか。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/02(日) 22:31:49.24

てか、Haskellのお陰でクイックソートがやマージソートがどう言う動きしてんのか理解出来たんだよ。
そう言う意味じゃCやJavaのアルゴリズム本みたいにコード示して終わりじゃ無くて、超初心者向けのどう言う動きですって動きだけ説明してる本のが有用だわ。
それ読んでコード書けない程度の抽象的な考えが出来ない(おいらみたいな)奴はプログラマの才能無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 00:03:55.72

Haskellのinplace quicksortって可読性低くて冗長じゃん
Haskellerはあんなのが読みやすいの？

それとも、全く実用にならないquicksortのコードみて簡潔だと思っちゃったタイプ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 00:05:35.20

再帰のクイックソートは理解しやすいからな
実用性はともかく

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 00:08:46.80

>>185
うい。
TDNクイックソートで簡潔だと思ったタイプ。
遅いって分かっててもね。
動作さえ分かれば他の言語で書けるんじゃよ。
そしたら実用的になる。
LL的な使い方なら速度必要無いから、これ以上簡潔なものはない。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 00:37:29.08

C のコードより haskell のクイックソートのが理解しやすいって
本気で言ってんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 00:46:37.45

妙なハードルつけてそれは本当の理解じゃないとかいうガイジ湧いてきたか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 00:49:28.31

Cのクイックソートも悪くないよな
たった一個の配列を部分部分で触っていくだけ
範囲きめてピボットきめて交換、の繰り返し
メモリの使用に余計なところが無いからスカっとする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 08:07:49.86

>>189
空間計算量とか知らない低脳君はアルゴリズムの話しに入ってこないでね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 08:47:12.79

>>191
勝手に相手の理解度決めつけるガイジはレスしないでね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 08:49:31.61

まずこの話計算量関係ないからな
二重の意味でガイジやね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 08:57:49.58

>>193
いやいや関係あるからw
in-placeって文字も読めないのかよ
図らずも君の低脳度もより明らかになってしまったね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 08:59:51.73

>>194
in-placeの話してるのお前だけだから
自分の話したいことと人が話してることの区別もつかないとか凄いな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 09:05:27.81

>>195
だから低脳はアルゴリズムの話に入ってこなくて良いって
ドカタは用意された関数呼び出すだけなんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 09:07:05.32

でもO(n)とO(n log n)の区別もつかない低脳が次世代言語について語ってるって面白いな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 09:11:01.34

>>196
周り見ろよ。今そんな話してるのお前だけだぞ
話に入ってきたのはお前だ
あと2回目だけど勝手に人をin-placeのクイックソート理解してない扱いするのやめてね。流石に不快だから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 09:31:49.69

>>198
ああゴメンゴメン
>>189がin-placeを「妙なハードル」とかとんでもない事言ってるから、つい言葉がキツくなっちゃった
ハードルどころか基本中の基本だよねw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 09:49:48.18

>>199
ああそういうことね
ハードルはin-placeを指して言ったんではないんよ
ID:19kDKEGSはHaskellのコードで何をやってるか理解してから普通のクイックソート理解したみたいで、そこに>>188が来たから理解というものに妙なハードルというか拘りみたいなものを持っていると言いたかったんよ
たしかにハードルっていう表現はあんまり良くなかったな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 10:41:46.80

Cが原文でHaskellが翻訳文という前提なら
誤訳のリスクがあるHaskellの方が読みやすいってことは理論上ありえないね
でも理論には前提があるから、前提をぶち壊せば理論上ありえないことが実現する

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 11:19:50.56

>>188
そのクイックソートのコードは知らないから的外れになるかもしれないが
普通は、Cのコードなんて慣れている人以外には判じ物みたいで
何だってHaskellのコードの方が判りやすいだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 14:43:11.96

次世代言語スレで何でみんなCとHaskellの話してんねん
そのうちCOBOLとかForthの話になるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 15:00:48.27

全部、第3世代言語じゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 16:15:40.55

どんどんプッシュしたくなる次世代言語が見えなくて
現実逃避してるような気がするのは気のせい？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 17:12:08.86

言語を使いこなす正攻法よりもマインドをコントロールする裏技ばかり使うクズが増えた
言語の進化は止まった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 17:41:53.22

>>203
CはともかくHaskellは永遠の次世代言語やぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 18:09:44.24

娘に年齢を越されるんですね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 20:16:26.39

普通にググればわかりやすい説明がでてくるというのに。。
本当に haskell のが分かりやすいなら下の wiki のページを書き換えてこいや。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%83%88

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 20:54:48.22

>>188
本気も本気。
んで、やっとCのクイックソートの動きや無駄の無さが理解できたし、自分で(コピペじゃ無く)書けるようになった。
才能ある奴は最初から理解出来るんだろうけど、おいらはHaskell経由する事で色々理解出来たし、Haskellでなら何でも書けるぞ‼︎ってなってから、やっと文法やアルゴリズム以上に大事なのはデータ構造だと気付いた。
メジャーな画像ファイルのデータ構造書いてるサイトあったら教えてくれ。
そしたら画像変換ソフト作る。
今はテキストなら分かってるからCUIのviライクな(悪魔でライク。自分なりにもっと一貫性のある移動コマンドにする予定)テキストエディタ今度の休みから作り始める予定。
Haskell普及の宣伝の一助になれば良いな。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 20:56:29.38

https://codereview.stackexchange.com/questions/75530/haskell-in-place-quicksort-ord-a-a-io-a

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 20:58:45.47

ガイジガイジ言ってるやつウザい
話入って来れないならレスすんな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:02:05.61

>>210
お前ごときがhaskell語るのもうやめたら？
俺の言ってる意味わかる？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:06:06.20

そんなことよりElixirやろうぜ！楽しいよ！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:13:32.99

ぜひ樂しさを語ってくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:27:19.89

>>213
他に語る奴いないから語ってる。
代わりに普及に貢献してくれるんならROMっても良い。
それ位惚れてんだ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:27:43.28

どうしてもエリクシールって読んじゃって

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:29:54.44

>>216
お前のレス一切いらんから一生ROMれ。
つづきはお前のブログでやれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:34:45.78

Haskellの普及を一時やってたんだがElixirに乗り換えたお

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:38:50.74

>>214
エリクサーは並列処理楽そうだから興味ある。
ErlangはPrologっぽいのが馴染めなかったからね。。。
(そのPrologも、地味に論理型言語の実験場的役割してるって記事読んで、制約論理プログラミングが取り入れられてるの実感して見直したところだけど)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:40:10.37

>>218
なら、代わりに普及してくれ。
不安に思ったらすぐ出てくるぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:44:50.57

いい、先生の言うことをよく聞いて。
Haskellは永久に普及しないの

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:51:13.50

分かってんよチクショウ。
でもな。
これ程入門者向けの言語は無いと思ってるんだ。
それこそ、小学生からプログラミングが取り入れられるなら、Haskell教えるべきだってくらいに。
構造が分かれば、手続き型言語後から覚えても役に立つ。
Haskellはプログラムの構造を明らかにする。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 21:58:28.81

>>223
分かりやすく言う
お前はもうこのスレに来るな
お前のレスは一切必要が無い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 22:08:00.17

Haskellの人結構いいと思うけどな
言ってることもまあまあ妥当だと思うぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 22:09:47.05

>>223
haskellが小学生の入門に最適な理由を小学生にもわかるように説明してみろよw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 22:15:14.50

このスレだけじゃなく他もやめてくれ
ほんと迷惑以外の何者でもない
そのレベルのHaskellの布教や他言語disが死体ならブログでやってくれ
でなきゃせめて読まずに済むようにコテハン付けてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/03(月) 22:17:15.83

>>226
相手にするのもやめてくれ
過去の経験から
コイツからろくな考察が出てくるわきゃない