【統計分析】機械学習・データマイニング16 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/06/27(火) 01:09:12.61

機械学習とデータマイニングについて何でもいいので語れ
人工知能考察は未来技術板の技術的特異点スレで語れ

■関連サイト
機械学習の「朱鷺の杜Wiki」
http://ibisforest.org/
DeepLearning研究 2016年のまとめ
http://qiita.com/eve_yk/items/f4b274da7042cba1ba76

■前スレ
【統計分析】機械学習・データマイニング15
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492344216/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/30(日) 02:09:00.43

>>859
Xはベクトルとか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/30(日) 05:20:49.69

普通ならXが行列かテンソル、yがベクトルじゃない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/30(日) 10:42:42.23

>>856
交通事故はルール変えたり設備を変えたり試行錯誤ができないから難しそう
自殺を減らすのはどうかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/30(日) 10:45:39.76

じゃあ交通事故を減らすために自殺を減らすために雇用・賃金の安定を図るために優秀かつ善良な政治家を選別する機械を

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/30(日) 12:25:29.07

>>861

そういうことか(ﾉ∀`)
なるほどねアザス

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/30(日) 13:08:43.95

肝心のなにやってるのかはわかるのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/30(日) 15:14:52.61

>>865
上手いね。おざぶ一枚

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/30(日) 23:03:39.51

何がおきてるんやろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 14:31:50.93

>>643
なんかめんどくさいので俺が書き込んだやつ。
シミュレーてっどアニーリングではないよ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1440293690/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 14:59:42.10

たまにアマゾンの専門書に「なんだかさっぱりわからん！説明が悪い」って
難癖つけてる『その域に達していない人』いるよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 15:02:51.37

説明が悪い？
数学は世界の共通語。
数式で示せばいいのにそれをやらないし、どうみても厳密解でない。
本にも書いてあったから著者らも気づいていることかと思たが？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 15:06:11.49

あっと失礼。
もしかして>>868への突っ込みではなかったか。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 17:57:29.59

>>868
どれや？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 19:02:47.39

数学がどうとか言ってるけど、あきらかに
問題文の読解ができなくて算数の成績も悪かったでしょ
きみ。>>870

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 20:17:29.27

>>872
97のにあるハミルトニアンをもとに時間発展のシュレデインガー方程式解いてるだけ。

>>873
どのへんまちがえてんのかな？
反論があるならスレの中でやろうか
ここでもいいけど。
どうしてこの量子なんたら法が批判されてるかわかった気がするわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 20:22:01.79

ここで長い文章やめてな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 20:22:35.33

きみの主な活動場所は学会じゃなくて2ちゃんねるなんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 20:23:10.27

？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 20:25:22.48

よく分かんない論点ずらしやね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 20:54:04.35

>>874
時間に依存するハミトニアンだから簡単ではないが
H=Ε(t)*ΣJσ_iσ_j＋Γ(t)*Σσi

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 20:54:48.63

2ch博士ぇ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 20:57:01.95

>>879
あくまでここで議論するの？スレ違いなのに‥

で、どのように修正すればいいんでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 21:05:39.33

↓のこれとかそうなんだけど
量子なんちゃらの研究を批判する研究者をずっと批判してんだよね。
http://kenokabe-techwriting.blogspot.jp/2015/01/blog-post_28.html?m=1

いちいち『D-wave』って単語がないと説明ができないんだろうね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 21:11:33.15

>>879
こっちから質問していいかな
(なぜスレちなのにここで進めるか意味不明だけど)

http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1440293690/
の102にある①を②変えるという話は思う？
結果は変わる？変わらない？
どっち？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 21:16:10.38

883の下から三行目訂正

の102にある①を②変えるという話はどう思う？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 21:26:05.38

>>869
専門書の翻訳本はほぼ100%誤訳だらけで日本語になってない。
C++バイブル本なんか有名な話で、翻訳してるほうが理解してないんだから。
だから日本では専門書は原著で読めと言われる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/31(月) 22:17:59.01

確率変数は普通大文字で書く

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 01:03:27.41

chainer信者が最近いないね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 01:06:17.45

もう下火だから仕方ないね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 07:09:10.49

chainer信者は最新アップデートに追従するのに必死でこんなスレくる暇ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 07:11:06.21

chainerCVめっちゃ使いやすいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 08:44:02.99

オワコン

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 09:09:54.86

別に信者じゃないけど、
chainer2.0 に真面目に取り組んでたら 3.0 を出してきたので正直やる気がなくなったw
というか 2.0 はどういう扱いなんだ、失敗作かよ？w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 09:45:02.26

あんだけ互換性のないバージョンアップをされると、
落ち着くまで様子見ようって思っちゃうよね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 09:54:41.35

それな。いくら様子を見てても、全然落ち着かないという…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 10:40:55.91

>>883
自分で解けよ、以上

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 11:01:15.63

>>895
解けるかどうかではなく
解が一致するかどうかを聞いているんだが？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 11:05:27.51

ちなみに解が一致しないとすると、
そもそものモデルが合ってたかどうかが疑わしいものになる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 11:05:52.00

まーたkerasの作者が来ているのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 11:19:46.23

>>898
信者は現実見ろや wwww

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 11:19:58.80

>>898
そうやって誤魔化すのではなくて、chainer2.0 の位置づけを教えてくれないか？
こんなに早く 3.0 出すならマジで時間を無駄にさせられたわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 11:36:38.51

ユーザのことなんか何も考えてないだけだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 11:47:47.98

量子なんちゃらングは
現状、まだ眉唾物の立場。

トンネル効果とか横地場なんて言葉で誤魔化されてるけど、物理現象を正確に捉えられてない
サイズupしたときに正しい解を得られるかどうかの保証もない。

なにより、
>>883の記事や、提唱者が出版してる本から感じるのは研究に対する態度が誠実でないように思います。
批判に対してそれを埋め合わせようなんて姿勢が伺えない。

個人的に彼らにはノーベル賞とか与えてはいけないと思います。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 11:49:27.19

失礼
>>882の記事のことね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 13:17:48.36

画像認識で一番使いやすいのはchainerCVだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 13:39:26.62

以上、体調不良で
休暇中のサラリーマンより。
スレチ失礼しました。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 13:39:55.17

>>905はID:ASgHo0E0

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 13:40:26.98

chiner3最高に使いやすいじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 13:43:45.47

α 版が使いやすいのかwww

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 14:00:16.62

信者というより業者の宣伝みたいな書き込みが目立つな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 14:15:59.90

そりゃ・・・絶賛売出し中、カネになる、って分野だしなあ
宣伝業者はカネになりうるなら何でもするもんよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 17:31:10.87

chainer使ったら髪の毛がはえてきました（）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 17:53:45.70

初学者でよく分からないんだけど、よくデータセットを正規化しろって言うけど正規化するのって教師あり学習の場合は"学習用データのみ"を正規化するのか"学習用データとテスト用データ"のどっちですか?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 18:03:26.00

どっちもに決まってんだろ、片方だけするならしない方がマシ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 18:04:24.06

>>912
両方

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 18:06:54.26

>>913
>>914
そうですよね…先に齧っていた知り合いがそこらへんあやふやにしか教えてくれなかったので助かりましたありがとうございます!

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 18:10:19.29

>>915
というか正規化の意味を調べた方がいい。
その質問が出てくる時点で正規化の概念を理解してない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 19:02:26.97

CHAINERバカにして使ってないといってるくせに
バージョンアップでブー垂れてるのは
CHAINERに文句言いたいだけのアイツだろ

他の人は興味ないんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 19:39:12.57

好きなの使えばいいよ。chainerが好きなら使えばいい。
まずそれぞれ流派が異なるからね。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 20:59:10.73

本当にChainer v2を使ってるのか疑問
移行なんてほとんど変更なしでいけるんだがな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 21:34:10.89

そういう問題じゃない
v2 が広まってもいないのに、v3 を出してくるようじゃ、少なくとも仕事で使うのは無理

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 21:37:13.62

>>919
じゃあ何で長々とした upgrade guide があるのよw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/01(火) 21:46:31.36

chainer専スレ立ててそっちでやった方がいいかもな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 06:11:42.59

>>921
chainer大好きっ子発見

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 08:24:22.99

>>917
それな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 10:07:50.54

別スレにしたら宣伝にならんだろ（）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 10:42:10.02

グーグルの独走がヤバイと話題

682 名前:名無しさん＠ピンキー (ﾜｯﾁｮｲW 45ab-W9RG) [sage] :2017/08/02(水) 10:04:23.11 ID:kPrlWevN0
http://i.imgur.com/0RiZVOY.jpg
これ画像検索したら一番搾りって出て、文字認識するのもすごいと感心した次第

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 11:31:10.98

683 名前:名無しさん＠ピンキー (ﾜｯﾁｮｲ a18f-YNlP) [sage] :2017/08/02(水) 10:39:47.74 ID:O6j7FqJX0
>>682
Google凄え(怖え)よな
文字なくても食べ物か集合写真か認識するよな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 11:31:12.52

どれを一番に絞るのかパッと見悩んだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 12:16:49.04

>>925
なるほど…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 12:33:00.62

PFNのプログラマーの実装力が高すぎて一般社会人プログラマーの感覚がわからない説

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 13:27:51.47

まともなソフトウェア・プロジェクトを管理した経験がないだけだろw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 13:31:30.02

>>930
キモいわ、chainerスレでやれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 13:43:59.44

chainerガラパゴス日本

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 13:46:30.96

>>930
実装力が高過ぎて、pytorchにも抜かれちゃったな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 14:50:43.47

とりあえず無難なのはkerasとtensorflowの使い方覚えておけばいいのかな
chainerはtrainerとか便利だけど抽象化され過ぎててアレかもしれん
でも日本人コミュニティでの使用は盛んだから悪くは無い気がする。ただdocが英語しか無いから本末転倒というか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 18:13:07.49

ソフトバンクあたりに買収されてオワコンまでがデフォ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 18:57:54.06

>>935
ガチでKerasとTFだけでいいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 20:44:20.80

岡ちゃんのお腹に抱きつき隊

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 22:18:55.57

モデルをコンパイルする TF系とボトムアップにモデルを定義する caffe系の両方使えればいいと。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 22:39:54.37

先日正規化について質問したものです
現在正規化をする際に分類したいデータと学習用データを合わせて正規化しているのですが、何個も連続で予測したいときに一回ずつ正規化すると処理にかなり時間が掛かってしまうのですが、そこらへんを高速化する方法って何かありませんか?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/02(水) 22:46:41.02

>>940
調べていたらscikit-learnのfit(),transform()辺りでそこらへんのことが自己解決出来そうです
糞レスすみませんでした

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 00:37:26.09

>>940
ある程度のところで正規化を行う層より前の層をロックし、正規化後のデータを作成して後半のネットワークに流すしかなくね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 11:08:36.85

このスレまともに機械学習できる人いないよな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 12:51:58.39

ディープラーニングの仕事してる人ってやっぱり大学で研究してきてる人ばかりなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 13:12:24.24

自然科学と人文・社会科学の違いの議論と確定論・自由意志の議論は関係がなくもない。

人為の所産であるところをどのように記述でき得るのかという話。
あるいは統語を徹底させたところで、何かしら意味の一端を持たせた途端に矛盾が入り込むという話。
そこから意味論のど真ん中に話を持っていかざるを得ない思考なり意志なりの扱いについて、
こういったものはその体系そのものが不確定な相互解釈の循環に依存しており、
今のところそれは綺麗に紐解けないでいる。

だから強いAIの強いってどのように定義できるのかというような、そもそもの知性の定義にしたって
人間中心主義から逃れ得ないというような議論にもなるし、ひとまずはブラックボックス化した上で、
擬人的な振る舞いとして見ることで、本当に人のような擬人的振る舞いなのか、
擬似・擬人的なものにすぎないのかという範疇での判断に依存しているのが、
たとえば有名なチューリングテストもそう。

さりとて別に物理と精神をまったくの二元論として捉えるべきであるという話ではない。
それは究極的には一元論であるのだろうがしかし、やっかいなのは一元論をそのまま一元論として
我々はどのように記述できるのかという問題がある（おそらく何かしら二元論的表現をすることは避け得ないだろう）。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 13:21:36.35

いきなりどうした

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 13:21:45.83

またろくに理屈を理解せず書き込むポエマーがきた

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 15:01:58.45

>>945
ということはやっぱりchainerが一番だな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 16:12:50.29

>>943
敵に回すと面倒臭いだけだが味方にしても全く頼りにならない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 17:08:53.93

せやねー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 18:46:44.55

立ち居振る舞いの美しさは人を感動させる。
笑顔は人を幸福にする。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 20:34:43.89

>>944
そんな仕事はありません。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 23:12:20.28

もうchainerとか言ってるやつ煽りたいだけやんｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/03(木) 23:49:09.12

日本でしか使われてないのは前からわかってたけど、これだけバージョンアップされるとネタにしかならんわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/04(金) 00:16:30.17

いかなる創造活動も、はじめは破壊活動だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/04(金) 01:13:04.15

うむ。芸術家たる我々が希望だ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/04(金) 05:10:42.58

>>954-956
こいつらの意見を満たすならchainerが一番良くね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/04(金) 07:04:52.54

>>932
どこだよ
ここはただの煽りスレだからな
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1493887141/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/04(金) 07:06:46.07

まあchainerアンチも多いし日本の技術力なんて落ちる一方だな
結局海外のフォロワーがお似合いなんだよ日本人は