SQLなら俺に訊け [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/14(金) 07:40:53.63

さあ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/01(金) 19:58:32.10

twitterのフォロワー整理ツールとか参考になるわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/03(日) 17:55:14.49

>>300
画像がDBに入っていると、エクスプローラーでは見れないんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/03(日) 18:18:24.25

>>302
それはそうだが、そもそも画像をDBに入れる意味がない
ただ初心者あるあるらしく、「(画像掲示板では)そうじゃなくてファイル名だけDBに入れてapacheに直接配信させるんだ」と
説明してたサイトがあったがすぐには出てこない

なおSQLiteはBLOBにもインデックス張れるらしいが、そんな使い方しないだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/03(日) 18:54:12.64

>>303
上級者でもあるあるだけどね
デメリット大きいけどDBに入れたら入れたで便利なことも多いんだよね
もっと良かったこと探しをしろ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/03(日) 20:08:56.01

ないと思うが、まあ上級者なら自分で何とかしろ
なお293なら画像をDBに入れてなければ解決してる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/03(日) 22:39:10.72

何も解決してないだろｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/04(月) 14:37:07.62

ずっとBAD GATEWAY

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/04(月) 14:37:49.34

っつーのは書けるのか　なんてこった

解決しなきゃいけない案件じゃねーだろ　画面いっぱいに数万もの大量な画像をずらーっと表示したいなんて要望は
そも、それをしてからその先どうしたいんだ？　それを一向に書こうとしない相談者に難がある
表示したらそれで満足なんか？
ランダムに表示するようにでもしなきゃ、毎回その数万の画像のうち特定の一部だけを目撃することに成る　それに意味は？
小アイコンサイズで画面いっぱいに貼ったとしてFHDモニタで250枚程度だ　もっとちっさくした画像でも貼ろうってのか
いろんな画像が次々湧いてくるようなエフェクト掛けて、とかならDBだのSQLだのほぼほぼ関係ねーわ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/04(月) 14:52:26.31

>>308
何も解決していないのに「なお293なら画像をDBに入れてなければ解決してる(ｷﾘｯ)」みたいな痛いレスが面白かっただけだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/06(水) 08:23:55.64

>>299
RDBでデータ型が画像データというデータ型は聞いたことがない。

RDBは画像データのバイナリデータか、画像データファイル形式に近いラージオブジェクト型。
単に画像データファイルへのリンクが入っているだけという設計もある。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/06(水) 08:54:43.24

INNER JOINとEXISTSどっちがいいんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/06(水) 10:46:12.80

使い途がちがう　EXISTSはture/falseを返すだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/06(水) 11:02:31.90

INNER JOINでもWHERE EXISTSでも、テーブルBのデータを使ってテーブルAのデータを絞り込んでSELECTするができるじゃん
性能的にどっちがいいんだっていう

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/06(水) 12:00:06.03

>>313
そもそも実行計画・実行プランくらいは見ろよ
書き方がどうとかいい加減にしろ！

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/06(水) 12:02:25.42

>>313
対象レコードの存在有無を判定するのに内部結合をするのは意図がわからないのでやめなさい。

しかも処理コストが高くなるのが普通だ。

**313** · 2024/11/07(木) 08:53:30.88

>>314-315
はい、ごめんなさい……

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/12(火) 08:43:58.73

PostgreSQL 17 を使ってるんですが

SELECT shohin_bunrui AS aaa
FROM shohin
where aaa = '衣服';

↑実行順序を考えると当然エラーになります。
エラー: 列"aaa"は存在しません

SELECT shohin_bunrui AS aaa
FROM shohin
GROUP BY aaa;

↑エラーになりません。SELECTよりGROUP BYの方が実行順が先なのになぜですか？

警備員[Lv.1][新芽] · 2024/11/12(火) 09:07:16.39

抽出条件で行の絞り込みをするのは、SELECTでなく WHEREかと
行を絞ってからグループ化するのはそうかもしれないけど、
統一感はあった方がいいとは思いますね

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/12(火) 11:00:57.73

>>317
GROUP BYでもcolumn aliasが使えるようPostgresが拡張してるから
集約関数とかを両方に書かないといけないの面倒でしょ？

**317** · 2024/11/12(火) 12:30:43.18

>> 319
Postgresさんが気を利かせてくれてるわけですね？
ありがとうございます。

**317** · 2024/11/12(火) 12:30:43.35

>> 319
Postgresさんが気を利かせてくれてるわけですね？
ありがとうございます。

**317** · 2024/11/12(火) 12:30:44.59

>> 319
Postgresさんが気を利かせてくれてるわけですね？
ありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/12(火) 12:31:48.29

すみません。ブラウザの反応がなかったので何回も書込み押してしまいました

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/12(火) 15:44:40.37

view造って先にaaaのみにするんじゃね

警備員[Lv.4][新芽] · 2024/11/12(火) 16:45:36.43

WHEREによるフィルタが先で、SELECTによるマップがあとなのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/12(火) 17:29:22.04

>>322
そんなに列別名を使いたい理由がわからない。

集合演算のSELECTでテーブルによって列名が異なるならやらないといけないが、そういうSELECTでないのにテーブル別名メリットが大きいが、列別名を使うメリットなんてほとんどないよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/12(火) 17:31:02.65

>>325
SQLの構文解析エンジンの仕様によるような書き方をするのがそもそもの間違いだよね。

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/12(火) 18:00:22.86

>>327
ですね

警備員[Lv.6][新芽] · 2024/11/12(火) 18:13:14.69

LINQを最初に見たとき、なんでこんな順序なんだ? と思ったけど、自然な順序なのかもね
FROM→WHERE→SELECT

しばらくLINQやってないから、うろ覚えで見当違いだったらごめんなさい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/11/12(火) 19:58:46.82

>>329
SQLは自然言語に近い表現で作られた
英語の語順になっているから、日本人には変な順番に見えるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 16:41:43.73

テーブルごと全てのカラムにまとめて別名付けるとかできないのかな
以下のような場合に別名付けるとき
テーブルA
id
name
description

テーブルB
id
name
description

select
A.id as A_id,
A.name as A_name,
A.description as A_description,
B.id as B_id,
B.name as B_name,
B.description as B_description
from
みたいに書かないといけないのを
A.* as A_*
みたいに書けたら便利なのに

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/21(土) 11:36:41.92

うちはそのまま A.name のまま扱ってるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/21(土) 19:55:23.41

>>331
またそのネタかよw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/21(土) 20:43:39.23

SQLを出力するプログラム位かけるやろ

**313** · 2024/12/23(月) 08:20:37.09

>>330
クエリ式であってSQLじゃねぇだろ
SQLの語順ならSELECTが最初だ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/23(月) 10:17:08.30

>>333
また、って言うくらいには結構求められている機能だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/23(月) 18:35:45.31

>>329
LINQはそもそも.NETのコードの物だから
メソッドチェーンで書く時の順番がそのままになってるだけよ

HogeList.Where().Select()って書き方になるからクエリ式もそうなる。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/24(火) 09:46:38.33

>>331
すべてのカラムに最初からそういう名前をつけているよ
テーブルA
A_id
A_name
A_description

テーブルB
B_id
B_name
B_description

select
A_id,
A_name,
A_description,
B_id,
B_name,
B_description
from
とシンプルに書けて良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/24(火) 12:30:30.62

>338
>331を読むに、別名（エイリアス）でテーブル名付けたいって事でしょ
確かに長ったらしいテーブル名は一括で一文字のエイリアス名を付けたいな…の思う事もあるから>338の言わんとしてることも分かる

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/24(火) 22:39:03.73

>>335
標示SQLではSELECTよりもWITHが先

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/24(火) 22:40:09.34

>>338
同じカラム名なのに意味が異なるという狂った設計なのが間違い

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 01:30:11.46

SQLというよりSQL clientの機能の話じゃね？

SELECT a.id, a.name, b.id, b.name FROM foo a INNER JOIN bar b ON …
↑みたいなクエリを書いた時に結果のカラム名が単にid, name, id, nameと表示されるのではなくa.id, a.name, b.id, b.nameと表示されればいいわけでしょ？

プログラムから結果セットにアクセスする時は”a.id”や”b.id”でアクセスするんだから表示調整くらい簡単にできそうだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 08:15:20.48

誰もWITHの話なんかしとらんのに突然の主張ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 12:26:11.92

日本語SQLスズラン

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 15:26:23.80

be with you

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 17:53:18.64

>>343
SELECT句よりも先にWITH句を書くので、SELECT句が先ではない。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 17:56:53.42

>>342
根本的に同じカラム名なのに別のカラムという設計がおかしい

どちらかのテーブルにしかないカラムなら、修飾そのものがいらない

それはあんたはSQLの話ではなくて、別の製品の仕様の話をしている

それに同じ名前のカラム名なら別名を定義するべきだ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 17:58:44.64

　
SQLを適当に書く人間が増えて、めちゃくちゃなシステムだらけになった。

同じカラムが、同じカラムがというなら、結合したビューでも用意しとけよw

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 18:33:32.24

元の話も読めないようなヤツはWITHがどうのと主張しとらんと黙っといた方がいいよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 18:36:08.08

>>346
誰もWITHの話なんかしとらんのに突然の主張ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 19:42:44.67

>>350
335 313 sage 2024/12/23(月) 08:20:37.09 ID:hrYrd+aN
>>330
クエリ式であってSQLじゃねぇだろ
SQLの語順ならSELECTが最初だ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 19:44:16.65

>>349
SQLの構文仕様を調べたことがあるのか？

SQLそのものは自然言語の英語の語順になっているだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 19:47:55.88

「クエリ式」はSQLの世界の話ではなく、SQLを組み立てる側のライブラリの世界の話。

使われる方が使う方を意識するという発想で設計書を書かせようとする人間がいるが、それだと延々とドキュメントを修正することになる。

世界中の人間に聞いて回ってドキュメントを修正するなど無理だし、無意味。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/25(水) 21:03:35.85

ダメだわこの頭でっかちｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/26(木) 13:44:41.34

>>341
うれしい副産物として、違うカラム名にできるというメリットもある

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/30(月) 02:42:59.39

>>354
SQLを書きたくないという理由を聞きたい
他人にぶん投げられれば気が済むのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/30(月) 02:44:55.46

なぜ「データベース」板を無視して「プログラム」板に書いているのも謎

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/30(月) 14:22:49.66

SQLなんて一回描いたら何度も描き治すもんでもないからな
面倒臭がるのは怠慢

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/30(月) 19:29:38.65

>>358
なおすでーー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/01(水) 21:42:25.49

>>359
そう何度も直すことは無いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/01(水) 23:12:26.15

へぼかったら治すでーー

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/05(日) 10:38:54.01

単にテキストエディタの機能を使いこなせずに毎度、すべてキー入力している初心者は案外、多い。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/05(日) 10:48:34.28

ORMなんていらん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/05(日) 19:51:54.27

サブクエリ難しい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/05(日) 19:52:23.20

息をするようにSQLを書きたい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/05(日) 20:49:47.84

>>364
当該処理がクエリを2回以上発行することを許されてる仕様や環境なら、無理にサブクエリ１発で処理しようとせず2回以上に分けて処理するのも手だよ
サブクエリって見づらいしメンテナンスしづらいし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/05(日) 22:36:32.88

CTEのおかげてサブクエリの出番はめっきり少なくなったよね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/06(月) 12:33:31.51

>>367
ＣＴＥってなに？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/06(月) 18:37:10.53

>>366

ありがとう
やってみる
逆にそれでサブクエリの感覚が掴めるかもしれないと勝手な期待をしている
accessとExcelVBAでやっているけど、IT素人のPC好きなおじさんがやる
やってるから何分感覚がつかめない
ミックさんのデータベース入門は読んでいるけど読み切れていない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/06(月) 20:05:07.43

>>369
そうそう、その視点や観点が本当に大事
プログラム全般そうだけど一気に書こうとするとスパゲティ化して自分でも訳わからなくなるから
必ず最小から始めて、それらをくっ付けて大きくしていくみたいな感覚が大事

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/09(木) 00:01:55.02

サブクエリは普通に使うだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/11(土) 10:22:19.58

サブクエリを使うクエリを分解したらたいていN+1になるしな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/19(日) 01:50:01.24

サブクエリ使う理由ってめんどくさがったり一時領域をケチる以外に理由ないよ
サブクエリを使わずに結果を出すようにした方がメンテもパフォーマンスも上がる

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/19(日) 02:17:21.82

サブクエリの有無ごときで議論になるの笑ってしまうなw
どんなちっこいアプリなんだ？電卓とか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/19(日) 06:33:56.88

1週間も経って突然貶し始める方が笑ってしまうわ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/19(日) 09:51:50.41

どこの句のどういう使い方をするサブクエリなのか書いてくれないと、サブクエリを使うべきなのか、そうでないか答えようがない。

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/01/19(日) 13:34:54.51

SQLを複数回に分割して発行すると、その間DBに更新がないことを担保する必要がありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/19(日) 16:06:56.18

トランザクションを指定すれば？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/19(日) 16:20:11.02

そこはSQLを複数回に分割して発行するかどうかよりも上位のレベルで
トランザクションや同時実行制御の観点から設計しておくべき事項
担保する必要性の有無は分割しようがしまいが変わらない

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/01/19(日) 18:28:02.90

やはりトランザクションですね
ありがとうございます!!

警備員[Lv.4][新芽] · 2025/01/19(日) 18:29:15.30

ちなみに、サブクエリとするか分割するかのレスに乗っかって、でした

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/20(月) 11:39:20.74

サブクエリを使わないで、一旦チンポテーブルに書き出す方式があったよね
あれなんだっけか

警備員[Lv.1][新芽] · 2025/01/20(月) 18:23:14.14

次の3つのフィールドで構成される複合主キーがあり
(PK1, PK2, PK3)
検索キーとしてPK2とPK3だけをよく用いるとき、主キー以外にもインデックス(PK2, PK3)を作成すべきですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/20(月) 18:55:00.26

キーのバラつき具合やオプティマイザの機能にもよるから一概に不要とも作成すべきとも言えない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/20(月) 18:55:26.16

実際のクエリプランを見て判断

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/01/20(月) 19:12:32.30

ありがとうございます>>383です
ちなみにaccessです

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/01/20(月) 19:14:05.86

>>3々3です
accessで複合主キーを設定したとき、インデックスは自動で付与されるでしょうか

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/21(火) 08:53:02.94

インデックスじゃない主キーってなんだ……。

警備員[Lv.5][新芽] · 2025/01/21(火) 09:13:36.90

>>388
調べてみるとそうみたいなんだけど(主キーにはインデックスが張られる)、単一主キーだと、該当キーにRequired、Uniqueなインデックスが作成されるけど、複合主キーでは個々のフィールドに個別にはインデックスが作成されてなくて
それがどういうことか(インデックスが張られているか)分からなくて
分かりにくくてごめんね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/21(火) 11:15:04.33

>>389
DBの構成上、主キーであれば最低限１つのインデックスは張られる
それはPK1,PK2,PK3全部揃ったときにB木を辿れればいいだけなので、6(=3P3)通りのどれかだが、
何もなければ PK1->PK2->PK3 の1つのインデックスになる
この場合、PK1,PK2 のセットならインデックスが使えるが、今回のように PK2, Pk3 のセットだと使えない
これはクエリプランを見れば判断出来る

SQLiteだとこのケースでは上記の通り
というかCREATE INDEX時(CREATE TABLE時)に使われ方を予測する事は不可能なので、
DBとしては、記述通りPK1->PK2->PK3で一つ作るか、全組み合わせを作っておくかしか出来ない
よく使われる検索に対して自動的にインデックスを作成して高速化してくれるDBがあるのかもしれんが俺は知らん

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/21(火) 11:23:25.76

>>389
> 単一主キーだと、該当キーにRequired、Uniqueなインデックスが作成されるけど、複合主キーでは個々のフィールドに個別にはインデックスが作成されてなくて
これは少し勘違いしてる
インデックスはあくまでB木であって、個々のフィールドやカラムとは全く別物
インデックスが当たってるかは、クエリプランで確認すべき事

警備員[Lv.7][新芽] · 2025/01/21(火) 13:20:25.85

>>389です
ありがとうございます

(以下Accessです)
新たにテーブルに、主キー(PK1,PK2,PK3)を作成した段階で数万件のレコードを入れ、仮に(PK1,PK3)をキーとしてSELECTで抽出をするとめちゃくちゃ遅い…(1)
上のテーブルの主キーの個々のフィールド(3つ)にインデックスを設定して(1)と同じ条件の抽出をするとかなり速い…(2)
(2)のインデックスを削除して主キーと同じフィールドに複合インデックスを設定するともっと速い…(3)

(1):(2):(3)=65:1.5:1
くらいの比率でした

主キーを設定しただけではとても遅かったです(65倍)

なにか設定・前提に誤りがあるかもしれません

警備員[Lv.7][新芽] · 2025/01/21(火) 13:21:48.40

実行計画の出し方は調べてみます
多分見方が分かりませんがw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/21(火) 16:54:19.10

>>392
(1)で設定した複合主キーと
(3)で設定した複合インデックスとで
インデックスを構成するカラムの順番は本当に同じ？

警備員[Lv.8][新芽] · 2025/01/21(火) 17:55:49.71

>>394
すみません、ちょっと投稿内容に誤りがありました

(1)の複合主キーと、(3)の複合インデックスをまったく同じフィールド、個数、順序とすると、(1)と同じように、複合主キーのみでインデックスを設定しないときの同じように65倍の時間が掛かりました
デフォルトで設定されたインデックスと一致しているので当然なのかもしれません

先ほどの(3)の結果としてを得たのは、試行錯誤して複合インデックスから検索キーとしないフィールドを削除したもので、複合主キーのフィールド数より2つ少ないです
後出しになりすみません

データの内容によっても結果は変わるでしょうし、オレ環なので諦めるしかないかなと

警備員[Lv.8][新芽] · 2025/01/21(火) 18:09:31.85

簡単のため、当初複合主キーのフィールド数を3としました

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/22(水) 00:08:11.72

{PK1,PK2,PK3}で複合キーが定義されてる場合
検索条件が{PK1}か{PK1, PK2}か{PK1, PK2, PK3}であればどのDBMSでも大半のケースでインデックスが使われる
検索条件が{PK1, PK3}の場合はPK1のselectivity次第でインデックスが使われるものがある
検索条件が{PK2, PK3}のように一番左のカラムが含まれない場合はindex skip scanという機能が実装されてなければインデックスは使われない(Accessにはたぶん実装されてない)

他のクエリとの兼ね合いで複合主キーを構成するカラムの順序を変更できないということであれば該当クエリ用に複合インデックスを追加するのは妥当

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/22(水) 00:28:31.31

>>396
というか何がやりたいのか不明な事になってるが、

> 検索キーとしてPK2とPK3だけをよく用いるとき、主キー以外にもインデックス(PK2, PK3)を作成すべきですか？
であれば遅い(＝インデックスがない)と分かったのだからインデックス作ればいいだけでは

>>393
> 多分見方が分かりませんがw
見方なんて分かる必要なくて、
1. インデックスがある検索に対してクエリプランを出させる(＝インデックス検索)
2. インデックスがない検索に対してクエリプランを出させる（＝リニア探索)
3. 実際に自分がやりたい検索が、1,2のどちらに似てるか見る、特に先頭付近
ただインデックスが何で、どうやってDBがレコードを抽出してくるのか分かってなさそうなので、1,2が出来ない気もするが

結果で確認したければ、正しくインデックスが作成された後は、
α. SELECT * FROM mytable WHERE PK1=a AND PK2=b AND PK3=c;
β. SELECT * FROM mytable WHERE PK2=b AND PK3=c;
でαとβはほぼ同速になるはずだよ

警備員[Lv.3][新芽] · 2025/01/22(水) 01:45:12.43

>>390
>>397
ありがとうございます
最左のカラムを検索キーとするかがポイントなんですね

当初は>>390での指摘がピンときていませんでした
合間のレスで「仮に(PK1,PK3)で検索し」は迂闊でした
いまは手元に試験用のコードがありませんが、最左のカラムを含んでいなかったと思います

SQLをずいぶん自由に書けるようになったと思っていましたが、テーブル、インデックスの作成がこんなに大切だったと知りました…

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/22(水) 01:53:19.83

そもそもＡＣＣＥＳＳのクエリプラントとか、取得大変だがな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/01/22(水) 05:04:07.48

ACCESSにクエリプランなんてあるん？ｗ

ファイルで配布できる必要があるとかじゃなければ、MS SQL Expressなり使った方がやりやすくない？
昔と違ってGUIツールも今は無料配布になってるし。