SQLなら俺に訊け [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/14(金) 07:40:53.63

さあ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/03(月) 23:14:40.68

>>425
>既存の行をコピーして、primary keyと変更したいカラムだけ変更する方法ってありませんか？
この質問はバグにより作成されたデータの復旧作業方法として質問してる？
それとも一般的にそういう方法ないかということ？
あるいはカラム追加やカラム名の変更があっても更新処理のSQLを修正しなくてもいいようにする方法を聞いてる？

>更新前のデータも参照したいので、
ここで言いってる”参照”は外部キーとして他のテーブルから参照するという意味？
それとも単に更新履歴が閲覧できればいいという意味？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/06(木) 00:29:05.51

>>425
あるよ
selectしたものを使ってupdateすればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/07(金) 21:07:33.75

>>425
トリガーというものがあります

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/07(金) 21:08:11.88

>>425
https://www.postgresql.jp/docs/9.4/sql-createtrigger.html

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/07(金) 22:21:05.36

むしろトリガーの変更を忘れてバグったんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/07(金) 23:13:03.59

> PostgreSQLでは、トリガ動作として、ユーザ定義関数の実行しか認めていません。
> 標準では、多数の他のSQLコマンドを実行させることができます。
> 例えば、トリガ動作としてCREATE TABLEを実行させることも可能です。
> この制限を回避する方法は簡単です。必要なコマンドを実行するユーザ定義関数を作成すればよいのです。
糞仕様杉ワロタ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/08(土) 11:50:00.86

> この制限を回避する方法は簡単です。必要なコマンドを実行するユーザ定義関数を作成すればよいのです。

この方針は正しいと思うけどな
こういうセキュリティに敏感な場所は出入口を一ヶ所に絞るのは基本だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/08(土) 12:46:18.46

いや色々おかしいよお前、多分DB板出身だろうから帰れ
逆に質問者もDB屋ならDB板の方が合ってるとも思うが

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/08(土) 13:11:35.92

正しいわけないだろｗ

Postgresの仕組み的に関数化が必要なら内部的にラップしとけばいいだけ
実行権限をトリガに対して設定できないとか非標準を維持し続けるほど大した意味はない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/09(日) 03:19:16.45

ここの人らはNoSQLはどういう扱いなの

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/09(日) 12:18:58.85

俺個人としては同じDB枠の扱い
プライマリキーやインデックス等、DBとしての使い方は同じで、
それを設定する言語が、SQLか、或いは一般プログラミング言語か、という程度だから

だからこのスレも俺には「DBなら俺に訊け」でもいいんだが、このスレはテンプレないんだな
俺が主流派かどうかは分からない
SQLじゃないとヤダ、って奴が多ければスレを分けるべきだろうが、
正直分けるほど人いないし、NoSQLもここで聞いていいのでは？答える奴が居るかは知らんが

ただ、383も425も、SQLではなく、DBを分かってないから話がおかしくなってるので、
実質SQLではなくDBの質問になってるし、NoSQLでも結果的に同じだと思うよ

個別DBに特化した話等なら、DB板に行った方がいい
ただ、DB板の連中はプログラミングをしない/出来ないようなので、
432のように、プログラマから見たら明らかにトンチンカンな回答が返ってくる
それでもDB固有の問題には詳しいだろうよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/09(日) 18:18:30.19

>>431
トリガーそのものにロジックは必要ないとしてトリガーを仕様に取り込んだせいでそうなっただけ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/09(日) 18:19:47.93

>>434
Oracle以外はあとからOracleDBに追従したから、元のクソ仕様のせいで制限がたくさんある。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/09(日) 18:31:02.14

出た！
DB板の荒らし
通称ボラクル君w

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/09(日) 22:11:42.79

>>436
おまえ>>383のやり取りで嘘ばっか書いてたやつじゃん
反省したのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/09(日) 22:42:05.59

ならお前が正しいと思うことを書けばよいだけでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/10(月) 00:33:14.69

nosqlは独自に覚えなきゃいけないことが多すぎるうえに制約も多い
awsとazureで同じ設計が通じるわけでもないし

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/10(月) 11:53:19.06

KVSですね判ります

**デフォルトの名無しさん** · 2025/02/10(月) 12:41:14.64

ベンダー違っても中身は全部Redisという場合もあるし単純なセッション管理にKVSを使うとかならベンダー違っても基本的に同じ設計になるしユースケース次第でいろいろ

NoSQLって言うだけだとリレーショナルじゃないくらいの意味しかなくて広すぎるから細かい話は一括りにはできない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/11(日) 23:41:50.22

ミックさんの達人SQLは名著だと思うんだけど、関係が体であるとしている点については、群ですらないというamazonレビューの指摘の方が正しいように思うんだよね。ただ自分は文系で群とかちゃんと勉強したことないのであまり自信はない。数学できる人教えて。

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/12(月) 19:12:28.13

>>445
集合は数学とは違うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/13(火) 14:41:24.56

SQLで無限集合出来んかな

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 00:52:49.17

なんで havingとwhereは使い分ける必要があるの？
全部whereで済むように仕様を直してほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 01:47:48.71

意味違うと思うぞ。whereだけじゃ足りないんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 01:55:11.10

評価対象が行とグループ
評価タイミングも違うとchatGPTが教えてくれた

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 06:22:22.00

そんなこともAIに訊かなきゃわからないんかよｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 08:46:47.35

スレ主じゃないので
LLM勉強になるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 11:40:16.61

グループ化と関係なくHAVINGを使っているんだろうなw

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 11:41:17.83

>>452
AIチャットは間違いを指摘してくれない

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 12:56:57.46

LLMの勉強する前に対人会話の勉強しよう？

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/14(水) 13:29:13.49

お前らもﾈﾗｰだからLLMと大差ないぞ
教科書レベルの話はLLMさんが正確さ

**デフォルトの名無しさん** · 2025/05/15(木) 09:52:35.44

結局、>>445ってどう？　素人考えでは、群の条件のうち、「任意の元に対する逆元が存在する（逆元も関係の元である必要がある）」を、関係および関係上の演算は満たさないようにも思うんだけど。