C言語なら俺に聞け 141 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/07/17(月) 21:06:47.63

C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
http://codepad.org/

C11
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf

C99
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

C FAQ 日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/

JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/

前
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1494508803/
http://www.geocities.jp/c_cpp_cs/about_c/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 08:49:22.58

幼稚な勝ち負け論

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 09:28:08.76

>>850
それに文句があるなら、その先の章も読んだ上で、カーニハンとリッチーに言え
K&R 1stで学んだんだろ w ガイジ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 09:30:49.19

ポインタが変数かどうかとか言ってるのって>>778か？
そしてそれにレスしてるID:OgCRmlagか？

それ以前は居なかったような

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 09:34:31.83

有用な情報としては>>840があって、残りのほとんどは子供の喧嘩とそれをからかっている周囲の茶々だから、スルーしとけばいいよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 09:38:26.73

>>854
>>840こそポインタと配列を混同する諸悪の根源
ポインタ型をポインタと呼ぶ事で、配列とポインタの区別が出来ない、ID:OgCRmlagのようなガイジが量産される

**IDコロコロ変わるな** · 2017/08/08(火) 09:39:36.53

>>852
「それ」って「A pointer is a variable that contains the address of another variable. 」のことか？
そこには文句ないよ。
勝手に「ポインタが変数かどうか」とかいう文脈にすり替えたことには文句があるけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 09:55:39.20

>>856
ガイジID:OgCRmlagは文句があるようだぞ

**IDコロコロ変わるな** · 2017/08/08(火) 10:23:08.14

>>857
そいつの主張は俺もガイジだと思うよ

2017/08/08(火) 16:47:33.39

質問がある奴はVIPに来れば大体俺がいるよﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 21:02:06.34

>>859
そのハンドルでは誰も信用しないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 21:06:09.48

> 7 名前：C言語ますたー《ますたー軍団(常時募集)の長》 ◆oa6k//3vOQ [sage] 投稿日：2017/08/08(火) 17:06:43.43 ID:46jc69TQ [1/3]
> アセンブラを1行ずつ実行するにはとうやってやればいいんだろう？
> エミュレータぐらいしか思いつかないわ

> 11 返信：C言語ますたー《ますたー軍団(常時募集)の長》 ◆oa6k//3vOQ [] 投稿日：2017/08/08(火) 20:06:57.31 ID:46jc69TQ [3/3]
> windowsの場合APIが用意されてるだろ？
> あれ1行ずつの実行って出来なくね？
> CPUの方にデバッグの機能がついているのだろうか…

こいつド素人。

**アムドクラス (4f6c-czis 110.132.254.159)** · 2017/08/08(火) 21:50:07.01

AMDの勝ち

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 21:58:43.88

> printf("Hello, C world!\n"); これがポインタだっどやっ
よりはまし

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2017/08/08(火) 21:59:58.58

>>863
いつまで言ってんだ？引数はポインター型だって結論だっただろ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 22:18:43.73

この場合printf関数の引数は、被参照型文字列リテラルオブジェクトから派生されたポインタ型のオブジェクト

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 22:19:57.77

オブジェクトなどという高尚な概念はCにありません

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 22:21:06.28

Pointer
https://goo.gl/images/8NAARa

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 22:25:41.34

>>866
>>840を見直して来い
JIS X 3010で使用されている用語だ
勿論オブジェクト指向とは何の関係もない
ていうかK&Rでもオブジェクトという用語は使われていた気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 22:35:05.98

しらん
まぎらわしい言い方してるから自分の頭も混乱するんだ

文字列リテラルからポインタ型が派生するのって変じゃないか
ポインタのほうが汎用的だし逆だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 22:48:27.60

>>869
抽象的思考のできない奴だな
intからint*を派生するのと同じことを言ってるだけ
派生されたポインタ型を変数に代入したものがポインタ変数
お前の言うポインタとはいったい何だ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 22:54:10.15

い、いやー。object自体は本当にK&Rに書いてあったよ
オブジェクト志向登場以前から使われてきたんじゃないかな？

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2017/08/08(火) 22:55:26.67

同音異義語つーやつやな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 22:56:20.16

派生の意味もちがうんかい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 23:06:23.25

曜日の頭文字

#include<stdio.h>
int main(void){
int w = 3;
printf("%c\n", "SMTWTFS"[w]);
return 0;
}

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 23:15:50.51

C言語で派生って言ったら型の派生の事だな
少なくとも型変換の意味ではない

配列型の式（文字列リテラル）が型変換されて非左辺値なポインタ型の式になるんだろ
>>866は変換前後ともオブジェクトだって言ってるけど
アドレス付け可能な領域に保存されている保証のないものがオブジェクトなの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 23:16:38.91

安価ミスった>>865か

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 23:23:10.94

何に盛り上がってるのかよくわからんけど
C言語だってオブジェクトはオブジェクトって呼ばれてる。
K&Rにも書かれている。
もちろん普通名詞のオブジェクトね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 23:30:11.34

張っておくか
>>840から転載
JIS X 3010
ポインタ型（pointer type）は，被参照型（referenced type）と呼ぶ関数型，オブジェクト型又は不完全型から派生することができる。
ポインタ型は，被参照型の実体を参照するための値をもつオブジェクトを表す。被参照型Tから派生されるポインタ型は，“Tへのポインタ”と呼ぶ。
被参照型からポインタ型を構成することを“ポインタ型派生”と呼ぶ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 23:37:29.99

日本語的に派生って言ったら亜種ができることじゃん

double と　*double って全然意味ちがうだろ
JavaとかでいったらObjectとRef<Object>ぐらいちがう
アドレスという概念をもちだして、多少関係してる違う型つくってるんじゃないか

JISがまちがってる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 23:45:35.34

JISは間違ってない
構文上、型指定子に*は含まれない
宣言子で*を付けることで被参照型からポインタ型に派生させているのだから、型の派生で合っている

>>865は間違ってる
この場合は派生ではなく型変換

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/08(火) 23:56:11.53

文字列リテラル　オブジェクトはたぶん中身の文字データのことだろう
定義にしたがうと
それへのポインタは文字列リテラルから派生したポインタだからいいんじゃないの

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 00:05:11.01

普通名詞としての派生なら良いんじゃねーの

規格で定義されている派生として言ってるなら間違いってだけ
派生は型に対しての規則であって型を持つ式（オブジェクト）は派生しない、派生型に型変換されるだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 00:14:48.77

型変換であろうとポインタ型派生であろうとポインタ型である結果は同じことではないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 00:16:45.80

世間に通じない用語を振りかざして些末な定義や言葉尻について無益な議論をしていると
大学時代を思い出してほっこりする

2017/08/09(水) 00:25:37.15

>>861
なんで粘着されてんだよ…
あとこれの何がダメなんだ？
お前らデバッガのステップ実行に興味ないの？
ちょっと調べた所ではint 1で行けるかもぐらいか

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2017/08/09(水) 00:29:18.16

>>885
Visual Studio使えばデバッグ楽勝やで。

2017/08/09(水) 00:30:50.08

>>886
実行中のプロセスにアタッチして、アセンブラ見ながらステップインで解析したいんだけどVSじゃ出来なくない？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 00:31:28.95

用語オブジェクトについての哲学的な論考や定義そのものがJISには載ってなさそうだな

深く考えずに音写しただけ
だからカタカナの用語になってる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 00:34:53.01

>>864
それが、ポインタと配列の区別をつけられない本質だ

>>744の大ウソをゴメンなさいしてからホザけカス

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2017/08/09(水) 00:35:31.88

>>887
バージョンやエディションによって使える機能が違う。気にせず使いたいなら、「買え」

2017/08/09(水) 00:37:19.05

>>890
学生だしお金ないからね
2017のcommunityじゃ無理？

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2017/08/09(水) 00:37:30.14

>>744
訂正。関数の型が決まってなくともコンパイルできることがある。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2017/08/09(水) 00:40:01.14

>>889
お前は人間失格だ。言葉が悪すぎる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 00:46:00.24

>>893
あなた様も障害者手帳の申請をする事をお勧めするしだいで御座いまする。

まず、頭脳が残念過ぎまする。
そして、頭脳が残念過ぎまする。
加えて、頭脳が残念過ぎまする。
きっと、高い等級で認定されると愚考致しまする。

敬具

2017/08/09(水) 00:46:00.43

ポインタの話題ならアセンブラやった方が早いと思うんだよね
ポインタとして宣言された変数は32bit環境なら4バイト、64bitなら8バイトのメモリが確保されるだけだが、配列の場合、サイズ×添字の分メモリが確保されて、配列名がその先頭アドレスをあらわすってだけなのに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 00:48:50.01

>>891
VS2017Enterpriseならこんな感じ
Communityはよくわからん
http://i.imgur.com/wI7bq3C.png

2017/08/09(水) 00:51:21.74

>>896
いい感じだな
でも俺がやりたいのはソース無しの実行可能ファイルを、アセンブリを表示しながらステップインだからVSじゃ出来ないのかも…
まあ言っちゃうとクラックがしたいんだけどね

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2017/08/09(水) 01:02:47.80

>>894
現実世界ではあのごとき言動はアウトだからな。忠告だ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 01:05:03.10

>>897
Windowsで?
Linux なら gdb でやれそうな感じはするが、ソースなしだとどうなんだろう?

2017/08/09(水) 01:06:30.01

>>899
一応LinuxはUbuntuならあるよ
やっぱりLinux勉強しとくべきかな？

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2017/08/09(水) 01:08:37.25

クラークなら、windbgとかollydbgとか使えば？汗もでるよ。

2017/08/09(水) 01:14:59.65

どっちも持ってて試したけどイマイチ…
int 3のブレークポイントがある所でしか止まらないじゃん？
普通に最初からステップインでやれないものか…
だから>861でエミュ上での実行が良いって言ったんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 01:16:05.66

>>897
出来るよやり方は片山KUZUが見てるから教えない

2017/08/09(水) 01:19:35.53

>>903
あっそう（＾＾；

2017/08/09(水) 01:35:22.34

どうもフラグレジスタのTrap Flagというのをセットすることでシングルステップ実行が出来るらしい…
とても面倒臭いけども自分でコード書いて頑張りますわ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 04:26:02.60

何も知らないド素人同然なのになんでC言語すまたーとか名乗ってんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 05:25:27.23

てす

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 06:39:45.89

巣股ー？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 06:40:21.09

どうせなら入れたい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 09:13:43.09

gdbでstepiってやればできんじゃねえの？ググれば1分で分かりそうだけどw

2017/08/09(水) 11:32:53.54

>>908
なんだー
>>910
だからLinuxじゃなくてwinなんだよｗｗ
Linuxは箱庭でしか動かんわ

2017/08/09(水) 11:33:36.39

>>906
ますたーって読んでいいぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 11:38:08.60

Cなのにスマタさん。特権プレイモードってのがあるんですよ。Winの起動オプションをよく見てください。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 11:38:48.46

>>911
gccもgdbもWindowsで使える

**C言語ますたー** ◆oa6k//3vOQ · 2017/08/09(水) 11:41:46.58

>>913
ほー有益な情報をありがとう
それだとどんなコマンドが使えるの？

**C言語ますたー** ◆oa6k//3vOQ · 2017/08/09(水) 11:42:09.25

>>914
あ、マジで？
勉強不足だわ…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 11:44:51.11

cp/m80で使えるgdbはどこ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 11:46:56.01

どうやらCなのにスマタさんは童貞です。

**C言語ますたー** ◆oa6k//3vOQ · 2017/08/09(水) 11:57:25.81

ちょっと調べてみたんだがgdbはソースがあって、-gオプションでデバッグ情報を生成したときのみ使えるコマンドじゃん
俺がデバッグしたいのはただの実行可能ファイルなんだ…

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 12:02:30.41

>>848
案の定ｗ
もう、とぼける位しかできねえボコボコだもんなおまえ

841に6.5.3.2と書いてあるのがどういう意味か
見当もつかない赤っ恥に気づきもしないからこそ
それでとぼけたつもりになっているんだろう

　浅　は　か　な　や　つ　ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 12:22:51.13

>>919
行番号やデバッグシンボルが見られないだけで、gdb自体は使える
ollydbgやらにしても、任意の場所で止めたければ、ブレークポイント張れば済むだろ

**C言語ますたー** ◆oa6k//3vOQ · 2017/08/09(水) 12:37:30.55

>>921
おお使えたわｗ
でも実行ファイル側が入力待ち状態なんだけどデバッガ操作できない…
当たり前かここら辺はどうやって追えばいいんだろうか
手前にブレークポイント作ってステップインかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 12:39:16.06

>>917
それはお前が作るんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 12:42:14.46

いるよなー
GNUはハッカーのものだってことを忘れてるやつ

**C言語ますたー** ◆oa6k//3vOQ · 2017/08/09(水) 12:55:30.37

最初っからステップインで実行したいんだけどシンボルテーブルが無いおかげでブレークポイント作れないからアドレス0ｘ00400AFFにCCを入れて実行開始アドレスを0x00400AFFに書き換えたんだけどローダが読んでくれないみたい…
アドバイスありませんかね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 13:13:43.97

gdbなら「b *アドレス」でブレーク貼れるでしょ

**C言語ますたー** ◆oa6k//3vOQ · 2017/08/09(水) 13:31:17.32

>>926
どうもデバッグ情報がないから無理っぽい…？

で、仕方なく開始アドレスにバイナリエディタでCC入れて止めてみたんだけど、デバッグ情報がないせいで’ｓ’コマンドが実行できない
”cannot find bounds of function."って出るんだけど、ググったらデバッグ情報がないとこうなるみたい
gdbじゃexeのシングルステップ実行は無理なんじゃ…

とりあえずネットで調べながら自分でシングルステップ実行するプログラム作ったんだけど、デバッグイベント起こらなくてWaitForDebugEvent関数で止まるｗｗｗ
どうすりゃデバッグイベント起こせるんだよ

**C言語ますたー** ◆oa6k//3vOQ · 2017/08/09(水) 14:44:13.23

しょぼいデバッガみたいのは動いたけどシングルステップ実行にならん…
なぜだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 15:31:30.38

なんで実行する必要があるんだ? 逆アセンブルしてソースコードを起こせばいいでしょ。

**C言語ますたー** ◆oa6k//3vOQ · 2017/08/09(水) 15:43:21.53

>>929
そんな膨大なコードから目的の部分が見つかるわけないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 16:28:28.13

>>920
で、それがどうしたんだ?

> printf("Hello, C world!\n"); これがポインタだっどやっ
手帳申請しろよ w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 16:37:22.13

>>920
この、ガイジは全然理解してない事を理解できずにガイジを再生産しようとしたやがる

> printf("Hello, C world!\n"); これがポインタだっどやっ
これは、ポインタじゃなくてポインタ型
そしてそれは、ポインタと配列を区別出来ないガイジの本質

役所には盆休みはないから、休みのうちに手帳申請しとけよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 16:46:18.30

> これは、ポインタじゃなくてポインタ型

失笑
「ポインタと配列を区別出来ないガイジの本質」を
そのままお返しだ、さあ受け取れアフォ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 16:49:08.32

こーゆー手合いは、こっちから攻め込まなくても
時間稼ぎしてれば勝手に自爆してくれるから楽だ

**C言語ますたー** ◆oa6k//3vOQ · 2017/08/09(水) 16:49:25.49

機械語のシングルステップ実行に成功した
けどレジスタとか表示させるのにまたプログラム改変しなきゃなんない
面倒臭すぎる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 16:51:48.67

配列も文字列リテラルも式の中の評価はポインタ型だからな
引数として評価されると本質は同じことになる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 17:00:02.70

>>936
ちげーよ
assert(sizeof(const char *) == sizeof "string literal"); //abend

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 17:09:17.76

>>937
それは sizeof 演算子を適用したときの評価結果が異なっているだけだろ
型は同じでもオブジェクトそのものは別なのだから当たり前

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 17:11:40.05

関数の引数として、配列をまるまるスタックにつむには
struct で包むぐらい？　typedef はポインタのままよね？
https://ideone.com/3MYBoM

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 17:17:25.80

>>938
おまえさんはこう言ったんだぜ
> 配列も文字列リテラルも式の中の評価はポインタ型だからな

sizeofつまりunary-expressionは紛れもなく式の1つだ
よって式の中で文字列リテラルがポインタ型というのは正しくない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 17:25:24.78

>>940
面倒くさい奴だな
正確には>>937の前者は型の評価結果、後者は式の評価結果だ
sizeof演算子は型名に適用する場合と式に適用する場合の二通りの使い方がある
演算子の動作も評価も異なる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 17:28:25.59

前置,後置の ++ や -- は式じゃない　ってことないし
>>936 は見てる状況を限定しすぎてないかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 17:28:34.22

>>941
ほほー型の評価結果と式の評価結果とな
じゃあこれはどう説明する？
const char* ptr
assert(sizeof ptr == sizeof "string literal"); //abend

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 17:45:41.64

>>943
それは式同士の評価結果の比較
ポインタ型のオブジェクト同士を比較してる
int型変数の場合、iと(i+1)のとき評価結果は異なるが、型は同じというのと同じ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 17:49:19.66

>>944
えっ！？
assert(sizeof ptr == sizeof("string literal" + 1)); //pass
おまえさん、これが通るのは何が変わったというんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 19:31:37.93

今日もガイジID:J9yCSat5は元気だな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 19:46:02.23

ん？　ガイジの称号はお返ししただろ、ガイジ君

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 20:48:57.04

個人攻撃抜きでやれば、面白い事言っているんだけどなぁ:-P

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 20:58:23.97

糞下らん議論でスレを汚すな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 21:07:56.63

クソ下らんことが141000レスも続いてんだぞ
14万だ
過去スレなんて見た日にゃ目がつぶれてそのまま気絶だ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/09(水) 21:09:32.99

ガイジID:7zaXDMDrは必死になって、
> printf("Hello, C world!\n"); これがポインタだっどやっ
これを否定するネタを探してきたらしいが
あてにならない(どうとでも取れる)JIS規格票は根拠にならんぞ

> A pointer is a variable that contains the address of another variable.
文字列は変数じゃない
従ってポインタじゃないこれは神が決めた事