ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part130 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「どんなにくだらないC#プログラミングやVisual C#の使い方に関する質問でも誰かが優しくレスをしてくれるスレッド」です。
他のスレッドでは書き込めないような低レベルな質問、
質問者自身なんだか意味がよく分からない質問、
ググろうにもキーワードが分からないなど、勇気をもって書き込んでください。
内容に応じて他スレ・他板へ行くことを勧められることがあります。ご了承下さい。
なお、テンプレが読めない回答者は邪魔なので後述のC#相談室に移動して下さい。
C#に関係の無い話題や荒らしの相手や罵倒レスはやめてください
>>980を踏んだ人は新スレを建てて下さい。
>>980が無理な場合、話し合って新スレを建てる人を決めて下さい。
■前スレ
ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part129
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1497000961/
■関連スレ
C#, C♯, C＃相談室 Part94 [無断転載禁止]©2ch.net
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1492843013/
■コードを貼る場合は↓を使いましょう。
http://ideone.com/
https://dotnetfiddle.net/
■情報源
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/gg145045.aspx
http://referencesource.microsoft.com/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>238
あいにくvarを使えないほどの底辺と一緒に仕事をする機会がないのでね あいにくvarを乱用するほどの底辺と一緒に仕事をする機会がないのでね バカって整数の符号とかオーバーフローとかを意識しないバカのこと？ varで書けば書くほどクラスの使用箇所がわけわからなくなりそう
IDEのクラスの参照でvarを見つけてくれるんだろか?
やっみりゃいいんだけど >>243
var を使ったことないのが分かっちゃうよ >>244
で、どうなん?
今、IDE起動するの超面倒臭い >>243
またお前か
VisualStudioすら触ったことなかったのかよ たぶんVBの人で、var = Variant 型と思い込んじゃってるんだろうな >>248
コード書かないタイプのSE多い
varはVBのVariantと同じで型情報が消えるので禁止
スクリプト言語と同じになってしまいます
真顔で言われた時はいったいどうしようかと思ったよ >>238
> MSもプロジェクトによっては
> newみたいな明示的なとき以外var使うなって言ってる
どこで言ってるんだ？
脳内じゃないならソースよろ >varを使うか使わないか
初心者用スレで宗教戦争すんなよお前ら >>253
安価ミスったｗｗｗ俺まで頭おかしくなったわ 初心者のみなさんは積極的にvarを使いましょう
MSも使えるときは使えって言ってるしヘルプでもvar使ってる var[] array ＝ {};
こーゆうのできゆる？ 初心者の質問で申し訳ないんですが、c#のスクリプトって必ず最初にクラスを作成（または継承）しないといけないんでしょうか？ >>259
その書き方では駄目。
var array = new int[ 0 ];
var array = new int[ 3 ] { 0, 1, 2 };
var array = new [] { 0, 1, 2, 3 }; >>250
MS のC# のコーディング規則には、
When the type of a variable is not clear from the context, use an explicit type.
コンテキストから明らかでないときには、型を書け
とある。 まだやってんのか
>>262
>>250に反論してるだけなのは分かるが、そういう「訓詁学」に意味はない。
だいたいその文章はちょっとおかしい。
コンパイラに型が分かるなら"clear"じゃないかって言われたら反論できないでしょ。 っていうか、いい加減論点整理して終わりにした方がいいよ。
(1) varが使える場面では全部varを使え。あるいは使って問題ない
(2) var容認だが明示的に型を書いた方が分かりやすい場万もあるので、
情況によって柔軟に使い分けるべき
(3) varを使うと可読性が落ちるので一律禁止
なんか誤解してるのがいるとしか思えないが、var使え論者（というかC#プログラマの大半）の立場は、
一部のバカを除けば恐らく(2)だと思われる。
varによってむしろ可読性が落ちるケースなんか存在しないと思っている人間は、おそらくむしろ少数派。
その多数派の見解が正しいとすれば、var禁止プロジェクトは一定の合理性があることになる。
メンバーのvarを使うべき場面かどうか判断する能力が疑わしければ、
var禁止の方が多少コスト増であったとしても少なくとも安全だからだ >>264
さすがにそれは言いがかりだろｗ
例も挙げられてるし、人間が見てってことだろう。 >>262
> コンテキストから明らかでないときには、型を書け
と
> newみたいな明示的なとき以外var使うなって言ってる
では相当違うと思うぞ w
>>238は脳内確定？ >>260
名前空間にフィールドやメソッドは直接書けないからね。
ただ、メインはProgramクラスじゃなくてもビルドできる。 初心者すぎて恥ずかしいんですがVisualstudioのC#でLINQをつかいAccessのDBにアクセスしようと考えています。
そこでLINQという項目をＶｉｓｕａｌｓｔｕｄｉｏで探しているんですが見つけることができません。
どこを探せばよいでしょうか？ >>270
LINQ to SQLのことを言ってるんなら、もう非推奨だからやめときな >>271
まじですか！！知らなかったです。
別の方法考えます助かりました。ありがとうございます。 EntityFrameworkてAccessに使えるん？ JetEntityFrameworkってライブラリがあるにはある access c# 接続でググると
System.Data.OleDb
とか出てくるけどこれでいいんちゃうの? 用途によっては MDB 使うよ
(複数端末からアクセスしない、データサイズが知れてる等)
dbOpenTable で開いてインデックスにジャストミートした使い方だと
とにかく速い。べらぼうに速い
Access で簡単に読み書きできるのも素晴らしい あ OpenRecordset(テーブル名, dbTable) だったっけ？
SQL文じゃない、それ以前の Btrieve みたいなアクセスの仕方するやつね 22k$とか半端ないな。完全にバブル
まあスレと関係ないけどねw ポストSQLiteと言われるRealmってどうなんだろうな？
元はiOSらしいが、最近UWPに対応したそうな http://ideone.com/I4S7rq
上記のコードなのですが宣言と同時に初期化しようとしているんですが、ビルドが通りません
どう書けば通るのでしょうか？ staticとかクラスで配列呼びとかこれ直すとどうなるか気になるけど、目的の物への直し方が分からない初心者 >>288
逆にどうしてそれで初期化できると思ったのか聞きたいな また始まったよ
質問者叩いてる奴こそ>>1のテンプレを「基本から見直せ」バカが。
俺はもともと「ふらっと」スレの存在意義なんか認めないけど、
こうやって質問者叩いてるバカに限ってスレ統一しろっていうと反対するのな >>294
じゃあお前が率先して回答しなよ
口だけじゃないって証明してくれ それは君がこのスレを便所だと思っているから言える発言であって
便所に住んでる人からしたらここが自分の部屋なんですよ
スレ民は自分が便所に住んでることを思い出してください >>296
それはおかしい
彼はここが便所であると思っていて
ヤジは飛ばせど、関わりあいたくないと考えているのだから
質問には答えないし、そのつもりも無いハズだよ
答えるのはあくまでスレ民の仕事だと 質問です
最近チンコが痒いんですが
どうすればよいか教えて臭い
(´・ω・｀) hospital.Ablation( Chinko ); >>294
存在意義認めないのに自治するやつなんか初めて見た
288に対しては無意味な回答しているのは>>290だけだ
お前は２度と来るな >>288
・staticなクラスはnew出来ない。
・初期化の仕方が間違ってる。
http://ideone.com/ur8MnV あ、>>304のPointクラスのコンストラクタ間違えた。
ま、分かるでしょ。 >>301
直し方分からんから俺も気になるレベルの無意味なレスしたのはすまん
pointの呼び方の直し方がわからんかった
>>304
の書き方でpoint呼べばいいのね つい最近C#を学習し始めた者です。
null演算子について質問させてください。
null条件演算子/合体演算子を解説しているサイトや書籍に
下記のような両者の併用が紹介されていたのですが、
良く理解できませんでした。
result = a?.xxx ?? b
a.xxxのnullチェックは合体演算子がやってくれているように見えるのですが、
何故a.xxx自体にも条件演算子を設けているのでしょうか？
合体演算子だけを利用した場合とどのように違うのでしょうか？ aがnullならa.xxxやるとヌルポ例外が発生するでしょ >>307
これと同じ
if(a != null && a.xxx != null)
result = a.xxx;
else
result = b; >>309
こう書いてくれたほうが分かりやすいのにな >>310
それはないと思うよw
っていうか。等価コードこうじゃなかったっけ？
if (a == null)
result = null;
else if (result = a.xxx == null)
result = b; >>311
こういう初見で見てわからん気持ち悪いコード書く奴早く死ねって思う
一生一人だけでプログラム組んでろよって感じ >>315
いやいや、さすがに>>307の例は読めない自分を恥じなきゃダメ。 >>316
でも言語仕様を確認しなきゃ何やってるかわからないぜ
わざわざなんでこんな書き方するの?
気持ち悪い >>317
同じものをを複数回かくことに疑問を持たないのは、センスがない >>319
ああ、そうだねw
ビール飲みながら適当にレスするとこうなる
>>316こんな偉そうなこと書いてるのに笑えるなw >>317
言語仕様を知らずにプログラミングできると思う頭をどうにかしろｗｗｗ >>320
だっせーな
ほら、間違えたじゃんバーカ >>317
よくある処理の割に記述が長くなるから、簡潔に記述出来るように追加された文法だし。
記述が減ればそれだけバグが入り込む余地が減るし、慣れれば等価コードより読みやすい。 >>323
それ、自分のことしか考えてないよね
素直にダサい >>324
ラムダ式や3項演算子も毛嫌いしてそう。 今時Accessとか使ってる奴いたんだ。
煽りじゃなくて割とまじで 皆さんレスありがとうございます。
>>309
>>310
なるほど！
仮に>>307の式を合体演算子だけでやると、
a.xxxのnullはチェックできてもa自体のnullは検知できないから
aがnullだと例外になってしまうという事ですね、やっと理解できました C#ってわりかし言語仕様追加される方だと思うけど
C#2.0で頭止まってんの？ 自分が使う機能を他人が使えない方が悪いと考えるタイプの人間
自分が使えない機能を使う他人の方が悪いと考えるタイプの人間
どっちもどっちの気がするけど
チームや会社の成長や将来性を考えると前者の方がいいよね
後者が群れると互いの足の引っ張り合いになって永遠に停滞する >>331
役職の手前、後者。
でも、内心は前者って人も少なくないだろうな。
本音と建前だと 正直
result = a?.xxx ?? bは気持ち悪い
どのレベルが等価なのかよくわからないから
でも代案を聞かれるとわからない
result = ?a.xxx ?? b
result = a ? a.xxx : b 原本がVS2005だから2005で開発してねとか、開発環境縛りで使いたくても使えない言語仕様多すぎて泣きそう
今2017年なのに・・・ うちの親戚の子供がそうだった。
生まれたときからウォシュレット付きの洋式便所だったからウォシュレットがないところは嫌がるし、、
和式にしゃがむこともできない。たぶんボットン便所なんて怖がって近寄らない。 そういう例えだと選ぶ方がワガママで悪いみたいなイメージだけど
企業が社員の移動に馬車を使わせてるようなものだと例えるとイメージが変わるね >>327
普通にいるだろ
データベース自体の機能は無償のSQL-Server Expressとかでもいいけどレポート機能とかが便利らしい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
