C言語なら俺に聞け 142 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
↑単純に関数内で構造体のデータにポインタ＋インデックスでアクセスしたい 間違い発見
p += 1 ; は aaa += 1 ; に置き換えてください >>622
何がしたいのかわからない。
代入の左辺は右辺と互換性のある型じゃないといけないし、配列まるごとの代入はできない。
まずは代入の型をそろえないと。 char型のデータを代入したいのなら、両辺の型をcharにしないといけないよ。 >>622
> aaa -> DEV_ADR ;
> a[i] = *aaa ;
例えばこの部分は a[i] = aaa->DEV_ADR; という処理を意図してるのではないかと思う
ただし aaa->DATA のところは char* 型になるので char 型の c[i] に代入できない >>622
エスパーするとたぶんこう言うことだと思う
task02_tst ( struct I2C_MEM *aaa ){
int i;
char a[2],b[2],c[2];
for(i = 0; i < 2; i++){
a[i] = aaa[i].DEV_ADR;
b[i] = aaa[i].REG_ADR;
c[i] = aaa[i].DATA; // ここは >>627 の言う通りなにをしたいのかよくわからん
}
} 初心者相手に表記法を変えると理解しにくいかも。
本質から外れた部分が目についてしまうからね。
int i = 0;
while ( i <= 1 )
{
a[i] = aaa -> DEV_ADR ; // ポインタaaaが指す構造体の DEV_ADR メンバの値
b[i] = aaa -> REG_ADR ; // ポインタaaaが指す構造体の REG_ADR メンバの値
c[i] = aaa -> DATA ; // c[i] の型と DATA メンバの型が違うからエラー
aaa += 1 ;
i += 1 ;
}
てな感じかと。
>>627-628 をまとめただけ、だけど。 >>629
c を char *c[2] で宣言しておけばなんとかなるね。 皆様 どうもありがとうございます
とりあえず代入の書き方が知りたかっただけでありまして
ちなみにインデックスを使用した配列メンバーのアクセスなんだけど
c[i] = aaa -> DATA +0 ;
d[i] = aaa -> DATA +1 ;
e[i] = aaa -> DATA +2 ;
f[i] = aaa -> DATA +3 ;
こんな書き方ってできるの？ ポインタを返す場合はそういう書き方
aaa->DATA+3
ポインタの指してる先を求めたい場合は
aaa->DATA[3]
左辺が何を要求しているのか(どういうものを操作したいのか)を頭の中で整理せずに
記述法だけを即物的にトレースするのはとてもまずい task02_tst()の呼び出しが
task02_tst(I2C_MEM)なのか
task02_tst(&I2C_MEM[1])なのかわからん
前者と仮定するとDEV_ADRにアクセスする方法は
1. (*(aaa + i)).DEV_ADR
2. aaa[i].DEV_ADR
3. (aaa + i)->DEV_ADR
なんかが考えられるけど(2は1の糖衣構文)、ドットとアローそれぞれの
左側の違いを理解しないと先には進めないよ >>631
意図が分からないからマトモに答えられない
実際に数字入れて教えてくれ
例えば>>622はI2C_MEM = {4, 8, {0, 1, 2, 3}} でa,b,cはどうなるの? ちょっと質問です
↓下記のようなwhileの中身を複製するために使う実体化されない変数iをコンパイラ制御のための変数と明示する書き方ってあるんですか？
task02_tst ( I2C_MEM_typ *p , char i)
{
char i ;
i = 0 ;
while ( i < 2 )
{
p = p + i ;
a[i] = p -> DEV_ADR ;
b[i] = p -> REG_ADR ;
c[i][0] = p -> DATA[0] ;
c[i][1] = p -> DATA[1] ;
c[i][2] = p -> DATA[2] ;
c[i][3] = p -> DATA[3] ;
}
} task02_tst ( I2C_MEM_typ *p )
{
char i ;
i = 0 ;
while ( i < 2 )
{
p = p + i ;
a[i] = p -> DEV_ADR ;
b[i] = p -> REG_ADR ;
c[i][0] = p -> DATA[0] ;
c[i][1] = p -> DATA[1] ;
c[i][2] = p -> DATA[2] ;
c[i][3] = p -> DATA[3] ;
}
}
に修正します task02_tst ( I2C_MEM_typ *p )
{
char i ;
i = 0 ;
while ( i < 2 )
{
p = p + i ;
a[i] = p -> DEV_ADR ;
b[i] = p -> REG_ADR ;
c[i][0] = p -> DATA[0] ;
c[i][1] = p -> DATA[1] ;
c[i][2] = p -> DATA[2] ;
c[i][3] = p -> DATA[3] ;
i += 1 ;
}
}
に修正します >>636
先ず日本語をなんとかした方がいい
『whileの中身を複製する』とはどういうことか？
『実体化されない変数』とは何か？
『コンパイラ制御のための変数』とは何か？ こんな感じで構造体をインデックスで指定した転送命令にコンパイルする意図で書いています
p = p + i ; //＊実体化されない（マシンコード化されない）コード
mov a[0] , [構造体I2C_MEMの基底番地+0]
mov b[0] , [構造体I2C_MEMの基底番地+1]
mov c[0][0] , [構造体I2C_MEMの基底番地+2]
：
mov c[0][3] , [構造体I2C_MEMの基底番地+5]
i += 1 ; //＊実体化されない（マシンコード化されない）コード
p = p + i ; //＊実体化されない（マシンコード化されない）コード
mov a[1] , [構造体I2C_MEMの基底番地+6]
mov b[1] , [構造体I2C_MEMの基底番地+7]
mov c[1][0] , [構造体I2C_MEMの基底番地+8]
：
mov c[1][3] , [構造体I2C_MEMの基底番地+11]
i += 1 ; //＊実体化されない（マシンコード化されない）コード
・・・で意図通りコンパイルしてくれるわけですが
実体化されない（メモリー空間またはレジスタファイルにアサインされない）char iの意味が
希薄になるのでコンパイラに対する変数だよと明示（コンパイラ＆設計者に）したいのだが
そんな書き方ある？ということでありまして 多少は意図した記述に沿って機械語出力するだろうけど、
保障されてるわけでもないし、最適化他でどうなるかもわからん
「機械語でこうなって欲しい」という目的を達成させるならその部分を機械語で書くか、
（環境によるだろうけど）その部分だけをインラインアセンブラにする うーーん・・・
volatileは最適化抑止（消すなー！）のための記述と認識しているんですが
volatileの逆の機能が欲しいんですよね 実体化するなー！ってやつです volatile揮発性の当初の意図は
70年代コンピュータでの磁気コアメモリに置いておく、程度なんじゃあねえの 実体化するな＝機械語としてコードにおくな
ということは、言語上での変数を一切使わずに繰り返し展開するような
テンプレートやマクロでメタプログラミングしたい って話になるが・・・
#define IMP(idx) do { \
a[idx] = p[idx].DEV_ADR; \
b[idx] = p[idx].REG_ADR; \
:
: 以下同じ様に記述
:
c[idx][3] = p[idx].DATA[3] ; } whle(0)
IMP(0);
IMP(1);
IMP(2);
変数を使ってループできないから 繰り返し分リテラルを手で並べる必要あるしー
正直ほめられたやりかたじゃないと思うわ 実体化させたく無いものを記述？
…スラ二本じゃダメなのか？ そういう話ではないでしょ
そもそもループによるコードのキャストは
記述を短縮化するのが目的なんだから
キャストのためのループであることをコンパイラに
推論させるための変数指定の仕組みがあるのかな？ってはなし まあ 指定しなくても現状でコンパイラは推論してるけれどもねｗ
なんかキモチ悪いといえばキモチ悪いんで指定できればうれしいってだけです なんかすぐ出てこないところをみると
そこらへんはコンパイラまかせなのね 返答が幾つもついてるのに出てこないとか言っちゃうのは見たいものしか見ない人の典型だね 一から１０まで足し合わせるプログラムを教えてください。 >>657
#include <stdio.h>
int main(void) {
int i, n = 0;
for (i = 1; i <= 10; ++i) n += i;
printf("%d\n", n);
return 0;
} 人に思いを正しく伝えられない奴がうまくプログラミングできるとは思えないけど大丈夫なんだろう 俺は逆だと思っている。
人に上手く思いを伝えられないからこそ、
表現手段を駆使して伝えようと努力するんだよな。
絵とか音楽とか、クリエイターってそんな生き物。 >>661
> 絵とか音楽とか、クリエイターってそんな生き物。
全然違う
あいつらは自分の思いを伝えられるのは自分の表現法方だけだと思ってる
絵を描く奴で説明文を書いて思いを伝えるやつなんていないだろ >>645
メモリマップドI/Oに使える。特定のアドレスを読むとキーボードで入力した文字が読めるとか、そういうやつ。
読んだ直後に内容が変わる可能性があるので volatile でないとまずい。 共有メモリとか mmap() して複数のプロセスまたはスレッドがアクセスする領域も同じか。
あれ? こんなのちょっと前に話題にならなかったか? ちょっとお尋ねします
char *a ; と記述すると
↓
char a ; 実体化
int (&a) ; 非実体化（コンパイラが使用する変数）
が生成される
*の概念が無いと
char a ; 実体化
int a_point ; 実体化（アドレス長=intとする）
a_point = &a ; 実体化
例えばこう書くことになる
ポインタは関数内で宣言できる
その場合そのポインタの寿命は関数内に限定される
こんな感じの認識であってますか？ 実体化とか 非実体化とかの オレオレ用語は何を意図してるのかわからん >>667
ということはプログラム内でユニークな名前をつけなければならないということですね？ >>666
言ってる意味がわからない
何の言語やってたの？ >>666
＞char a ; 実体化
＞int (&a) ; 非実体化（コンパイラが使用する変数）
ポインタを定義したからといって，即応して実体が生成されることはない
ポインタがさす実体は自分で生成しないといけない C言語です
実体/非実体とは機械語に変換されるかどうかということです 実体化とか非実体化とか、オブジェクト指向の概念でしょ。
Cではリテラルに対応するエリアがあって、それをデータの入れ物にするか、アドレスの入れ物にするか、だけでしょ。
いずれにしろ変数の寿命はグローバルスコープに定義するか、静的(static)に定義しないかぎり、
使われる関数のスコープ内に限られるでしょ。 >>666
> char a; 実体化
というのを除き、だいたい合ってる
char *a;ではcharの実体は作られずに
int(&a);だけが作られる
Cの前身のBでは、*3 = 1;で
メモリの3番地に1を書き込むようになっていた
アドレス演算子もあって
auto a, b; /* 型の概念がないので記憶クラスだけ */
a = &b; /* bとして使っているメモリのアドレスを取得 */
*a = 1; /* bに1を代入 */
つまり、おまえさんの言うように整数変数を
そのままアドレスの表現に使っていた >>672
そんなものはコンパイラ次第で変わる
定数でアドレス取ってなきゃ実体を生成しないとか普通にあるし 機械語に翻訳されるかどうかは
それまでの文意や環境（特に最適化）次第だもんな ちょっとお尋ねします
ベテランとお見受けする方は
/* */
↑コメントにこれつかいますけど
//
↑何故これつかわないんですか？
なにかしらトラブルの元になったりするんですか？ >>678
C99準拠を仮定できないなら前者を使わざるをえない
複数行をコメントする場合や文の途中をコメントする場合は基本的に前者を使う
行の後半にコメントを書く場合は両方使う おおおおおお
ありがとうございます
なるほどねー
そういうことですか >>678
1行コメントならもちろん//を使うが
コメントが2行以上になる可能性が否定できない場合、
毎行いちいち//が必要なのは面倒なので
/*
*/
と折り返す恰好にする
それと1行コメントは内容的に馬鹿っぽくなりやすい
なんて気持ちもちょっとある C99非準拠の環境って工場のメンテとかそんな感じっすかね >>682
も気になるな
アスキーコード "2F2F"って何かあるんですか？ emacsだとコメントリージョンは/*になるからだろうな。 >>682 の話は行の最後に \ があると次の行に継続するってやつかな。
その言語仕様と Shift-JIS の特定文字との組み合わせで問題が起きる。
「表」や「能」は文末に来る可能性が高い字でしょ。 苦Cで勉強してるけど文字列がよくわからん
あれいる？ ただの\0終端の文字型の配列を便宜的に文字列と呼んでいるだけ 文字列処理関数
わざわざ配列に文字列入れる意味あるのか？ >>692
https://9cguide.appspot.com/14-03.html
か？
入力に scanf() 系を薦めているのは古い（fgets() を使うべき）とか問題はあるが、
内容は基本的で絶対に必要なものだ
C には「文字列型」はなく文字型の配列で扱うのは基本的な了解事項だ >>693
それ
結構重要なんだな
atoi型とかもよくわからんが >>694
atoi() は文字列の表現からint型に収まる表現に変換するもの
C では "123" と 123 を厳密に区別する わざわざ配列でやるのってprintfじゃ上書きできないから？ atoi は 文字列から数値へ変換する方向
(s)printf は 数値から文字列に変換する方向 すまんよくわからん
まぁ配列の重要性はわかったけどさ 入力して下さい ？
？ の二倍は---
っての作りたい またfgets厨が湧いたか
Cスレには付きものだが
誰が吹き込んでるんだかしつこさが異常なんだよな
まったく >>701
/* -*- C -*- */
#include <stdio.h>
int main()
{
int input;
scanf("入力して下さい：%d", &input);
printf("%dの二倍は%d\n", input, input * 2);
return 0;
} >>702
fgets() の方が総合的にすぐれていると思うのだが 何がどのように何に対して優れているんだ？
腐っても工学者たるもの客観的で再検証可能な主張をしてみな >>703
scanf はメッセージを出力したうえで値を受け取る関数じゃないんだ 残念ながら え？scanfは、この通り打ち込まないと認識しないよって事だろ？ >>701 のは 入力して下さい も含めて入力を要求してたのか
こりゃ失礼 >>701
#include <stdio.h>
int main(void)
{
int n;
char buf[32];
printf("入力して下さい：");
fgets(buf, sizeof(buf), stdin);
n = atoi(buf);
printf("%dの二倍は%d\n", n, n * 2);
return 0;
} >>705
scanf() はバッファオーバーランの温床
scanf("%s"); と何気なく書いてしまうとアウト
最初からバッファサイズを意識しなければならない fgets() の方が教育的 それ都市伝説だから、単に使い方間違えてるだけだから！
フィールド幅をちゃんと指定すればscanf系でも安全だよ？
まぁ、エラーメッセージの都合上fgets使うかもだけど。。。 gets_s()やscanf_s()を使えば済む話に思えるが 言いたいことは分かるなぁ
printfだって使い方間違えればフォーマットストリングで死ぬしな >>712
そのフィールド幅の設定にマクロを使って指定できない，ハードコーディングの形になってしまう
これでは確保側との連携が取れない C言語はアセンブラのラッパー言語だから、そう言うもんは各自が気を付ければいいのであって、へんな関数量産すんな。 m修飾子はscanf()の中でバッファの確保とポインタ代入をしてくれる、か。
使用者側がバッファを用意して容量はこれだけ、と言明するのとはちと違うね。
実用だと書式文字列をsnprintf()か何かで生成する手かなぁ。 >>718
文字数制限したい場合は %3mc のように c を使うとできる。メモリ確保は相変わらず scanf() 側でやるので後で free() が必要であることには変わりがないが。
https://linuxjm.osdn.jp/html/LDP_man-pages/man3/scanf.3.html >>711
くだらんなあ
%sのためにわざわざscanfなんぞ使う珍獣の話しかできんのかおまえは >>721
この話の発端のとあるC教育サイト
https://9cguide.appspot.com/14-03.html
では
scanf("%s");
を使っちまっている
珍獣というほどのものではないのでは？
禁じ手をやってしまう scanf() は悪 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
