Ruby 初心者スレッド Part 61 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 15:59:11.22

プログラミング言語Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などどうぞ。
質問するときは、OSやRubyのバージョン、エラーメッセージを書いたほうがいいお
Ruby on RailsについてはWEBプログラミング板で

前スレ
Ruby 初心者スレッド Part 60
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1493398918/

るりまサーチ　（リファレンス検索）
http://rurema.clear-code.com/

Rubyist Magazine - るびま
http://jp.rubyist.net/magazine/

逆引きRuby
http://www.namaraii.com/rubytips/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:05:20.69

大規模障害記念

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:05:48.85

たのしいRuby 第5版、2016

Effective Ruby、2015

メタプログラミング Ruby 第2版、2015

Rubyのしくみ、2014

改訂3版基礎 Ruby on Rails、黒田努・佐藤和人、2015

リファクタリング:Rubyエディション、2010

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:10:23.56

ギリセーフで間に合った

**前スレ996** · 2017/08/25(金) 16:11:37.65

前スレ>>997,999
ありがとうございます。

自分のレベル的に997の方しか理解できていませんが、
999の方もがんばって読み解いてみます。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:12:33.08

each_with_object
なんて初めて見た。

a=[[1,2],3,4,5,[6,7],8,[9,10],[11,12],[13,14]]

b = a.each_with_object([[],[]]) {|(x, y), acc| acc[0] << x; acc[1] << (y || x) }
p b # => [[1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 13], [2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14]]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:18:41.59

evens = (1..10).each_with_object([]) {|i, a| a << i*2 }
# => [2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20]

each_with_objectってのは引数一個（空の配列）とブロックを取るみたい。
ブロックには、引数が２つ渡り、最初は、列挙される要素、２番目は引数（空の配列）が渡るらしい。

ブロックの戻値がeach_with_objectの戻値かな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:25:39.04

a=[[1,2],3,4,5,[6,7],8,[9,10],[11,12],[13,14]]
p a

a.each{|(x, y)| puts "x = " + x.to_s + "y = " + y.to_s}

このtupleみたいな(x, y)ってのは何だ？
Rubyにtupleがあるのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:26:35.62

ブロック中での最後の評価値、じゃないのがこれの使い易いところ
戻り値には、each_with_object(ここのオブジェクト)を返す

injectでやろうとして
b = a.inject([[],[]]) {|acc, (x, y)| acc[0] << x; acc[1] << (y || x); acc}
ブロックの最後でこうやってaccを返そうとして頑張っちゃうような時には考えたい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 16:30:33.90

よく判らんが、要素２個の配列をブロックの引数で(x, y)って受け取れば、
２個の要素はx,yとして受け取れるらしい。

**前スレ996** · 2017/08/25(金) 16:55:24.12

aの配列の個数が変わる場合があるので、とりあえず以下のようにしてみたのですがrslt1とrslt2で結果が異なるのは何故ですか？
tobj==[[],[]]はtrueと出ます。

a=[[1,2],3,4,5,[6,7],8,[9,10],[11,12],[13,14]]
tobj=[[]]*2
rslt1 = a.each_with_object([[],[]]) {|x,tary|; tary.each_with_index{|n,i| x.instance_of?(Array) ? tary[i]<<x[i] : tary[i]<<x}}
rslt2 = a.each_with_object(tobj) {|x,tary|; tary.each_with_index{|n,i| x.instance_of?(Array) ? tary[i]<<x[i] : tary[i]<<x}}

**前スレ996** · 2017/08/25(金) 17:00:35.79

すみません。上のは不要なセミコロンが入っていました。(動作は問題ないみたいですが)

a=[[1,2],3,4,5,[6,7],8,[9,10],[11,12],[13,14]]
tobj=[[]]*2
rslt1 = a.each_with_object([[],[]]) {|x,tary| tary.each_with_index{|n,i| x.instance_of?(Array) ? tary[i]<<x[i] : tary[i]<<x}}
rslt2 = a.each_with_object(tobj) {|x,tary| tary.each_with_index{|n,i| x.instance_of?(Array) ? tary[i]<<x[i] : tary[i]<<x}}
p rslt1,rslt2

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 17:06:01.66

Rubyの初め方

ルビィの冒険
↓
たのしいRuby、初めてのRuby
↓
パーフェクトRuby
↓
Rubyベストプラクティス
EffectiveRuby
メタプログラミングRuby1版or2版
Rubyによるデザインパターン
↓
リファクタリングRubyエディション
Rubyのしくみ。

ウェブアプリ方面
パーフェクトRubyonRails
RubyonRails5アプリケーション・プログラミング
Docker教科書
JapaScript本格入門第二版
入門Git
GitHub実践入門
SQL 第2版ゼロからはじめるデータベース操作
達人に学ぶ SQL徹底指南書
SQLアンチパターン

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 17:51:40.95

リファクタリングRubyエディション
Rubyのしくみ

このふたつは必読

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 18:32:17.61

>>前スレ989
それ継承でなくて上書きがダメって言ってるだけじゃん
Objectクラス継承しちゃうんだからもうオブジェクト指向言語使うのやめなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 18:48:50.81

>>13
最初からwebアプリ（Rails）を作りたい人は
ルビィの冒険
↓
たのしいRuby、初めてのRuby
↓
パーフェクトRuby
↓
パーフェクトRubyonRails
達人に学ぶ SQL徹底指南書
達人に学ぶ DB設計徹底指南書
SQLアンチパターン

テスト駆動開発をやりたい人は
Railsチュートリアル
はじめて学ぶソフトウェアテスト技法
Everyday Rails - RSpecによるRailsテスト入門

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 19:18:38.80

>>12
そりゃあんた2次元配列の初期化の基本でしょ。
tobj[0].object_id == tobj[1].object_id なんだから。
tobj = Array.new(2).map([]) とでもしないと。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 19:25:54.88

>>10
x, y = [1, 2]
# x = 1; y = 2
や
x, y = 3
# x = 3; y = nil
を考えれてみれば分かる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 19:27:54.09

Rubyに多次元配列は存在しない
とかいう例のアレにも通じるアレだな

Array#*は単純にレシーバを引数回繰り返した結果を返す（値は複製しない）
複製しないってことは同じ配列がいくつも繰り返されるだけだ
つまり [[]]*2 と [[],[]] は違う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 20:37:35.28

a=[[1,2],3,4,5,[6,7],8,[9,10],[11,12],[13,14]]
a.map {|e| [[e].flatten[0], [e].flatten[-1]] }.transpose
=> [[1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 13], [2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14]]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 21:01:41.73

[a.map {|(e)| e }, a.map {|(*,e)| e }]
=> [[1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 13], [2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14]]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 21:09:45.04

[a.map {|(e,*)| e }, a.map {|(*,e)| e }]
=> [[1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 13], [2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 14]]
こっちのほうがきれい >>21は撤回で

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 21:31:15.78

カッコ要らないよ
[a.map {|e,*| e }, a.map {|*,e| e }]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 21:58:40.29

>>23
恐縮です

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 22:46:54.39

>>10
メソッドやブロックの引数の受け取り方は多重代入と似た挙動になってるから
入れ子になった配列も展開して変数に受け取ることもできる

def test(a, (b, (c, d)))
　……
end

test 1, [2, [3, 4]]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 22:56:33.15

コードゴルフ（もどき）はあまり好ましいことではないように思える
初心者スレであるから特に
splat*を書いてしまったら立ち止まるべきかと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 00:10:52.42

>>10
Destructuringだね

多重代入は括弧により、ネストした配列の要素を代入することもできます。
https://docs.ruby-lang.org/ja/2.4.0/doc/spec=2foperator.html#multiassign
http://tony.pitluga.com/2011/08/08/destructuring-with-ruby.html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 00:16:16.83

うむ
尤もだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 00:18:15.51

>>26
好ましくないが、楽しいので初心者向き。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 00:23:16.07

>>18
うぅーん。よく判らん。
Rubyの多重代入が、ブロック引数にも使えるって事なのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 00:30:44.39

>>27
上のリンク先の多重代入の説明間違ってるな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 00:31:33.66

カンマで区切る代入はRubyの魔境のひとつなので半端に深入りするのも半端に慣れるのも事故のもとだからやめといたほうがいいかも

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 01:28:41.95

多重代入でもハッシュが使えればなーって思うことがたまにある

(x:, y: 1, z: 1.5) = { x: -1 }

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 01:33:58.36

式の評価の順番がわけわかめになるのでやめちくり＞＜

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 01:44:30.12

>>33
それはHash#mergeじゃいかんの？

hash = {x:nil, y:1, z:1.5}
hash.merge x:-1
=> {:x=>-1, :y=>1, :z=>1.5}

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 07:51:03.88

>>32
ホントだ。魔境だ。変な仕様だ。

多重代入は括弧により、ネストした配列の要素を代入することもできます。

(foo, bar), baz = [1, 2], 3 # foo = 1; bar = 2; baz = 3

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 07:53:51.24

そういえばMatz自身が魔境だと言う動画を見たことある。
Matz 多重代入　で検索。

＄変数も魔境だ。C言語の関数ポインタの宣言の読み方も魔境だ。
SwiftのStringも魔境だ。

おっと、失礼！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 08:14:32.01

多重代入、trickyすぎる。

files = ['Gemfile', 'LICENSE.txt', 'README.md', 'Rakefile', 'bin', 'lib', 'maliq.gemspec', 'pkg', 'spec']

多重代入＋括弧で解決します。

(gemspec, *_), files = files.partition { |f| f.match(/¥.gemspec$/) }
gemspec # => "maliq.gemspec"
files # => ["Gemfile", "LICENSE.txt", "README.md", "Rakefile", "bin", "lib", "pkg", "spec"]

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 13:07:20.00

>>37
これが出典ね！

http://melborne.github.io/2013/03/04/ruby-trivias-you-should-know-4/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 18:34:53.74

>>35
それだとその後に
x, y, z = hash[:x], hash[:y], hash[:z]
ってやるか
x, y, z = hash.values_at(:x, :y, :z)
ってやった上に必須キー・不正なキーの確認処理が必要になるじゃない

((x1:, y1:, color1: 0xffffffff), (x2:, y2:, color2: 0x00ffffff)) = obj
みたいに配列中のハッシュも多重代入で済ませられたらなってのが動機

……新しい魔境ができそう

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 20:25:10.89

長年の謎だったがアスタリスクのことをスプラットとも言うのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 20:31:00.33

いやアスタリスクはアスタリスクだよ
引数展開をsplatと呼ぶ
それに使われるときの演算子だからsplat

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 20:48:19.79

>>40
うん、すまんが何を実現したいか理解できんかった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 21:22:20.08

>>41
splat = ビシャ
スプラトゥーンってゲーム流行ってるらしいけど、俺は興味無い。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 21:32:43.71

>>32,36
魔境？、よくわからんけど ML や Haskell といったモダンな関数型言語にある
タプルのパターンマッチングをRubyが部分的に導入した(パクった)だけでは？

たとえば SML(Standard ML) だと、以下は魔境でも魔術でもなんでもなく
単なるパターンマッチングの初歩でしかない

- val ((x, y), z) = ((1, 2), 3); (* 先頭の ‘-‘ はSML/NJのプロンプト *)
val x = 1 : int (* 以下はSML/NJ の応答 *)
val y = 2 : int
val z = 3 : int

少なくとも、これをSMLの世界で魔境やら多重代入と呼ぶ人は存在しない
君たちを見ていると、何やら未開の土人がテレビという文明に接して、
それを魔境の道具などと謎に満ちた深淵な事象に認識してしまう映像を思い出す

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 21:42:19.80

ただの変数リテラル代入を魔境と呼んでる人はいないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:03:00.31

Prologなんか言語自体が
パターンマッチングで動作してて
全部魔境だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:03:41.96

>>46
モダンな関数型言語のパターンマッチングが単なる変数への代入に限定されると
思い込んでるってことは、君も彼らと同じく未開の土人なんだろな
そんなのネットで調べればすぐにわかることなのに気の毒な

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:26:45.42

>>47
Prolog だと>>45の例は以下のようになる

?- ((X, Y), Z) = ((1, 2), 3). % 先頭の ‘?-‘ は SWI-Prolog のプロンプト
X = 1, % 以下は SWI-Prolog の応答
Y = 2,
Z = 3.

なお ML や Haskell といった関数型言語(および Ruby)のパターンマッチングは
変数と値の代入に限定されるけど、Prolog では変数と変数のマッチも許容され、
それを単一化(ユニフィケーション)と呼び、論理型言語の特質の一つになっている

まあそれを魔境と捉えるのはその人しだいだし、確かに初対面では魔境にしか
見えないのも仕方ないのかもしれない
でも自分にとっては、Lisp の caadr やら cadar やらに嫌気がさしていたから、
なんて(人に)優しい構文なんだと Prolog に入れ込む理由の
大きな要因の一つになっていた

同じく、Ruby のケースも導入されたのは 1.8 の頃だと思うけど、
自分はそれを肯定的に捉えている

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:33:08.15

パターンマッチングを参考に取り入れたはいいけど、つまみ食い的に取り入れたために
きちんとした仕様を策定できなくて魔境になっちゃった

…という感じでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:33:22.56

いつもの人だから返事しないでおく

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:33:49.77

>>45
パターンマッチングと多重代入は別もの
destructuringとかunpackingする部分が共通してるだけ

MLはしらんけどHaskell含めて関数型言語には
基本的に多重代入って考え方がないからそう呼ばないだけだと思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:35:01.43

>>50
上でもちらっと言われてるがただの変数代入なら複雑ではない
片方がメソッドの評価であるような場合何が何やらわからなくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:36:22.65

>>51
スレに要らない人間だってあれだけ言われたのにね
脳の壊れた人間は厄介ですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:37:22.86

魔境ってのも、仕様的魔境なのか、実装的魔境なのか、その辺があいまいだよねー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:39:13.12

>>49
えーと、つまり代入の左右の扱いが等価って事？
何持ってこようとお構いなし？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 22:58:24.74

>>53
どうやら >>46 のお仲間みたいですね、しかたないから具体的なコードで

Ruby の場合：
　$ irb
　irb(main):001:0> [[1,2], [3, 4], [5, 6]].map { |(x, y)| x + y }
　=> [3, 7, 11]

SMLの場合：
　$ sml
　Standard ML of New Jersey v110.79 [built: Sun Oct 4 14:45:06 2015]
　- map (fn (x, y) => x + y) [(1, 2), (3, 4), (5, 6)];
　val it = [3,7,11] : int list

Ruby のメソッド Enumerable#map の引数であるブロックに相当する
SML の構文が “fn” <pat> => <expr> になる
>>45 の代入の構文は “val” <pat> = <expr> でしかない

さらに具体的なコードをお求めなら、以下を読んで：
　関数型プログラミングにおけるクイックソート・アルゴリズムの実装
　http://www.h6.dion.ne.jp/~machan/misc/qsort-in-fp.html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/26(土) 23:09:14.73

>>56
直感的に言えば、単一化の概念はそれで合ってる（左辺と右辺を同等に扱う）
そして Prolog に代表される論理型言語では、変数とは未知の存在を表し、
単一化により未知を未知のまま扱う(=計算する)ことができる
それは、人間の持つ自然な「等しい」という高度で抽象的な概念により近いはず

これ以上はスレ違いになるから、続きは Prolog スレで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 00:07:15.35

a,=[1,2,3]
こういうのがキモい。
そうしたいときはあえて(a,)とカッコをつけて書くようにしてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 01:23:32.91

>>49
LispよりPrologの方が難しいと思うけどな
Lispは表記が読みにくいだけで動作はシンプルだけど
Prologは言語の挙動を理解するのが大変

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 03:30:57.21

Ruby, JS スレには、関数厨が、わんさか湧いてくるw

魔境に、片足を突っ込んでる、言語だからかな？w

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/27(日) 07:12:35.01

「回答」ではなく「自分の知っていること」を長々と書くだけだから同定と回避はしやすいね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/28(月) 11:35:58.16

https://togetter.com/li/1021897
"型は絶対書きたくない" "Ruby3は東京オリンピックまでに
" Rubyの父Matzによる、「楽しいプログラミング体験を届けるために」
#rubykaigi 2016 Keynote

↑これを読んで本当に安心した
少なくともあと10年はRubyで型を書かなくてもよさそうな雰囲気
これで他の言語よりさらに10年遅れることになる
そのころにはすっかり浦島太郎でゴミになってることだろう、良かった
いや、もうすでにゴミなんだろうけど、その認識がもっと広まって
周知徹底していく過程が楽しめる
それでも完全放置プレーされてて単に周りから取り残されて風化していくんなら
それは自然現象なのでありふれてるっつーか、俺自身も含めて皆そうだしアレなんだけど
Rubyの良いところは頑張るんだけど方向性がおかしくてダメ、無意味な努力というのが良い
どのあたりで「折れる」のか、はたまた意地を貫き通して本当に「終わる」のか、見ものだ
これだけ啖呵を切って自ら退路を断ったのだから、ぜひとも華々しく散ってほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/28(月) 12:11:24.54

このようなことが本当に可能なのかどうなのか
メソッドが動的に生える場合は対応できないのは仕方が無いとしても
代入という代入を過去も含めてすべて精査しなければ、その変数に
何が入りえるかなど分かりようもない
プログラムが分岐していたら可能性が二つに分岐する
もっと端的に、配列のようなコンテナで
静的型言語なら同じインターフェースを持ったオブジェクトしか入らないわけだが
Rubyのような言語の配列はごった煮状態になりえるわけで・・・
さらに言えば変数への代入にしたって、同じ変数を、使いまわすかもしれない
変数へアクセスするときに適切に型スイッチしているならそれは合法なコードだが
検査ツールはそのことを検出して合法と決断を下さなければならない
型推論もコードを追わないといけないし、適切に使われているかもコードを追わないといけない
両方が泥団子であり、全くの不毛である
型という仲介を通して両者をつなぐとスッキリすることは既に十分実験されていて
分かり切ってるのにあえてこのような泥団子を好む人はいない
これから先このような無意味で壮大なことに労力を割くことで
Rubyのその他の面の進歩はどんどん遅れて、周りから取り残されていくだろう
10年単位で
是非そうなってほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/28(月) 12:31:29.95

動的型が当たり前の時代が有ったり、静的型が当たり前の時代が有ったり
両社は振り子のように揺れ動くものであるから
今は静的型が人気だが、いづれ動的型の時代が来るかもしれない
今、安易に静的型を取り入れると、そのときになって対応できなくなるから
Rubyには静的型を入れない

↑という言い分だが、そもそもが全くの嘘、でっち上げである
思い出してみれば分かるが、動的型の時代など、「無かった」
C言語が登場して以来、ずっと静的型の時代だっただろう
時系列で言えば、C → C++ → Java → C#　という感じの登場順かな
これらの言語は今でも人気がある、というか、先頭集団
ずっと継続して人気者のグループ
これらの言語にRubyが勝ってた時代があったか？
だから振り子のような現象というのが、もう、真っ赤なウソ
動的型言語の時代などなかったし、これから動的型言語の時代が来ることもない
とにかくあの人は隙あらば嘘をついて人をだまそうとする
例のカルト宗教の勧誘で得たテクニックなんだろうか、知らんがな

もう一つの嘘は、動的型言語でもJavascriptのように速度が速い言語もある
だから速度を上げるために静的型を入れる必要はない、っていうやつ
まぁ嘘っつーかアレだが、Javascriptは物凄く多大な労力かつ非常に高度なことをやって
あの速度を得ているわけだが、そんな実装はRubyでは無理って自分で分かってる癖に
しれっとこういうことを言う
だったら今すぐV8エンジン並みの実装用意しろよ、出来るんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/28(月) 15:02:32.66

誰も読んでないのによくもまあ長々と