Ruby 初心者スレッド Part 61 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 15:59:11.22

プログラミング言語Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などどうぞ。
質問するときは、OSやRubyのバージョン、エラーメッセージを書いたほうがいいお
Ruby on RailsについてはWEBプログラミング板で

前スレ
Ruby 初心者スレッド Part 60
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1493398918/

るりまサーチ　（リファレンス検索）
http://rurema.clear-code.com/

Rubyist Magazine - るびま
http://jp.rubyist.net/magazine/

逆引きRuby
http://www.namaraii.com/rubytips/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/25(月) 13:46:59.49

スレ違い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/26(火) 03:49:41.39

arrayのpackメソッドってみんな全部覚てる？
俺は量が多くて覚えきれないから、いまいち何ができて何ができないか把握できない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/26(火) 03:52:37.86

packとかそもそも使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/26(火) 04:26:57.32

バイナリいじったり、作ったりするときに使う
その都度リファレンスを読み返すけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/26(火) 09:37:33.97

>>403
だいたい何ができるかだけは覚えておく
詳細は覚えるだけ無駄なので毎回マニュアル見る
個人的にはこれまで使った回数合わせても10回くらいだと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/26(火) 21:26:43.24

使う回数多ければ自然と覚えるだろう
文字列扱うやつなら正規表現とかみたいに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/26(火) 23:01:09.68

packフォーマットってある意味暗号だよな
かと言ってFiddle::CStructとかFFI::Structとかは文字列オブジェクトをそのまま扱えないし
それにバイナリデータをいじる時たまにunionを扱いたくなるけど一手間なんだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/26(火) 23:20:44.46

プロトコルの多くがテキスト化してきてるから、packは出番が少なくなってるんだよねー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/28(木) 08:04:49.74

Rubyでファイル群を再帰的にパースして抽出したデータを表計算ソフトで編集後に書き戻す
という処理をする場合に表計算ソフトとのインターフェイスを簡単かつスマートに実装できませんかね？
OSはWindows、Linux、FreeBSD。表計算ソフトはExcel、Libre/OpenOffice、Gnumericを想定します

現状はWindows上でSYLKを経由してLibreOfficeで編集しているのですが、Unicode文字をそのまま
扱えなかったり、SYLKのサポートが不完全だったり、編集の終了の検出が難しかったりして面倒です
CSV/TSVでは書式や数式を扱えないですし、ODFでも編集の終了の検出が難しい問題が残ります

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/28(木) 08:41:02.01

>>410
Rubyでの内部表現は処理しやすいようにして
表計算ソフトとのデータ受け渡しの際には
CSVに変換するのが普通だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/28(木) 08:48:24.32

表計算ソフトのファイルを何とかしようというのは筋が悪いよね
データとビューを分離するべき

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/28(木) 12:07:21.55

>>410
WindowsとExcelに限定してしまって、win 32oleモジュールで処理すれば。
Excelのフル機能にアクセスできるのでは。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/28(木) 23:24:47.20

判りにくくてすみません
現状のRubyスクリプト
　ファイル群をパースして情報を抽出
　SYLKファイルを生成してこれを引数にLibreOffice Calcを起動。スクリプトは待機する
　Calcで情報を編集する。このときにセル参照や簡単な数式等を使用する場合がある
　編集した情報をSYLKファイルに上書き保存してCalcを終了する
　スクリプトが再開しSYLKファイルをパースして情報を取り出す
　ファイル群の情報を更新する
な感じです

>>411
最初はTSVを使っていたのですが>>410に書いた制約等を緩和するために今はSYLKを使用しています

>>412
情報を表形式のUIで編集したいです。これを一から作る大変なので既成の表計算ソフトを使えないかなと考え
今のような形になっています

>>413
Excelはライセンスを1つしか持っていないこともあって滅多に使いません(絶対に使わないわけではない)

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 00:38:00.00

表にRubyコードをテキストとしてぶち込んで、
後でRubyからeval

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 01:01:10.45

MVC の、データ部分だけを処理すべき。
View は、そのアプリ(表計算ソフト)独自の規格だから、無理

結局、View の規格を学ぶことは、
自分で表計算ソフトを作ることになり、車輪の再発明となり、
ビジネスロジックとは無関係のことに、開発費を掛けることになる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 01:16:50.93

CSVで用が済まないならエクセルVBAでやるのが一番妥当だと言う結論に至った
システムにくっついたスクリプト言語がなんだかんだでマシである

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 01:30:05.66

表計算アプリからの戻りはプロセスを監視するかファイルを監視するかしかない
Windowsの場合はファイルクローズをイベントとして基本的に拾えないので
定期的にポーリングするかファイル変更イベントを監視してチェックする
Linux系で動かしてinotify使うと楽

でも表計算アプリでの編集は手動だろうから
それが終わったらRubyを起動したんでも良くない？個人用でしょ？
もしそれも面倒なら最低限のマクロを書いてRubyからwatchしやすくするとかかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 03:05:56.84

>>414
＞Calcで情報を編集する
確認するけどこれは手動だよね？

＞Calcを終了する
＞スクリプトが再開し
「編集の終了の検出」で再開を自動化したいの？

普通に編集後スクリプトを
手動起動するんじゃダメなの？

商業アプリでも他ソフトで編集してから
再起動させるのは普通だと思うけど

もし表計算と何度も往復して面倒とかだったら
1. VBAを使ってエクセルメインで処理する
2. RubyにGUIをつけて編集可能にする

上記のいずれかを考えるが
表計算のGUIを実装するのは非常に大変なので
1の方が圧倒的に楽だと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 05:59:14.07

表形式のUIで編集したいだけなんだから、GUIはWebブラウザに任せればいいだけじゃん

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 06:25:50.08

Webアプリにすれば連携しやすいが
GUIを実装するのに
JavaScriptが必要になる

JSが使える前提ならアリかもしれないが
やはりエクセルの挙動を再現するのは
ライブラリがあっても大変

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 07:29:16.17

require 'win32ole'

ServiceManager = WIN32OLE.new("com.sun.star.ServiceManager")
StarDesktop = ServiceManager.createInstance("com.sun.star.frame.Desktop")
doc = StarDesktop.loadComponentFromURL("private:factory/scalc", "_blank", 0, [])
#doc = StarDesktop.loadComponentfromUrl( 'file:///D:/Office/OOO/wrk.ods', '_hidden', 0, [])
sheet = doc.sheets.getByIndex(0)
cell = sheet.getCellByPosition(0, 1)
cell = sheet.getCellRangeByName("A2")
sheet.getCellRangeByName("A1").string = "文字"
sheet.getCellRangeByName("B1").value = 123
sheet.getCellRangeByName("B2").value = 654
sheet.getCellRangeByName("B3").formula = "=B1+B2"
p sheet.getCellRangeByName("A1").type
p sheet.getCellRangeByName("B1").type

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 09:07:46.91

やった事ないけどリブレオフィスならpythonでマクロ操作できるんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 13:30:50.48

ここまでの書き込みを読めばわかるけど
これだけ話がそれるのを見てもわかる通り
物凄く端的に言えば
出来ない
が回答のようだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 13:52:36.88

荒らしはうせろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 17:12:08.47

>>423
出来るけど何をしたいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/29(金) 23:02:51.31

Windowsで使ったことないけど
起動したプロセスを待ち受けるだけならこれ使ってみれば
https://github.com/enkessler/childprocess

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/30(土) 10:01:17.83

来年のExcelを待とう。ttp://jp.techcrunch.com/2017/09/27/20170926microsoft-excel-is-about-to-get-a-lot-smarter/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/30(土) 11:40:05.80

本日１４時から
ニコニコ動画などで
Excel方眼紙は悪なのか? その是非を問う公開討論会を生中継
2017/09/30 14:00開始 - ニコニコ生放送

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/30(土) 20:03:10.07

質問です

ブロックつきで呼び出されたメソッドから、
super をブロックなしで呼び出したいんですが、
どうやればいいんでしょうか？
親クラスに外部イテレータ取得用のメソッドを追加するしかない？

コード例はこんな感じです
ttps://ideone.com/HMVdVD

**デフォルトの名無しさん** · 2017/09/30(土) 20:58:00.31

super(&nil)かな。でもeachのEnumeratorだからBのeachが呼ばれるだけだな

**430** · 2017/09/30(土) 23:06:46.66

>>431
method(&nil) って記法があるんですか
知らなかった……

まあ確かに今回の場合はこれではうまくいきませんが、
>>431さんのおかげで解決法は見つかりました
よーするに A#each を呼ぶときにブロックがあればいいわけなので
ttps://ideone.com/706h5s
こんな感じ？
17-18行目と、41行目以降です

**430** · 2017/09/30(土) 23:09:29.84

あっ　違う
ttps://ideone.com/oNjS8J
これでいいんですね
シンプルだしこれで行きたいと思います
どうもありがとうございました
そして sage 忘れ……

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/01(日) 09:06:54.01

ジャアアアw

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/01(日) 17:51:05.47

Ruby 4: To Infinity and Beyond // Speaker Deck
https://speakerdeck.com/bbatsov/ruby-4-to-infinity-and-beyond

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/04(水) 16:19:15.38

rubyの人工知能の本、もっと増えないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/05(木) 00:30:39.28

教えてください。
hash = [{"fruits"=>"apple","price"=>"100"},{"fruits"=>"orange","price"=>"50"}]
という風に続いている配列から
オレンジの値段を取り出す場合、
どうしたらいいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/05(木) 01:02:40.96

ハッシュが入ってる配列にふさわしい名前は少なくともhashではないと思う

irb> fruits_data = [{"fruits"=>"apple","price"=>"100"},{"fruits"=>"orange","price"=>"50"}]
irb> fruits_data.each{|h| p h["price"]}
"100"
"50"
irb> p fruits_data.map{|h| h["price"]}
=> ["100", "50"]
irb> p fruits_data.inject(0){|sum, h| sum += h["price"].to_i}
150

だいたいこんな流れかと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/05(木) 01:07:26.58

すまん寝ながら書いてて要件満たしてなかった

irb> p fruits_data.find{|h| h["fruits"] == "orange"}
{"fruits"=>"orange", "price"=>"50"}
irb> p fruits_data.find{|h| h["fruits"] == "orange"}["price"]
"50"

文字列が嫌ならto_iでもしとけ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/05(木) 01:13:05.98

>>437
https://ideone.com/qQIM8e

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/05(木) 01:22:25.13

>>437
果物と値段を直接ペアにした方がシンプルになる

answer = ""
fruits_price = {"apple"=>"100","orange"=>"50"}
fruits_price.each do |k,v|
answer = v if k == "orange"
end
p answer #=> 50

書いてたら先を越されてしまった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/05(木) 01:37:00.79

array.find{|i| i[:fruits] == "banana"}&.fetch(:price)

&.[:price]って書ければいいのに。
&.[](:price)は読みにくいからfetchで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/05(木) 07:56:55.79

>>438
>>441
>>442
みなさまありがとうございます！

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/05(木) 22:52:18.95

Effective Ruby の項目10に書いてあるけど、

構造化データを扱う際、Hashの配列よりも、
クラスまたは、Struct(簡易クラス、クラスジェネレータ)のような専用の型を、使った方がいい

data[:name]
キー名のような実装の詳細が、隠蔽されず表に出てくる。
また、存在しないキーは、nilとなる

Person = Struct.new(:name, :address) #定数に代入
data = Person.new("foo", "fugafuga")
data.name

Structでは属性になるから、getter, setter も付いているし、
存在しない属性名でアクセスすると、NoMethodErrorになる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/07(土) 15:27:41.53

ちまたのRubyハッカソンってどうやって見つけるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 11:34:25.59

Rubyの話題っていうか、rspecなんだけどさ、
すごいもやもや感がある。

rspec便利なんだけど、なんで通常のプログラミングとは
ことなった技術を使わないといけないだのだろう？
アサーションとかモックとか

アサーションって要は比較命令だろ？
モックは要はクラスの継承だろ？

もちろんテストのための機能（エラーが起きた時の情報表示）が
ついてるのはわかるよ。でもそれは本質的なことじゃなく
比較命令や継承ができればいいはず。
つまり通常のプログラミング技術と同じ書き方でテストコードも書けるはず。

テストコードが読みやすいようなDSLになっているというのなら
それを通常のプログラミングでも使えばいいやん？読みやすくなる。
なんでテスト用に特殊な書き方を覚えなきゃならないんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 12:00:51.07

TDD, BDD とか、流行っている

Ruby は、DSL に強いから、常に流行の最先端。
2, 3年遅れて、他の言語に取り入れられる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 12:08:41.89

BDDを実現するためにあんな「変」な書き方になってる
どうしても性に合わなきゃフツーのユニットテストもあるよ
ただそういう「メソッドの戻り値が妥当かテストするテストの一覧」だけではテストたり得ないという考え方が主流
個人的には好きよ、はみ出ないことを保証する自分向け補正レールとしての大量のユニットテスト群を高速でぐるぐるするやつ
あの時代に戻れたらいいなと思うことはある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 13:05:22.73

>>477
Ruby TUEEEEはどうでもいいんだけど、そのレス見てRubyがなまじDSLに
強いからRubyという言語仕様の範囲内（内部DSL）にした結果
通常のプログラミングと異なる技術を使ってしまうんじゃないかって思った
いやちょっと違うかもな。通常のプログラミングで使う内部DSLとテスト用の
内部DSLが異なるという問題かもしれない。DSLといっても内部であればRubyという
言語でしかないので言い回しの違いでしかないかもしれないけど

TDDとかBDDとかshould系とかexpect系とか通常のアサーションとか正直どれもテストとしては
読みづらいと思う。英語としては読みやすいかもしれないけど、テストとしてはということ

どういうことかというと、テスト仕様書ってよくマトリクス（二次元の表）で書くでしょ？
日本語とか英語じゃなくて、マトリクスの形でテスト仕様書書いちゃうんだから
じゃあテストコードもマトリクスであるべきだよ。エクセルの表がまんまテストコードになる感じ
たぶんこの時点でRubyによる内部DSLとして書くのは無理なんじゃないかな
Rubyの表現能力を超えてしまう。無理にやっても読みづらくなる

そしてこのマトリクス。テストコード（定義書？データ？）はエンドユーザーでも
読みやすい（専用のテスト内容ビューワーを作っても良い）と同時にそれが
そのままアプリケーションのコードとして使えればよくね？

テストを書くだけでアプリができるとはいわない。それは不可能。でも減らすことはできる。
エンドユーザーがテストを目視で確認してOKだして、それがそのままアプリで使われれば楽じゃん？
このパラメータには英数字しか使えません。英数字しか入れられないようにチェックコード書きました
英数字しかうけつけないことを証明するテストコード書きました。頑張って英語風にしました。
そこまでやってもエンドユーザーはそれ見て判断できません。これじゃやっぱり無駄に感じる

俺が今話ししてるのはだいたい「定義」の部分なんだよね。「処理」ではない
処理に関してのテストはいままで通りやるしか無いと思うけど
定義に関するテストは（エンドユーザーにもわかりやすい形で）テストコードを書いて
それがそのまま通常のプログラミングのコードとして使えると思うんだよ
モックもクラス「定義」だしね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 14:43:14.66

じゃあとりあえず、そのやりかたを例示したら。
現行BDDへの不満はもうわかったので。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 15:14:06.57

RSpecはテストを構造化しやすいのが良かったが
3からmatcherの文法がクソになったので基本使わない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 17:04:31.77

>>446
＞なんでテスト用に特殊な書き方を覚えなきゃならないんだ？
それがDSLだから
たとえばHTMLやSQLもRubyやJSとはぜんぜん違うだろ

ただオレは実はMiniTest使ってる
RSpecが大きいフレームワークなので使いこなすの大変

RSpecはRakeやRailsみたいに独自の世界観築いてる
RubyでDSL使った大きめのフレームワークはみんなそう

使いやすいのはメリットだけど
学習コスト大きくなるデメリットもある
まあ個々に選べばいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 17:43:35.10

>>450
例示は5ちゃんねるとは別の場所でやってる or これからやる
ここではしない。雑多なアイデア？みたいなのを書いて
まあ誰か突っ込んでくれｗ

モック大嫌いなんだけど、今考えていて気づいたことが有る。
モックって形を変えた引き数なんだな。

テストする時のマトリクスとして考えれば、引数列とは別に
例えばAPI列があってその戻り値が○の場合なんて形で書くと思う
つまりArrange、Act、Assert（AAA）におけるArrange部分だな。

【アンチパターン】Arrange、Act、Assert（AAA）を意識できていないRSpecのコード例とその対処法
https://qiita.com/jnchito/items/91779b55cae0f4915da5

モックを使う使わないに限らず、マトリクス（二次元の表形式）で
テスト仕様書（パターン）は作れると思う

あぁ、そうかrspec等は、このパターンを記述しづらいんだ。
describe、contextなどでパターンを書くことができるけど一覧性がない。
（マトリクスで書きづらいもののために）describe、contextみたいなものはあってもいいけど、
テストパターン（結果含む）とテスト内容はファイルごと分けるべきなんだろうな。

あとモックを使った場合、通常はテストパターンがあればいいと思うんだけど
呼び出し回数や引数テスト（つまりreceive(:hoge).with(引数)).at_least(回数).timesみたいなやつ）
なことをしたいことも有る。単体テストとして考えれば他のモジュール呼び出しだから理解はできるけど
どうみても内部実装に依存したテストだから嫌いだしわかりづらい

こういのはAAAと独立させて、内部実装のテストだって割り切って別に書くべきなんだろう。
マトリクスの表を用意して、引数列、テスト結果列とは別に、内部処理列を作って、
どういった関数が呼び出されるかを書いていく

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 17:52:31.79

たとえば内部処理列に書くテストコードは
マトリックスの1行目を実行した場合、内部処理として

hoge.foo()
hage.bar(1,2,3)
tsuru.baz("aaa")

みたいに縦書きで書いていければいいんじゃないかな？
こういう処理が実行されることって。

あー、そうかrspecだと
Arrangeに相当する部分と
内部実装のテストがごっちゃになってるんだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 17:57:45.59

テスト仕様書ってエクセルがよく使われるけど、
それと同時にエクセルで書くなともいわれる。

ようは表計算としてとして使ってないからなわけだけど、
じゃあ表計算機能をなくしたものを作れば良いんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 18:11:17.54

ここまではテストパターンをどうやって書くかの話で
rspecでは一覧性がないから適していないという結論で良いんだろう。
これは別ファイルにするということで、describeとcontextとitあたりの
存在は消えたことだろう。

残ってるのはテストパターンではなくテスト内容。
expectとかそこらへん。これがまたRubyの通常のコードと
テストコードで書き方がぜんぜん違うってのが残ってるんだよな。

とここまで書いたが、あれ？テスト結果もマトリクスの
テスト結果列に書き込むよな？

テストコードのためにDSL（expectとか）を覚えなきゃいけないんって
本質的な問題は何なんだ？

テスト結果には、○○が××であることを
○○ == ×× みたいに書けるではないか？
あー、そうか。to be eq みたいに書かないと読みづらい（誰が？）という問題か。

to be eq みたいな構文いらんな。代わりにテストで使える命令のサブセット定義すればいい
そして専用のビューワーを使って見た時は、そのサブセット命令を日本語なりに置き換える。
WISYWIGみたいにどちらで書いても相互反映するのもいいだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 18:37:43.20

バリデーション部分は実は前からアイデアがあって、

Railsとかこんな感じで書くわけだけど、
https://railsguides.jp/active_record_validations.html

こんなのは一切廃止して、言語非依存の
YAMLとかでバリデーション定義ファイルを作ればいいと思ってる。

そしてモデルでその定義ファイルを参照することもできるし、
APIからも参照することができる。関数からも参照することができる。
言語非依存ということは同じファイルをJavaScriptからも参照できるので
クライアントサイドのバリデーションも同時に定義できる。

ここで俺がいいたいことの１つとして、正規表現をバリデーション定義に
直接書くのはやめようということ。なぜなら技術的な内容過ぎて
エンドユーザーにはわからないから。

正規表現の代わりに独自の関数を使えば事足りる。

複数の条件や現在のデータも考慮しなければいけないものなどは
バリデーション定義ファイルでは実現できないかもしれないけど
重要なのは完璧にすることではなく無駄を減らすこと

またバリデーション定義に似たものとして
権限管理ファイルってのも考えられる。

なるべくエンドユーザーでも直接みれるようにして、
それをそのままプログラムに組み込めるようにしたい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/08(日) 22:48:32.17

>>457
> なぜなら技術的な内容過ぎてエンドユーザーにはわからないから。

え？Railsは技術者が使うものでしょ？
Railsは決して「誰でもWebアプリ書けます」みたいなWAFを目指してるわけじゃないんだし
正規表現すら使えないような技術者に媚びる必要性は一切ないと思うんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/09(月) 03:55:05.15

厨房って連投しないと死ぬ病気なのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 00:12:42.64

%bで ASCII_8BITの文字列リテラル作れるようにして

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 01:17:14.00

"\xA5もじれつぅ～～".bみたいに.bメソッドじゃあ物足りない?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 01:39:18.83

frozenが当たり前みたいな風潮があるから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 02:10:16.84

マジかよレイルズ最悪だな

>>462
rubyでfreezeされた・されないを気にし過ぎると頭がハゲるぞ
変更されると本当に困るところだけfreezeしとけばいいんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 02:27:20.63

でもruby3からデフォになっちゃうでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 03:22:52.35

Freeze化はJava化の始まり

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 03:43:43.69

文字列をfreezeしない理由なんて無い
関数型プログラミングを勉強しろよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 12:56:37.76

何点か質問させていただいてよろしいでしょうか？

現在「Markdown → HTML 変換をする掲示板」のような CGI を練習がてら作成しています。
変換部を全部自作するのは難しいのではないかと思ったので、既存のライブラリを使用しようと思ったのですが、
種類が多すぎる上、Rails 関係のトピックばかりで検索してもいまいち判断に困ります。
以下の条件を満たす適当なものをご存じでしたらご教示願えませんでしょうか？
　1. GFM 記法対応（シンタックスハイライトは不要）
　2. 使用法は簡単な方が好ましい
　3. 高速であったり多機能であったりする必要はない

同時に、Redcarpet を試しに使ってみようと思ったのですが、
以下のような結果となってしまい正確にインストールできません。原因など分かりますでしょうか？

（本文長すぎと怒られたので次の書き込みに続きます）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 13:17:56.78

（>>467 の続き）

NG ワードを特定できませんでした……
https://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1507328607/52
上記書き込みのような結果に終わってしまいます。

他のライブラリを gem 経由でインストールする際には正常に動くのですが、
何が問題だかよろしければご教示ください。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 13:38:26.67

記法が増えるのが好ましくないと言ってしまうと
極端な話、ifとwhileでだいたい済んじゃうんじゃないか

よく使われるから専用の記法を設ける
使いたくないなら使わなければいい

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 14:02:36.65

>>468
理由もエラーも書いてある通りだと思うのだが
詳細なエラーはgem_make.outに書いてある
コンパイラがないか必要な開発用ライブラリがないかどっちかだろうな
稀に手元のgemバージョンがインストールパッケージの想定より新しすぎるというパターンもある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 14:09:04.55

>>467
そんなもんpandocでも呼べば終わりでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 19:17:55.04

>>467
・library rdoc/markdown (Ruby 2.4.0)
　https://docs.ruby-lang.org/ja/latest/library/rdoc=2fmarkdown.html

Ruby標準ドキュメンテーションツールの RDoc くらいは使ったことがあるよね？
RDoc でも当然だけど markdown は使えるのだから、真っ先にそれを読むべきじゃねえのかと

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 21:46:18.83

>>469
インライン要素は簡単ですけど、ブロック要素が全体的にややこしくないですか？
Marked.js のソースを読んでみたのですが、何をしてるのか分からなくなって……

>>470
あ、そちらを乗せ忘れてました
現在スマホなので確認できませんが、何かが足りないとかいう感じじゃなくて見たことのないエラーでした
検索してみたのですが英語のフォーラムばかりでちょっと分からなかったです

>>471
これって Ruby に組み込めるんですか？
独立したツールのように思えるのですが

>>472
すみません、RDoc は使う機会がなくてほとんど分かりません
RDoc::Markdown の存在は知っていたのですが使い方がよく分からず、
調べてみたら使い物にならないみたいな記事があったので鵜呑みにしていました
上記の目的だとこちらでも問題ないのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 22:01:55.62

>>466
こういう押しつけこそがJava化
関数型はすでに知ってるが
言語仕様で決めるかどうかは別

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 22:40:27.88

>>473
markdownをrdocで変換するサンプル
テーブルは使えないし、他に足りない機能があるのかも未確認だけど
機能的に充分かどうかは君の方でいろいろ試すといいよ

require "rdoc"
require "rdoc/markdown"

filename = "README.md"
md = File.read(filename)
doc = RDoc::Markdown.parse(md)
opts = RDoc::Options.new
converter = RDoc::Markup::ToHtml.new(opts)
html = converter.convert(doc)
puts html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 22:43:27.37

>>466
rubyで関数型プログラミングを勉強しろって、何の冗談だ?
しかもfreezeするのは文字列だけにするとか中途半端だな
『あらゆるオブジェクトをfreezeしない理由なんて無い』くらい言えよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 22:58:25.38

>>475
ありがとうございます！
変換したのをテキストにする方法を根本的に勘違いしてたみたいです……お恥ずかしい
PCに戻ったらいろいろ試してみます

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 23:30:33.64

>Markdown → HTML 変換をする
これを行うアプリは、無数にあるから、自作する意味はない

Python のSphinx とか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/10(火) 23:45:15.56

練習ならむしろ自作しないと意味ない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/11(水) 02:12:44.96

>>476
> rubyで関数型プログラミングを勉強しろって、何の冗談だ?

どうぞよんでくださいねｗ

可変性の回避 ― Rubyへの関数型プログラミングスタイルの適用
http://postd.cc/avoid-mutation-functional-style-in-ruby/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/11(水) 06:27:37.55

>>478
分かりにくい書き方ですみません。
変換処理を組み込んだ CGI を作成したいのであって、独立したツールだと目的からちょっと外れてしまいます。
レンタルサーバーだと無理矢理組み込むのも大変なので……。

>>479
一応 CGI の練習がメインです。何点か自作する必要がありますので。
可能なら変換部も自作できればよいとは思いますが、上記の通り、現状だと少し難しいかなと判断しました。
興味はあるので、将来的には挑戦してみたいとは思っています。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/11(水) 22:45:20.73

>>480
> 関数型プログラミングを勉強しろよ

って言っておきながら出して来たのが

> 可変性の回避 ― Rubyへの関数型プログラミングスタイルの適用

かよ。ほんと、なんの冗談だ?
そういう事は組織内のコーディング規約で決めればいい事で、
緩いプログラミングをしたくてrubyをいじってる俺に押し付けるな

それに全てのオブジェクトを不変なものとして扱えって書いてあるのに
ことさらに文字列だけをあげつらって

> 文字列をfreezeしない理由なんて無い

とかマジでお前が何を理解してるのか心配になりますね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 02:12:49.23

>>480
なんかのインスタンスを書き換えるの御法度、全部newでやれ、なんて記事出されても
新しい嫌がらせだなぁって思った
この記事の人の言ってることを正しいとするなら、Stringだとこうするしかないかも

temp_string = String.new(OldString, "append_a")
new_string = String.new(temp_string, "append_b")

前衛的なご発想をお持ちのようで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 02:13:49.80

なんかキャメルとスネーク混ざったのなんでだろう、俺
JavaのStringBuilder思い出してたかも

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 02:23:49.19

>>483
"a" でも結局はnewしてるんで同じことだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 02:29:42.04

>>485
ん、記事だと「 "a" + "b"」できるよとか書いてるのみてないのかしら
たぶん「そんなめんどくさい記法はいらね」ってレスかと思ったんだけど

となるとメモリ周りの扱いでイミュータブルかそうでないかの利点を挙げてもらわないといかんわね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 02:34:26.64

たぶんシャローとかディープとかで足かまれるか
パフォーマンス問題のチューンでもなければ

すっげーどうでもいいのでさっさと動け

って話になりそうな気もするけど（90%の問題はコレ）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 02:36:38.72

パフォーマンスの問題はchefかansibleでもありゃなんとでもなるでそ、サーバ乱設
chefが必要になるほど大規模な話にかかわったことないのがアレだけど orz

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 02:39:37.05

Rubyでゴリゴリの関数型で書く気しない

Rubyは動的型付けだから
コンパイラの型チェックなどのメリットが少なく
柔軟性を失って書きにくくなるデメリットが残る

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 02:42:27.30

>>486
> ん、記事だと「 "a" + "b"」できるよとか書いてるのみてないのかしら

それがなんなん？
それは "a" という文字列を newして "b" という文字列をnewして
オブジェクト同士を加算する（イコール +メソッドを出している）という
意味のシンタックスシュガーなんだけど？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 02:52:30.38

>>490
言い方が悪かったのかもしれんが
「イミュータブルであると、なぜ、誰にとって、どううれしいのか」
を説明してくれって言ってるわけだが

シンタックスシュガーとかぶっちゃけどうでもいいし
イミュータブルがどうとかもかなりどうでもいい（パフォーマンス問題が出ない限りは）

今の場合
「(aaa)という理由により、文字列をイミュータブルにすると
(bbb)という利点がプログラマーにあり
（ccc)という利点がユーザーにあります」
の
aaa と bbb と　ccc 埋めてねってくらい

俺的にはxxxであるべきとかどうでもいいんですよ、そんなん主観的な感情論

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 02:59:54.14

>>485
そうしないようにfrozenで最適化したんでしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 03:10:54.78

んー、興味の対象が違うのかなぁ

ちょっぱやで書かしてくれる言語って意味でRuby使ってるようなところはあるので

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 03:19:31.70

＞ちょっぱやで書かしてくれる言語
＞って意味でRuby使ってる
そうそう
Rubyは典型的なLLだからね

全部関数型で書きたければ
最初から関数型言語使うでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 03:49:53.06

「Effective Ruby」の項目47 に書いてある。
ループ内のオブジェクト・リテラルを避けよう

ループの度に、オブジェクトが作られて、すぐにガベージになるから無駄。
オブジェクトをループの外に出すか、freeze するか

ARY = %w(a b c).map(&:freeze).freeze
p ARY #=> ["a", "b", "c"]

各要素をfreeze して、配列もfreeze する

Ruby 2.1 以降は、
"a".freeze

これで定数になる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 04:31:19.61

frozen_string_literal: true

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 05:21:18.77

破壊的なのは全部!付きにしてくれたらよかったのに

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 14:22:49.20

>>483
最近のRubyなら-"a"で可。
文字列はデフォルトでfrozenになる予定なので、すでに簡便な記法が用意されてる。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 14:23:59.29

>>497
賛成。
統一感があるようでいて、実は全然ないところはキライ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 18:30:04.66

それはそれで冗長じゃねってオモ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/12(木) 19:50:30.80

>>435 のスライドによるとruby4では
不変リテラル配列を @[1, 2, 3] で作れたり、
不変リテラルハッシュを @{ 'a' => 1, 'b' => 2 } で作れたり
出来るかもしれない

リテラル文字列も一律freezeなんてしないで @"string" っていう構文にすりゃよかったのに