Ruby 初心者スレッド Part 61 [無断転載禁止]©2ch.net

**デフォルトの名無しさん** · 2017/08/25(金) 15:59:11.22

プログラミング言語Rubyについての、初心者向けスレです。質問・要望・雑談などどうぞ。
質問するときは、OSやRubyのバージョン、エラーメッセージを書いたほうがいいお
Ruby on RailsについてはWEBプログラミング板で

前スレ
Ruby 初心者スレッド Part 60
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1493398918/

るりまサーチ　（リファレンス検索）
http://rurema.clear-code.com/

Rubyist Magazine - るびま
http://jp.rubyist.net/magazine/

逆引きRuby
http://www.namaraii.com/rubytips/

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 01:22:01.48

>>速いと言われるPythonやLuaに手を出す
↓
なんでPython?
いまならGoだろ
↓
>>唐突にコンパイラ言語が出てくるのはなぜなのか

速さを求めているのに、
逆にコンパイラ言語と突っ込むほうがなぜなのか？だわ

Pythonに手を出すほうもほうだけどな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 01:47:41.25

浮動小数の話は、他のスレで聞くか、検索して

誤差があるから、同値比較はできないので、
自分で誤差を決めて、範囲内かどうかをチェックする

値 - 誤差 < 値 < 値 + 誤差

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 06:47:30.50

それはもう工夫とかじゃなくて、
プログラムを作る時の当たり前の話だな
どんな言語でもそう

いるんだよ
ループ変数に平気で実数使うのが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 06:57:52.19

浮動小数点は、情報処理試験の基本。
プログラミング以前の問題

float に、ずっと、1を足していくと、どうなるでしょう？とか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 08:32:22.48

Rubyにおいての浮動小数点のライブラリの話とかはこのスレの範疇だからどんどん質問していいぞ

スレ違いとか言ってるのは、ただのスレ進行の妨害したい奴だから無視していい
以前もこのスレには自演で荒らそうとする奴が出没してるんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 10:51:06.92

Rubyに関する話なんてほとんど出てないだろこのスレ
どこに目をつけてるんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 11:09:16.39

落ち目だから目移りするのは仕方ない
いくらRubyが好きでも、今の状況でRubyしか見てないとしたらむしろエンジニアとしての資質に欠ける

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 12:30:06.18

まだいるのかコイツ
自演してる暇あったらくたばれ屑

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 19:33:46.87

https://japan.zdnet.com/article/35109803/
なかなか嫌われてるねーw
PerlとかObjectiveCとかCoffeeとタメ張るくらい立派なオワコン言語だわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 19:55:07.78

JavaScriptの方がよっぽど嫌なんだが
罠みたいな奇妙な仕様が多いし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 20:06:52.11

>>633
それはおまえがJavaScriptに詳しくて
他の言語に疎いからだな。
他の言語にも罠はたくさんある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 20:08:31.78

>>634
Rubyの方が詳しいが
Rubyは罠が少ないから良い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 20:14:54.76

Rubyは0が真という罠がある

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 20:15:29.96

なんかぐぐったらたくさん出てきたｗ

Rubyの落とし穴
http://www.stg.co.jp/documents/ruby/Ruby-y83cxdub9377icosa.html

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 20:26:11.63

>>636
むしろ0が偽の方が嫌だわ
ある変数がnullかどうかだけ知りたいのに0が偽だと==nullとか書かないといけないし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 20:35:25.56

求める答えが0の場合ってけっこうあるし
1,0を真偽に使う言語仕様だと
数値化されてグダグダになることがよくあるから
0とfalse,nilを分けるRubyの方がスッキリしてて良い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 20:41:44.90

言い訳ｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 20:53:45.43

>>637
随分古い資料だね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 20:56:32.85

javascriptはTypeScriptに救われたが、rubyは誰が救ってくれるのか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 21:20:51.03

数字の0とか文字列の""は、大抵はfalseになってくれた方がシンプルに書ける
でも、たまーに落とし穴にはまる

perl だと "0" という名前のファイルだけ処理できなかったりしてた
そういう痛い経験があるから、敢えてなんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 00:39:28.17

JavaScript では、偽が何種類もあるから、

!!変数
みたいに変数を否定して、ブール値に直してから、
さらに否定するなど、大変

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 00:42:39.26

0という1文字だけが書かれたファイルはPerlが誤作動するというのは大昔からの定番ネタだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 02:36:36.21

TypeScriptの何がいいのかさっぱりわからん
CoffeeScriptと何が違うのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 02:42:32.09

型

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 04:04:59.69

開発力
CoffeeScriptは所詮個人のプロジェクト
一人がやめたら頓挫するレベル

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 06:31:30.70

Rails使いは宗教上の理由で絶対にTypeScriptに手を出せないのが悲しいよね
バックエンドよりフロントエンドのほうが厳格な言語で書かれてるとかさすがにキチガイ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 09:11:23.50

>>638,649
分かれてはいるけど、肝心のifではnilは偽と同じ扱いになる。
はじめから、boolしか受け付けない、であれば0が真とか悩む必要なかった。
一見よく考えられているようで、実は大失敗だったと。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 09:22:28.68

>>649
プログラミングで宗教とか言い出すのがキモい。
何でも強制連行！みたいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 09:48:16.91

>>646
コード補完やリファクタリング
騙されたと思ってVSCodeでTypeScript書いてみたらいい
なぜ手間をかけてでも型を書くのか理解できる
型書きたくないでござるを否定するわけじゃないが、
ちゃんと両方の短所長所を理解した上でどちらが優れているか自分の頭で判断することが大切
それを放棄して一方の信者の言うことを鵜呑みにするのはそれこそ宗教だ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 11:32:17.49

「とにかく楽をして速く書きたい」
というのと、
「売り物なんだから万に一つの間違いも無いようにガチガチに作りたい」
という、二つの相反するパラダイムがあって、
それを同じ言語に負わせるのは無理がある

awkとかperlとかrubyとかは前者を志向してるので、
それに逆らった使い方をして使いにくいとごねられても困る

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 11:57:41.85

>>653
前者は「好きなエディタで」または「書捨ての単純なものを」が抜けてる
メンバ補完がバリバリ効く環境ならAPIリファレンスを見る時間が節約できて、ある程度まとまった規模なら型を書く手間は余裕でペイする
Matzクラスになると慣れたEmacs以外のエディタを使うコストが大きいからまた違うんだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 12:05:39.20

型推論でvarで済むようになると、型を書く煩わしさがほとんど無くなって
さらに一般的に使われるエディタがIDE化した現在では
型があるメリットのほうが遥かに大きい

しかし動的言語に直接型を導入するのは無理があるので
TypeScriptみたいなのが最良の方式になるわけだが、
あんな完成度の高いものを作るのはもっと無理な話だろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 12:06:26.13

>>653
そんなに速く書きたいのかな？
それよりも速く読めるほうが重要じゃね？

型を書くのは面倒だけど、読む方は型が書いてあるから
コードの理解が速くなる。

書くのはタイピング速度を上げればいいだけの話だし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 12:23:37.40

バックエンドで安全性最優先ならコンパイラ言語だがRustじゃね。まだ発展途上だが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 13:33:25.21

このスレ見てたらruby嫌いになるわ
割とマジで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 13:58:55.15

斜陽なのは事実だから仕方ないね
全盛期に粗製乱造されたRailsアプリが負債化して、品質も大事だという方へ揺り戻しが来てるのが今

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 14:32:18.79

リプレイス案件で次は別の言語使いましょうですね判ります

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 14:46:58.00

早くシンプルに作る時代から
安定して長期的な傾向になったんだから
時代に合わなくなってきているのは分かる。
でもスタートアップとかにならまだまだ現役

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 14:49:21.40

日本って本来の意味のシステムエンジニアリングは壊滅的にダメだからなぁ
品質を管理できる体制作りとか絶望的に期待できない。ガバガバ管理でゴミが
乱造されても現場に押しつけて終わりだし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 15:08:41.19

RubyやRailsや最先端だと誤解されていた時期もあったけど
実は全てJavaが十数年前に通った道・・・のすぐとなりの
けもの道を歩いているに過ぎない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 15:25:41.52

JavaもRubyも出来たのは同じ頃

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 15:41:04.71

>>664
その差は大企業の力と一個人の力だろうね

一方は整備しつつも巨大な力であっという間に
先に進んでしまう。

けもの道はできるのも遅い

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 16:18:08.99

Javaが「先」だと？ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 16:21:05.85

小型船の製造を得意としていたルビー造船所だったが、
大型船の製造を頼まれてこなし、持て囃されてしまったのがケチの付き始め。
挙句の果に「ルビー造船所は豪華客船を作るのに向いてない！」
と言いだすお馬鹿さんまで出てきてしまった。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 17:43:36.41

船の大きさの問題じゃなくて作業員の質の問題

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 18:13:54.51

Rubyのような動的型言語は手軽に気楽に素早く、
だが長期的にみればむしろコストがかさむかもしれない
↑っていうイメージがそもそも嘘っつーか
これは言語開発者が言語を作る場合においては確かに成り立つ
マトモな実用的な言語を作るのは大変なわけだが、それでも
動的型言語をを作るのは静的型言語を作るのに比べればかなり楽、最初は楽
ただし、発展していって、実行速度とかコード補完とか、本当の意味での使いやすさとか
そういう次元の話になってくると、むしろ難しいというか行き詰まる

だから、手軽に素早く作れるが、後で困るかも、というのは
Rubyの言語生命の話であって、そこからくるイメージは有るが
実際には俺らには関係が無い
利用者には単に手抜き言語であることのディメリットしかない

もしくは言語開発者自身がそういう思想に基づいて言語を作ったことから派生する
負の連鎖のようなものが起こっているかもしれないが

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 18:33:51.52

>>669
むしろ、作った後困ってない言語って何よ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 18:39:23.17

未踏に参加して金が絡んできてからおかしくなった気がする

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:15:21.01

「Rubyは言語の宝石箱や～」（金銭的な意味で）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 19:59:05.55

冷静になって考えてみると>>659の言い方もおかしいよな
揺り戻しっつっても、全盛期ですら静的型言語に勝ってたことは一度もないし、ニッチもニッチ
一部の人がはしゃいでただけだからなぁ、揺り戻しもなにもなー
殆どの人は支持も何もしてなかったし(むしろ冷ややかか？)
既定路線っつーかなんつーか、大人と子供みたいな感じかね
民主党みたいに一時期でも与党だったってわけでもないし
揺り戻しっていうのかね、これ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:17:22.74

Rubyがニッチっていうのは違和感がある
D言語とかもっとニッチなのがあるからね

言語ランキングの十位台位に常にいるんだから
そこそこメジャーって言ってもいいと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:17:36.86

コーディング仕様と言語仕様の区別が付いていない人がいるな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 20:49:10.69

>>674
D言語は競プロには便利だぞ
C++よりは書きやすいし、競プロならライブラリが揃ってるかどうかは関係ないしな

それはともかく、Rubyは１０位前後をずっと保ってるわけだからニッチではないわな
完全にメジャー言語だと思う

メジャー言語なんだからそりゃアンチもいるわ
たまたま粘着度の高いアンチがいるとこういう状態になるのも２ｃｈならよくある話
粘着度が高いのはキモいけどね、個人的には

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:13:30.27

rubyにアンチが多いっていうのはrails伝説に夢見て飛び込んで
勝手に挫折や絶望を味わった連中が暴れているからだろ。
rails絡みの要望をそのまま受け入れ続ければrubyは死ぬな。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 21:51:45.01

何を今更
今のRubyのコミットはほとんどRails絡みでしょ
とっくにRails専用スクリプトになってるんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:00:15.04

もともとperlの進化系として便利に使ってただけの人にとっては、
いろいろ環境が充実して有り難い限りだ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 22:38:20.83

世界の中でプログラマーは1%も居ない。
更にその中で複数の計算モデルの違う言語を使いこなして、本当の意味の比較が出来る者など極一部。
つまり、殆どの者は自分の好き嫌い・得手不得手を言語の良し悪しに摩り替えて喋ってる。
そういう俺も、Javaは許せん！ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:08:22.96

珍しくスレ数が伸びているからと覗いてみたけど、
エンジニア視点によるRuby固有の問題点は何一つ話題になっていないのね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:44:23.98

何か問題があったとして
それがRubyだけの固有の問題かどうかは、割とどうでもよい
ざっくりというと、動的型言語はどれも同じような問題にぶち当たってる

元々は多少マシンのリソースを食ってもプログラマが楽できた方が良い
とかいうユルフワな考えもあったんだろうけど
実際にはプログラマは楽できないし、マシンに負荷がかかるだけだった
動的型で楽できたのは言語を開発する側だけ
(それも自分たちは静的型言語で静的型の恩恵を受けながら言語を開発してるという)
しかも、パフォーマンスとかコード補完とかマトモなことをやり始めると
むしろ静的型より難易度が上がるという
結局、言語開発者にも利用者にも機械にも、おおよそ誰にも優しくないのが動的型で
非常に筋の悪い、行き詰まった方式と言える

また、文法の面からみても、変数宣言が無いから変数スコープがぐちゃぐちゃになるし
( もし変数スコープを明確にするために変数宣言を導入するんなら
(オプションかどうかは置いておいて)型がかけても良いんじゃね？という発想に至る←通常は )
元々変数宣言が無い言語に後からオプションで型宣言を入れるなら
これは本当にダサくて、それをやっても、後付け故に変数スコープはグチャグチャのままで
だったら初めから変数宣言導入しとけって感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:45:08.70

多分だけど、ここに書いてる粘着君はただ叩きたいだけだね
静的型と動的型を理由にしてるのも、そこが叩いてる人にとって分かりやすいからというだけだもんね
その証拠としてはPythonの話が一切出てこないところだね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:50:03.51

動的型のくくりとしてPythonはもはや避けられないレベルで普及してる言語なんだけど
なぜかRubyを叩く人はPythonの話を一切しない

これはPythonはRubyよりは勢いがある言語なので下手に叩くとしっぺ返しを食らうからだろうね
その点、Rubyは勢いはそこまででもないので叩いてもそういうことがないと思ってるんだろうね

つまり、叩きやすいから叩いてるだけで、そのメンタルは煽り荒らしと何ら変わらないんだろうね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:55:42.56

>>682
ハサミは髪や布を切るものだからな
ガラスが上手く切れないからと言って店に因縁つけるクレーマーがコイツ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:58:12.35

ダックタイピングは便利な面もあるだろうが
静的型でも静的なダックタイピングなら出来るし
コンパイル時にチェックが入るから安心
大体は静的なダックタイピングでなんとかなるし
動的なことがしたければインターフェースを介したほうが
分かりやすいし、安全

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 23:59:59.88

それをPythonスレに書き込んでるなら説得力もあるんだが、それをやってない時点でお察しだよな
動的型を敵視するなら今ならまずPythonスレに書くべき内容な訳なんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:01:30.20

>>682
完全にいつもの粘着おじさんだね

理解できないなら使わなければいいだけなのに
粘着するのはコンプレックスの裏返し

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:19:02.91

動的型といってもPythonは型アノテーションを入れたし
過去の過ちを反省して修正していく方針だからね
そーゆーのまで叩いたりはしないよ、まぁ頑張れって感じ

一方Rubyは未だにこんなこと言ってるからね

> https://togetter.com/li/1021897
> 型は絶対書きたくない" "Ruby3は東京オリンピックまでに
> Rubyの父Matzによる、「楽しいプログラミング体験を届けるために」

まぁこんな感じなんで、かなり差があるよね

他の動的型言語も基本的に静的型は入れたいんだけど
後から入れるのは難しく、技術的に苦労しているという感じ
「型は絶対書きたくない」とかワケワカラン事言ってるのはRubyぐらいだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:24:00.03

>>689
「過ち」とか言うならそれをPythonスレに書きこんでみたらいいよ
話はそれからだよね

Rubyスレにだけ書いてる時点でただのRubyアンチであって、動的型アンチであるなら
他の動的型スレに書いてないと説得力皆無だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:54:51.15

ある程度話の流れで付き合ったけど、基本的にPythonは関係ないからな
さっきから事あるごとにPython、Python言ってるのはお前であって俺ではない
むしろ俺がPythonについて何も言わないから
Pythonについての言及が無いのはおかしいと言い出したのはお前
それで、ほんの少しだけPythonの事も言ったら
(それもPythonについては何も思ってないという内容)
「それをPythonのスレで言え」はおかしい
だからPythonについては何も思ってないといっただろ、話聞いてないな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 00:58:49.82

>>691
動的型の話をしてるのにPyhonについて完全無視
これは明らかにおかしいよね

アンチ動的型ならPythonについて語らないのは現在においては嘘だし
他にも古くはLispなど動的型言語は数多くあるのだから、そこらの言語スレに書いて
ないならアンチ動的型じゃないよね、と

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:03:01.83

>>691
ruby-devでもruby-coreでもいいからキチガイの主張を投げてこいよ
便所で叫んでも滑稽なだけだぞ
あと日本語解る？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:03:57.81

今のところmatzのアイデアは希望が持てないし、この件に関して議論が無さすぎて
rubyコミュニティーが停滞してるように感じる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:05:46.72

>>692
だからpythonは型も書ける方向に進んでるでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:07:58.86

>>695
型を指定できないのが「過ち」だと言い切ってるならそれをちゃんとPythonスレで主張しないとね
型「も」書けるレベルなら意味は無いわけで

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:27:54.84

型を無くすことが目的になっちゃダメだよね。

コンピュータにとっては型が無くても良いかもしれないが
人間にとっては型があったほうが理解しやすい。
型は人間にとって必要なもの
書くのが面倒っていうのなら、必要な所と必要ない所にわければいいじゃん

そもそも型は何かというと外部とのインターフェースだよ。
外部というのはクラスであれば、クラスの外から呼び出す時
つまりはprivateメソッドやローカル変数には型はいらない
逆にpublicメソッドには型は必要

あとメソッド名だけで区別するのはいい加減やめよう
Aというインターフェースのnameと、
Bというインターフェースのnameは意味が違う

インターフェースを複数実装するなら、
def A_name や def B_name という名前で定義できるようにするべき
外部から呼び出すときは、B_name()ってやらないといけないのか？と
思うかもしれないがそれは違う。例えばこんな感じだ

obj = Klass.new
obj.name ← これはKlassのnameメソッドが呼び出される
a = cast<A>obj
a.name ← これはKlassのAインターフェースのnameメソッドが呼び出される
b = cast<B>obj
b.name ← これはKlassのBインターフェースのnameメソッドが呼び出される

このように複数のインターフェースを持たせても適切なメソッドを呼び出せるようにできる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:29:39.27

>>696
別人に絡むなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:29:55.90

>>697
他の動的型スレで同じ主張をしているなら説得力があるけど、ここだけで書いても何も説得力ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:41:47.44

>>697
rubyに求める事じゃないな
やる気のある人間はruby (+他の言語) を元にして新しい言語を作ってる
お前も作ってみろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 01:59:30.31

>>700
はい。だから作ってますよ？
将来、言語の標準機能としてlint相当のものが内蔵され
現在ドキュメントとして書いている設計書を
プログラム言語として記述できる言語ができたとしたら
その開発者は俺だと思っていいよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 02:17:25.35

>>701
笑いを取ろうとしたのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 02:21:35.80

>>702
今の言語は、言語と言う割に処理を記述することに
特化していて、設計を記述する能力が低いんだよ。
そして言語というのは自己検証可能でなければいけない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 02:25:17.49

>>703
うん、分かったからrubyスレに書き込むなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 02:28:39.27

言語作ってみろと言われたから
作ってると言っただけなのに
この反応ｗコンプレックスかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 02:33:38.73

>>701
githubのページ教えて

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 02:59:23.84

>>706
５ちゃんねるで好き勝手やれなくなるから断る
どうせあんただってgithubのアカウント言わないだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 03:06:23.11

>>706
作ってるけど公開してるサイトは言えない、なんて宿題はやったけど持ってくるの忘れましたより
信頼性のない発言だよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 03:07:41.09

>>708
じゃあちょっとおまえの信頼性を知りたいから
githubやtwitterなどのアカウントを教えてくれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 03:11:06.77

>>709
意味が分からん
公開する気がないものを開発してるのかい？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 03:16:26.19

勘違いしてそうだけど
言語作ってるから偉いとかじゃないぞ
どうせ確実にRubyより使われないだろうし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 03:19:38.51

>>710
５ちゃんねると紐付けられるのがいやなんだよｗ
おまえだって公開するつもりなんだろ？
さっさとgithubやtwitterのアカウント教えれ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 03:21:31.80

>>712
宿題やったけど持ってくるの忘れました、ってことね
おっけー

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 03:41:15.40

言語を作って公開したら次に言うのは
「このオレの素晴らしい言語が流行らないのは
　どう考えてもRubyにしがみついてるお前らが悪い！」

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 03:43:14.48

>>713
せっかく煽ったのに教えてもらえなくて
踏んだり蹴ったりだねｗ
おまえの願いは叶わなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 03:46:46.05

>>714
すべての言語を作っている人にそれ言ってあげると良いよ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 03:52:40.81

>>715
勝利宣言して逃げるタイプかー
よくあるねｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 04:01:09.32

煽っても無駄ｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 04:07:11.43

アホみたいに絡んでくるやつめんどくせえな

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 05:45:23.75

昔は別スレ立ててゴミクズ連中を隔離するだけの分別があったのにな
今のRubyコミュニティはすっかり腐り果ててしまった

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 05:46:52.55

>>720
5chで世界を知った気になり始めたら、色んな意味でヤバイぞｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 09:49:28.54

matrixライブラリのベクトルクラスってなんで昔は外積ついてなかったの？
俺が知らないだけで右手座標系か左手座標系かってそれほど問題になるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/05(日) 10:11:29.75

>>722
高次元の場合の定義が曖昧だから