C++相談室 part132

2017/10/10(火) 00:11:34.01

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part131
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1501295308/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.101【環境依存OK】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1500329247/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/10/22(日) 19:38:36.42

defineは置き換えでtypedefは名前変更

#define SIZE 50, 200
void SetSize(int w, int h)をSetSize(SIZE)って呼ぶことができる

typedefはtypedef std::vector<MyLonglongClassName> MyVector;
とすることで短くできる

2017/10/22(日) 19:42:10.58

>>151
>>152
>>153
defineは俺の認識であってると思ってるけど
typedefの名前変更ってなんなんだ

defineでもint hage ってしちゃうと名前変更にならない？

2017/10/22(日) 19:49:02.84

typedefで導入した識別子の名称は、型の名前としてコンパイラが字句解析、意味解析する際に適切に扱ってくれるけど、defineの方は字面を置き換えただけだから文脈によっては意図した通りにならないケースがある。

具体例はすぐに思いつかない…
誰か詳しい人が書いてくれるかも。

2017/10/22(日) 20:24:28.58

typedef int *IntPointer; //A
#define IntPointer int* //B

//Aの場合: int x * const の意味となり、*xは変更可能
//Bの場合: const int *x と展開され、*xは変更不可能のためコンパイルエラー
void f(const IntPointer x) { *x = 0; }

2017/10/22(日) 20:29:43.27

>>150
#defineは、厳密にはコンパイラの機能では無いんだよね。
ただのテキスト置換なんで、様々なチェックが働かない。
置換後のテキストに対してコンパイルを行うから、エラーも難解になったりする。

対してtypedefはコンパイラの機能。
型に対してのみ別名を付ける事しか出来ないけど、ちゃんと型チェックが行われる。

2017/10/22(日) 21:05:01.87

typedefを一切使うなというのは無理ｹﾞｰすぐる…
std::vector<std::vector<int> > jug_array = new std::vector<std::vector<int> >(5000);
for (std::vector<std::vector<int> >::const_iterator it = jug_array.begin(); it != jug_array.end(); ++it) {
　...
}
とかゆうのはusingでは多分std::を削れるぐらいだと思う

2017/10/22(日) 21:07:07.30

そのusingではなく
using hoge = int;
のusingだろ

2017/10/22(日) 21:50:12.47

変数宣言に関してはC++03は苦行の極みだったな

2017/10/22(日) 22:37:08.77

typedef名が無いとintのデストラクターが呼べない
using T = int;
int{}.~T();

typedef名が無いと関数ポインターへの変換関数が書けない(たぶん)
using F = void ();
operator F *() {return nullptr;}

2017/10/22(日) 22:44:21.85

typedef名が無いと関数型をメンバーポインター型に変形させることができない
using MF = void () const;
MF class_type::* mp;

そして何より、関数内で#defineしたものは関数外に漏れる

2017/10/22(日) 23:08:06.76

>>158
型推論でいいだろ
auto jug_array = new std::vector<std::vector<int> >(5000);
for(auto it = jug_array.begin(); it != jug_array.end(); ++it) {
　...
}

2017/10/23(月) 00:28:15.86

>usingでは多分std::を削れるぐらいだと思う
　↓
>型推論でいいだろ

これがアスペというやつだな

2017/10/23(月) 00:38:49.98

>>164
俺も思ったからアスペだわ

2017/10/23(月) 01:19:27.04

>>164がアスペという可能性も微レ存

2017/10/23(月) 02:33:22.14

アスペかどうかはわからないけど話の流れを追わないで字面で反応する人いるよね

2017/10/23(月) 05:45:22.43

%%%%1000%%%%

000-[HUM%58*73.1\%]/2I/3NM/61.3SNMK%?%3%51.22222222222221%
001-[[[%6/4$17.6135412α3]]]]+DOM+SIL+7%
002-UML7%[61.2[31.5[!%32∂LM17.36%!16.3!%<<<%!HSTOL7%!Q!S!=3m=<2TOL<3Q9A<2.1GHz%,DOK,HAOARA,
003-[[[HEMLOT47[<\41.2%Q,===>[MLS<DPNO<\2.3>#ESOLA!5%!3MLA!>LTOSA>7TONSA>%>%end

2017/10/23(月) 06:00:11.73

>>164
はあ？
なに言ってるんだこいつ w

2017/10/23(月) 07:39:17.13

CPUはアスペルガー
アスペルガーはプログラミング対象としては正しい

2017/10/23(月) 11:48:03.94

そもそも>>158も>>163もコード間違ってるし
バカってなんで要らんところでnew使おうとするかね

2017/10/23(月) 11:49:59.55

あっそうかジャヴァカコーダー上がりか

2017/10/23(月) 12:28:15.79

ヴァカ+auto→地獄

2017/10/23(月) 15:37:17.98

>>171
>>165 でアスペ認定された俺も思ったからお前もだな。

2017/10/23(月) 20:39:12.10

newはちょっと手が滑っただけ；
もちろんスマポとセットで無いとnewとか滅多に使わない

2017/10/23(月) 21:07:31.46

auto知らなかった老害が暴れてるのか w

2017/10/23(月) 22:09:17.50

>>176
糞ヴァカは二度と書き込むな
ｗ付けたってお前のヴァカさ加減が軽減されることはないからこのカス

2017/10/23(月) 22:27:44.44

C言語の知識があるんだけどC++も応用できる？

2017/10/23(月) 22:37:44.10

できる！

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd9a-f2Bm) · 2017/10/23(月) 22:38:51.33

>>178
まずはデストラクターの便利さを学んでね。

2017/10/24(火) 00:14:32.80

auto pointerのこと？
あれいつ見ても使うタイミングわかんないや

define typedefこたえてくれたひとありがとう
>>156のAのやつがなぜこうなるのか頭のなかでさっぱり理解できんけどがんばる

2017/10/24(火) 01:23:29.92

オートポインターは廃止になった。
スマポ使おう。

2017/10/24(火) 01:26:01.20

>>181
Aの場合はint * const x の間違いだろう。
int*型という1つの型全体にconstがかかっている。

2017/10/24(火) 03:02:15.07

ポインタは型なのだろうか。

2017/10/24(火) 03:19:16.91

コードの書かない奴ほどC++をやっつけスクリプト言語化しようとする。

auto馬鹿どもを駆逐せよ。

2017/10/24(火) 07:17:33.32

>>177, >>185
動的型付けと型推論の違いも理解できない老害ははやくくたばればいいのに

2017/10/24(火) 08:02:35.16

ヴァカが精一杯頑張って吐き出したクッサイ唾がこれ↑

2017/10/24(火) 08:42:18.81

> 動的型付けと型推論の違いも理解できない老害
は否定できないんだ w

2017/10/24(火) 10:20:18.72

>>186
autoのことをanyやvariantと勘違いしてるとか？

2017/10/24(火) 12:37:21.38

そんな勘違いしてるとなんで思い込むか全く分からんわ
まあヴァカの考えることなんて分かったら大変だけど

2017/10/24(火) 12:42:47.65

こいつの脳内には「動的型付けと型推論の違いも理解できない老害」
とやらが住んでいてるんだろうな。
それ少し前のお前自身の姿だからゲラゲラ

2017/10/24(火) 12:43:32.89

世の中バカばかり、自分だけがよくわかっている。
ってことでしょうか。

2017/10/24(火) 16:53:21.77

こいつプログラミング板荒らしまわってる某コテハンと同じ臭いがする

2017/10/24(火) 17:21:11.13

まぁ、もうそろそろNG設定かね。俺は設定した。

大した技術持って無さそうだし。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd9a-f2Bm) · 2017/10/24(火) 17:41:23.62

2ちゃんねるのコテハンにはろくなヤツがいないって、戦後生まれのじっちゃんが言っていた。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd9a-f2Bm) · 2017/10/24(火) 18:40:29.57

そろそろ仕事やめて、めしにしようぜ

カレーライスとお子様ランチのどっちがいい？

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd9a-f2Bm) · 2017/10/24(火) 18:53:07.38

ギロッポンでめしにすっべ
今日は俺のおごりだ

2017/10/24(火) 20:33:42.55

>>190
いきなりスクリプトとか言い出した理由書いてみ
どんな言い訳が見れるのか楽しみだよ w

2017/10/24(火) 20:44:02.68

>>176
左様
autoを見て嘔吐

2017/10/24(火) 20:53:50.44

auto jug_array = std::vector<std::vector<int>>(5000);
という書き方は2012年ごろにさっちんとメイヤーが広めようとしていた
C++17でこの書き方が広まったら>>185はもう出家するしかない

2017/10/24(火) 20:55:00.66

autoに関して応答なさそうですね

2017/10/24(火) 20:56:05.26

昭和のアロマが強烈

2017/10/24(火) 21:14:49.95

良く考えずに書いたが良く考えたら普通は
std::vector<std::vector<int>> jug_array(5000);
と書くところだったなあ…

2017/10/24(火) 21:50:21.25

UWPスレとか毛色が違うみたいだし、C++/CLIスレとか落ちてるんでここで教えて下さい

VS2017のC++/WinRTで新しいプロジェクトを作成
（Visual C++ → Windowsユニバーサル → 単体テストアプリ）
実行すると TEST APP 、Unit Test 、Tests Running の３つの文字が出てくるウィンドウが出てきます
しかし、UnitTestApp.xaml の Application要素の中身は、空っぽです
新しくブランクページを作ると、Page要素になって、デザインできる上にボタン等を貼り付けると
Page要素の中に要素が作られます

Application要素の中身は一体どこにあるのでしょう？

2017/10/24(火) 22:02:36.84

>>204
Xamarin Part6
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508367307/

2017/10/24(火) 22:15:38.33

>>205
そっちになるんですね、失礼しました、>>204は取り下げて移動します

2017/10/25(水) 18:49:27.48

c++でダックタイピングのようなものをやりたいです。
void型で受け取ったクラスを自前で用意したインターフェースクラスにキャストして関数を呼び出すって可能ですか？
やり方や参考になるサイトなどあれば教えて欲しいです。
templateでの型消去はコンパイル段階でクラスを知らないせいで弾かれてしまっているようです……

2017/10/25(水) 19:02:03.57

vfptrの実装状況によるから、未知の抽象クラスのメソッドって
呼べないと思うんだが

2017/10/25(水) 19:20:07.39

>>208
ありがとうございます
やっぱクラスの構成わかんなきゃアクセスしようがないですよね……
exeのlibに依存せずになんとかdll開発できないかと考えてたんですが無理そうですね
諦めます

2017/10/25(水) 19:21:19.49

>>207
っinterpret_cast?
その代わり、ちゃんと素養のまともなモノを使わないとみ定義でPC死ぬからな。

2017/10/25(水) 19:28:12.28

https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/e0w9f63b.aspx
reinterpret_castだった。
かなり危ない。

2017/10/25(水) 19:38:49.97

>>210
ありがとう。これだと型確認回避できるのか……希望が見えてきました
ちょっと試してみます。

2017/10/25(水) 20:09:22.57

おおっと、auto の話題には注意しないとな。

2017/10/25(水) 20:51:07.58

昭和生まれの老害はそろそろ引退すべき

2017/10/25(水) 20:55:21.88

64年生まれの妹が不憫でならない

2017/10/25(水) 22:31:10.63

.outからsoファイル呼び出す形を作ってるのだけど
変数の共有するのってグローバル変数にするのとシングルとんみたいなの作る以外にある？
関数の引数にはできない状態だと

2017/10/26(木) 01:08:27.67

>>216
グローバル「関数」内にstatic変数なんてどう？

ちょっと範囲が狭くなるけど、スレッドローカルストレージとかも。

2017/10/26(木) 01:17:12.83

>>200
OSや組み込み、ドライバでその書き方が広まったら認めてやるよ。

使い捨て、やっつけコードしか書かない小便垂れ小僧が。

2017/10/26(木) 02:08:33.19

イッツautoマーチック

2017/10/26(木) 03:38:24.52

>>216
俺は何かの設定じみたものは環境変数に入れとくこともある。
言語問わず子プロセスでも使えて便利。

2017/10/26(木) 08:42:36.44

>>219
まんまやん

2017/10/26(木) 08:43:28.94

>>220
ああ、確かに環境変数も使うね。

2017/10/26(木) 14:14:49.39

>>218
パッケージソフトやゲームはガン無視か

2017/10/26(木) 14:32:13.77

OSと組み込みとドライバって特権階級かなんかなの？

2017/10/26(木) 14:59:42.90

>>218がその世界しか知らない(それ以外は俺にはかんけーない)ということにじゃないかな

2017/10/26(木) 16:12:23.15

OS内部とかドライバとか、位置によってはメモリ確保の方法変わってくるし
組み込みで動的にメモリ確保とか怖くってやってらんねーとかじゃい？
静的か自動変数にインスタンスの実体置くなら一応なんとかなるんだろうけど・・・
いや、静的だとコンストラクタがくっそ面倒か？　auto とか生きてくるのって、
大抵ばかすかコンテナに要素しこたま抱える様な用途だしな

**223** (ﾜｯﾁｮｲ 11b3-20SA) · 2017/10/26(木) 16:48:19.15

いやautoの議論にケチつけたつもりは無いよ（俺も滅多にauto使わんし
C++の実用される現場といえばOS、組み込み、ドライバくらいしか挙げない人が多いから釘刺したかっただけ

2017/10/26(木) 17:11:31.86

auto使わないとか頭固すぎ
使えるところは全てautoだわ

2017/10/26(木) 17:59:27.25

単なるシンタックスシュガーでなんのオーバーヘッドや副作用があるわけじゃ無いしな

2017/10/26(木) 18:40:54.94

auto下痢症

2017/10/26(木) 18:55:08.38

autoネタ大人気だな
俺もiteratorなんかじゃ迷わずauto使うけど
ポインタすらちゃんと理解してないような奴が無闇にauto使ってるのを見るとね

2017/10/26(木) 18:57:53.27

それ以上autoの話をするのはアウトだぞ

2017/10/26(木) 19:55:30.03

おぉっと

2017/10/26(木) 20:20:21.90

同じ話題ばかりで食傷気味、もう吐きそう。
…というこの書き込みも同系ネタで済まぬ。

2017/10/26(木) 22:27:19.25

>>229
auto を単なるシンタックスシュガーと言うのもどうかと思うが
とりあえず使わないと言う選択肢はないわ

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd33-+nyC) · 2017/10/26(木) 22:29:12.27

暇潰しに
https://github.com/katahiromz/TextCanvas
でも見て行って

2017/10/26(木) 22:31:49.27

嘔吐嘔吐、うるせーなぁ(´・ω・`)

2017/10/27(金) 04:04:41.73

>>228
同感

2017/10/27(金) 08:02:50.09

>>233
>>233
>>233

2017/10/27(金) 08:33:50.52

C++使わないとか頭固すぎ
使えるところは全部C++だわ

2017/10/27(金) 08:39:18.11

単なるシンタックスシュガーでオーバーヘッドとか副作用無いしねw

2017/10/27(金) 08:39:47.11

いやテンプレートは違うか

2017/10/27(金) 08:41:10.57

実は>>213は、>>233のパクリ

2017/10/27(金) 09:37:02.86

ID:2A0a9mBA0 ←こういう馬鹿が本当にC++使ってるとは思えない。無職だろう。

2017/10/27(金) 09:50:50.86

auto絶対使わないマンってややこしい型も、全部手で書いてるの？
ET使うときとかどうしてんだろ。

2017/10/27(金) 10:00:22.45

テンプレートを除いた部分は単なるシンタックスシュガーだよ？
o->vftbl->f(o, a) と書こうが o->f(a) と書こうが何の違いもない。
テンプレートはチューリングマシンとしての計算能力があるから別だけど。

2017/10/27(金) 10:25:02.18

>>245
ET使う時って評価するときか？
auto a = b + c * d;
これやるとautoの型は式テンプレートで、評価が起きないから困ったことになるぞ
（まだ評価せずに組み合わせる場合は逆にautoが便利だけど）
ET作るときや実装時は確かに型がややこしいけど、普通returnの一文で終わるから
return {うんたらかんたら};
で済むと思う

あと、ET周りの関数の宣言時をautoでやってしまうと、実装完了まで使用できないというのが足かせになると思うぞ

2017/10/27(金) 11:54:16.72

auto使うのって例えば

template <class U, class V>
auto func(U& a, V& b) -> decltype(a + b);

みたいに戻り値の型が簡単に推測しにくい時に使ってるけどな

2017/10/27(金) 19:49:19.03

auto LocalFunc = [&]() { ... };

2017/10/27(金) 22:31:31.38

>>248
そのautoは型推論のautoとは違う使い方だよね。
戻値の後置宣言都合によるプレースホルダ的な。

2017/10/27(金) 22:53:59.94

同じだろう

2017/10/28(土) 01:40:27.36

mapみたいな複数行にまたがるようなのを
for( auto const & r: hoge ){}
とかにまとめる用途にしか怖くて使えんな
意図しない型になってたけどたまたまコンパイルに通ってたとか
後で仕様変更とか根元の hoge 書き換え後にたまたまコンパイルに通ってたりとかで
期待したメソッドの動作にならなかったりとかされるとハマりそうで怖い

2017/10/28(土) 02:17:51.25

>>252
暗黙の型変換乱用しないかぎりそんな事ならんと思うが