プログラミング言語 Rust 4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>709
Yes! That's correct!!
反論の余地とは時代等の外部環境の変化により評価も変化することだね。
なんか別のIDの人が答えちゃったけど。 >>710
ワロタwww
お前は未来人か?
未来人を肯定するならrustがクソ言語であることも認めよう。 >>694
子→親のリンク無し縛りでも動的な追加削除はできると思うけど。
子からのリンクが必要なのは、各ノードへの参照をそのままイテレータとして見せて前後移動したい場合のみじゃね
で、まあ、子からのリンクが絶対必要として、そのためにRc使って要らん参照カウンタと間接参照を各ノード毎に持たせるってすごい無駄に思える
諦めてraw pointerでいいんじゃないかなあ…… 案外、未来でRustで書かれたプログラムが暴走して人類の危機だから、
現代にタイムリープしてきてRustを普及させまいとする工作員の可能性が微粒子レベルで存在……しないか そうだったら5chみたいな辺境じゃなくてもっとちゃんとしたところで活動してるだろ >>716
木構造がどういう構造なのかを勉強したほうがいい >>704からの>>710の流れで草生える
論理学できない人?
ブーメランかな? wwwwwww 言語オタクが喜びそうな機能を盛り込んだら本当に飛びつきやがったw
みたいな言語だよな。 飛び付いたオタクは無事モジラの養分となりましたとさ オッス!オラMozillaの養分!Rustいっちょやってみっか! せやねw
昨日まではcomponentに残ってたんだけどなぁ
また "rustup run nightly cargo install rustfmt-nightly -f" でいれるかー Rustのビルドそんなに遅いか?
Scalaと比べたら誤差だろ >>731
rustup component add rustfmt-preview --toolchain stable
でインストールできるやつのつもりだった
なぜかcargo-fmtは入ってないけど 代入の結果が () を返すのって一見不満なんだが…
#include <stdio.h>
int main() {
int a, b;
a = b = 10;
printf("%d, %d", a, b); // 10, 10
return 0;
}
a = b = 10
p [a, b] # [10, 10]
let b = ref 0 in
let a = b := 10 in
Printf.printf "%b, %d\n" (a = ()) !b (* true, 10 *)
fn main() {
let (a, b);
a = b = 10;
println!("{:?}, {:?}", a, b); // (), 10
}
上から c, ruby, ocaml, rust の結果
所有権のこと考えるとこうなるしかないのかな >>735
うん そのcomponentが木曜日はあったのに 金曜日に無くなって 今見たら復活してた
このままだと「月曜日に市場へ出かけ 火曜日にお風呂に入り 水曜日に力士でデビュー」ですよ
そして確かにcargo fmt無くなってるね まぁ当面rustfmtが呼べればいいんだけど
>>736
その辺りの差異は慣れるしかないかーとあんまり気にしてなかった
言われると確かにもやっとしますな >>736
VBAだと a = b = 10 は a = (b = 10) となり (b = 10)は比較演算になって aはBoolean型になるよ >>740
Rust凄い!Pythonの1.45倍も速い!
って書くと、逆に遅く感じる アンチスレのほうがアンチが話題ふってくれてRustに貢献してる感じする 俺の環境でも
Julia: 8.58sec
Rust: 9.66sec
で1秒遅いな。でも特にチューニングしてないコードで Julia にここまで迫るなら十分だな。 juliaってスクリプト言語なのに、
スクリプト言語に負けて十分な速度と言い張る低級言語wwwwww
いやー信者ってすげえわwwwwww いやでもJuliaに勝とうと思えばIntel Fortran持ち出してくるか
Cで環境固有のattribute使いまくるぐらいしか無いぞ割りとまじで
JuliaもバックエンドはLLVMではあるんだけどな 乱数生成のアルゴリズムが一致してないものを比べても言語の速さは比べられんだろう
Juliaの乱数生成のアルゴリズムが速度面で優れてるってことが分かっただけだ
それでも動的言語でこの速度は確かにすごいと思うが
あとC言語のベンチの結果が載ってないのも痛いな
これじゃJuiliaが速いってことは分かってもRustが遅いかどうかは分からん
でもJuiliaって数値計算特化の言語なんだろ
だったら文字列処理とかは遅いんじゃないの?
もう少しいろんな方面からパフォーマンス測ってみないとなんとも言えんな ***が速いと言われているので使ってみて言うほど速くなった試しはないな
実際に使うときはIO性能も重要だしよく使う言語の方が最適化手法を知っているというのもありそう Rustが将来どの分野で使われるようになるか分からないけど、
少なくとも科学技術計算の分野に食い込むのは無さそうね
過去の資産もない上に速度的な優位も無いんじゃねぇ そもそも既存の資産を置き換えるほどの魅力がない
学習コストもばかにならない そもそもrustの魅力って何?
コンパイル通させてくれない言語って印象しかない コンパイラが手取り足取り教えてくれるから誰でも簡単に安全なコードが書けるよ >>757
rustはスレッド書きやすいと思うんだけど
書きにくいって思う人が書きやすいと思うのはどんな言語?goみたいな?
ネイティブと軽量スレッドの違いあるけど記述自体は殆ど変わらんと思うけど
軽量スレッドが言語に組込まれてないから? コンパイル通せないのが魅力って、つまり
malbolgeみたいな実用じゃなくて難解言語ネタの一種ってこと? そもそも科学数値計算はマルチコア・マルチノードで並列で処理するような >>763
競プロこそ全員違うアルゴリズムなんだから速度比べても当てにならん例じゃね まともに話題提供する人は本スレに書き込んでね。
ここは荒らしたい人専用です。 アンチは話題を提供してくれるという意味ではありがたいが
速度や人気度の話ばっかりで構文系の話が出てこないんだよなぁ。
ライフタイムがジェネリックとごっちゃになって書きづらくね?とか、
box構文いい加減にstableにしろよ いつまでnightlyのままなんだよ?とか
swiftみたいにOption型をOption<T>じゃなくてT?って書けるようにしろよ とか
標準ライブラリ薄すぎだろ?もう少し分厚いの用意しろよ とか
そういう類の文句はなんで出てこないんだ? 最近のKaggleのコンテストでRust使ってる人が上位にいたという話を聞いた 標準ライブラリが少なくて外部crateに頼る方針のことでしょ
node.jsに近くてGoの正反対 Option<T>に関してはSwift使ったことないから全く気にしたことなかったな
OCamlとかScalaとかフツーにOptionって書くし
box構文についてはなくても困らないとかそういう理由だろう
それよりimpl Traitとかdynキーワードとかトレイト境界の特殊化とか
もっと大事なのあると個人的には思うが >>773
それについてはもう知ってる
個人的にもう少し公式が積極的に用意してほしいなという願望を書いてみただけ
ライブラリ探すの面倒なんだよな
ただでさえ学習コスト高いんだから出来るだけ気軽に試せるようにとか
それ以外のところで努力しないと普及しないんじゃって不安になる
アンチ側からもこういった意見が出てもいいと思うんだけど出ないんだよな
速度云々とかStackOverFlowとか質問系サイトでの質問数云々とかばっかりでさ
構文だったり公式の方針とかには不満はないの?「こんな構文はダサすぎる」とかさ rustcでwindows gui用exeをコンパイルするためにコンパイラに指定するフラグって何ですか? >>774
impl Traitって戻り値の型にTraitを指定して限定的に型推論を効かせようとしてるやつのこと?
あれって引数の型も型推論できるんだっけ?
確かnightlyでは動くんだよね?まだstableには出来ないのかな?
トレイト境界の特殊化って何だ?今調べてみたけどこれのことか?
https://qiita.com/sinkuu/items/450ee1219b10072f09e8
へぇこんなのあるのか知らんかった
こういう話題が欲しかったんだありがとう >>765
最速を目指すような解法ならどれも大体同じでしょ >>776
コマンドプロンプト表示させないということならcrateのトップレベルに
#![windows_subsystem = "windows"]
と書けばよい 本スレとやらが過疎ってレベルじゃなく、アンチスレが大盛況なモダン言語()があるらしいwwwwwwwww Rustの構文とかバージョン1.0越えてるのにどんどん新しいRFC承認してばかすか変更加えてる未完成品じゃん
そんな状態でバージョン1系名乗るとかモジラの頭の悪さがよく出てる
そもそもnightlyの機能がないとクロージャー返す関数すらかけないってなんのネタ言語?
トレイト周りも、実装記述できないパターンいくつもあって草しか生えない トレイトとか変な言語機能をオレカッケーで採用なんてするからこうなる
枯れたオブジェクト指向で堅実に設計しとけばこうはならなかったはず
借用とかライフタイムとかはまともにコード書けなくなるくらいガチガチに固めておいてこういうところ雑に採用した結果の産廃言語 まあトレイトについてはHaskellを真似してみたかっただけ感あるし
Haskellで過去に起こった問題を丁寧に繰り返してる感も確かにある stableにするにはまだ早かったという意見には同意する 過疎スレよりキチガイと遊ぶほうが楽しいのは確かだからいいけどね
まともに議論したいのにこっちに書くのはキチガイなだけで そんなに互換性壊さなきゃ入らない機能拡張多い?
do catch とか? stable → try! やめて ? 導入 は、はえーなとは思った 他にも、いちいちネットに繋ぐからクソ遅い上にオフラインで回せないビルドとか
curl | sh - みたいなクソガバセキュリティの方法でインストールさせるとか
エコシステムの設計も狂いに狂ってるし
この言語にどこに議論の余地がある?
gitに対するcvsと同じで、「常にこれと反対の選択をする指標」以外に存在価値はない 実際議論の余地ない言語未満だから本スレ()過疎ってるんだけどなwwwwwwwww 言語仕様が存在せずメジャーバージョンどころかマイナーバージョンが上がっただけで動かなくなる
コードを大量発生させていたかつてのRubyと比べたらからしたらこの程度では騒ぐに値しない 熱心にアンチやってるわりには重箱の隅みたいな話が多すぎる
Mozillaに親を殺されたとかそういう話はないのか Rustで既存のC++移植するってなった結果
箸にも棒にもかからず職場が知っちゃかめっちゃかなって大量退職出た話でもすればいいのか?
ちなみにやってられんと退職した側な あーそれはひでーな
Rustは移植用の言語じゃなくて作り直し用の言語だからな MicrosoftのWebアンケートで、使用言語の選択肢の中にRustあった
この種のアンケートでは初めて見た Rust採用提案を阻止できなかった自分を恨めw
良い言語だけど万人受けはしない(万人は使いこなせない)って言ってるダルルォ
ちなみにお前さんは使いこなせない側な 採用したクソバカも同じこといってたな
書けない奴のレベルが低いってな
そうかじゃあレベル高い奴だけで頑張れってんで一抜けさせてもらう人続出よ >>797
C++を本来の用途に使ってたなら、Rustにしたからって破綻はしないだろ。
有りがちなのは、C++をシステムプログラミング以外に使っちまってるケース。 前の会社ってよりは
Rustとかいう言語未満の言語
それをステマして金稼ぎしてるモジラ
それにホイホイのって導入して現場を破壊する信者
に恨み抱えてる 誰を恨んでるにせよ、それで退職を迫られたってんならともかく
自ら退職したってんじゃ、やっぱりねちっこく逆恨みしてるだけのただのバカじゃん 一度書いたプログラムが好評で次もrustで書きそうな流れだわすまんの まあ冗談抜きにrustの一番のボトルネックはそういう選民思想を生みやすいってところだと思うよ。 つまりRustという言語が悪いのであってRustを導入した人間はMozillaにだまされた被害者と ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています