【DDD】ドメイン駆動設計【エリック・エヴァンス】

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:39:06.49

第1部　ドメインモデルを機能させる

　　　ドメイン駆動設計におけるモデルの有用性
　　　ソフトウェアの核心

第1章知識をかみ砕く
　　　効果的なモデリングの要素
　　　知識のかみ砕き
　　　継続的学習
　　　知識豊富な設計
　　　　　　例1.1——隠された概念を引き出す
　　　深いモデル

第2章コミュニケーションと言語の使い方
　　　ユビキタス言語（UBIQUITOUS LANGUAGE）
　　　　　　例2.1——貨物輸送プログラムを完成させる
　　　声に出してモデリングする
　　　1つのチームに1つの言語
　　　ドキュメントと図
　　　　　　書かれた設計ドキュメント
　　　　　　実行可能な基盤
　　　説明のためのモデル
　　　　　　例2.2——輸送業務と経路

第3章モデルと実装を結びつける
　　　モデル駆動設計（MODEL-DRIVEN DESIGN）
　　　モデリングパラダイムとツールによるサポート
　　　　　　例3.1——手続き型からモデル駆動へ
　　　骨格を見せる：なぜモデルがユーザにとって重要なのか？
　　　実践的モデラ（HANDS ON MODELERS）

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:40:39.31

>>1
いきなり目次って
ここ読書スレ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:40:53.73

第2部　モデル駆動設計の構成要素

第4章ドメインを隔離する
　　　レイヤ化アーキテクチャ（LAYERED ARCHITECTURE）
　　　　　　例4.1——オンラインバンキングの機能をレイヤに分割する
　　　　　　レイヤを関係づける
　　　　　　アーキテクチャフレームワーク
　　　ドメイン層はモデルが息づく場所
　　　利口なUI「アンチパターン」（SMART UI ﾒANTI-PATTERNﾓ）
　　　その他の隔離

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:41:31.02

第5章ソフトウェアで表現されたモデル
　　　関連
　　　　　　例5.1——証券取引口座における関連
　　　エンティティ（ENTITIES）（別名　参照オブジェクト（REFERENCE OBJECTS））
　　　　　　エンティティをモデル化する
　　　　　　同一性のための操作を設計する
　　　値オブジェクト（VALUE OBJECTS）
　　　　　　値オブジェクトを設計する
　　　　　　例5.2——値オブジェクトを使ってデータベースをチューニングする
　　　　　　値オブジェクトを含む関連を設計する
　　　サービス（SERVICES）
　　　　　　サービスと隔離されたドメイン層
　　　　　　粒度
　　　　　　サービスへのアクセス
　　　モジュール（MODULES）（別名　パッケージ（PACKAGES））
　　　　　　アジャイルモジュール
　　　　　　例5.3——Javaにおけるパッケージのコーディング規約
　　　　　　インフラストラクチャ駆動パッケージングの落とし穴
　　　モデリングパラダイム
　　　　　　なぜオブジェクトパラダイムが主流なのか？
　　　　　　オブジェクトの世界におけるオブジェクトではないもの
　　　　　　パラダイムを混在させる際にはモデル駆動設計に忠実であること

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:42:12.50

第6章ドメインオブジェクトのライフサイクル
　　　集約（AGGREGATES）
　　　　　　例6.1——購入注文の整合性
　　　ファクトリ（FACTORIES）
　　　　　　ファクトリとその場所を選択する
　　　　　　コンストラクタがあればよい場合
　　　　　　インタフェースを設計する
　　　　　　不変条件のロジックはどこへ置くべきか？
　　　　　　エンティティファクトリ対値オブジェクトファクトリ
　　　　　　格納したオブジェクトを再構成する
　　　リポジトリ（REPOSITORIES）
　　　　　　リポジトリに対して問い合わせる
　　　　　　クライアントのコードはリポジトリの実装を無視するが、開発者はそうではない
　　　　　　リポジトリを実装する
　　　　　　フレームワークの範囲内で作業する
　　　　　　ファクトリとの関係
　　　関係データベースに合わせてオブジェクトを設計する

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:42:47.43

第7章言語を使用する：応用例
　　　貨物輸送システムを導入する
　　　ドメインを隔離する：アプリケーションの導入
　　　エンティティと値オブジェクトを区別する
　　　　　　役割とその他の属性
　　　輸送ドメインの関連を設計する
　　　集約の境界
　　　リポジトリを選択する
　　　シナリオをウォークスルーする
　　　　　　サンプルアプリケーションの機能：貨物の荷出し地を変更する
　　　　　　サンプルアプリケーションの機能：リピータへの対応
　　　オブジェクトの生成
　　　　　　貨物用のファクトリとコンストラクタ
　　　　　　荷役イベントを追加する
　　　リファクタリングのために立ち止まる：貨物集約についてのもう1つの設計
　　　輸送モデルにおけるモジュール
　　　新機能を導入する：配分チェック
　　　　　　2つのシステムを接続する
　　　　　　モデルを強化する：ビジネスのセグメント化
　　　　　　パフォーマンスチューニング
　　　最後に

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:43:20.05

第3部　より深い洞察へ向かうリファクタリング

　　　リファクタリングのレベル
　　　深いモデル
　　　深いモデル／しなやかな設計
　　　発見のプロセス

第8章ブレイクスルー
　　　ブレイクスルーの話
　　　　　　悪くないモデルなのだが…
　　　　　　ブレイクスルー
　　　　　　さらに深いモデル
　　　　　　冷静な意思決定
　　　　　　結末
　　　好機
　　　基本への集中
　　　エピローグ：新しい洞察の連鎖

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:43:49.53

第9章暗黙的な概念を明示的にする
　　　概念を掘り出す
　　　　　　言葉に耳を傾ける
　　　　　　例9.1——輸送モデルに欠けている概念を聞き分ける
　　　　　　ぎこちなさを精査する
　　　　　　例9.2——利息を得る　難しい方法
　　　　　　矛盾について熟考する
　　　　　　文献を読む
　　　　　　例9.3——利息を得る　文献を用いた場合
　　　　　　何度でも挑戦すること
　　　それほど明白でない概念をモデル化する方法
　　　　　　明示的な制約
　　　　　　例9.4——再考：オーバーブッキングポリシー
　　　　　　ドメインオブジェクトとしてのプロセス
　　　仕様（SPECIFICATION）
　　　　　　仕様の適用と実装
　　　　　　例9.5——化学製品倉庫での格納
　　　　　　例9.6——倉庫内格納サービスの、実際に動作するプロトタイプ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:44:14.81

第10章しなやかな設計
　　　意図の明白なインタフェース（INTENTION-REVEALING INTERFACES）
　　　　　　例10.1——リファクタリング：塗料混合アプリケーション
　　　副作用のない関数（SIDE-EFFECT-FREE-FUNCTIONS）
　　　　　　例10.2——リファクタリング：塗料混合アプリケーション再考
　　　表明（ASSERTIONS）
　　　　　　例10.3——塗料の混合に戻る
　　　概念の輪郭（CONCEPTUAL CONTOURS）
　　　　　　例10.4——発生の輪郭
　　　独立したクラス（STANDALONE CLASSES）
　　　閉じた操作（CLOSURE OF OPERATIONS）
　　　　　　例10.5——コレクションから選択する
　　　宣言的な設計
　　　　　　ドメイン特化言語
　　　設計の宣言的スタイル
　　　　　　宣言的スタイルで仕様を拡張する
　　　　　　例10.6——コンポジット仕様を実装する他の方法
　　　攻める角度
　　　　　　サブドメインを切り取る
　　　　　　可能な場合には、確立された形式主義を活用する
　　　　　　例10.7——パターンを統合する：シェア算

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:44:34.64

第11章アナリシスパターンを適用する
　　　　　　例11.1——利息を得る　勘定を用いた場合
　　　　　　例11.1（続き）——夜間バッチについての洞察
　　　　　　アナリシスパターンは活用すべき知識である

第12章デザインパターンをモデルに関係づける
　　　ストラテジー（STRATEGY）（別名　ポリシー（POLICY））
　　　　　　例12.1——経路検索ポリシー
　　　コンポジット（COMPOSITE）
　　　　　　例12.2——経路で構成された輸送経路
　　　なぜ、フライウェイトではないのか？

第13章より深い洞察へ向かうリファクタリング
　　　開始
　　　探究チーム
　　　先達の技
　　　開発者のための設計
　　　タイミング
　　　好機となる危機

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:45:17.29

第4部　戦略的設計

第14章モデルの整合性を維持する
　　　境界づけられたコンテキスト（BOUNDED CONTEXT）
　　　　　　例14.1——予約コンテキスト
　　　　　　境界づけられたコンテキスト内での分派を認識する
　　　継続的な統合（CONTINUOUS INTEGRATION）
　　　コンテキストマップ（CONTEXT MAP）
　　　　　　例14.2——輸送アプリケーションにおける2つのコンテキスト
　　　　　　コンテキストの境界で行うテスト
　　　　　　コンテキストマップを構成してドキュメント化する
　　　境界づけられたコンテキスト間の関係
　　　共有カーネル（SHARED KARNEL）
　　　顧客／供給者の開発チーム（CUSTOMER/SUPPLIER DEVELOPMENT TEAMS）
　　　　　　例14.3——収益分析と予約
　　　順応者（CONFORMIST）
　　　腐敗防止層（ANTICORRUPTION LAYER）
　　　　　　腐敗防止層のインタフェースを設計する
　　　　　　腐敗防止層を実装する
　　　　　　例14.4——レガシー予約アプリケーション
　　　　　　訓話

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:45:38.94

　　　別々の道（SEPARATE WAYS）
　　　　　　例14.5——保険プロジェクトの縮小化
　　　公開ホストサービス（OPEN HOST SERVICE）
　　　公表された言語（PUBLISHED LANGUAGE）
　　　　　　例14.6——化学のための公表された言語
　　　象のモデルを統一する
　　　　　　モデルコンテキスト戦略を選択する
　　　　　　チームでの意思決定と、より上層での意思決定
　　　　　　コンテキストに自らの身を置く
　　　　　　境界を変換する
　　　　　　変更できないものを受け入れる：外部システムの輪郭を描く
　　　　　　外部システムとの関係
　　　　　　設計中のシステム
　　　　　　別のモデルで特殊な要求を満たす
　　　　　　デプロイ
　　　　　　トレードオフ
　　　　　　すでにプロジェクトが進行中の場合
　　　変換
　　　　　　コンテキストをマージする：別々の道 → 共有カーネル
　　　　　　コンテキストをマージする：共有カーネル → 継続的な統合
　　　　　　レガシーシステムを段階的に廃止する
　　　　　　公開ホストサービス → 公表された言語

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:46:02.22

第15章蒸留
　　　コアドメイン（CORE DOMAIN）
　　　　　　コアを選択する
　　　　　　誰がこの作業をやるのか？
　　　蒸留の拡大
　　　汎用サブドメイン（GENERIC SUBDOMAINS）
　　　　　　例15.1——2つのタイムゾーンの物語
　　　　　　汎用とは再利用可能という意味ではない
　　　　　　プロジェクトのリスク管理
　　　ドメインビジョン声明文（DOMAIN VISION STATEMENT）
　　　強調されたコア（HIGHLIGHTED CORE）
　　　　　　蒸留ドキュメント
　　　　　　コアにフラグを立てる
　　　　　　プロセスツールとしての蒸留ドキュメント
　　　凝集されたメカニズム（COHESIVE MECHANISMS）
　　　　　　例15.2——組織図におけるメカニズム
　　　　　　汎用サブドメイン対凝集されたメカニズム
　　　　　　メカニズムがコアドメインの一部である場合
　　　　　　例15.3——一巡：組織図がメカニズムを再び吸収する
　　　蒸留して宣言的スタイルにする
　　　隔離されたコア（SEGREGATED CORE）
　　　　　　隔離されたコアを作成するコスト
　　　　　　チームの意思決定を進化させる
　　　　　　例15.4——貨物輸送モデルのコアを隔離する
　　　抽象化されたコア（ABSTRACT CORE）
　　　深いモデルの蒸留
　　　リファクタリングの対象を選ぶ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:46:30.33

第16章大規模な構造
　　　進化する秩序（EVOLVING ORDER）
　　　システムのメタファ（SYSTEM METAPHOR）
　　　　　　「素朴なメタファ」とそれを必要としない理由
　　　責務のレイヤ（RESPONSIBILITY LAYERS）
　　　　　　例16.1——深く掘り下げる：輸送システムをレイヤ化する
　　　　　　適切なレイヤを選択する
　　　知識レベル（KNOWLEDGE LEVEL）
　　　　　　例16.2——従業員の給料と年金（1）
　　　　　　例16.3——従業員の給料と年金（2）知識レベル
　　　着脱可能コンポーネントのフレームワーク（PLUGGABLE COMPONENT FRAMEWORK）
　　　　　　例16.4——SEMATECH CIMフレームワーク
　　　構造による制約をどの程度厳しくするべきか？
　　　ふさわしい構造へのリファクタリング
　　　　　　ミニマリズム
　　　　　　コミュニケーションと自己規律
　　　　　　再構成によってしなやかな設計がもたらされる
　　　　　　蒸留によって負荷が軽減される

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/24(火) 19:46:47.01

第17章戦略をまとめ上げる
　　　大規模な構造と境界づけられたコンテキストを組み合わせる
　　　大規模な構造と蒸留を組み合わせる
　　　まず評価する
　　　誰が戦略を策定するのか？
　　　　　　アプリケーション開発から現れる構造
　　　　　　顧客に焦点を合わせたアーキテクチャチーム
　　　戦略的設計上の意思決定を行うために欠かせない6つのこと
　　　　　　同じことが技術的なフレームワークにも当てはまる
　　　　　　マスタプランに注意すること

結論

　　　エピローグ
　　　展望

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 19:04:27.51

「境界づけられたコンテキスト」が
何のことかよくわからないので教えてください。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 19:08:44.29

＞「境界づけられたコンテキスト」
ユビキタス言語の文脈が変わる境界のこと

たとえば「アカウント」は
金融なら口座だけど
Webサービスなら登録情報とか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 19:31:11.15

>17
その境界はパッケージとかディレクトリとかで判断せよ
みたいな感じ?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 19:49:21.67

>>18
DDDなら最初にまずドメインで判断すべき
どこまでが開発するドメインの範囲なのかって

Webサービスで通販やんないから
お金や口座は絡まないけど
ログインするタイプのサービスだとか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 20:12:30.45

>>19
あーそうか、
Webサービスの場合、コンパイルしてバイナリ化しないから、
PHPの場合配備するAppはディレクトリ構造まんまになるんだけど、
システムの境界はどうやって判断するの？
設計図上でしか判断し得ないの？
サーバマシンの区切り? ディレクトリの区切り? URLのドメイン名の
区切り? その「DDDのあるドメイン」って実際のファイルシステム上では
どのように区切るの?

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 20:15:43.64

>>20
コンテキストの境界をシステムで表現する際には
（Javaなら）パッケージとその名前空間を使う

でもあくまでビジネスのドメインが先にあって
それにシステムを合わせるのであって
システムだけで判断したらダメだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/25(水) 21:51:00.68

「境界づけられたコンテキスト」は組織構造やシステム構成でも変わりうるよ
特に組織構造への依存度は高いのでそれに応じたいくつかの戦略パターンが解説されてる

受注チームと出荷チームでは「商品」という言葉の意味が違ったり
レガシーシステムと新システムでは「商品」の属性やの振る舞いが違ったりするみたいなこと
一つの境界の中ではそういう違いは許されない

企業全体で統一された一つのモデルや用語集を作ろうとするのではなく
コンテキスト境界に閉じた中でモデルや語彙を明確にしようというのがDDDの考え方

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/27(金) 20:24:53.95

実装とか物理設計の話になってすまないけど、
DBMSの「テーブルが所属するDB名の境界」が
上記の「境界づけられたコンテキストの」「境界」
に当たるのだろうか。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/27(金) 20:35:29.16

コンテキストとDBインスタンスを一致させてる

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/28(土) 00:06:52.32

>>23
一般的には当たらないことのほうが多いと思う
>>22の例で受注と出荷で違うコンテキストだったとしても
同じDBに属するテーブルを使うことはよくあるし
逆に複数のDBがひとつのコンテキストに属することもある

モデルやユビキタス言語のスコープが境界づけられたコンテキスト
境界は自然に決まるものじゃないから設計者がドメイン分析の過程で決めていくしかない

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/29(日) 22:40:08.05

ドメインて何ですか

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/29(日) 22:58:36.50

問題領域

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/30(月) 12:05:58.95

何が問題なんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/10/30(月) 12:06:24.63

トラブルエリアじゃ駄目なんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 08:47:57.76

大雑把に言うと、クラス名やメソッド名、変数名を使って仕事の会話を
しましょうと言うだけ。その逆も然り、それで違和感を感じたら設計や
用語を見直す。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 08:53:45.98

バリューオブジェクトやエンティティとかリポジトリィとかは単なる設計/実装テクニック。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 09:43:41.21

>>30
>クラス名やメソッド名、変数名を使って仕事の会話をしましょうと言うだけ。

根本的に間違ってるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 10:22:22.91

根本的な正解をヨロシク

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 10:33:38.13

俺も宜しく。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/03(金) 14:11:54.12

ビューモデル、データモデルとドメインモデルとの相互変換がめんどくさすぎる
バリューオブジェクトと集約ルートの考え方のせいで自動マッピング全然効かなくなるし

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 03:13:26.11

正直O/Rマッパーで取ってきたデータの入れ物をこねくり回す方が100倍楽なんだが、
大規模プロジェクトや長期のメンテが必要な場合以外でDDD使うケースってどれぐらいあるんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 05:04:45.77

お前らががO/Rマッパーの中身を作ったことがあるならいいけど
そうじゃないと、その便利なO/Rマッパーに自分の技術者としての
存在価値を食い殺されることになるから気をつけろ。
DIY: 1度は作れ。最初から既存の便利なものは買うな、取り寄せるな。
DRY: 同じモノは2度も作るな。
つまり「自分の力で1度だけ作れ。」
0回もダメ, 2回以上同じモノを何度も作るのもダメ。

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/04(土) 08:52:57.07

DDDってこんな感じじゃん？

画面: 集約ルートのメソッドのパラメータを入力させる
コントローラ: 入力をVOに変換してサービスに投げる
サービス: リポジトリから集約ルートとってくる & 集約ルートのメソッド呼び出す ; 集約ルートをリポジトリに保存する

でもユーザーが求めてるものってこれじゃないんだよね

画面: テーブル(データそのもの)を自由に編集 & 入力に間違いあれば警告 & 入力サポート処理
コントローラ: データ層に丸投げ
データ層: 受け取ったデータをそのまま保存する & 場合によりSQLでビジネスロジックを実行して結果を保存

ユーザーはこういうアプリケーションが大好き
とにかくひとつの画面に関連ありそうなものが全部見えて全部入力できないと気が済まない
集約ルートとか関係なしにぶら下がってるエンティティも直接編集したい
理想像はエクセルを機能拡張したようなもの
そのかわり入力に間違いがないようにバリデーションだけは異様にしっかりする

DDDはユーザーが求めてるものとは違うんだよ
エレガントなアプリを作りたいっていう開発者の都合でユーザーの求めているものとは全く異なるものを作ったら、優秀な技術者じゃなくて、ニーズが読めない二流って評価されちまう

MicrosoftもそれがわかってるからASP.NET MVCやEFのようなフレームワークを作った
ビューモデル、データモデルは振る舞いを持たない素朴なデータの集合の方がわかりやすいし楽だと割り切った
そして検証の工数を下げるために属性バリデーションが発達した
これは他の言語でもだいたい同じ
世界のトップレベルの開発者たちがDDDを否定して貧血ドメイン+強力な検証というパターンを選択した