【DDD】ドメイン駆動設計【エリック・エヴァンス】

**デフォルトの名無しさん** · 2021/05/23(日) 21:05:34.48

教科書が概念的でよくわからんことばっかほざいてる時点でおかしい
サンプルを一発提示すればああこんなのねって
それで終わるだろ！？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/13(火) 00:57:28.25

ガサッと取ってきて変更して全部更新！ってアホなんって思った
これの何がいいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/13(火) 22:24:26.83

CRUD で十分な単純なアプリならいらない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/07/14(水) 08:14:14.87

>>197
2003年頃ならともかく。OSSのアプリが溢れている今の状況ならこのアプリのこの部分はこのパターンを使っているって示せると思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/10(火) 20:46:36.95

>>191
亀レスだが、OOPを補完するのがDDDだろうに
なんでDDDスレでOOPが時代遅れだと言えるのか疑問

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/10(火) 23:57:50.00

>>201
OOPより上位レイヤーの概念なのでOOPを補完するものではないよ
Eric Evansの最初の本ではDDDの実装例としてOOPが使われただけ
関数型で実装する例もある

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/11(水) 22:58:43.10

>>202
> OOPより上位レイヤーの概念なので
> Eric Evansの最初の本ではDDDの実装例としてOOPが使われた

そういうのを補完って言うのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/12(木) 23:34:58.79

>>203
お前は国語から勉強し直さないとこの先辛いぞ？
お前は概念とか言ってる場合じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/13(金) 08:38:17.53

ほかん
【補完】
《名・ス他》
足りない点を補って完全にすること。

OOPに足りない部分をDDDで補ってるって言いたかったのでは？
別に変だとは思えないけど

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/13(金) 09:30:37.30

OOPを補完するのがプログラミングだろうに
なんでプログラミングスレでOOPが時代遅れだと言えるのか疑問

OOPに足りない部分をプログラミングで補ってるって言いたかったのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/13(金) 11:25:44.59

OOPはプログラミングを補うものでありプログラミングがOOPを補う訳ではない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/13(金) 11:56:11.61

>>205
補完などではない
そもそもOOPなどと書くから話がおかしくなる

DDDはOODを包含した概念である

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/13(金) 13:49:07.82

OODと言い換えたところで補完もしてなければ包含もしてない

DDDをOOの文脈でしか理解できない人は抽象概念の理解がもともと不得意なのか
日本人の書いたなんちゃってDDD本で分かったつもりになってるか
そもそもOO以外を知らないか

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/13(金) 14:28:21.12

お前はDDDを学んでもOOP及びOODには何の影響もないみたいだけど、俺は別にDDDで学んだ知識がOOP／OODに役立ってるので、別にどうでもいいっす。
なんで役立ったのか想像できないのなら、その程度ってことでしょう。

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/13(金) 15:21:02.98

ブホッw

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/14(土) 07:58:11.46

OOPにありがちな、車やエンジンを例にした説明より
DDDの方がしっくりくるというか
あ、OOPでこんなことができるのかと目から鱗だったな

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/14(土) 15:27:00.83

いつの時代になってもITの方法論は「方法論オナニストに都合のよい飯の種」の域を出ない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/08/14(土) 15:31:45.91

建設業のように国が規格を決めてしまえばよかったんだ
国所属の認定団体に承認された関数以外使ってはいけません

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/16(木) 15:51:11.37

DDDとは、「ドメイン知識(モデル)」を「駆動」して「開発」する開発手法であって、何か特定のアーキテクチャをあらわすものではない

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/16(木) 15:54:48.85

嘘言いました
最後のDはDevelopmentじゃなくてDesignだったわ
恥ずかしー

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/16(木) 19:58:10.14

もーやだー

**デフォルトの名無しさん** · 2021/09/26(日) 11:30:18.78

設計はアーキテクチャを示すものじゃない
言葉が違えば意味が違う

**デフォルトの名無しさん** · 2022/05/07(土) 06:20:48.85

DDDは大量データ更新に弱い
10万件のレコードに同じ値をセットする処理に途方もなく時間がかかる

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/27(水) 17:37:37.82

カルト宗教だよね
設計というのはパフォーマンス要件の整理と実現に当たってのアーキテクチャを考えるために必要なわけで
機能要件にSLAがないだなんてことは設計するならばありえないし、
じゃあその要件に到達するためにシステムやミドルウェアをどう使っていくかがアーキテクトの肝なところじゃん
APPサーバに閉じた議論しかしてない時点で雑魚システムしか作れんし
雑魚システムにそもそも設計なんざいらんだろって話よ

こういう連中が言い出しそうなこと、DBは抽象化できる
そもそもファイルを保存するならテキストでもいい
依存性の逆転を駆使すればインタフェースに依存させることができるので、アプリから実装詳細が消える！

それでDBがやってくれてるトランザクション制御や成約、整合性の解決を
ファイルシステムで実装するその実装を誰が書くの？
アーキテクトを自称するなら君が書くってことだけど、いったい誰がそんなこと頼んだんだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/27(水) 17:39:26.99

型システムの理解も貧弱、DBMSの理解も貧弱、なんならネットワーク・プロトコルの理解も貧弱

一生システム完成させる気ないやる気なしエンジニアの最後の拠り所だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/27(水) 20:57:03.92

だいぶ詳しい反論だなw

**デフォルトの名無しさん** · 2022/07/27(水) 21:51:14.18

https://enterprisecraftsmanship.com/posts/ddd-bulk-operations/
DDDでバルク処理
そこまで拘らなくていいんじゃないかなと言う感想

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/22(金) 05:22:44.35

これってどうやって気にするの？

**デフォルトの名無しさん** · 2023/09/28(木) 03:45:15.07

ｺﾞｼｺﾞｼ(-_＼)(/_-)三( ﾟДﾟ) ｽ､ｽｹﾞｰ!

**デフォルトの名無しさん** · 2023/12/03(日) 23:52:03.41

テスト

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/06(金) 22:29:28.26

関数型DDDの本の作者のアーキテクチャが話題になっている
Repositoryはいらない
大事なのはIOをロジックの中から排除せよということらしい
以下のように"端に寄せる"

IO
ビジネスロジック
IO

目から鱗だった
IOへの依存をなくすことでテストしやすくなるしモックもいらない

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/07(土) 18:42:46.99

ビジネスロジックはパイプラインで構築して副作用がないようにする

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 00:14:30.46

DDDは素晴らしいと思うけど、プロジェクト内の他エンジニアのスキルが低いとアンチパターンになるんだよな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 14:38:22.52

DDDって再現性ないじゃんw
偽科学

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 15:54:58.48

設計に再現性はないよ
要件が全く同じということがないから
だから難しい

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 15:56:35.36

IOを"端に寄せて"ビジネスロジックはパイプラインで実行して不変データ構造にするというアイデアマジで凄い
これからこの設計にする

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/08(日) 19:27:00.60

そのぶんリソースバカ食いのクソアプリの出来上がり

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/09(月) 00:32:52.38

根っこに流れる考えは、コマンドラインシェルでコマンドをパイプで繋いでいくことと同じだけどね。

一連のワークフローを一つのコマンドとみなして、さらに大きなワークフローに組み込むところとかもね。

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/19(木) 14:37:51.32

F#で遊んだ時シェルのパイプじゃんとは思ってた
関数型言語の原点てシェルスクリプトなんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 12:36:38.38

>>233
そこで遅延評価ですよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 13:57:42.11

>>236
やってから言え
遅延評価こそリソースバカ食いだ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 18:04:51.42

>>237
今の時代リソースなど死ぬほどあるのだよ
自作でサーバー組み立てる場合でもメモリ64Gなんて普通だし

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 18:26:08.17

>>238
それはお前の作ってるものがしょぼいからだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 18:34:22.69

クラウドはリソース使えば使うだけ課金

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 19:25:56.31

遅延評価がリソース食うっていつの時代よ？
むしろ今は遅延評価しないとリソースをバカ喰いする時代だぞ
キャッシュと勘違いしてない？
ディープラーニングとか全部遅延評価だ
それこそ>>239の作ってるものがしょぼいという証明になったな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 19:31:24.56

>>241
多分Haskellの遅延評価のことを言ってるのでは？
メモリをドカ食いすると聞いたことがある
しかしそれは言語のインプリメンテーションやデータ構造の問題であり
一般的な遅延評価がメモリをくうわけではないのよな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 20:48:35.33

>>241
だからやってから言えって
Haskellの不評のひとつが遅延評価だ

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 21:17:48.55

Haskell使いは大変でちゅね～

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 22:16:28.31

遅延評価だからリソースバカ喰いするわけじゃないのにね
バカは因果関係がわからないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/20(金) 22:30:04.43

Haskellしか書いてないんじゃないの？
知らんけど

**デフォルトの名無しさん** · 2024/12/21(土) 17:16:28.03

ひぐちデブすぎんか？