Go language part 2

あ · 2017/11/11(土) 19:25:26.19

Goについて扱うスレッドです。
GoはGoogleによって開発された言語です。

公式ドキュメント
http://golang.org/doc/

日本語訳
http://golang.jp

※前スレ
Go language part 1
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1381374291/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 16:53:38.24

>>193
みすった -> >>199

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 06:58:53.94

>>200
何を解決したいのかよくわからん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 21:54:37.11

WSB

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 16:26:34.61

WSB

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/06(金) 08:01:58.35

ゴルーチンって緩衝必要じゃないですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/06(金) 13:16:19.97

>>204
ゴルーチンって何？
コルーチンなら知ってるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/06(金) 14:07:57.90

>>205
ハァ？その言語の識別子も把握してないの？死ねば？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/06(金) 15:20:50.78

何でこのスレ見てるんだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/06(金) 17:12:54.17

このゲームわ沼
https://goo.gl/VuXjSo

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/06(金) 17:32:07.54

FORTRANマイスターが他の勉強方法を始めたのかもしれん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/06(金) 19:00:23.58

呼び方とかどうでもいいけど
当たり前だけどcapacityはメモリ持ってかれるから
チャンネルに飛んでくる数が不定な場合はstack使わないとgoroutine爆発する
ググるとまさにってのがstack overflowにあったけど緩衝するのが普通なの？
なんなんこれ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/06(金) 21:11:29.12

そこまで分かってるなら自分で何とかできるだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 00:20:15.43

C言語に挫折してGoに来たけどやっぱダメでした
ポインタも残ってるし、むしろCより覚えることが増えて難しくなってないか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 00:29:40.41

そうか、まぁがんばれ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 01:19:40.89

自分でなんとかしてる
capacity小さくても止めとけと、耐えろよと思うわけよ
そのひと手間が普通ならなんだこれはと思うわけよ
Go言語のスレが未だにpart 2な理由よくがわかった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 05:23:35.62

スクリプト言語ばっか触っててGoに移行しようとして1月近く経ったけどシンプルなのは良いけど他だと標準で出来ることしようとしたら必要以上に複雑になるな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 09:38:56.87

位置づけがCとLLの間くらいだからね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 11:34:48.98

Go自体が他の次世代言語とくらべて低機能にしてある
複雑な機能つけても使いこなせない人がいるから単純にしてあるのさ
それがGoの利点ともいえる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 14:03:44.47

じゃあ俺go使いこなせないから言語ごと消えてどうぞ

**デフォルトの名無しさん**(地震なし) · 2018/07/10(火) 22:09:13.77

行番号振ってVRAMアドレス意識してた古代からタイムワープして来たがLLのがむずい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/10(火) 22:38:24.36

抽象度の高さに慣れるしか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/16(月) 15:29:05.06

Goでは定数同士の演算はコンパイル時に行われるという認識で正しいですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/20(金) 20:05:59.76

Goに限らずCでも最適化オプションオフにしない限りコンパイル時に計算してくれるんじゃないかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/22(日) 15:52:23.78

cのunionとかpackされた構造体の扱いがめんどくさいな
せめて自動でsetter/getterを付けてくれたらいいのに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/22(日) 20:53:07.07

僕もただのデータの入れ物的な扱いしてました、何年くらい前だろうか15年くらいかなぁ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:32:46.50

Pyhtonの遅さに耐えられずGoを学び始めたんだけど
型の記述がしんどい
これが何を意味するのか読み解くのに土日を要した
func compute(fn func(float64, float64) float64) float64 {

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 09:40:07.47

>>225
どのへんがわからなったの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 11:16:11.98

ツアーof goからやらないと。型を後置する意味について分かるよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 11:17:39.17

Cの関数のポインタ型の分かり肉さに比べるとだいぶマシになったんやで

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 11:54:11.80

返り値に名前付けるとさらにわかりにくくなるぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 12:06:09.54

片付け言語初めてなら頑張ってくらはい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 12:47:39.61

型無しやるとマジストレス、他人が書いたBugFixとかマジ地獄

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 13:06:10.85

>>228
池沼に用は無い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 13:30:11.04

>>231
typescriptが人気出たのもそれだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 18:38:58.64

>>232
公式の解説にあったのよ。Cの型が読みにくいからGoはこうしたって。
ワイが池沼とか関係ない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 20:45:55.35

>>226
四つのfloat64、二つのfuncで混乱してしまった
後置はVBAで慣れているのだが、 as がないとまるで別物に見える

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/30(月) 21:41:11.40

理解するのに2日もかかったとは…かかり過ぎだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 13:08:04.84

スライスとかマップで普通に使いそうな関数を集めた定番のライブラリとかある？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 19:07:29.37

>>235
cで関数を引数に取るようなのを見たら卒倒しそうだな。かなりわかりやすい方だと思うけど。単純に関数名や、引数名を取り除いただけだよね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/31(火) 22:54:51.46

今日学んだこと
・IdをIDにしろって注意される
・ログがインターフェイスじゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/01(水) 01:31:31.58

MongoDBのRESTインターフェイスを作って、windowsのサービス化まで出来た
これでブラウザのユーザースクリプトでデータ使いまくれて捗る
Goは始めたばかりだけどサクッと作れた。まったくすごい言語だわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/01(水) 14:23:47.59

現在の時刻が日付に関わらずある時間帯に含まれるかどうか判定したいです
time.Timeのbeforeやafterを使うと日付まで考慮されてしまうので
いちいち時刻だけをとりだして比較しているのですが、もっと簡潔な方法ってありますか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/02(木) 10:41:38.06

時刻取り出して比較する以上に簡単な方法なんて無いでしょ
そういう関数なりライブラリが欲しいってこと？、無駄な機能無いのが取り柄だし必要なら作れば良いのだが
流石にt.Hourの比較程度を言語で抽象化するのは畑が違うとしか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/02(木) 12:00:42.07

Go以外でもそこまでする言語ないかと

**241** · 2018/08/02(木) 15:04:47.29

わかりました。ありがとうございます

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/09(木) 11:32:00.96

趣味で作ってるアプリのAPIサーバーをGoに置き換えてみようと思うんだけど、
フレームワークはやっぱりechoが鉄板だと思っていいの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/10(金) 01:24:50.76

趣味の延長だしFWなしでいこう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/10(金) 01:35:24.81

goaが最強だと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/10(金) 01:38:51.54

ロシア人母子が集団レイプされたとこか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/10(金) 08:28:27.92

ginも定番と聞いとる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:53:08.00

goaもginも知らなかったよ、ありがとう。
とりあえずAPIサーバー用途ならgoaが1番良さそうだからこれ使ってみる。

気が向いたらrailsで動かしてるサービスサイトもどれかに移行するかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/10(金) 12:54:35.24

>>246
それはオライリー片手にやったけど、外に出せるようなレベルまで作り込むつもりはないw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/10(金) 15:50:42.46

ちょっとしたものならgorilla/muxだけでやってる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/10(金) 19:13:59.84

goaの肝はコード生成だから、結構素直なコードが生成される。
そのコード次第も勉強になる。
web apiの作法をむしろ教えてもらった。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 03:51:00.34

変数への代入に := を使うか = を使うかはどうやって判断するのだろう
例えば for i := 1 は普通に for i =1 ではダメなのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 07:45:06.80

var unko = 1
unko := 1

下は上の省略形だと理解してるけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 08:37:35.55

>>254
ループ変数のiが先に宣言されてれば後者で良いけど、特別な理由が無い限りは使わないな
indexの値から開始したい場合、for i := indexとした方が良いだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 10:23:52.00

:=を代入にあえて使う言語は=には透過性の意味を、:=には定義の意味を持たせて数学寄りにしてるだけだと思ってたが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 22:11:45.01

Cしか経験ないのに
Go言語でつくるインタプリンタとか
買ってしまった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 22:21:46.70

奇遇だな、たった今その本を読み終えたところだわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 23:02:08.06

奇遇だな、1週間くらい前にその本をAmazonのほしいものリストに入れたわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 23:09:39.66

ぼくも

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 23:13:56.51

最初からインタプリタ言語使えばいいんじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/11(土) 23:15:23.57

失礼
インタプリタじゃなくてインタプリンタを作るのか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/12(日) 06:51:18.05

面白そう。でもなんでgo?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/12(日) 07:13:44.18

俺もその本読んでるけど難しいわ
Token tokenToken とか、冗談だろみたいな記述がゴロゴロ出てくる
型強制言語はこれが嫌なんだよなー
本質的なロジックに関係ないキーワードでコードが埋め尽くされる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/12(日) 07:38:05.50

記述の仕方と型強制って因果関係あんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/12(日) 08:07:20.19

インスタプリン？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/12(日) 10:54:01.62

>>266
無いと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/12(日) 11:10:03.35

goって仕様がシンプルで習得しやすいって触れ込みだけど意外と複雑だよね。
直交性が低い「ここだけのルール」みたいなのが意外と多くて辟易する。なんだよrange節って。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/12(日) 11:16:17.15

すごく頭の良い人が合理性だけでデザインしちゃった感はある。直感的じゃない。
エンジニアだけで作った、便利だけど死ぬほど使いにくいWebサービスみたいな感じ。
まあそれでも他の最近の言語に比べりゃ覚えなくちゃいけないことの絶対量は少ないよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/12(日) 12:18:14.45

さぁ、バカ自慢が始まりました

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/13(月) 11:11:39.30

色々な意味で異質だから慣れるまでは面食らうかもね
慣れてしまえばそんなことはなくシンプルで良い言語

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/13(月) 11:39:46.48

他の片付け言語より覚えることは少ないと思う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/17(金) 08:42:19.65

夏休み使ってGo入門したけど、良いなこれ
なんかのCUIツールでも作ってみたくなったけどアイデアはない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 15:04:10.02

上の長文合戦全部読んできたけど、結局Goってバカでも使いやすくするために文明の利器を捨てたプリミティブな言語ってことなんだな
と思ったら>>270って書かれてるし、合理性のために無駄を削ぎ落とした言語なのか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 15:14:30.00

使ってみればいいんじゃね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 15:17:48.79

味見？してみるか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 15:45:10.96

プログラマーに期待する事をやめた言語かな
どうせバカしかいないんだから
管理・使い分けが必要な要素は与えない触らせない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 18:19:48.94

実用的でいいんだよ。言語オタクな人には物足りないだろうけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 18:44:44.53

インタプリタはないのかなあ
いちいちコンパイルすんのめんどくさい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 18:47:11.13

俺はコンパイラ型の方が好き

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 19:26:30.00

二者択一じゃなくてswiftやkotlinみたいにREPLもあったら良かったってことじゃないの。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 20:16:19.02

>>280
go run
じゃダメかね。コンパイルと実行を続けてやってくれる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 20:39:08.80

IntelliJでやってるからそこらへん楽

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 20:57:26.20

goが生まれた経緯を調べるとなんでああいう言語が生まれたかわかる。
要は実用性重視で、過去の言語仕様見直して、削られるだけ削った言語と言える。
たぶん１番の使命はコンパイル速度を早くすることかな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 21:12:56.62

そういや昔Delphiが最速のコンパイラとか言われてた時代が懐かしいな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 22:30:57.29

>>285
削って大丈夫な部分は全て削った感じよな
個人的にはいくらなんでも削りすぎな気もするけど、やるからにはそれくらい徹底しないとダメなんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 22:38:55.00

>>280
Go言語でつくるインタプリンタ
を読んでGoのインタプリンタを作ればいい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 23:06:04.40

>>287
そうかな？
やたら省略形とかシンタックスシュガーが多かったり、同じ構文で別の意味に用いられたり、
最近の言語にしてはけっこうごちゃごちゃしてるという印象なんだが。個人的には。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 23:10:56.95

scala,rust,haskellとかむずい(;_;)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/18(土) 23:42:53.18

Go使うと年収1000万超えるから好き

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 10:39:16.33

それは2000年頃のJavaのポジションか。ワイはペーペーで高給は取れなかった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 10:56:36.30

>>289
予約語の数とか見てみればわかると思うが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 11:33:38.00

予約語の数は一つの目安だけどそれがすべてじゃあないよね。
記号はカウントされていないし他言語なら予約語になりそうな定義済み識別子がごっそり抜けている。

それよりも>>289で言いたかったのは、例えば型アサーションの構文に型名じゃなくて
予約語のtypeを渡したら型switch内で使えるとか、そういう一貫性の無さからくる複雑さ。
同じような構文に機能を詰め込むから表面上は予約語が増えたりしないわけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 11:58:16.15

返り値型宣言したらreturnだけで値が返るとかか。
あれはいらんね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 12:25:40.60

>>294
一貫性がないというより他の言語には無い書き方が引っかかるって感じじゃ無いかな？
それは理解できる。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 12:51:00.54

どこをどう読んだらそうなるｗ
型アサーションの括弧に渡すものが型名のみに限定されていればシンプルだったのに、
それがswitchの中でだけ予約語のtypeを使うことが許されていたりするから一貫性がないって
言っているんだよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 13:30:04.28

C#みたいにすりゃよかったのにな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/08/19(日) 13:32:46.37

　 /＼＿＿_／＼
／　／　　　ヽ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　／￣￣￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　まーたはじまった
|　　　,;‐＝‐ヽ　 .:::::| 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼