Go language part 2

あ · 2017/11/11(土) 19:25:26.19

Goについて扱うスレッドです。
GoはGoogleによって開発された言語です。

公式ドキュメント
http://golang.org/doc/

日本語訳
http://golang.jp

※前スレ
Go language part 1
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1381374291/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 00:05:09.89

まあ確かにその辺は混乱する
ローカル変数の実体のポインタをリターンするとか
C脳ならありえない

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 00:16:29.41

Goは全然気持ち良いけどDartの酷さがやばい
あれはスクリプト言語出の人らだと大丈夫なんか？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 00:18:24.47

>>979
構造体のデカイ配列ったって、マーシャリングして外部DLLに渡すとか極特殊な用途でしか使わなくない？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 00:53:17.22

Goは確かに気持ち良いね、テストからカバレッジ、マップにスライス、ゴルーチンとチャネル
(でも気持ちよさの基準がCなのは否めない)
interfaceとか目から鱗だった。元ネタはなんだろ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 17:11:40.24

前は動いてたのに
run も build も

package main: no Go files in hogehoge とか
can't load package: package main: no Go files in hogehoge とか
出るようになって
ハマった

ソースファイル名を _fugaufa.go みたいに _ で始まってたらあかんの？
時間還せ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 17:12:22.77

>>986
>気持ち良い

ガベコレとゴルーチン以外で何があるんです？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 19:03:27.04

var は気持ち悪い

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 19:32:11.66

>>987
https://golang.org/pkg/go/build/#Context.Import

In the directory containing the package, .go, .c, .h, and .s files are
considered part of the package except for:

- .go files in package documentation
- files starting with _ or . (likely editor temporary files)
- files with build constraints not satisfied by the context

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 19:32:31.41

>>989
言われてみれば、varって昔のBASICのlet並みに要らない子だね

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 20:40:18.77

varはバーカよけ

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 20:40:53.90

トップレベルの変数どうやって宣言すんだ？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 20:46:45.50

普通にそのまま

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 21:25:40.03

変数名型
だけでも、構文として破綻しているようには見えないもんな。C言語もそうだし
当然にvar{}も要らんし
あれ、func も不要じゃね？
なにか必要である理由ってあったかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 21:27:23.25

無名関数作るとき用くらい？

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 21:37:21.35

次スレ作ります

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 21:38:38.42

Go language part 3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 21:42:09.40

構文解析が楽とかだった気が

最初の方のトークンでどの構文（変数定義とか関数定義とか）なのかが分かったほうが
後の方のトークンでやっと分かるより楽

**デフォルトの名無しさん** · 2019/10/17(木) 21:56:16.73

んー、:=で型推測をぶちこんでくるアグレッシブさなのに？1000ならIsNil()追加

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 705日 2時間 30分 50秒