おまいらはディープラーニングの検定試験受けるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2017/11/19(日) 19:17:26.47

2017年度「G検定（ジェネラリスト検定）」受験申込受付開始
http://www.jdla.org/

どうなのよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/15(月) 20:12:15.27

今あって当然
なぜ無いのか！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/01/19(金) 14:09:44.27

G検定も、過去問を公開していくか
サンプル問題をもっともっと増やして有料でも良いから販売するとかしないと
大学とかアカデミックな象牙の塔の試験や
IT畑のギョーカイ人によるギョーカイ人のための試験で終わってしまい
広く文系マネジメント層が自己啓発で学ぶ試験として定着せず
深層学習やAIの概念が重要さ正しく伝わらず
日経新聞や経済誌の極めて興味本位なオモシロ話題（人型ロボットがドウタラ）で終わってしまうがな。
そうでなくても日本は経営陣の意識はもちろん、AIについては遅れてるのに。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/16(金) 06:02:26.07

☆ 日本の、改憲を行いましょう。現在、衆議員と参議院の
両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/03(木) 15:55:38.64

E資格のための講座受ける人いる？
どこかおすすめあります？

**E資格** · 2018/05/10(木) 19:08:21.86

どこの講座も合計20万円は超えるよね。
JDLA賛助会員のトヨタに転職できるのなら自腹でも取得を目指すかもしれないけど。。。
CG検定よりは役に立つのかな？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:13:49.92

講座の内容はゼロから作る本に近い。
スクラッチでCNNまで実装していく感じだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/05/23(水) 20:42:41.51

僕の知り合いの知り合いができたパソコン一台でお金持ちになれるやり方
役に立つかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

S6LKY

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/03(日) 22:12:32.33

あと2週間か。AI白書読んでるが、これはつらい。頭に入らん。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/17(日) 08:23:47.45

G検定受けたが難しかった。調べていたら時間無くなって、何問か無回答のまま終わってしまった。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/17(日) 14:36:02.41

第一回試験で合格したけど、そんな感じでも受かってたから希望はあるさ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/19(火) 07:48:19.64

1週目はわからない問題はとばして、2週目はとばした問題を検索しながら解いていたが、途中で時間切れ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/19(火) 08:57:33.50

SVMとかK-meansとかメジャーな機械学習アルゴリズムはきちんと抑えておくべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/20(水) 18:10:19.22

試験中にウンコ行きたくなって我慢できず、残り10問で時間切れしたけど合格したわ。
合格率は1136/1988らしい。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/20(水) 18:27:18.28

今さっき、先週受けたG検定の合格通知メールが来たぜ！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/20(水) 20:46:40.90

俺も合格キター

協会内の基準により、この度のG検定に於いて、
下記の結果となりましたのでお知らせいたします。

【　合　格　】

総受験者数　1,988名
合格者数　　1,136名

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/20(水) 21:39:41.70

便乗して、Python検定（P検2）とか作って、儲けようかな。
人売り派遣会社で自習の刑を食らっている奴が受けてくれそうだし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 12:37:09.21

E資格のための数学学ぶのに良い本ないかな…？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 22:12:30.40

HVJ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/06(金) 20:17:17.01

>>56
Goodfellow本の数学の章は？

本当に基礎的なとこからなら
人工知能プログラミングのための数学がわかる本

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/07(土) 16:57:48.41

>>57
よくわからない…

>>58
ありがとう
探してみたけど今ってあんまり本屋に置いてないっぽい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/02(日) 11:46:29.19

話題作りにはなりそう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/21(金) 18:42:59.44

あと一週間

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/28(金) 18:20:53.11

あと1日

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/29(土) 17:44:10.80

受けた人どうだった？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/29(土) 22:39:44.83

撃沈

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/30(日) 08:59:49.14

こんなん誰が解けるの？って問題だった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/30(日) 16:26:38.03

平均点低そうなのが救いだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/30(日) 16:50:00.48

試験日11月じゃないっけ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/30(日) 16:52:02.18

E試験は昨日、G検定は11月

**デフォルトの名無しさん** · 2018/09/30(日) 17:04:43.60

なるほど、ありがと

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/01(月) 00:32:55.46

ツイッターとか見てるとE資格難しかったと言う意見が多いけど、
そんなに難しかったかな？
常識問題しか出てなかったと思うんだけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/01(月) 08:41:07.10

レベルが違うな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/01(月) 14:04:03.07

安全バイアス

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/05(金) 01:51:59.91

結果連絡まであと一週間

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 11:11:03.98

結果が気になって不眠症になった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/06(土) 11:22:08.26

NHK教育を見て56088倍賢く三連休
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/liveetv/1538780245/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/11(木) 09:35:47.12

明日何時くらいに発表だろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/11(木) 20:57:57.32

資格商売だから受験料32400円もう一度とる方向だろ。普通は。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/11(木) 22:28:40.92

合格人数一ケタだったりしたら笑う

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 02:54:01.29

合否出てるみたいだな
Twitterで報告してる人がいる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 10:24:53.32

合格した！
CBTのサイトでログインして確認

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 12:13:23.80

■分野別の得点率
応用数学：100%
機械学習：82.35%
深層学習：75.32%

以外にもDL分野が一番悪かった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/12(金) 13:39:17.13

DL分野は一部難問があったからしょうがない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/14(日) 11:10:41.96

受講料と受験料が高いから、受験者数少ないな。
合格率は70%に調整したのかな。

―――――
第1回目のエンジニア資格試験となる「JDLA Deep Learning for ENGINEER 2018」（以下E資格）を9月29日（土）に実施いたしました。

　今回の試験の受験申込者数は計342名、受験者数は337名でした。そのうち、合格者は234名で、合格率は69.4％でした。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/10/16(火) 13:23:54.36

JDLAのホームページが消えたな。
このタイミングで消えるってことは。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/05(月) 20:20:50.61

G検定って、競争試験なの？
過去の合格率だいたい50％チョイ＋になってるけど。
何点が合格点なんだろうな。
公式テキストが出版されても、正解率が60％と70％と80％とでは難易度が大違いだから。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/07(水) 20:28:37.24

E資格より難しいんじゃないかって感じだな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/09(金) 03:37:38.99

幾らなんでもソレはない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/11(日) 17:25:29.74

書店で公式テキストが平積みされていたので興味持って調べてみたけど
今後ある程度の評価を受けるようになるなら今のうちに取るのもありかと思ったが
申込みがクレカ決済必須で12000円以上だとあまり一般的になる感じもしないし
受ける価値はあまりないかなあ・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/12(月) 20:34:44.50

２週間前は、公式テキスト売り切れ寸前だったのに平積みされてるのか
増刷されたのかなぁ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/14(水) 16:23:47.85

受けようかと思ってE資格のシラバス見たけど範囲クソ広くて笑った
出題手法にもよるが、数式や理論詳細を全部覚えてないと分からないような問題だされるようだと
どう考えても学習量多すぎるわ
勾配降下と発展系の類似アルゴリズムほぼ全部並んでるけど
こんなの全部覚えてるのってCSの院生でも東大京大クラスのトップ層くらいだろｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/15(木) 17:27:11.76

低学歴乙

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/16(金) 12:37:40.94

G検定の公式テキストと人工知能人間越えるか松尾本とを平行しながら読むと、公式テキストの方が２倍は内容の密度濃いな。

本当に公式テキストから全部出題されるのか今でも警戒懸念してるが、よく語られる偏微分とか数学やアルゴリズムもテキストに載ってるからまぁこれが全範囲なんだろな。
ディープラーニングの手法活性化関数の所は、俺みたいな私大文系F流大生にも理解できるようにもう少し掘り下げて書いて欲しかった、関数の種類の説明など。
文系でも経済学などでは、（標準）正規分布やデータの正規化や、二次関数式＝0と置いてから微分して最大値や最小値を求める最適化、微分して接線の傾きを求めたりはする。
でもカタカナやアルファベットの何ちゃら関数の意味などわからん。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/21(水) 16:48:57.40

そろそろスタンバイして準備体勢に入れというメール来たな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/21(水) 20:25:40.00

E資格って合格者コミュニティ無いの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/22(木) 10:05:46.34

松尾先生がビシッとスーツ決めてる写真が、新聞から目に入ってきてびっくりした。
グランドセイコーのCMに出てるのかと思った。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/23(金) 09:52:50.03

松尾先生はカッコいいよなー
E資格の有用性をアピールして欲しい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/23(金) 21:43:08.14

明日のG検定に向けて
nhk Eテレ「人間って何だ AI超入門」の録り貯めてたのを５回分ぐらい視た。
試験と直結はしないだろうけど、理解が深まった。
以前 nhkに聞いたが、この番組オンデマンドで過去分買えないらしく残念。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 11:42:57.62

そろそろだね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 14:49:03.07

226問はやっぱり多いなー。
疲れたわ。受かってるといいな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 14:55:15.85

終わったー
時間ギリギリだったは

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 15:05:30.12

疲れたわ。公式テキストの対応率7割か8割くらいかな？全部理解したら完答できるようにしてくれないとなんか不完全燃焼感あるわ。
これ何パー合格なん？そしていつ結果わかるのだろう。合格証とかくるの？何も調べずに受けたわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 15:15:34.40

>>97
永久保存版になるかと思って録画したけど
一回観て全部消しちゃった

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 15:16:38.84

感触としては80％はいったけど、90％までは無理。
ベンダー系資格で入門レベルだと80％が合格ラインって多いけど、
ここはどうかね。人が少なすぎて情報が少ない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 15:22:11.81

>>103
え、そんなハードル高いかね？前回合格率6割弱だから正解率6割とかで受かるのかと思ってた。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 15:37:40.91

>>104
公式テキストがある上に、自宅受験だからね。
80％前後はいくかと。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 15:48:32.42

>>105
母集団の質ってそんな高いの？
応用情報とか高度の午前とかの脱落者のレベルの低さを考えるともっとハードル低い気がするんだが。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 16:22:18.47

>>106
いや、応用情報とか会社で無理やり受けさせられていて、
勉強していないやつら多いよ。STとかなら別だけど、基本、応用なんてまさにそれ。

この資格を受験するのって、そこそこ勉強しているやつだと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 16:28:12.64

ちなみにベンダー資格の中でも超有名な、OracleMaster Bronze SQL基礎Iは
自宅受験だけど、合格ライン70％。
しかも、公式テキストはないし、単純な言葉の意味を問うものは少ない（即答できる問題が少ない）。

そういう比較をしても、公式テキストあり、自宅受験、単純な言葉の意味を問うものが結構ある、という点から80％くらいかと。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 16:34:55.78

>>105
公式テキストのカバー率はおそらく隅から隅まで全て熟読マスターして７割だろうな。
でもあんな切り口で書かれてないから、関数の細かい箇所とか調べても解らなかった。元々時間もないし。
「章末問題」も２回やったがまぁ２割程度しか関係ない。単なる基本確認問題だし。

>>101
同意だな。
明らかに検定試験の方が、本文だけでなく選択語や選択文からして難しい。
何のための公式テキストかこれじゃ分からない。
仮に内容が解っても、本当にこの選択語を選んで良いのか迷う問題が多かった。
合格基準点は高くても良いが、これだけ公式テキストと本試験の型式が乖離してると検定試験として受けづらい。
この作問者は公式テキストの意味を解ってるのか？

あと公式テキストにある、翔泳社の会員特典データって何だ？
「G検定試験に際し、参考になる情報を掲載しております」とか思わせぶりな事を書いてるが。

試験の型式上、過去問題集は公開できないにせよ TOEICみたいな公式問題集は出すべきだな。
E検定と違って、年がら年中 AIのことばかり考えてられない人がG検定を受けるんだろうし。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 17:00:03.81

>>109
禿同です。
私は松尾本を2回読んだあと、AI白書を半分読んだところで試験日が近づいてきて、
どうしようとか考えていたら公式テキストがあったので飛びついた。
こちらも２回ほど読んで章末問題も全部出来る様になってから受験したが散々でした。
公式テキストと雰囲気が違いすぎ。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 17:00:51.01

受かっているかもしれないし、落ちているかもしれないが、
今回の問題はメモしておいたから、いい問題を手に入れたと思えばいいや。
E検定は受験費用が高いのでパス。来月出るAI白書で、理解深めようと思う。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 17:03:00.78

>>107
FEやAPとか情報系に限らず、国家試験はだいたい10～15％のモンが出願しといて当日スッポカす。
本当に用事ある人もいようが、会社から言われてイヤイヤが大半だろう。

でもああゆう試験はものすごく受けやすい。
教材や受験対策ツールが揃ってる上に、午前問なんか毎回必ず出る過去問表現丸ごと問題が３割、過去問類題入れると５割近い。
APは午後問選択だし、それで合格点が６割だから受からないのは勉強してないだけ。

この試験は、公式テキストでもDLの手法のCNN RNN以外の箇所とか、文系事務系には、解説があっさりし過ぎてて読んでて次につながらなかったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 17:09:14.95

>>107
いやいや、ST午前なんて新聞読んでれば無勉で8割取れるぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 17:20:48.47

>>108
マジか、これ8割ならそこそこ難しいな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 17:25:43.65

>>111
>今回の問題はメモしておいたから、いい問題を手に入れたと思えばいいや

受験経験者ブログとか読むと、どうやら公式テキストなんかよりピッタリ試験にフィットする種本に近い書籍がありそうだね。
だから過去問があれば、それこそ「教師あり学習」や「バックプロパゲーション」みたいにw
過去問から戻りフィードバックして元データ本が何かを探索すれば、ドンピシャリの本が見つかるかもね。

>来月出るAI白書で、理解深めようと思う

2017年版の３千円超も捨て金みたいだったから、仮に今回落ちてても直ぐに買い換える気にならない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 17:40:45.83

>>115
>だから過去問があれば、それこそ「教師あり学習」や「バックプロパゲーション」みたいにw

E検定は高いから受けるつもりはないけど、E検定の合格基準を「G検定の問題を解ける人工知能プログラムを作ったら合格」っていう実技にして欲しい。
データサイエンティスト＆AIエンジニアとして飯食っているので、合格できる自信はある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 18:03:08.97

>>116
本当にシンギュラリティに近づいて・・
そしたらE検定の公式テキストのタイトルが
「E検定合格者は人工知能を超えるか」になっちゃうw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 18:13:24.18

>>117
ならんよｗ

公式テキストとAI白書のデータセットさえ提供してもらって(提供してもらえないなら自製)、
あとは動的にWEB検索のロジックを入れて、従来の自然言語処理させるだけでも、
今回の試験なら80％近くまでいける。

ちょっと問題なのが、正誤問題。そこをDLで適当に実装すれば、80％なら大丈夫でしょ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 18:15:13.17

あ、動的にWEB検索のロジックがNGなら、wikipediaのデータセットを予め組み込んでおけばOK。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 18:52:31.11

わかる問題をさっとこなして、スマホ片手に調べれば良いので簡単だった印象。
自動運転のレベルとか法律の話なんかさっぱりだったが、調べられるので楽勝。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 20:11:14.55

>>120
一応カンニング禁止って事前同意画面に書いてなかったか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 20:19:37.17

みんなレベル高いなぁ。
ここ見るまで受かったつもりだったけど、ここ見て自信無くしたわ、、、

まぁ、合格発表が近いのがせめてもの救いだな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 20:29:18.76

そうだったのか。見てなかったわ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 20:32:37.39

じゃあ、内閣府がどうのこうのってのまで頭に入れてる前提の試験なのか。
それはそれで意味がわからないな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 21:25:35.50

>>122
いつ発表なの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 22:14:13.76

>>125
11月30日まで、ってメールに書いてなかった？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/24(土) 22:27:04.53

>>126
まじだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/25(日) 17:43:09.96

昨日の疲れが今日の夕方にまた出てきた
日曜で何とか助かってるが

>試験の型式上、過去問題集は公開できないにせよ TOEICみたいな公式問題集は出すべきだな

本当にこれはそう
上でもあるがG検定の公式テキストが機能しないとすれば、内容は仮に簡単だったとしても
120分で226問と弾丸回答しなきゃいけない試験だと、どんな検定でも時間を計っての問題演習は必要
何万円も払って予備校行く試験じゃないから、本試験に準拠した傾向と難易度が同じ問題集ほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/25(日) 18:40:19.84

公式テキストそんなダメだったか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/25(日) 19:37:36.52

AI白書の試験に対するカバー率はどうなの？

ページ数からいっても、公式テキストで全てカバーできないけど、
AI白書も含めてなら、ほぼ網羅できているのでは？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/25(日) 20:04:49.35

>>129
公式テキストで合格出来ないとしたらもはや資格試験として出来上がってもいないだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/25(日) 21:05:59.26

公式テキストで試験勉強をすると、AIの知識が入っている、というのが一番いいよな。。。
でも、試験制度が自宅受験という制度である以上、いろいろ難しいのかもな。。。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/25(日) 21:26:50.31

ベンダーの製品資格じゃないんだからそれだけで受かるってのは無理じゃね？
試験範囲狭めても無意味な資格になるし、公式厚くしたって、ＡＩ白書になるだけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/26(月) 03:48:01.15

>>130
明らかに問題文の出典が白書と明記された問題は多くて４問程度。
また内容的には公式テキストのカバー率は低くはないよ。
でも記載箇所が分散してたり、問題文を読むと面喰らうぐらい「試験範囲が違う」と感じさせる同じことを意味していても文体や表現が違う。
公式テキストでは読み物として読者にどうだろうかそうなのかも知れないとやんわり問いかけてるのに、問題文は前提を置かずに断定口調とか。
また選択肢や選択語が「果してそう言いきれるのかなぁ？」と迷う曖昧な物ばかり並べてた問題も多かった記憶。

>>132
自宅受験とは言え、時間と問題数を考えたら
９割ぐらい完全マスターしといて後の１割で不確かなところを確認する程度しか事実上できない。
そういう設計にしてるんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/26(月) 08:48:08.75

丸暗記してテキストにオーバーフィッテングすると駄目だと言うとこだね。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/26(月) 10:53:48.91

>>129
駄目ではないよ。
でもあれでは試験問題にフィットしておらず >>131 も書いてるように公式とはいえない。
冗長にダラダラ書いてる箇所もあれば、技術・手法ではムダがなく異常な濃い密度でサラッと書いてあって
難しくて読み進めないし、検定試験の時に探すのに苦労したパートもある。
章によって著者が違うからバラバラなんだろな。
検定ではAIの歴史も詳しく出たが、公式テキストは要約され過ぎてて、あそこは他のAI入門本があった方がいいかも。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/27(火) 21:11:58.23

合否のメールきた？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/28(水) 10:29:46.65

>>137
こねえええ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/28(水) 10:43:42.42

合格者にだけ通知します

**デフォルトの名無しさん** · 2018/11/28(水) 11:06:07.44

e検定受けようと思ったけど、事前に研修がいるのか。金がつらいな。