Windows Presentation Frameworkについて語るスレ。
前スレ
WPF(XAML, XBAP, .NET4.0)GUIプログラミング Part21
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1494288553/
関連スレ
Windows 10 UWPアプリ開発 Part 2
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1499658092/
コードを貼る場合は以下のサイトの利用をお勧め。
run codeのチェックは外しておきましょう。
http://ideone.com/
WPF(XAML, XBAP, .NET4.0)GUIプログラミング Part22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017/12/13(水) 23:35:47.18ID:muTUiD7C
395デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 01:17:23.05ID:/vyv9ANM Silverlightが終了した理由としては間違ってない
あの潮流で主要ブラウザからNPAPIのサポート切られて、どうにもならなくなったからね
WPFがって話になると、またちょっと事情は違ってくるけど
全く影響が無いって事もないな
あの潮流で主要ブラウザからNPAPIのサポート切られて、どうにもならなくなったからね
WPFがって話になると、またちょっと事情は違ってくるけど
全く影響が無いって事もないな
396デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 01:34:24.39ID:d+RCfJTy Flash排除の政治
これに尽きる
これに尽きる
397デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 06:58:47.18ID:n4EgxeJB だがあれは死んでくれて良かった
398デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 08:49:54.50ID:rGM5t5VC 統一されるなら生きてた方が良かったな。まぁ、特定の会社にコントロールされるのはあれだけど。そしたら、c#で楽に開発できるし。
更にスマホもマイクロソフトが覇権とってりゃな、c#一本でいけらのにな
更にスマホもマイクロソフトが覇権とってりゃな、c#一本でいけらのにな
399デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 10:07:29.73ID:tNfUfPYz WPFの競合相手は他でもないWinformsだろう
しかも敗北したようなもんじゃね？
XAMLに機能を詰め込もうとし過ぎて開発者オナニーに半身突っ込んでるような設計だし
根本的なパフォーマンスの問題もまるで手に入れないまま一新する機会を失った
慣れればレイアウトやコントロールのカスタム自体はWinformsと比べて強力ではあるんだけどさ
しかも敗北したようなもんじゃね？
XAMLに機能を詰め込もうとし過ぎて開発者オナニーに半身突っ込んでるような設計だし
根本的なパフォーマンスの問題もまるで手に入れないまま一新する機会を失った
慣れればレイアウトやコントロールのカスタム自体はWinformsと比べて強力ではあるんだけどさ
400デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 10:28:45.14ID:rGM5t5VC そこまでパフォーマンス要求されるアプリを.netで作ったことねぇけど、UWPの.net nativeとx:bindとか結構すごいのかね?
UWPアプリ何個か作ったが、x:bindとbindingで体感差とかタスクマネージャー見ても精度悪いから差を感じねぇし、パフォーマンスプロファイルしてもわからねぇw
UWPアプリ何個か作ったが、x:bindとbindingで体感差とかタスクマネージャー見ても精度悪いから差を感じねぇし、パフォーマンスプロファイルしてもわからねぇw
401デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 10:46:57.09ID:h1bufCaZ 画面のレイアウトはXAMLで非常に楽になった。もうFormsに戻りたくない。
402デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 11:06:39.66ID:Xc5RKOnR 一度覚えたらXAML書きやすいよね
俺はイベントはFormsみたいにコードビハインドにベタ書きしてUIだけXAMLの恩恵受けてるわ
MVVMとか意識高いことしなくてもこれで十分使いやすい
俺はイベントはFormsみたいにコードビハインドにベタ書きしてUIだけXAMLの恩恵受けてるわ
MVVMとか意識高いことしなくてもこれで十分使いやすい
403デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 13:12:08.71ID:EME89BwS ブロガーだかエヴァンジェリストだかいう連中が意識高い布教し過ぎただけだろｗ
404デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 15:39:30.09ID:RBFo1lzJ formで画面のレイアウトに苦労するというUIとはいかなるものか。
それはもしかして、ひょこひょこと動的にレイアウトが変わるあの一番嫌われてるUIのことではないのか。
それはもしかして、ひょこひょこと動的にレイアウトが変わるあの一番嫌われてるUIのことではないのか。
405デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 22:11:21.53ID:wUMJLM3O >>399
XAMLは実体はただのオブジェクト生成用のDSLでしかないから詰め込んでないよ
XAMLは実体はただのオブジェクト生成用のDSLでしかないから詰め込んでないよ
406デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 23:34:55.07ID:6SkcIdFI 部品貼り付けてプロパティ弄ってイベントコード書く単純作業しかできない業務アプリのコーダーにWPFは無理。
VB全盛の頃から今に至るまで大量に生産されたそいつらに再教育は無理。
VB全盛の頃から今に至るまで大量に生産されたそいつらに再教育は無理。
407デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 23:42:09.03ID:RBFo1lzJ ジョブスもいつもユーザーのせいにしてたしな。
408デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 23:50:48.85ID:rGM5t5VC 別にandroidだってdata bindingライブラリができて、最近はarch componentで永続するviewmodelが用意されてmvvmでつくれるようになったのに
409デフォルトの名無しさん
2018/09/15(土) 23:52:19.96ID:rGM5t5VC もうこれぐらいは標準技術じゃね。
410デフォルトの名無しさん
2018/09/16(日) 01:37:21.49ID:Q5j4SiHR ただのポチポチゲーを豪華に見せたいだけですね。
411デフォルトの名無しさん
2018/09/16(日) 05:51:32.28ID:32fLF0l4 >>409
いつから日本のドカタが標準レベルだと思ってたの？
いつから日本のドカタが標準レベルだと思ってたの？
412デフォルトの名無しさん
2018/09/16(日) 07:56:55.23ID:oDMvW7cM UwpDesktopって2016年で開発止まってるのね。 コマタ、、、 BLEがコネクトできない。
413デフォルトの名無しさん
2018/09/16(日) 12:43:05.58ID:Zd9aJv6G >>412
手動でやってみたら?
1803に通用するか分からないけど、UwpDesktopが動かない1703で動かす記事ならあったよ。
超簡単！ WPFなどの.NETのアプリからUWPのAPIを使う
〜日本語の読み仮名を取得するAPIを題材に
https://codezine.jp/article/detail/10654
(3ページ目、要登録)
手動でやってみたら?
1803に通用するか分からないけど、UwpDesktopが動かない1703で動かす記事ならあったよ。
超簡単！ WPFなどの.NETのアプリからUWPのAPIを使う
〜日本語の読み仮名を取得するAPIを題材に
https://codezine.jp/article/detail/10654
(3ページ目、要登録)
414デフォルトの名無しさん
2018/09/16(日) 14:23:59.37ID:w97F4Kz1 UWPはStorageのようなゴミクズ設計が混入してるからついつい避けてしまう
415デフォルトの名無しさん
2018/09/16(日) 16:51:39.24ID:xglFG3kP スマホでストアアプリの安心サンドボックス環境に慣れると、パソコンでもそこらへんの野良アプリ入れるの怖くなってくるわ。
サンドボックス環境最高
サンドボックス環境最高
416デフォルトの名無しさん
2018/09/16(日) 17:53:23.74ID:75aeC/cD サンドボックスは迂回されるためにある
417デフォルトの名無しさん
2018/09/16(日) 18:13:24.70ID:0y43fCrG 安全性と利便性はいつの時代もトレードオフ
418デフォルトの名無しさん
2018/09/17(月) 21:55:44.75ID:F2vzl5VC 見た目と利便性はいつの時代もトレードオフ
419デフォルトの名無しさん
2018/09/18(火) 23:34:54.12ID:ml+9R6/h Livetまだやる気だったんか
知らなかったあ
知らなかったあ
420デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 15:49:55.28ID:tEDp2SMr421デフォルトの名無しさん
2018/09/20(木) 15:53:17.10ID:9QRm2oab wpfのメンテ任された日にゃ自殺したくなるわな
422デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 02:06:59.16ID:jUjkv+vm xmlでインターフェイス書くのはもう廃れるのかな
423デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 08:04:01.90ID:yMvF3xo8 じゃあ、何でインターフェース書くのが主流になるんだろ？
424デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 08:16:09.13ID:5Zk+qk5l XAMLって簡単で便利なんだけど、ユーザーが編集したDBをアプリで読み込んで画面レイアウトするシステムだとそこまでメリット見出せなかった。
うちの会社の製品は大半がそのタイプだから魅力も半減だわ。
うちの会社の製品は大半がそのタイプだから魅力も半減だわ。
425デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 08:24:10.65ID:OtBYfWD4 WPFの魅力は半透明
426デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 11:01:17.56ID:cShjmB8e WPFはクレイジーだぜ！
427デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 17:58:35.73ID:xQShnEjp >>424
EFとモデルバインディングの相性は抜群だけどそういうことじゃない？
EFとモデルバインディングの相性は抜群だけどそういうことじゃない？
428デフォルトの名無しさん
2018/09/21(金) 19:31:50.72ID:AZ1fZ2I2 XMLでinterfaceを書く？？、っと思ったらUIのことか。
コードで構築するタイプだとプレビューツールとの連携が問題になったりするし、結局何かしらのDSLを使うことになるだろ。
コードで構築するタイプだとプレビューツールとの連携が問題になったりするし、結局何かしらのDSLを使うことになるだろ。
429デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 00:01:52.28ID:lvi4DOp5 htmlはxmlっぽいのにメジャーだ
あれがもしcss無しだったらここまでは普及してないかもしれない
あれがもしcss無しだったらここまでは普及してないかもしれない
430デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 01:36:11.74ID:M/l8fbUV この人は何を言ってるのだろう。
431デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 08:23:12.58ID:BD/9qPVn すみません
すぐ片付けますんで…
すぐ片付けますんで…
432デフォルトの名無しさん
2018/09/22(土) 10:59:32.65ID:6W77rnQj css採用したjavaFXの惨状はwpfどころじゃないよな
433デフォルトの名無しさん
2018/09/25(火) 20:57:59.35ID:O2rxmZg9 MicrosoftがWinForms/WPFの利用コードを使った.NET Core 3.0機能投票を実施へ
https://www.infoq.com/jp/news/2018/09/Core-3-Portability-WPF-WinForms
このイニシアティブの下では、WinFormsとWPFがクロスプラットフォームになることのない点には注意が必要だ。
目標とされているのは、Windows開発者が、.NET Coreでのデプロイメントとパフォーマンス向上を享受できることである。
ただし、クロスプラットフォームUIが長期的に可能性がないと言う訳ではなく、
WinFormsのMono/Linuxバージョンを.NET Coreに移植することは可能かも知れない。
https://www.infoq.com/jp/news/2018/09/Core-3-Portability-WPF-WinForms
このイニシアティブの下では、WinFormsとWPFがクロスプラットフォームになることのない点には注意が必要だ。
目標とされているのは、Windows開発者が、.NET Coreでのデプロイメントとパフォーマンス向上を享受できることである。
ただし、クロスプラットフォームUIが長期的に可能性がないと言う訳ではなく、
WinFormsのMono/Linuxバージョンを.NET Coreに移植することは可能かも知れない。
434デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 03:01:10.19ID:O5uwEyCv 今のMS技術者はなんかズレてる。
435デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 07:37:37.15ID:zJgnmqfv レガシーデスクトップアプリとVB.NETがdotnetcore移植をかなり妨げてる
coreを普及させたいならこの対応は正解だと思うよ
次はWCFを移植して乗り換えはほぼ完了じゃないかな
coreを普及させたいならこの対応は正解だと思うよ
次はWCFを移植して乗り換えはほぼ完了じゃないかな
436デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 11:52:13.81ID:XQ7z/6xP UWPの普及の起爆剤は、案外UWPのWinForms取り込みだったりしてな
437デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 13:33:23.32ID:fkK1hU67 widows開発者のなかじゃ.net coreを支持してる人は少ないんだけどね
とりあえず新しいことをやりたい人もずっと足踏みしてる感じで受け入れがたいみたいだ
.net frameworkの利点が一部失われてるし移行するメリットがまるでないから
とりあえず新しいことをやりたい人もずっと足踏みしてる感じで受け入れがたいみたいだ
.net frameworkの利点が一部失われてるし移行するメリットがまるでないから
438デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 14:23:13.81ID:77UXZnRP >>437
妄想おつ…
妄想おつ…
439デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 18:34:50.13ID:9nbR33q4 パフォーマンスとポータビリティってわかりやすいメリットだと思うがな
多分、資産のコードが汚すぎて移行コストが高すぎるんだとおもう
綺麗なコードだとあっという間に移行できるから僅かなデメリットだけでメリットを享受できる
多分、資産のコードが汚すぎて移行コストが高すぎるんだとおもう
綺麗なコードだとあっという間に移行できるから僅かなデメリットだけでメリットを享受できる
440デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 18:34:52.66ID:yZCmm8eZ 19ドル一回払えば、配布に関わる一切をMSが面倒見てくれるUWPにメリットがないらしい
食わず嫌いってものじゃね？
食わず嫌いってものじゃね？
441デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 18:43:03.74ID:EHBHgThE 一回目5千円ぐらい
2回目その半額ぐらい払ったよ
その当時アップしたソフトは全部消された
2回目その半額ぐらい払ったよ
その当時アップしたソフトは全部消された
442デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 18:45:49.08ID:EHBHgThE .net coreのポータビリティというけどwindowsだけしか使わない場合はなんのメリットもない
MSも,net coreは.net frameworkの置き換えを狙ったものじゃないってはっきり言ってる
.netframeworkを使ってる人はそのまま使えって言ってる
MSも,net coreは.net frameworkの置き換えを狙ったものじゃないってはっきり言ってる
.netframeworkを使ってる人はそのまま使えって言ってる
443デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 18:49:54.04ID:CGe37Oc4 UWPに拘らんくても良いけどパッケージはさっさとMSIXに統一して欲しい
exeは絶滅してよし
exeは絶滅してよし
444デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 19:16:12.82ID:SfBrsqof >>442
メリットあるぞ
企業だと同じWindowsでもランタイムバージョン結構ばらばらだからな
置き換え狙ったものじゃないとかFWそのまま使えってのは拡大解釈じゃないか?
全部の置き換えは目指してない、とかFWもサポート続けるから安心して使っていいよ、という文脈ならよく目にするが
メリットあるぞ
企業だと同じWindowsでもランタイムバージョン結構ばらばらだからな
置き換え狙ったものじゃないとかFWそのまま使えってのは拡大解釈じゃないか?
全部の置き換えは目指してない、とかFWもサポート続けるから安心して使っていいよ、という文脈ならよく目にするが
445デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 19:49:43.56ID:vtdLLyIX デスクトップ以外がCore、Standardに移行してるんだから、WPFもCoreベースになった方がメリットがあるというだけだな。
446デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 19:58:28.59ID:/SQHk11B >>442
はい妄想おつ
はい妄想おつ
447デフォルトの名無しさん
2018/09/26(水) 23:42:48.81ID:/zjZBrwl .net core押しの人ってこういう人ばかり
何かあれば妄想とかいう
何かあれば妄想とかいう
448デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 00:04:07.56ID:0SgPJF1h MSのガイドラインだと.net coreはサーバ向けで初めて選択肢に入る
サーバといっても実質はほぼwebサーバのことだけど
次のような場合、サーバー アプリケーションには .NET Core を使用します。
クロスプラット フォームが必要である。
マイクロサービスが対象である。
Docker コンテナーを使用している。
高パフォーマンスでスケーラブルなシステムが必要である。
1 つのアプリケーションに複数の .NET バージョンが必要である。
サーバといっても実質はほぼwebサーバのことだけど
次のような場合、サーバー アプリケーションには .NET Core を使用します。
クロスプラット フォームが必要である。
マイクロサービスが対象である。
Docker コンテナーを使用している。
高パフォーマンスでスケーラブルなシステムが必要である。
1 つのアプリケーションに複数の .NET バージョンが必要である。
449デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 00:16:08.13ID:9Ngn9lE/ >>440
味音痴にもほどがある。
味音痴にもほどがある。
450デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 00:17:12.80ID:iGHPYQt6 UWPは制限多すぎて配布とか考える以前の問題
451デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 00:26:27.59ID:Ft8D7cEG そもそもUniversal Deviceとやらが存在しないだろう
MSによるとPCとXbox OneとSurface Hubだってよ
寝言は寝て言え
MSによるとPCとXbox OneとSurface Hubだってよ
寝言は寝て言え
452デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 00:45:26.60ID:4ugdlN24 >>448
コンソールアプリを忘れたのかい？
コンソールアプリを忘れたのかい？
453デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 14:49:18.14ID:UEQayQEC >>448
それ、UWPじゃなくてASP
それ、UWPじゃなくてASP
454デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 14:59:55.32ID:UEQayQEC >>450
・DBはREST API前提だから現状でも問題ない
・ファイルアクセスは来月のWindowsアップデートで改善される予定
・DataGridはCommunity Toolkitでリリースしたから、そのうち本家に取り込まれる見込み
完璧じゃないけど一応進んではいる
・DBはREST API前提だから現状でも問題ない
・ファイルアクセスは来月のWindowsアップデートで改善される予定
・DataGridはCommunity Toolkitでリリースしたから、そのうち本家に取り込まれる見込み
完璧じゃないけど一応進んではいる
455デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 15:33:01.09ID:hYWXyaaP ダメだ…
この戦いはまるでPython2.xと3.xの時と同じのようだ…
この戦いはまるでPython2.xと3.xの時と同じのようだ…
456デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 18:39:20.21ID:34EufdvK 使いやすいところで使いやすいものを使い分けるだけ
pythonみたいに2系がなくなるものでもないし
ここ5年ほど出てる入門書にはwinformsが使われててWPFが一切出てきてないだろう？
そういうことだ
pythonみたいに2系がなくなるものでもないし
ここ5年ほど出てる入門書にはwinformsが使われててWPFが一切出てきてないだろう？
そういうことだ
457デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 18:49:07.33ID:6fCJVBDU 初心者向けにはFormsってことだろう
んで初心者向けの道具ってのは往々にして玄人には合わないものなんだね
プログラムに限らずなんでもそうだよ
補助輪付きの自転車に乗るツーリストはいない
オートマの自動車に乗るレーサーはいない
料理人はプラスチック包丁を使わない
プロ野球選手は軟式ボールを使わない
そういうこと
んで初心者向けの道具ってのは往々にして玄人には合わないものなんだね
プログラムに限らずなんでもそうだよ
補助輪付きの自転車に乗るツーリストはいない
オートマの自動車に乗るレーサーはいない
料理人はプラスチック包丁を使わない
プロ野球選手は軟式ボールを使わない
そういうこと
458デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 20:26:22.80ID:GUnfJsO1 WPFベースのレタッチソフトとかCADが出ればその説を信じる
459デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 21:24:25.29ID:17pMlxqt WPFは残念ながらC球ですらない100均のゴムボールだ
いや100均のゴムボールの方がまだ用途があるか
いや100均のゴムボールの方がまだ用途があるか
460デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 21:32:13.54ID:jG4CZeQS 昔、WPFなんて流行らないって言ったら
MSが推奨して押してるフレームワークだぞ妄想乙って言われたなー
懐かしい
MSが推奨して押してるフレームワークだぞ妄想乙って言われたなー
懐かしい
461デフォルトの名無しさん
2018/09/27(木) 21:43:47.15ID:/b1ty8XL どうでもいいがム板でやる話題じゃねーな
462デフォルトの名無しさん
2018/09/28(金) 00:53:01.90ID:tLeLcxgK マーケティング上の理由で仕様がクソになる場合があるね。
MSの世界とWindowsの世界は分けて考えないとね。WPFはMSの世界の産物。
MSの世界とWindowsの世界は分けて考えないとね。WPFはMSの世界の産物。
463デフォルトの名無しさん
2018/09/28(金) 11:51:38.41ID:pLiz6ELv WPFはwinformsとかVB6とかhtmlとかMFCとかDirectXとか既存の技術が重複してて
メンテナンスコストがかかるから一本化しようと言うビルゲイツの思惑が実体化したもの
でも思ったより普及せずにコストだけ増えました
メンテナンスコストがかかるから一本化しようと言うビルゲイツの思惑が実体化したもの
でも思ったより普及せずにコストだけ増えました
464デフォルトの名無しさん
2018/09/28(金) 12:26:44.38ID:pLiz6ELv 2003年にSUNがlooking GlassというUIを発表した
2Dデスクトップを2.5D表現にするような内容であった
畑違いで競合するわけではないのに驚くほど先進的だったのでOS各社は非常に焦った
OSXより先進的だったのでappleのジョブズは訴訟を起こして開発を止めようとした
ゲイツはLonghorn(のちのVISTA)に同じような技術を導入しようとした
その残滓がWPFである
WPFの医療カルテのデモはLooking Glassをかなり意識したものであった
2Dデスクトップを2.5D表現にするような内容であった
畑違いで競合するわけではないのに驚くほど先進的だったのでOS各社は非常に焦った
OSXより先進的だったのでappleのジョブズは訴訟を起こして開発を止めようとした
ゲイツはLonghorn(のちのVISTA)に同じような技術を導入しようとした
その残滓がWPFである
WPFの医療カルテのデモはLooking Glassをかなり意識したものであった
465デフォルトの名無しさん
2018/09/28(金) 15:01:13.52ID:MONIOm5G sunはその前にもSunViewでXに挑戦して失敗しているからなぁ
466デフォルトの名無しさん
2018/09/28(金) 17:20:13.18ID:aVDcu7ZX MFCは結構よさげだがC++がクソなんだよな
467デフォルトの名無しさん
2018/09/28(金) 23:54:11.92ID:/ADhHHVV え
468デフォルトの名無しさん
2018/09/29(土) 02:13:14.81ID:nH0gaqma XMLを馬鹿にしてたゲイツがWPFをだって？w
むしろゲイツが過去に散々言ってきたことを無視してできたのがWPF。
むしろゲイツが過去に散々言ってきたことを無視してできたのがWPF。
469デフォルトの名無しさん
2018/09/29(土) 16:21:02.68ID:u0t4HW2z エッセンシャルWPF読んでない人発見
470デフォルトの名無しさん
2018/09/30(日) 06:50:26.52ID:/hRwCsch >>469
Essential WPFのエッセンスを3行でまとめてくれ。
Essential WPFのエッセンスを3行でまとめてくれ。
471デフォルトの名無しさん
2018/09/30(日) 14:19:12.73ID:WykjOkjP System.Windows.Interactivity Namespaceでぐぐってもmsdnに行き着けないし、
なんとか探し出しても「）このコンテンツの定期的な更新は行われていません。」で
細部に移動すると「申し訳ございません。ご指定のページが見つかりません。」
Interactivityは消滅するの ?
なんとか探し出しても「）このコンテンツの定期的な更新は行われていません。」で
細部に移動すると「申し訳ございません。ご指定のページが見つかりません。」
Interactivityは消滅するの ?
472デフォルトの名無しさん
2018/09/30(日) 21:06:23.40ID:cMv18VJ/ まだ日本語ドキュメント読んでるのかよ
en-usかなんかにしないとクソだぞ
en-usかなんかにしないとクソだぞ
473デフォルトの名無しさん
2018/09/30(日) 21:29:26.11ID:nG7g+TR7 >>469
高いんだよ
高いんだよ
474デフォルトの名無しさん
2018/09/30(日) 21:40:18.06ID:WykjOkjP475デフォルトの名無しさん
2018/09/30(日) 21:48:45.64ID:WykjOkjP ありゃ pdfだった
476デフォルトの名無しさん
2018/10/01(月) 02:39:36.90ID:kBcIuSZr >>469
早くEssential WPFのエッセンスを3行でまとめてくれ。
早くEssential WPFのエッセンスを3行でまとめてくれ。
477デフォルトの名無しさん
2018/10/01(月) 03:29:38.57ID:/svc5Mta >>476
なんで？
なんで？
478デフォルトの名無しさん
2018/10/01(月) 04:13:45.47ID:kBcIuSZr >>477
馬鹿なのか？
馬鹿なのか？
479デフォルトの名無しさん
2018/10/01(月) 06:02:45.48ID:/svc5Mta >>478
どうしてまとめる必要があるの？
どうしてまとめる必要があるの？
480デフォルトの名無しさん
2018/10/01(月) 09:57:20.09ID:x8RCR3pi ガイジを相手にするな
481デフォルトの名無しさん
2018/10/01(月) 12:30:09.53ID:+X+STQbQ 普通に読んでねぇ。たけぇアホか
482デフォルトの名無しさん
2018/10/01(月) 13:16:04.21ID:vClNpQOK483デフォルトの名無しさん
2018/10/02(火) 08:46:25.26ID:ILEhSv6P484デフォルトの名無しさん
2018/10/02(火) 08:51:00.07ID:d/5ezaYv 利根川さんの言葉が身にしみるな
「いつ」とは言ってない
「いつ」とは言ってない
485デフォルトの名無しさん
2018/10/04(木) 19:18:03.97ID:jsp1byrg >>457
F1は今ほぼセミAT定期
F1は今ほぼセミAT定期
486デフォルトの名無しさん
2018/10/05(金) 09:13:18.68ID:6kzfHX3+ Update on .NET Core 3.0 and .NET Framework 4.8
https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2018/10/04/update-on-net-core-3-0-and-net-framework-4-8/
My personal opinion is that having a cross-platform UI stack for .NET
would be a very valuable addition, but it’s a lot of work.
I am, however, not a fan of the idea to make WinForms/WPF cross-platform
because it will likely be a poor result: not compatible enough
for existing WinForms/WPF customers
while also not being a great cross-platform API (too much designed around the Windows PC).
https://blogs.msdn.microsoft.com/dotnet/2018/10/04/update-on-net-core-3-0-and-net-framework-4-8/
My personal opinion is that having a cross-platform UI stack for .NET
would be a very valuable addition, but it’s a lot of work.
I am, however, not a fan of the idea to make WinForms/WPF cross-platform
because it will likely be a poor result: not compatible enough
for existing WinForms/WPF customers
while also not being a great cross-platform API (too much designed around the Windows PC).
487デフォルトの名無しさん
2018/10/06(土) 05:14:38.55ID:k4MEPqcR488デフォルトの名無しさん
2018/10/06(土) 09:31:53.21ID:4zo/Vc1+489デフォルトの名無しさん
2018/10/06(土) 12:48:38.24ID:7i0hCL9m WPFの将来に希望が持てるようになったら起こしてください
490デフォルトの名無しさん
2018/10/06(土) 13:32:56.48ID:l5DUuLUz そのまま永眠になるかも
491デフォルトの名無しさん
2018/10/06(土) 18:20:46.55ID:4zo/Vc1+ >>486
＞ 既存の.NET Frameworkアプリケーションを使用している場合は、.NETコアに移行する必要がありません。
＞ .NET Frameworkは常にWindowsの一部になります。
＞ Microsoftの内部でさえも、.NET Frameworkをベースにした多数の大きな製品ラインがあり、.
＞ NET Framework上に残ります。
＞ 既存の.NET Frameworkアプリケーションを使用している場合は、.NETコアに移行する必要がありません。
＞ .NET Frameworkは常にWindowsの一部になります。
＞ Microsoftの内部でさえも、.NET Frameworkをベースにした多数の大きな製品ラインがあり、.
＞ NET Framework上に残ります。
492デフォルトの名無しさん
2018/10/07(日) 07:09:54.42ID:3fH6jCKe ・使いにくいなら、それはユーザーが馬鹿だから
493デフォルトの名無しさん
2018/10/08(月) 07:09:28.72ID:nyXNe9Lq ・WPFが普及しないのは技術者が馬鹿だから
494デフォルトの名無しさん
2018/10/08(月) 08:04:47.94ID:YAwndXAX ・WPFが普及しないのは、底辺PGが大半という現実をマイクロソフトが理解してないから
495デフォルトの名無しさん
2018/10/08(月) 09:36:10.37ID:BpJVub0/ ・WPFが普及しないのは、MSの宣教師が少ないから
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
