C++相談室 part134

2018/01/20(土) 09:05:42.21

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part133
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1511509970/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.102【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1509780815/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/03/07(水) 18:49:53.33

>>473
書き込まなければ問題は無い。
が、 const 外しが必要な状態ってのが良くないことは確か。

2018/03/07(水) 20:52:49.95

>>474
いいや数値型の0だ
翻訳時に0と確定できる汎整数型の定数に限り
ポインタに暗黙変換できるという特例になっている
純粋仮想関数と関連付ける条項はない

2018/03/07(水) 22:07:54.67

純粋仮想関数と関連付けてはいないだろう
それはともかくとして

char * p = 7-7; // no error

class T {
virtual void f() = 7-7; // error
};

となる気がするので言ってることは合ってるか

2018/03/07(水) 22:10:57.06

C言語でNULLが0をdefineしたものだったというだけだろ

2018/03/07(水) 22:12:59.22

C言語では ((void*)0) だった気がする

2018/03/07(水) 22:34:03.79

>>477
7-7は定数式なので0と完全に等価
純粋仮想関数の = 0 はA.8のpure-specifierで=0という特定のスペルと規定されているので7-7がエラーになるのは当然

2018/03/07(水) 22:41:42.97

いや疑問も呈していないし否定しているわけでもないのに当然と言われてもな…

2018/03/07(水) 22:52:11.20

じゃあ何のために、7-7とか言い出したんだ？

2018/03/07(水) 23:02:40.75

>>479
それはあかん。
ひょっとしたら古い処理系でやってるのはあるかもしれんが、
規格違反のはず。

2018/03/07(水) 23:12:03.15

>>483
と、思って調べてたんだけど、 C++ だと確実にあかんようだけど C だとアリなのかもしれない。

2018/03/07(水) 23:58:27.20

offsetof()がどう実装されているかやね

2018/03/08(木) 02:18:11.16

>>476-477
C++14 からリテラルだけに限定されてるよ。
http://d.hatena.ne.jp/yohhoy/20140305/p1

2018/03/08(木) 03:31:21.90

おっ、こんな基本的なことで変更が入ってたのか。
でも当然といえば当然の処置よな。

2018/03/08(木) 06:41:46.04

Cの無意味な汚いゴミが掃除されるのは良いことだ

2018/03/08(木) 07:33:41.79

>>484
しっかりして
流石にこの件では C と C++ 混同されたら対話が成り立たないよ

2018/03/08(木) 18:35:02.35

C++の勉強＋機械学習も勉強しようとVisual Studio 2017でtiny-dnnを用いたいのですが、tiny-dnn内でコンパイルエラーが発生します。
具体的にはxcontainer.hpp内でC3203というエラーが頻発したり、feedfoward_layer.hppではC2760というエラーが発生したりしています。

環境はWindows 7でVisual Studio 2017 communityです。
プロジェクトはwindowsデスクトップアプリケーションを用いています。
tiny-dnnのインクルードはプロパティのインクルードディレクトリに追加しています。

どなたか心当たりのある方がいらっしゃれば教えていただけると嬉しいです。

2018/03/08(木) 19:27:19.96

linux windows両対応のコードを考えている最中の質問です
unsigned int型の変数xの32bitに、char型の配列y[4]の8bit×4を当て込みたいです
y[0]から順にxの先頭ビットに入れたいのだけど
そういう時はどのようなコードになるのでしょうか
符号の問題で単純に24bitシフト+16bitシフト...みたいなことをすると期待の値にならないときが存在してます

2018/03/08(木) 19:50:56.79

unionでどう？

2018/03/08(木) 20:26:39.82

>>491
シフトする前にunsigned charにキャストする

2018/03/08(木) 20:29:17.36

参考
https://stackoverflow.com/questions/2437283/c-c-packing-signed-char-into-int

2018/03/08(木) 22:47:08.29

>>489
スマソ

2018/03/09(金) 11:50:12.37

ヘッダーファイルの関数定義から関数ポインタをtypedefする事は可能ですか？
C++98辺りのコンパイラです。

2018/03/09(金) 12:25:38.00

>>496
昔の C++ には decltype が無いもんな。
出来ないと思うよ。

2018/03/09(金) 12:57:58.47

テンプレート使えないかな？

2018/03/09(金) 13:06:17.52

出来ませんか。ありがとう。
再定義が面倒だったので楽したいだけだったんですけどね。

2018/03/09(金) 13:35:32.12

>>498
その手があったか。
でも C++98 で自動で推論させようとするとヘルパー関数を使う必要があるじゃろ。
意味のないオブジェクト生成 (最適化で消えるかもしれんけど) がださい感じはするよね。

2018/03/09(金) 19:06:34.98

>>496
たくさんあるなら

> ヘッダーファイルの関数定義から関数ポインタをtypedefする

コードを生成するツールを作るとか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/09(金) 22:17:46.30

>>496
マクロ駆使すれば

TYPEDEF_FUNC_DECL(なんちゃら);
FUNC_DEF(かんちゃら)
{
return;
}

みたいな書き方できないのかな？

なんちゃらは識別名と戻り値と引数
かんちゃらは識別名を指定するイメージ

2018/03/09(金) 23:46:50.00

>>491
unsigned int x;
char y[4];

.
.
.

memcpy(&x, y, 4);

2018/03/09(金) 23:57:54.33

>>491
xの先頭ビットとはMSBなのかLSBなのか

2018/03/10(土) 00:45:01.61

メモリ上でのレイアウトとかもあるのでuint8_t経由でのシフトがいい
クロックが(メモリアクセスが問題にならない程)低くてシフトが遅いマイクロプロセッサは別

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/10(土) 04:49:25.72

>>503
x = ntohl(x);
も忘れずに

2018/03/10(土) 06:32:30.15

>>491
先頭ビットって32ビット目のことか？

2018/03/10(土) 17:21:32.19

>>506
それが必要になるかどうかは場合による。

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 8a60-hn8E) · 2018/03/10(土) 17:42:35.32

ネットワークバイトオーダーがここで関係あるのだろうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/10(土) 19:22:25.29

＞unsigned int型の変数xの32bitに、char型の配列y[4]の8bit×4を当て込みたいです
＞y[0]から順に

っていう要件だから、ホストバイトオーダーがビッグエンディアンかリトルエンディアンか分からない以上は常にntohlを付けるべき

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/10(土) 19:24:15.74

char y[4] = { 0x12, 0x34, 0x56, 0x78 };
unsignd in x = 0x12345678;
これを等価にしたいという意味だろうから。

2018/03/10(土) 21:52:35.38

独習c++終わりそうなんだが次によむべき本とかある？

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 8a60-hn8E) · 2018/03/10(土) 22:03:20.54

>>512
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1493844476/312
あと STL の教科書、これもC++11以前のもの
https://www.amazon.co.jp/dp/4881357786/

2018/03/10(土) 22:09:22.02

本ばかり読まず実践しよう

2018/03/10(土) 22:09:43.95

>>512
cpprefjp

2018/03/10(土) 22:28:49.18

プログラミング言語C++とかどうやろ

2018/03/10(土) 22:50:35.99

ありがとうございます
ひとまず>>513の本にしてみます

2018/03/11(日) 00:41:56.08

そういえば最新版のEffective STLみたいな本って無いのか？

2018/03/11(日) 00:53:03.16

あると思うが訳者がへたくそで右辺値左辺値あたり意味ワカランかったぞ

2018/03/11(日) 00:57:27.74

その辺りの参考にするなら下手な日本語文献探るよりか英文そのまま読んだ方がいい希ガス
なんでもかんでも日本語訳してあるとほんと意味ワカランから

2018/03/11(日) 01:11:03.65

cpprefjpのstd::min_elementとstd::max_elementの例文が間違ってるので誰か直してください。
自分はGitHubのアカウント持ってないので編集できません。

https://cpprefjp.github.io/reference/algorithm/min_element.html
https://cpprefjp.github.io/reference/algorithm/max_element.html

誤：return a > b;
正：return a < b;

2018/03/11(日) 01:22:57.30

unsigned int x;
char y[4];

.
.
.

x = ((y[0] & 0xff) << 24) | ((y[1] & 0xff) << 16) | ((y[2] & 0xff) << 8) | (y[3] & 0xff);

2018/03/11(日) 01:34:50.04

Scott Meyers

Effective C++ 第3版 (ADDISON-WESLEY PROFESSIONAL COMPUTI)、2014
Effective Modern C++ ―C++11/14プログラムを進化させる42項目、2015

Effective C++ は、昔の本のリバイバルかな？
内容が新しいかどうかまでは、分からないけど

2018/03/11(日) 08:34:37.66

テンプレートを使ったメタプログラムの有用性が分からん。コンパイル時処理で定数の階乗を計算してるけど実行時に値を変えれないなら、答えをベタ書きすればいいだけでは？

2018/03/11(日) 08:43:14.65

その値をベタ書きする手間をコンパイラにまかせることが出来るのが利点だと思うよ。

2018/03/11(日) 08:48:18.87

3の階乗を、tmpするより6とタイプした方が早いだろ

2018/03/11(日) 09:03:15.99

>>526
3ならいいけど10の階乗は？15の階乗は？21の階乗は？
それは整数型で表現できるか？
それは何桁になるのか？
適切な型をどうやって選ぶのか？
その値を静的な配列のサイズにしたいが数値を変えるたびに電卓で計算はしたくない
ならばfactorial<N>::valueと表現できれば便利ではないか
ということ

2018/03/11(日) 09:03:17.33

その３という数値が別のファイルの特定の値に依存してる場合もあるし

2018/03/11(日) 09:08:13.99

意地悪するのはこの辺にしておいて
それはメタプログラミングでこいういうこともできるよ程度のものにすぎない
テンプレートメタプログラミングとはテンプレートを使ってソースコードを生成することだ
ソースコードを作るためのプログラミングだと思ってくれてかまわない
一般的な目的としてはジェネリックプログラミングを実現するために使われる
標準ライブラリではvectorからchoronoやtupleまでテンプレートメタプログラミングありきの設計になっている

2018/03/11(日) 09:08:56.54

値が小さいうちはそうかもしれんが16の階乗とか値が大きくなってもベタ書きが良い？

ちなみにconstexprが使えるc++11以降の話と考えてOK?

2018/03/11(日) 10:19:34.71

階乗の例はいい例とは言えんな
TMPで操作したいのはメインは型の方だからな
値も出来るよって例が階乗なだけで

2018/03/11(日) 10:40:47.13

>>529
> ソースコードを作るためのプログラミングだと思ってくれてかまわない
そこまでやるならPL/Iみたいに%FOR %SELECTみたいな普通の制御構文で書ける方がいいわ

2018/03/11(日) 10:50:57.85

そんな貴方にtemplate+constexpr(c++14以降)

2018/03/11(日) 10:58:38.38

>>532
頑張って古代人用のコンパイラ作ってくれ

2018/03/11(日) 11:03:02.47

>>534
お前アホだろ w
方向性がおかしいって話だぞ

2018/03/11(日) 11:13:25.26

>>535
現代の言語でジェネリクスをサポートするのは一般的
テンプレートをこねくり回して整数演算をするのはおかしいという意味なら、普通の構文で書けるconstexprが追加されたからそっちを使うように

2018/03/11(日) 11:58:27.43

テンプレートで再帰ができたらﾅｱ…('A`)

2018/03/11(日) 12:00:06.04

とわいいつつ、実はC++のテンプレートはチューリング完全になってしまっていた（らしい
ttps://cpplover.blogspot.jp/2013/10/blog-post_20.html

2018/03/11(日) 12:05:49.26

>>536
costexprで階乗書いてみてから言えよ

2018/03/11(日) 16:36:05.55

constexpr unsigned long long factorial(int n){
　unsigned long long r=1;
　for(int i=1;i<=n;++i){r*=i;}
　return r;
}

うん、簡単だね！

2018/03/11(日) 16:41:07.00

毎回毎回コンパイラが計算するのか

2018/03/11(日) 17:05:53.05

たまにソースコードを見て、あ、この数字なんだっけって考えるよりも
10000回コンパイルさせるほうが早いと思うよ

2018/03/11(日) 17:18:40.81

マジックナンバーの本質

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd8a-f9jl) · 2018/03/11(日) 17:51:32.86

>>540
オーバーフローのチェックがないからやり直し。

2018/03/11(日) 18:36:06.03

はーい

constexpr unsigned long long unsafe_factorial(int n){
　unsigned long long r=1;
　for(int i=1;i<=n;++i){r*=i;}
　return r;
}

constexpr int min_factorialable(){
　for(int i=1;;++i){
　　if(unsafe_factorial(i) > unsafe_factorial(i+1)){ return i; }
　}
}

constexpr unsigned long long factorial(int n){
　if (n < 0 || n > min_factorialable()) { return 0; }
　return unsafe_factorial(n);
}

2018/03/11(日) 18:40:21.07

コンパイルエラーになるほうがいいなぁ

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd8a-f9jl) · 2018/03/11(日) 19:45:19.23

static_assert使え。

2018/03/11(日) 20:16:22.23

>>529
実行時計算で答え算出してそれを貼った方が楽じゃね？

2018/03/11(日) 21:15:39.44

>>548
それで事足りるケースならそれでいいよ

2018/03/11(日) 21:19:50.46

>>548
なんでそんなめんどくさくてミスしそうな方法をチョイスするんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/12(月) 01:21:50.18

>>548
計算＆書き換え手順をマニュアル化して、何十種類の仕向け別にバージョンアップの度に人海戦術で計算＆書き換え＆コードレビュー＆テストするんですね、わかります

2018/03/12(月) 05:00:24.40

min_factorialable() は、階乗を正しく計算できる最大の値を返す
constexprな関数(コンパイル時にint定数に置き換えられることを期待)、
と読み取ったんだけど、なぜにmin_なの?

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/12(月) 05:41:37.75

上限を求めるときに使うのはminだから、かな

知らんけど

2018/03/12(月) 06:20:08.42

最初min_nonfactorialableでnon取った時に直し忘れました

2018/03/13(火) 09:59:46.06

一日の秒数を86400と書いてたらマジックナンバーやめろと言われたんだけど、
プログラムを少しでも書く人間にとってその数字は常識でいいよね？
60*60*24 と書いて「その60とか24は何だ？」と言われないでしょ？
それと同じレベルだと思ってるんだけど。

2018/03/13(火) 10:10:13.70

うるう秒でクラッシュするクソソフトウェアの出来あがり
ニュートン力学と天文学と暦学からやりなおした方がいい

2018/03/13(火) 10:13:40.69

>>555
言われないとわからない奴は言ってもわからないだろうから
お前は一生マジックナンバー使いまくりでいいぞ

2018/03/13(火) 10:38:37.74

そろそろ標準に日付計算のライブラリ欲しいわ

2018/03/13(火) 11:02:13.56

>>558
欲しいね
chronoが中途半端でイラつく

2018/03/13(火) 11:32:32.41

>>556
それだと 60*60*24 と書いても同じだよね。
うるう秒とかは関係ない定数管理してる場合の話ですよもちろん。

2018/03/13(火) 11:37:27.38

>>557
86400がプログラマの常識的にマジックナンバーなのかどうか、って話ですよ

2018/03/13(火) 11:45:44.57

所で皆さんmakefileはどう編集してます
あまり触れていないようなので気になります

2018/03/13(火) 11:45:51.13

2147483647なら俺の常識だが

2018/03/13(火) 11:47:54.17

>>562
趣味では汎用のmakefile作ってそれを使い回してる
仕事ではautotools

2018/03/13(火) 12:00:55.79

他人と共有するコードならなるべく要素を分解して分かりやすく書いた方が好ましい
2の倍数も直接記述するのではなくシフト演算使った方が綺麗

2018/03/13(火) 12:18:10.82

くくるんじゃなくて…

クラス宣言

int main()
{....}

あとは c++ スレで

2018/03/13(火) 12:18:34.80

誤爆しました

2018/03/13(火) 12:51:25.09

常識なんて集団が変われば変わる
そのコードを見せる事を想定した集団の常識かどうかを考えろ

2018/03/13(火) 14:10:31.07

2進数8進数10進数16進数のみではないということ
60進数や24進数の話でしょ時計を語るときは必須の常識

2018/03/13(火) 14:26:54.36

これをn進数って言うんだよ

2018/03/13(火) 14:37:04.66

集団の常識ってことなら、'86400' をマジックナンバーと思ってる人間は少数派っぽいので、
文句はやんわりと無視する方向で行きますわ

2018/03/13(火) 14:53:30.50

というかマジックナンバー言われるのって数字の意味とか集団の常識とかじゃなく書式の問題だよね
計算式の中に定数ポン置きしてる書き方してる奴がチームにいたらそりゃマズいよ、変数とか定数に置き換えろって俺も言う

2018/03/13(火) 14:59:18.81

定数を定数に置き換えるってなんだよ
リテラルは定数なり変数なりにって感じで読み替えといて

2018/03/13(火) 15:34:48.40

>>572
しかしこうはしないだろ？

const int int8_bits = 8;
uint16_t word = (hi << int8_bits) | lo;

こうもしない
const int sec_per_min = 60;
int sec = m * sec_per_min + s;

数値リテラルで書くのが許容される数値というものがある
sec = day * 86400 はどうかというのが>>561
個人的には知らない人でも暗算もせずに初見で合ってるかどうかわかるか、
を基本にすべきだと思う (小さな2の冪乗は除く。2の冪乗知らん奴はシネ)