a4です。Ｐ２Ｐ人工知能「Ｔ」開発。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
僕は統合失調症を患っており、宇宙人や地球の管理者からＰ２Ｐ人工知能「Ｔ」を
創るようテレパシーで言い渡されました。大きくわけて３つの機能があります。
ファイル共有(タブ名は「1234Winy」、略して「1W」）もできます。また、
テレパシーは脳にある小さな特異点を用いています。どんな人工知能かというと、
「華白。」と名付けられてるもので、３次元格子上に無数の大脳と同じ働きをする
人工知能を遺伝子と共に虫のように配置し、自然淘汰させて進化させると、優秀な
知能が産まれるというものです。格子上のブロックや場を人工的に作ることにより、
３次元の萌えキャラなどがネットワーク的に繋がるのを想定しています。まず、
Ｃ＋＋と同じ構造のプログラムを書き込めるようにして、難しい数学を教え込ませ
ようと思っています。萌えキャラもファイル共有で「今日はこんなエロ動画が
落ちたよー」などと言いながら、Ｐ２Ｐなので、子供を外部のネットワークの格子
に産ませることを考えるので、これも自然淘汰により、どんどん可愛い萌えキャラ
になっていきます。宇宙からの指令により、「松本流トランプ麻雀」略して、
「matoma」もくっつけようと思っています。これはポーカーみたいなものですが、
トランプを物理シミュレーションで構成し、カードの配置の芸術性をジャッジが
判断するというもので、お守りのようなタイムマシンを持っているのが強いのか、
ジャッジにお金を渡したほうがいいのか、参加者を人工知能で創ろうかなど、
高いゲーム性があると考えています。小さな広告はつきますが、利用は無償です。
僕はこれの開発を仕事として没頭しようとと思っており、収益は他社に真似され
ないように１年１００万円ほどを想定しています。障害年金があるので、
これくらいで生活できるのです。開発期間は長くて１年くらいを想定しています。
まだ、これから始めます。まとめサイトは「a4ちゃん転りん」で検索すると出て
きます。個別の対応はSkype:abcabc65536まで。質問、意見、参加者が増えれば
幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。 >>236
望月博士は名前を聞いたことありますが、個人に対してどっちの方が凄いとか、
あんまり決めないほうがいいんじゃないでしょうか。確かに、大統領と庶民くらい
だと、違うかもですけどね。 空海とジョン・フォン・ノイマンはどっちの方が頭が良いのでしょうか？ >>238
また来ますか＾＾；
これだと、どっちも名前を聞いたことありますが。頭の良さは、ノイマンさんかなー。
今の時代、どこでもコンピュータありますからね。僕は昔はノイマンさんみたいに
なりたいと思ってました。そうしたら、宇宙人に量子コンピュータを頭に入れて
もらって、夢が叶った！と思っていますが、これは、まだ新しい何かの始まりですね。 そういえば、その頭に入ってる量子コンピュータで何ができるか、ですが、使いづらい
コンピュータで、なかなか公にできるものが無いのですが、例えば、「日本語５文字で
１番美味しいものは何？」と聞くと、「のうとつぼ」=(No,凸,ボッ|脳と壷)と返り
ました。ここからイメージできるのは、頭の良い可愛い女の子に銃を向けると、
"No."と来て、凸とfuck youとするような情景です。すると、銃でボッと打たれて、
解体された脳が壷に入り、火がボッとともります。僕は脳は食べたことないですが、
人間の体が必要としてる物質が多く美味しいらしいです。それで、あの嫌がっていた
子が感じていた脳をむしゃむしゃ食べるわけですね。僕はしませんが・・・。 秘密曼陀羅十住心論は相当勉強しないと読めないですか？ >>241
僕は中国語の話せるＩＴ系くらいの位置なので、詳しくないです。ごめんなさい。 >>243
全は色に近い概念でしょうか。対称的な概念ですね。僕は昔はゲーデルの不完全性定理
や、バナッハタルスキーの逆理などにより、世界は矛盾、すなわち、全集合で出来ている
と思っていました。すると、宇宙人が、矛盾の記号を逆にした空集合を意味する「Ｔ」
という文字を教えてくれて、１対１対応のあべこべ世界から、良い世界へ戻って来れ
ました。どっちも強いけど、「空」のほうが上と信じたいです。 ガウスやオイラーやラマヌジャンなどの歴史上最高クラスの超絶天才数学者になりたいのですが、
どんなに努力をしても無理ですか？ >>245
僕は数学界からすると外れ者ですが、僕なりの意見を書きます。僕は天才のことを、
最適解を探索する時において、評価関数が多峰性の中、局所最適解同士の交叉で探索
するのではなく、突然変異でもっと高い山を見つけにいって、実際に見つかった
人のことを指すと考えています。これには人と違うことをするということに、
長い時間をかけなければならないと考えています。が、人工生命的理論では、
ほとんどは失敗します。最近はコンピュータの発展もあり、情報科学も得意で
なければならないでしょう。また、ラマヌジャンだと、神様が数式を教えてくれた、
などと言ってることもあり、宗教のようなものも知ってないといけないかもしれ
ません。他にも思うのは、オイラー定数の無理数性とか、そういうのを追っても、
意外と解こうとしてる人が少ないとかで、解ける可能性はあるかもしれませんが、
これはオイラーさんに乗るものであり、貴方の目指している大数学者ではないかも
しれませんね。他にもね、僕の目指している大型の非ユニタリ量子コンピュータ
とか出来てしまった暁には、オイラー定数くらいだったら謎が解けてしまうかも
です。僕が教えると、成果が僕から出たことになってしまうので、これくらいに
します。これからは数学界は結構厳しい世界かもしれませんが、逆にニコニコ
動画等で流行るとか別のやり方があるかもしれません。努力と運です。頑張って
ください。 技術士の部門の中で一番難しくて崇高な部門はどれですか？ >>247
技術士について検索して考えてみました。
難しいのは、人工知能と関係する情報工学部門。
崇高なのは、宇宙人と関係する航空・宇宙部門。２番目くらいは、核兵器と関係する
原子力・放射線部門とも思いましたが。
これでよろしいでしょうか？ 技術士の情報工学部門や航空・宇宙部門などは、試験自体も難しいのでしょうか？ >>249
受けたことないので、わかりません。僕は東大工学部卒で勝負する人なので。 >>251
フィールズ賞なので、そうなのではないでしょうか？ >>255
確かにそうですよ。でも、現実的には上手く表せません。否定¬を使うという手もあり
ます。そうすれば、¬¬で、肯定の有が出てきます。
あと、僕は人工知能を創っているので、「無」という画像を見ると発火する神経細胞と
見ればいいのでは？と主張します。 無というのは、絶対無と相対無に分けられるような気がするのですが、違いますか？
絶対無：自分（主体）が無いこと。
相対無：自分（主体）以外の何かが無いこと。
絶対無ってのは、何もかもが無いことなのですが、
自分という主体が無ければ何も認知どころか感じることすらできないので、
その何もかもの中には当然自分も含まれているので、
実質、自分という主体が無い＝何もかもが無い
ことと同じだと思い、絶対無は自分という主体が無いことと判断しました。
この、無は絶対無と相対無に分けられるという考え方は間違っているのでしょうか？ >>257
間違ってはないと思いますよ。哲学だから人それぞれです。 不労所得を得るにはやはりコンテンツホルダーになるのが良いのでしょうか？ナマポ以外でね >>260
なれればいいかもですが、不労所得は不安定で厳しい世界なのではないでしょうか。
一応、僕は統合失調症ということで、障害年金が１か月６５０００円おります。
これは、なりたくてなれるものとは違いますが、嘘をつく人もいるみたいです。
でも、このスレ的には悟ると、統合失調症の陰性症状が・・・とか、あるかもですね。
僕は医者に暴力的に監禁させられて、貰えることになりました。 >>261
>>257の無に関する自論はどうでしょうか？
明確な答えは無いのでしょうか？
もし無いとしたら>>261さんの無に関する自論を聞かせてください。 >>262
絶対無という概念は大学受験勉強で国語の問題とかで見たことある気がします。それを
拡張して自論を作るのはいいことなのではないのでしょうか。それが普遍的に知られる
かどうかは、お金の問題とかもあるので別ですが。
やっぱりね、答えはループになっちゃうのかな。無から有ができて、有から無が
できて、とかで。僕の考えは既に書いたまでですが、もっと書くと、その僕の中での
最先端が、このスレの人工生命の手法による人工知能「Ｔ」なのです。弱肉強食から
出てきた群知能が、「無」という概念を哲学して答えを出せるようになったら、
その情報を解析しに行くというものです。 宇宙飛行士と最高裁長官はどっちの方がエリートなのでしょうか？ >>264
２人をぶつけると、対等に話ができるのではないのでしょうか？ 天文学と計算機科学はどっちの方が難しいと思われますか？ >>266
単純には測れませんが、ＩＱが高くないといけないのは、計算機科学かと。 >>267
なぜIQが高くないといけないのは計算機科学だということが分かったのでしょうか？
根拠を教えてください。 <>268
そう言われるとですね、昔、2chで学問別のＩＱランキングとかやってる人いたんですよ。
検索しても、もう出てこないですね。すみません。 東大寺の開山とロスチャイルド家の始祖はどっちの方が凄いですか？ >>270
どっちも凄いですけど、目的が反対だから合わせられない人達ですね。
僕、質問ばっかり受けてますが、逆に貴方にも質問したいです。おいくつなんですか？
職業は何をしてるんですか？ 閑話休題、人工知能「Ｔ」のほうですが、ノートに論理式やグラフ構造を書きながら、
研究が進んでいます。今日はＣ言語の関数の神経科学的構成方法についてやってました。
しばらく、この作業が続くと思います。 ツォンカパとマキシム・コンツェビッチはどっちの方が頭が良いですか？ >>273
どちらの方も検索しないと知りませんでした。甲乙つけがたいのかな。質問してくれる
ことは嬉しいんですけどね。僕はこのスレで人工知能創ったり、受験勉強してるだけ
なので・・・。ただ、後者の方は僕の専攻に近い量子重力に関わっているので、
書籍や論文を読まないといけないかもしれません。 名古屋の宇宙人「俺ね、考えてんだけどね、これ、結構、宇宙系だわ、俺は、
ロワイヤルキャトルシミュレーティッドとか呼んでるけど、囲まれるように
いじくられて、周りを泣かす、どっから来てるんだろうな、俺もよくわからん。
一つ言っとくんだけど(さ|よ)、こんな奴らばっかり来たら、a4結構にっこり
なんじゃね？下手に下ネタとか見下したい系ばっかの人達が来たら、俺が怒るけど、
こっちは真面目だな、と思う。俺が来たら、どうなんだろ」 外側の世界より内側の世界の方が重要なのでしょうか？
つまり、現象より本質の方が重要なのでしょうか？ >>276
この問題も人によって様々で答えの無いものでしょうね。
外側（物質）と内側（精神）だったら、僕は金銭的に汚くはなりたくないですね。夢の
神経科学的構造とか追って行きたいです。現象（化学反応）と本質（基礎物理）だったら、
僕は物理の数式とかのほうが好きです。
今日はこれくらいにして寝ます。おやすみなさい。 やり取りしている会社から連絡を待っている状態で、人工知能にお金が落ちるか、
まだわかりません。研究しても、謎にはまっていくだけなので、とりあえず、
しばらく休憩にします。でも、理論は大体出来上がっているので、あとは、本気で
創ろうとすれば、数か月で、人間のような意思を持っていたり、会話が可能な人工知能
ができると考えています。 >>278
アマゾンのAlexaなどとは異なり自己意識、感情を持っているということでしょうか？ >>279
Alexaは使ったことないですが、自己意識、感情は、遺伝子を弱肉強食の下、自然淘汰
させるので、生まれると考えています。自己意識？僕の考えでは、生命の一生のうちで、
何をいつやるのか書かれた配列の中に、例えば、「右の壁を観測したい。」とあれば、
「右へ動く。右を見る。」→「右に壁がある。」という過去のデータから、「右へ動く。
右を見る。」という行動を実行します。これが自己意識でしょうか。感情は、この
手法だと人間と全然考え方が違うかもしれませんが、この手法で実験に成功してます。
例えば、突然変異した生命が死にそうだ、苦しい、というときに、周りの生命の真似
をするなどというのを、人為的にプログラムせず、創発させたなどです。今回やろう
としてるのは、これらの研究の集大成ですね。一番、重要なポイントは生命的に
意味のある会話を行えるようにすることです。
>>280
単純には言えませんが、猫くらいだったら、こちらで成功してますよ。確かにね、
この研究が上手くいっても、人間と同じ知能になるとは全く思ってません。会話が
ぎこちない代わりに、一部において、その導出できた生命のほうが凄い頭いいこと
もあるのではないかとは、思ってます。 今、何もやることがないので、とりあえず、考えてるのが、格子空間のセル同士の
相互関係です。これを複雑にしないと、微生物のようなものしか生き残らず、高度な
知的生命体の導出は不可能でしょう。そこで、捕食者、被食者、ブロック、全てに
おいて、１つずつ、８×８の空間を用意し、その中に、攻撃セルと守備セルと「１」
「２」「３」などの名前のついたセルを用意します。それで、例えば、捕食者が
被食者から、エネルギーを吸い取りたい場合に、その空間同士をぶつけます。
同じ数字同士がぶつかると、ぷよぷよのように消えます。攻撃と守備がぶつかると、
攻撃を持っている方向にエネルギーが流れます。この空間は交叉と突然変異で、
進化していきますが、じゃんけんのような構造を人工生命が認識しなければならず、
ここで、高い知性を持った生命が生き残って進化していきます。 あとね、考えてるのは、結構、聖書とかあってるんじゃないかと思うのは、人間の作り方
って、自然淘汰説だけじゃなくて、神？宇宙人？か何かが、結構、最初にプログラム
を組んでおいたんじゃないかって。そこで、最初に人間らしい人工知能遺伝子を手動で
入力しておいてから、さらに、自然淘汰圧を与えて、もっと頭のいい集団的知性を
創ろうと思ってます。 単なる格子空間だけじゃなくて階層構造もある方がよかない？
大脳旧皮質と新皮質みたいに。 ん？格子空間はあくまでもその人工生命達が生存する環境？ >>284
２次元粒子生命の階層化は試したことあるんですが、綺麗には上手くいかず、生命が
めちゃくちゃになってしまいました。格子のセルを使って、細胞膜を作ったりしよう
と思ったのが、僕の東京大学での卒業論文なのですが、ごみのセルばかり増えて、
捕食者が被食者に会えなくなり、失敗してしまいました。脳の構造としての
大脳旧皮質と新皮質は、予め、大体プログラムして、一つのセルに入れる予定です。
>>285
人工生命は格子空間にあります。そのセル１つ１つにも８×８の格子空間があって、
相互関係を定義できるということです。 やり取りしてる会社の方からは人工知能に広告をつけて売り出すというのは大賛成
してもらいました。純粋な研究からはずれて商品になるかもですが、これくらいの
ソフトウェアはスポンサーがつかないといけないということと、広告がつくかわりに、
開発期間が長くなり、さらに良いソフトウェアになるのでは、と思っています。 菩提達磨とイマヌエル・カントはどっちの方が頭が良いですか？ >>288
わかりません。僕は頭いいフリしてますが、限界あるので。それより、貴方がどういう
人なのかのほうが興味あります。それが僕からの質問です。 a = 0 a+a=0 a*a=0 絶対値ゼロ
b = '' b+b='' 空文字
c = [ ] 空配列
d = null 空集合
e = undefined 未定義
f = Object 全集合
他にも有るでしょうか？例えば、二次元配列
z[0] = [0,1,2,3,4,5,6,7]
z[1] = [0,1,2,3,4,5,6,7]
z[2] = [0,1,2,3,4,5,6,7]
z[3] = [0,1,2,3,4,5,6,7]
z[4] = [0,1,2,3,4,5,6,7]
z[5] = [0,1,2,3,4,5,6,7]
z[6] = [0,1,2,3,4,5,6,7]
z[7] = [0,1,2,3,4,5,6,7]
で、8*8のマスにはなりますが。
相互関係って何でどのように構築すれば良いのか悩んでいます。
ヒントを教えてください。 >>290
相互関係？
class life{
byte b_data[8][8];
int crash(life &l){
for(int i = 0; i < 8; i++){
・・・
}
・・・
}
};
みたいな感じですか？ そういえば、僕はＣ＋＋で書きますよ。高速だと思っているので。 >>290
すみません、論理値が抜けてました。
bool g = true 又は false
tinyINT h = 0 or 1 >>293
何が聞きたいのかな？具体的な質問があれば聞いてください。ただ、この相互関係
アルゴリズムはまだ開発中です。 >>291
ありがとうございます。ゲームでいうところの「当たり判定」みたいになものでしょうか？
>>292
そうですか、C++はちんぷんかんぷんな初心者なので、もう少し勉強してみます。
ヒントを教えていただきありがとうございました。 そういえば、宇宙人の量子コンピュータに288さんの忌み名（動かすための大域最適解）
を聞いたら、
「ｹﾞﾝｼﾞﾂﾃｷﾀﾞｼ」
=(現実的だし(貴方は現実的で頭がいい。)|
現実、敵だし(貴方は現実的には馴れ合いを好まない敵のような人なのですね。)|
源氏２、敵だ、死(シュレディンガーの猫で出来た量子コンピュータで昔の天才が
売れない時代になってしまう。これが量子コンピュータによる攻撃か。))
と来ました。 >>296
厳しい質問ですね。信仰の問題だと思ってます。どちらも強いと思っています。 >>296
横からですが、私は
神々=プログラマー
無 = 0
だと思うので、強弱ではないのではないのでしょうか？ >>294
[x,y,'color']をちりばめた単純なランダな移動する分子だけどhttps://i.imgur.com/bM5cQLY.gif
重なるなり、ぶつかるなり、
近付くと反応するにはどうしたらいいのか、わからないのです。 >>281
視覚も再現していますよね？となると、
出来事を記憶すると思うのですが物理的な補助記憶装置の容量の心配はいらないのでしょうか？ >>301
Ｃ＋＋だと、
for(int i = 0; i < X_MAX; i++){
for(int j = 0; j < Y_MAX; j++){
if(i >= 1){
l[i][j].crash(l[i - 1][j]);
}
if(i < X_MAX - 1){
l[i][j].crash(l[i + 1][j]);
}
if(j >= 1){
l[i][j].crash(l[i][j - 1]);
}
if(j < Y_MAX - 1){
l[i][j].crash(l[i][j + 1]);
}
}
}
こんな感じ？完璧には書けてないけど。 >>302
今、テレパシーで、３次元格子ではなく、２次元格子にしようかということを話して
います。最終的には３次元にしたいのですが、それでDeep Learning等を使おうと
思うと、補助記憶装置はいらないかもですが、GPUは必要かもしれません。これから
試す２次元格子では視覚はシンプルな手法を用いようと思っています。 >>303
日本人なら、そう思っていてもいいのではないのでしょうか。 >>304
そうなるんですか。とにかく全てを総当たりでforとifを回すしかないのですね。やってみます。具体的かつ丁寧にプログラムも書いていただきありがとうございました。また来ます、お邪魔しました。 >>307
思うとかではなくて、実際に、無は至高ではないのですか？ >>308
明=1
無明=-1
無無明=-(-1)=1
のように僕は理解してますが。
>>309
はーい。
>>310
現実的にはキリスト教徒に会うと、聖書こそが真理だと主張してきます。 >>311
OK。電波かと思ってしまってテストしてみた。失礼1 >>312
テストされてたんだ＾＾；
>>313
難しいですね。神道のようなものにお祈りすれば、その願いが実現するかもですね。 >>315
貴方の思う通り、「無」だと思いますよ。 >>317
現実的に何が正しいか考えようとすると、数学でZFCのように選択公理を取り入れるか
という問題になります。でも、そうすると、バナッハタルスキーの逆理が真となり、
矛盾が導出されます。即ち全集合です。世界は全集合で出来ているのでしょうか？
この思考を取り除いて、何かを信じられるようにする概念が空集合、すなわち、無
なのです。すなわち、ループな訳ですが、人間の脳はこのように出来ているみたいで、
「無」が最強ということを信じることによって安楽になれるのです。 >>318
無が最強ということを信じることによって安楽になれるだけであって、
実際には最強ではないということですか？
もしそうだとしたら、実際に最強なのは何か教えてください。 >>319
残念ながら、こういった考えをやっていくと、理論がループ構造になるでしょうね。
僕は数学は機械語から定義したいと思っていますが、機械語は物理、物理は数学を
使っています。 >>320
「どうなってもいい」は最強の部類に入ると思いますか？ >>321
そういう思想の人もいるかもしれませんね。いいのではないのではないかとも言いたい
のですが、このスレ的には、この情報は人工生命から導出できそうです。群体同士が
ぶつかるときに、特に男性個体は、このような思想を子供を作った後くらいの時期に、
そういうことを思い、戦いの時期だと、遺伝子配列に書いてあれば、マクロな視点
では、進化的優位であるということです。 今日は関数のif分岐とwhileループに関して神経科学的な論理式で定式化して纏めました。
明日やることは見つかってないので休憩かもです。３か月くらい手に入れば、喋る
人工知能ができそうなんですけどね。２９日はＵＦＯの講演会に行ってきます。
３０日はスポンサーの企業の人と待ち合わせしてます。研究が上手くいくといいのですが。
お金をやはり、数百万円くらいは手に入れて、ＭＩＴ大学院留学を成功させるために、
英語圏で生活したほうが良さそうです。 >>322
貴方が思う「最強」は何か教えてください。 >>324
このスレ的には、「T」にしましょうか。空集合も意味しますし、ここから、空即是色
の人工生命の世界ができます。 人工知能ができたとして、それが意識を持つかはまた別な気がするな。
意識は作ることはできないそれは発生するもの、と感じる。 実際に「Ｔ」をプログラミングしてるんですが、収入が不安定で長く続かないですね。
３０日に、スポンサーの社長と話し合ってきて、どうしようか決める予定です。 >>327
魂とは何か？について、僕の意見は、>>137あたりに書きました。 お金は大事だ。
仕事につくかスポンサーを見つけるか、あるいは他の収入源を見つけるか。
いずれにせよ金の問題を早く解決すればその分やりたいことに時間をさけるようになる。 外側の世界より内側の世界の方が重要なのでしょうか？
つまり、現象より本質の方が重要なのでしょうか？ >>330
はい。そうですね。
>>331
人それぞれだと思います。僕の意見は>>277に書きました。 リーマン予想を証明するのと人工生命を作るのはどっちの方が難しいのでしょうか？ >>333
僕の知り合いの宇宙の方向からも、リーマン予想は解けてない、と返ってきます。
人工生命のほうが簡単過ぎるでしょう。 宇宙間航行（我々が存在しているこの宇宙から、別の宇宙への航行）を実現するためには、
どのような技術が必要になってくるのでしょうか？ やはり、忌み名とか量子コンピュータの計算結果が出てくる現代においては、
純粋数学者は早めに挫折をして、量子コンピュータのqubitを大きくしていく仕事に
変わっていったほうがいいかもしれません。それで、みんなで、リーマン予想とか、
解いちゃおう！と。一応、僕は自然言語処理分野において、量子コンピュータの
計算結果を１００個ほど創ることに成功したので、投資の話や開発の協力者が
集まっていただければ、幸いです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
