C言語なら俺に聞け 145

2018/02/19(月) 22:13:58.98

C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
質問には最低限の情報(ソース/コンパイラ/OS)を付ける
数行で収まらないソースは以下を適当に使ってURLを晒す
https://paiza.io/
https://ideone.com/
http://codepad.org/

C11
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1570.pdf

C99
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/WG14/www/docs/n1256.pdf
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html

C FAQ 日本語訳
http://www.kouno.jp/home/c_faq/

JPCERT C コーディングスタンダード
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/

前
C言語なら俺に聞け 144
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1514025223/

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい
!extend:on:vvvvv:1000:512

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/02/20(火) 02:33:02.25

屑はFPGA用のCの話でもしたかったのかな

2018/02/20(火) 02:44:25.94

C言語の話題のみ取り扱います

2018/02/20(火) 14:09:01.08

ptintfの%nはハッカー用に用意されているのでしょうか？

2018/02/20(火) 15:18:27.75

違います
デジタル回路の設計用です

2018/02/20(火) 17:08:35.47

0xがあるのに
0bがないので面倒っちい

2018/02/20(火) 18:08:25.47

visual studioが重いからvisual studio codo使って勉強してますが、これでデバッグできる環境設定がネットのだとよく分からないんですがどうやってやれば出来ます？

2018/02/20(火) 19:11:44.29

スレチだがVSが重い環境ってのが気になる

2018/02/20(火) 21:29:40.57

ｵﾄｺは黙ってG・D・B

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 9f60-qi38) · 2018/02/20(火) 21:56:11.61

>>9
gdb からは逃げ回っています、可能な限り printf() デバッグの方を選択します

2018/02/21(水) 00:51:16.84

そしてバッファリングされてしまうと

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ 9f60-qi38) · 2018/02/21(水) 00:54:55.04

>>11
fflush() は必ずペアで使いますよ、まあそれでも iostream<<と混在させるとぐちゃぐちゃになりますね

2018/02/21(水) 03:09:16.23

ここはC言語のスレなので iostream の事は忘れてくれ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/21(水) 07:13:52.97

setbuf(stdout, null);
setbuf(stderr, null);
しとけばいいじゃん

2018/02/21(水) 10:46:31.37

おそくなる

2018/02/21(水) 10:56:41.04

変数宣言後に値を代入する前にprintfで表示させると数値がでてきますがこれは何の数値ですか？

2018/02/21(水) 11:05:20.20

メモリのなかみをprintfの書式で解釈したもの

2018/02/21(水) 11:22:42.78

>>16
不定値

何が出てくるかわからない

2018/02/21(水) 16:26:52.49

前に使ったデータの切れはし

2018/02/21(水) 16:52:48.64

意味のある値を期待してはいけない謎の値
固定値か実行毎に変わるかも謎

2018/02/21(水) 17:12:09.16

スカートめくりしてはいけないのと同じ、見てはいけない場所

2018/02/21(水) 20:06:03.04

グローバル変数とstaticなローカル変数はその変数の型によって決められている値(0や0Lや0.0など)で初期化される
staticでないローカル変数(殆どはこれ)の値は不定

2018/02/21(水) 21:09:11.08

なんで不定なの？

2018/02/21(水) 21:11:25.31

定まった値を入れる手間すら惜しんでもいいようにしてるから

2018/02/21(水) 21:53:04.93

Cで引数リスト部分が空の関数ポインタと構造体値渡しを↓のように組み合わせて使うのはNGですか？
#include <stdio.h>
long func(long a, char b, short c) {
　return a+b+c;
}
int main(int argc, char *argv[]) {
　long(*pfunc)() = func;
　struct {
　 union {
　　char a;
　　short b;
　　long c;
　 } u[3];
　} param;
　param.u[0].a = 1;
　param.u[1].b = 2;
　param.u[2].c = 3;
　printf("%d\n", pfunc(param));
　return 0;
}

2018/02/21(水) 22:18:58.55

>>25
関数の型が不一致。

2018/02/21(水) 22:55:45.50

全くの初心者だがプログラム手に入れて動かしている。
最近はテトリスを動かした。C言語は学生の時に
挫折しているので高望はしていないが俺の時代よりも
学習環境も随分と楽になったもんだ。

2018/02/21(水) 22:56:32.48

昔はLSI-Cくらいしか無かったからな

2018/02/21(水) 23:28:19.69

[] [[[ [[ [] ][ [] [ ] [] ][]] [[[ [] }

2018/02/22(木) 00:28:06.89

>>25
NGっていうか、それ普通にダメだよね。型が一致しないし。
まあ、Cコンパイラの実装によってはうまいことスタックに積まれて a, b, c が意図した通りに伝わるのかも知れないが、
しかしそれは実装依存だ。同じコンパイラ使っても最適化したら違う結果になるんじゃないだろうか。

2018/02/22(木) 00:37:40.47

>>27
ロードランナー本を手に入れるんだ

2018/02/22(木) 01:29:12.41

不定でバグ起きるコード書くなんてふてぇ野郎だ

2018/02/22(木) 06:13:33.98

>>25 >>30
引数リストが空の場合に「引数を持たない関数」ではなく
「引数の整合をチェックしない関数」と解釈する、
古いCでの動作を期待してるんじゃないかな。一応は規格準拠のはず。
コンパイルオプションでの規格指定がモロに影響する部分かも。

構造体を値渡しで引数にするとき、単純型とは異なるスタックの使い方をする
可能性があるから期待とおりに動くかもしれん、動かないかもしれん、だな。

仮に各要素をスタックに積む場合でも、単純型の並びとは逆順に
スタックに積まれる可能性もあるんじゃないか。

33 (ﾜｯﾁｮｲ 2f93-IXLF) · 2018/02/22(木) 06:16:17.25

すまん、上の書き込みは >>25 の質問に対する >>26 >>30 へのコメントだ。
なんだか混ざってしまった。

33 (ﾜｯﾁｮｲ 2f93-IXLF) · 2018/02/22(木) 06:49:26.50

たびたび申し訳ない。

引数リストを書かない関数定義/宣言 func() は
どのCでも func(void) とは解釈されないんだっけ?
C99で将来廃止予定という情報は見つかったけど、まだ廃止されてないか。

2018/02/22(木) 11:30:56.06

ウインドーズのコマンドラインオプションで記号が{があると
ダブルクオートで囲んでもこの記号の前で引数がおわってしまうんですけどなぜでしょうか？
リナックスではそうはなりませんでした、｛の前にエスケープ文字\を置くとうまくいきました。
なぜこうなるのか教えてください。調べてもわかりませんでした。

2018/02/22(木) 11:45:12.93

>>36
それはC言語の範疇ではないよ。
windowsのコマンドプロンプトやLinuxのシェルとかを調べるといいかも。

2018/02/22(木) 12:10:34.27

>>36
具体的にどういうプログラムやコマンドでどういう操作をしてそういう現象が起きたのか、手順を一通り書いてみて
ひょっとして自作のCプログラムでそうなったとか？

2018/02/22(木) 12:18:26.14

自作のプログラムでやりました。
具体的に書くとa "abcd{efghijk"みたいにコマンドをじっこうすると
メイン関数のおぷしょんをしらべるとabcdしか入っていませんでした。

2018/02/22(木) 13:37:57.37

>>36
自作コマンドにコマンドライン引数が渡る前に何者かが横取りするんだな。

Windowsのバージョンとか、コマンドプロンプトの種類とか、
Cコンパイラの種類を書くと情報が集まりやすいかも。

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/22(木) 14:12:50.33

>>36
これで試してみて
こちらでは現象を再現できない
https://ideone.com/CZGZae

2018/02/22(木) 14:16:59.02

>>39
gcc (i686-posix-dwarf-rev1, Built by MinGW-W64 project) 7.2.0
Microsoft Windows 10 Pro 10.0.16299 N/A ビルド 16299
→ 再現せず

2018/02/22(木) 15:22:35.73

関数の宣言とプロトタイプは別物

2018/02/22(木) 15:51:29.29

>>39
コマンドシェルの都合か　コンパイラのランタイムの都合か
環境（使ってるコンパイラ　実行環境：コマンドラインからなのかデバッガーからなのか etc) に
委ねられてるかんじだな

2018/02/22(木) 15:56:19.77

ありがとうございます。
シェルを変えたらできました。

2018/02/22(木) 16:30:38.85

>>45
シェルって？何から何に変えたの？

2018/02/22(木) 16:57:56.68

eshellからmsys2に付属のやつに替えますた

2018/02/22(木) 17:29:33.80

>>47
それを先に言わないと
一番肝心のことじゃないか・・

2018/02/22(木) 17:31:08.76

>>47
eshellは{}に特殊な意味がある。
それはeshellコマンドの実行結果に置き換えられる。(shのバッククオートと似ている)。

2018/02/22(木) 21:33:01.57

スロットゲームを作成しようと思っていろいろサイト見てるんですけど、数字の1～9を順番にループ表示ってどうやるんですか？

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd94-tk4l) · 2018/02/22(木) 21:36:38.38

>>50
0～9、そして0が描かれた画像を表示部分だけをクリッピング(切り抜き)して、回転させてアニメーションする。

25 (ﾜｯﾁｮｲ 749e-2pQG) · 2018/02/22(木) 22:38:43.81

>>26 >>30 >>33
コメントありがとうございました。
狙いは>>33に書かれてる通りで、>>25のコードもMinGWのgccでコンパイルが通って
実行結果も期待通りだったことから大丈夫なのかなと思ったのですが・・・。

そもそも古い書き方で、将来無くなる予定（ってC99の6.11.6に書かれてるんですね）との
ことですので止めておきます。

2018/02/23(金) 01:55:49.74

int main(void), int main(int, char**)　どちらも ok なのだか
int (*pfunc)()のような書き方はなくならないと思う

2018/02/23(金) 06:00:42.07

関数ポインタにvoid*的な総称ポインタはねえぜ

2018/02/23(金) 07:59:19.70

long(*pfunc)() = func; の行がエラーになるのか。
long(*pfunc)(long, char, short) = func; なら通る。

「longを返す関数なら何でも入れられる関数ポインタの変数」てのが
認められないのね。

2018/02/23(金) 08:06:24.83

良く考えると関数用の汎用ポインタが無いのはおかしい

2018/02/23(金) 10:50:05.99

無理だよ
仮引数の違い＝スタック構造の違いなんだから

2018/02/23(金) 12:07:23.73

gcol(rcol & 0xFF , & gcol & 0xFF ,
bcol & 0xFF)

これの意味を教えてください。

2018/02/23(金) 12:08:21.32

>>58
gcolor(rcol & 0xFF , & gcol & 0xFF ,
bcol & 0xFF)

これの意味を教えてください。

2018/02/23(金) 12:15:11.26

>>57
呼出側が責任持つのがc流で、だから可変引数が実装出来る
って習ったんだが、最近は違うのけ？

2018/02/23(金) 12:18:14.88

>, & gcol & 0xFF ,
間違ってるような気がするけどな。
変数/関数名からRGB値取ってるだけに思えるし。

2018/02/23(金) 12:27:00.80

呼出し側の引数や戻り値の扱いを規定するのは呼出規約
x86/x64上のC言語ではcdeclが一般的だけど組み込み系の処理系の一部には独自実装のものもある
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%BC%E5%87%BA%E8%A6%8F%E7%B4%84

2018/02/23(金) 12:36:44.19

>>61
それは変数宣言で
rcol　gcol 　bcol　=64です。
&16進数なのはどうしてですか？

2018/02/23(金) 13:51:39.54

>>60
可変引数？
void func(double);
void (*ptr)() = func;
ptr(1); //1.0で渡すべきところ1が渡される
void func(double arg) //スタック構造の不一致が起きる
{
//全然関係ねえだろ
}

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/23(金) 14:15:00.31

>>63
8 bit 幅分だけ &(and) 演算子で切り取っているのではないですか？

2018/02/23(金) 14:21:37.49

>>60
可変引数なら可変引数として書かないとだめでしょ

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/23(金) 14:22:41.05

>>55
なるほどねえ
https://ideone.com/hVdYWa

2018/02/23(金) 14:35:58.87

>>64
そうか、良かったな。

所で、最近はそういうのも可変引数って言うように
なったのか。varargs.hは廃盤か。

2018/02/23(金) 14:59:14.82

>>63
君が何を言っているのかよくわからない。

2018/02/23(金) 15:09:04.10

>>68
あれが可変引数？
俺は全然関係ねえだろって書いたんだが

2018/02/23(金) 15:44:15.83

ID:fgXllc68d は必要な情報書かな過ぎ。

2018/02/23(金) 15:47:17.83

可変個引数は va_start() するときに番兵となる引数が必要なので
最低でも1個は固定の引数が欲しいんだよね
func(int , ...) とかになる

2018/02/23(金) 16:06:00.23

可変長引数なんて認めなければよかったのにな。
またはJavaみたいにシンタックスシュガーにしておいて実は配列に変換して要素数と共に渡すみたいにしておけばもっとましな感じになったのに。

2018/02/23(金) 16:43:48.45

Bの頃からあったprintfの実装テクニックだし
だいいちCは簡潔さを売りにしてたんで
理想論に走って複雑さを増すようなことを嫌ったんだよ

2018/02/23(金) 16:48:19.38

>>72
せやな。
で、func(int,....) な関数ポインタは作れるよね。
それを汎用的に使うことは出来る。ってのが56への回答じゃね？

2018/02/23(金) 17:03:04.90

void func(int, double);
void (*ptr)() = func;
ptr(1, 1); //1.0で渡すべきところ1が渡される
void func(int top, double arg) //スタック構造の不一致が起きる
{
va_list ap;
va_start(ap, top);
assert(va_arg(ap, double) == arg); //通るわけねえだろ
va_end(ap);
}

2018/02/23(金) 17:11:03.17

>>75 いいや　ポインタだけじゃ片手落ち
（キャストじゃだめで）関数の実体側の引数も同じ引数で実装しなければならない

2018/02/23(金) 17:26:46.79

スタートアップは argc,argvをスタックに積んで _mainを呼ぶ
_mainが int main(void)だとしても問題ない

55 (ﾜｯﾁｮｲ 2f93-IXLF) · 2018/02/23(金) 17:49:49.55

>>67 はエラーなくコンパイル・実行できてるようだから、もう少し検証。
ideone.com でなくローカルのgccで実験。

どうやら func() 定義の引数リストに制限があるみたい。
void f(double x) ... エラーなし ( >>67 の例と同じ)
void f(int x) ... エラーなし
void f(void* x) ... エラーなし
void f(char x) ... 警告:「互換性のないポインタ型」
void f(short x) ... 警告:「互換性のないポインタ型」
void f(float x) ... 警告:「互換性のないポインタ型」

警告は void (*pfunc)() = f; の行で発生。
実引数の自動拡張よりも狭い幅の仮引数の型を使おうとすると警告かな?
コンパイラによって動作が異なる部分で、深追いする価値は無いのかも。

2018/02/23(金) 18:00:16.52

>>77
78が正解。更に言えばmainの引数には envp もある

2018/02/23(金) 18:25:51.38

envpはANSI C 標準に対する Microsoft の拡張機能
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/k104fy6h.aspx

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/23(金) 18:42:59.00

>>81
posix にもある、推奨されているわけではないが

55 (ﾜｯﾁｮｲ 2f93-IXLF) · 2018/02/23(金) 19:10:50.73

補足というか訂正。
>>55 で「long(*pfunc)() = func; の行がエラーになる」
と書いたけど警告だった。よって >>25 のソースもコンパイル可能。

ちなみに結果は期待の 6 とは桁違いのデカい数値だった。

2018/02/23(金) 20:24:30.86

void*でええやん

2018/02/23(金) 21:15:05.64

　ヘ＿ヘ
ミ・・　ミ
（　　　）～

2018/02/23(金) 21:32:39.13

void から　ヘミ猫　て fj かよ

2018/02/24(土) 00:57:58.46

>>83
>>25の書き方そのままじゃlong aの部分しか渡されてないからb, cは不定値になってるのでは？

2018/02/24(土) 06:40:32.39

>>87
param には「long幅の共用体3要素の配列」が含まれるから、
値渡しすればスタックに (sizeof(long) * 3) byteのデータが積まれるはず。

というか、main()でparamの各要素をlong解釈で表示させたら
見事にaやbの上位ビットにゴミが入っていた。

2018/02/24(土) 09:43:12.88

structにstaticつけ忘れてましたとか

2018/02/24(土) 15:58:01.09

>>88
> 各要素をlong解釈で表示させたら見事にaやbの上位ビットにゴミが入っていた。
それは初期化の問題では？

確かに値渡しはスタックにコピーされるけど、関数の引数にはもう一回コピーはいるから、そこで関数不一致の弊害が発生すると思う
>>25のコードそのままだとaしか正しく渡されてなくて、b,cは明後日の方向からデータ取ってきてるかと

88 (ﾜｯﾁｮｲ 2f93-IXLF) · 2018/02/24(土) 16:57:25.47

>>88 に「期待の6」と書いたせいで誤解させてしまった。
もちろん実際の動作で6が表示されると思っていたわけじゃないのだ。
この流れの発端の質問 >>25 と、それに追加された >>52 の、
「実行結果も期待通りだった」て記述を受けての「期待の6」でね。

むしろ共用体への代入で、
　param.u[0].a = 1; // charの代入 byte転送命令
　param.u[1].b = 2; // shortの代入 word転送命令
　param.u[2].c = 3; // longの代入 dword転送命令
てな具合にアセンブルされ a, b の上位ビットに未初期化のゴミが残り、
関数に実引数の値として渡されるときもゴミごとコピーされるのは当然。
>>52 で期待通りに動いたのは、paramの未初期化での状態が
たまたま全部ビットで0だったんだなぁ、というお話。

>>25 のリストで、関数 func() の仮引数 a, b, c の型と、
共用体の要素 a, b, c の型が食い違ってる点にも注目して頂きたい。

…長々と失礼。誤解の余地なく説明しようとするとクドくなってしまう。

2018/02/24(土) 18:41:41.80

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#define BUF_SIZE 80

void* my_realloc( void* p, size_t bytes, int line ) {
if( (p = realloc(p, bytes)) == NULL ) {
fprintf(stderr, "realloc failure called at line %d\n", line);
exit(EXIT_FAILURE);
}
return p;
}
int main () {
FILE *fp;
char *file = "data.csv";
char buf[BUF_SIZE], input[BUF_SIZE], format[20];
char **result, *s;
int i, size = 50, count = 0;

if( (fp = fopen(file, "r")) == NULL ) {
perror(file);
exit(EXIT_FAILURE);
}
sprintf(format, "%%%ds%%*[^\n]%%*c", sizeof(input) - 1);
scanf(format, input);

result = my_realloc(NULL, sizeof(*result) * size, __LINE__);

while( (fgets(buf, sizeof buf, fp)) != NULL) {
if( strstr(buf, input) == NULL ) continue;

2018/02/24(土) 18:42:06.22

s = my_realloc(NULL, strlen(buf) + 1, __LINE__);
strcpy(s, buf);
result[count++] = s;
if( count >= size ) result =my_realloc(result, sizeof(*result) * (size += 20), __LINE__);
}

for( i = 0; i < count; i++ ) {
printf(result[i]);
free(result[i]);
}
free(result);

return 0;
}

2018/02/24(土) 18:45:40.89

上記のコードから追加でしたいことが2つあります。
①検索単語を2つにしたい。
②フォルダないの全ての.csvファイルを検索かけたい。

sprintf(format, "%%%ds%%*[^\n]%%*c", sizeof(input) - 1);
scanf(format, input);

result = my_realloc(NULL, sizeof(*result) * size, __LINE__);

ここの文の意味が分かりません。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd94-uTGm) · 2018/02/24(土) 21:35:03.63

>>94
クソコードだ。あまり参考にせず、自分で考えた方がいい。
my_reallocはreallocをラップした関数形式マクロのようだ。リファレンスのreallocを参照。
__LINE__は現在の行番号を表し、デバッグなどに使う。
sprintfはprintfを文字列出力にしたものだ。%%は%になって出力される。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd94-uTGm) · 2018/02/24(土) 21:47:22.04

sprintfで出力した文字列をscanfに書式として渡している。でもこのようなscanfの使い方はオススメできない。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd94-uTGm) · 2018/02/24(土) 21:56:26.92

%dは整数を表す文字列になるので、%%%dsは%(何らかの整数)sになる。これは文字列出力の幅指定だ。
幅指定には、別の直接的な方法があるので、こんなことしなくてもいい。
scanfの使い方は引数の個数がちょっと間違っているように見える。

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd94-uTGm) · 2018/02/24(土) 21:59:21.39

バグや不具合の元になるscanfなんて使うな。fgetsとsscanf使えば充分で分かりやすくて確実だ。

2018/02/24(土) 22:25:03.02

>>94
①else ifでええやん
②readdirでええやん

myreallocみたいなモンはマクロにしとけ
reallocみたいな糞ライブラリ使うな
sprintfみたいな糞ライブラリ使うな

2018/02/24(土) 22:45:22.29

特定のフォルダ（dir）内のファイルを順次処理したいときは
Unix系ならばopendir()、readdir()、closedir()を使う。
VCならばFindFirstFile()、 FindNextFile()、FindClose()を使う。

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/24(土) 23:27:16.76

たしかに realloc() はいろいろまずいところがあって、
一番悪いのは、やり直しができない、ということ

2018/02/24(土) 23:34:03.13

一致した行をそのままファイルに書き出す方が簡単な気がする

2018/02/25(日) 01:42:29.02

>>99>>101
え？ realloc() が糞？じゃあ malloc() で確保したメモリ領域の大きさを変えるのは何を使えばいいの？
自分で確保し直して中身を自分で全部コピーしろと？

2018/02/25(日) 01:43:39.45

>>101
てか、やり直しができないってどういう意味？幾らでもできると思うが。

2018/02/25(日) 01:50:49.81

1バイトでもメモリ消費量を節約する事が求められた世代と
湯水の如く無尽蔵にメモリが使える世代のバトルが始まる？

2018/02/25(日) 03:25:39.33

>>105
そういうことなの？w

2018/02/25(日) 06:04:48.57

>>92 >>94
sprintf(format, "%%%ds%%*[^\n]%%*c", sizeof(input) - 1);
の行では input[BUF_SIZE] で BUF_SIZE が80であることから
format[] に "%79s%*[^\n]%*c" (\nは改行コード) が格納される。
よって scanf(format, input); は scanf("%79s%*[^\n]%*c", input); の動作。
変換指定の "%79s%*[^\n]%*c" の意味や妥当性は別のお話。

>>96
scanf() の変換指定文字列を sprintf() で生成するやり方は
『プログラミング作法』(カーニハン&パイク)に載ってる。
BUF_SIZE の定義を変えたときにscanf()の変換指定の文字数指定部分も
自動的に追随させる便法(片方だけ修正忘れの防止)として、悪くないかと。

バッファサイズは固定なのに変換指定を動的に作るのは非効率だ、
という気持ちも分かるけどね。

2018/02/25(日) 07:37:51.66

片山氏はscanfがまともに使えず
自分のミスを道具のせいにする手合いか

2018/02/25(日) 08:49:08.43

>>103
そう
糞と言った理由は冪等性がないから
冪等性よりも結果整合性を重視するならrealloc使えば良いと思うよ

2018/02/25(日) 09:18:29.86

>>109 「冪等性がない」の意味を補足してくれまいか。
realloc()に冪等性がない、結果整合性はある、という意味が分からないのだ。

2018/02/25(日) 09:35:20.85

失敗したとき NULL を返しつつ「引数で渡したポインタは開放されない」
あたりに引っかかりを感じてるんでない？

NULL 返すなら引数で渡したポインタを開放しろと？
※　使いにくいかもなぁ…

2018/02/25(日) 11:58:37.90

俺も意味がわからん。

2018/02/25(日) 12:17:48.32

>>111
それはメモリ確保に失敗してるんだから解放したらダメだよね。
自分で malloc() 使って新規にメモリ確保しようとした場合でも NULL 返されたら元の方は free() しないだろう。

2018/02/25(日) 12:28:06.03

>>110
結果整合性って言葉が悪かったな
reallocの機能を重視するなら使えば良いと思うよって書けば良かった

冪等性の意味が分からないならググってくれとしか

2018/02/25(日) 12:33:20.87

あ、もしや >>109 の言ってる冪等性がないって引数で渡したポインタとは違うポインタを返してくることがあるって意味？
あまりにも当たり前すぎて思いつかなかったが。

しかし malloc() の実装にもよるだろうがこれを許さないと効率は悪くなるのではないか？

2018/02/25(日) 13:13:10.59

>>115
そう
違うアドレスを返して初めて発現するバグをボケナスビがやらかしてから俺は戒律で禁じた
他にも初期化やアライメントの点もある

メモリ効率を重視するなら自分で管理構造作るべきだと思ってる

冪等性を最重視する俺はこのスレじゃ少数派みたいだからあまり気にせんでくれ

2018/02/25(日) 13:20:16.07

>>115
× 効率は悪くなる
○ まともな実装は無理（ほぼ全ての場合に失敗する）

>>116
気持ちは分からんでもないが、
reallocはそれが仕様で、いやならstd::stringみたいにラップするしかない。

2018/02/25(日) 13:22:50.04

（流れが質問者を放置しているように感じる）

2018/02/25(日) 13:26:41.23

>>118
質問者の疑問を解決する事より自分の主張したいことに論点がシフトしちゃうのはよく見る光景だね。
質問スレでそれじゃダメだと思うが。

2018/02/25(日) 13:38:08.00

>>118>>119
確かにそうだな
俺は安価ついた分しかレスしないつもりだったけど、この話題についてはもう止めとく

スレ汚しすまんかった

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/25(日) 13:44:15.14

>>103 >>104
c++ には realloc() は取り入れられなかった

ちょっと例が悪いが
concat3(char *a, char *b, cha *c) 文字列a と文字列b と文字列c を連結して文字列a に返す関数を書こうとする
ここで 2 回の realloc() を行うとする
1 回目の realloc() は成功するが、2回目の realloc() は失敗したとする
このとき「関数 concat3() が失敗したときは状態は不変、成功したときだけ状態を変更する」という原則を満たせない

我ながらちょっと例が悪いとは思うが、
realloc() を暢気に使っていると、エラー処理が一手ばったりになってしまう。

2018/02/25(日) 13:49:23.19

>>120
俺はいいと思うぞ。
むしろ無理に「質問者様が神様だ」的にしたがるゆとりは死ねと思うが。

そもそも質問には回答つきまくってるし、質問者側が何らかの反応しないと話は進まないだろ。
流れも読めない癖に流れを主張するゆとりは殺すしかない。

2018/02/25(日) 14:39:52.01

なるほど。まあ確かに使い方や使い所を間違えればハマるものではあるな。

そういや以前 realloc() で渡すポインターがNULLではなくサイズの指定が0だとfree()されるってのでハマったことがあった。w

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 (ｽﾌｯ Sd94-uTGm) · 2018/02/25(日) 14:51:26.22

ANSI準拠のreallocは、mallocとfreeの代わりになる。

2018/02/25(日) 15:46:21.99

未だにANSIの規格票を読んでる日本人いたのか

2018/02/25(日) 15:51:12.25

俺も読んでる

2018/02/25(日) 15:59:51.76

未だにANSI使う理由って何だろう？

2018/02/25(日) 16:00:08.18

ISOではなくANSIか？

2018/02/25(日) 18:48:53.57

>>121
それはプログラムの組み方が悪いだけでrealloc()のせいじゃないだろ

2018/02/25(日) 18:55:32.39

>>121
最初から文字列3つ分の領域確保すれば良いんでないの？

2018/02/25(日) 19:23:06.76

>>121
reallocではなく、自前でmalloc+memcpy+freeでやればいいだけ。
ただその前に、指摘されているとおり、
3つの「同時に変更される」生ポインタを掴ませるのが問題。
その場合には普通は一つの構造体に入れてそれ経由で使い、
「同時に変更される」という条件が外部に見えないようにする。（隠蔽）
勘違いしている奴も多いが、OOPは文法の話ではない。

2018/02/25(日) 20:09:18.52

reallocをmallocとmemcpyでやろうとするともとのメモリサイズわからずに詰まない？

2018/02/25(日) 20:41:49.10

結果何をどうすればいいんですか？レベルが高すぎて何を言ってるのかさっぱりです

2018/02/25(日) 20:48:37.39

だからreallocはいまいちって話なのでは？

>>132
malloc_usable_size, _msize

2018/02/25(日) 20:58:36.53

>>133
reallocに関してはひとまず気にしなくて良いかと

2018/02/25(日) 21:15:09.00

>>133
見つかった行の保持ってメモリー上でやりたいの？

2018/02/25(日) 21:58:18.03

>>136
別にこだわりがあるわけではないです。

明日やろうと思うので、調べるあたりこれ見とけとかあります？

2018/02/25(日) 22:15:41.07

メモリ上に保持しなくても良いなら、検索して見つかった行をそのままファイルに書き出してしまう方が簡単だと思う。
あと、どういう環境で実行するか分からないんだが、もしも正規現が使えるなら、それを利用する方が簡単だと思う。
複数のキーワードで探したいときは一括で指定できるし。

2018/02/25(日) 22:23:36.04

>>137
1. grep/sedでおｋ
2. AWK/Perl/Ryby/Pythonでもおｋ
3. つかその用途でC使うとか正気じゃねえ。メモリ上でゴリゴリやるにしても普通はスクリプト言語。
4. それも分かっててC使う覚悟のある奴がここでこんなアホな質問する訳ねえ。>>138

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/25(日) 22:51:32.71

>>139
＞用途でC使うとか正気じゃねえ。メモリ上でゴリゴリやるにしても普通はスクリプト言語。
その判断をするのには、一定の C での経験が必要だと思います
python なんかでやったほうがいい仕事をあえて C で書く経験はあったほうがいいでしょう

2018/02/25(日) 23:44:30.89

VBでは出来るんですがCの勉強をかねてトライしてます。
いろいろとありがとうございました！明日頑張ってみます！

2018/02/26(月) 11:24:56.97

>>132
メモリーサイズを知る必要はない
そもそも確保されてるサイズと strlen(a) が同じかどうかはわからんし

2018/02/26(月) 12:24:58.22

>>142
concat3とかいうQZのボケたろくでもない例のことは忘れろ

2018/02/26(月) 12:38:44.35

>>132
メモリサイズは非公開というだけで、内部的には持っている
だからreallocの作者＝mallocの作者が詰むことはない

それ言い出したらfreeも解放量わかんなくて詰むだろ

2018/02/26(月) 13:29:20.63

>>143
お前は何を言ってるんだ？

2018/02/26(月) 17:32:30.23

K&Rで説明されている筈なんだが

2018/02/26(月) 17:41:14.36

結果出来ませんでした...

2018/02/26(月) 20:20:31.75

>>144
reallocの作者がmallocの作者と違う場合なんだが

2018/02/26(月) 20:38:25.45

違うかなあ？まあ、ソース公開されてれば違う人が書くことは楽だが。

2018/02/26(月) 22:00:57.86

>>147
どの辺がどうできなかったかを書いてみて

2018/02/26(月) 22:08:57.21

>>148
俺は、それを空想論と断言してみる
おまえさん恥をかかせてくれることはできるかな？

2018/02/26(月) 23:37:18.28

>>150
単純に自分でやってみようと思い一から書き始めたんですけど

CSVファイルのカンマ区切りで、行は日々増える形式で、13列の固定。それぞれ数字だったり文字だったり混合。
ファイルを開いて読み込んで一行ずつ検索文字列と比較して一致したら表示列を指定して表示させ、一致しなかったら次へを繰り返していこうと思って始めたんですけど。
配列に入らずうまいこといきませんでしたね。ネットの参考もいいのが見つからなくて...

前載せたコードを読みといた方が近道ですかね？

2018/02/26(月) 23:49:55.49

>>151
もともと標準mallocやfreeを使って自前realloc作るならという話の流れだっただろ

2018/02/26(月) 23:57:50.74

>>152
CSVファイルを読み込むプログラムは作った事ありますが
CSVの仕様をどの位受け入れるかで複雑さも変わると思います。
この辺は汎用的に作るか、自分が処理したいCSVの仕様の範囲にするかで違うとは思います。

scanf系の処理はとても癖が強く、
よっぽど仕様に精通していないと填まります
私ならその道を行くのはやめます

2018/02/27(火) 00:01:01.54

>>152
grepでおｋ、マジで
そんなことをCでやる馬鹿はいないから、ろくな参考情報がないのも当たり前。

2018/02/27(火) 00:04:33.43

"と , のエスケープと１要素の中に改行を含む文字列周辺 RFCみて頭いたくなった

2018/02/27(火) 00:13:39.83

>>152
俺なら間違いなくpythonつかうね
https://qiita.com/okadate/items/c36f4eb9506b358fb608

2018/02/27(火) 07:16:02.83

配列とかポインタとか難しいと聞いていたから心配していたけど
とりあえず基礎の解説書レベルなら分かった。やれやれ。

2018/02/27(火) 09:21:35.76

指定したサイズの２次元配列を確保する関数を設計してくれまいか？

2018/02/27(火) 10:07:05.72

>>159
無理じゃね？
char (*dim_alloc(size_t width, size_t height))[width];
最後の[width]がエラーになる[*]にしてもあかん
[]にすると通るには通るが、今度は
char (*a)[3][4] = dim_alloc(3, 4); //型の不一致になる

2018/02/27(火) 10:08:23.25

あ、失礼
char (*a)[4][3] = dim_alloc(3, 4);
結果は同じだけど

2018/02/27(火) 10:55:55.07

できた
void dim_alloc(size_t, size_t, char (**b)[*]);
int main(void)
{
size_t width = 3, height = 4;
char (*a)[width];
dim_alloc(width, height, &a);
}
void dim_alloc(size_t width, size_t height, char (**b)[width])
{
*b = (char (*)[width])malloc(width * height);
}
これならおｋ

2018/02/27(火) 11:45:45.08

ポインタの配列使っちゃえばいいじゃん。free()する時注意が必要だがアクセスがa[y][x]形式なのは同じだし。

2018/02/27(火) 11:48:09.27

二次元配列とポインタの配列だと、使い方が違うでしょう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 12:21:42.40

mallocされたサイズが分からんとか何言ってるの？
gccもVCも確保サイズを返す関数を提供してるだろ

2018/02/27(火) 12:27:42.17

>>164
確保時と解放時が違うが読み書きアクセスする時の表現は同じにできる。

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/27(火) 12:30:04.09

>>159
gcc6 では一筋縄ではいかなくなっているね…

2018/02/27(火) 12:35:33.45

>>165
非標準のね

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/27(火) 17:51:59.04

>>159
できた！
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1434079972/36

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/27(火) 18:02:32.91

>>162
>>159
＞char (*a)[width];
これに値をいれないといけないし、そもそも、それも含めて malloc() してほしい、のでは

2018/02/27(火) 18:07:21.76

ああ。先頭にポインタを詰め込んで一発で全部free()できるようにしたのか。

2018/02/27(火) 19:24:56.97

>>165
非標準だし、そもそもそんなものを使う必要は滅多にない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 19:27:39.38

>>168,172
上の方でmalloc作者じゃなきゃrealloc作れないっていう主張があったから、普通は処理系で専用関数を提供してるだろって話

2018/02/27(火) 19:47:16.45

>>159
わざわざ関数を設計しなくても、例えば3次元配列なら
int ary[dim_z][dim_y][dim_x];
int (*ptr)[dim_y][dim_x] = malloc(sizeof(int) * dim_z * dim_y * dim_x);
とやれば ary と ptr は同等に扱えないかな。

ptrはfree()する必要があること、sizeofの対象にしたとき同じ値を返さないことは
別関数を作っても同じだし。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/02/27(火) 19:54:46.22

>>159は二次元配列を確保とは言っているがインタフェースは特に注文ないんだからxとyと型サイズを掛けて（必要ならアラインメント考慮も入れて）mallocしてvoidポインタを返せばいいよな

2018/02/27(火) 20:35:43.21

>>174
別関数を作っても同じとは思わないな
void dim_alloc(size_t, size_t, char (**)[*]);
void dim_free(size_t width, char const volatile (*head)[width])
{
free((void *)head);
}
dim_allocが内部的に割り付けに使っている手段を
dim_freeに隠蔽する意味はあるんだから

2018/02/27(火) 20:42:39.05

>>173
> 上の方でmalloc作者じゃなきゃrealloc作れないっていう主張があった
そもそもその主張がおかしいだろ

2018/02/27(火) 21:38:07.83

>>177
だから、その主張はおかしいって話の流れだったろ

2018/02/27(火) 23:15:01.44

テトリスのプログラムって難しい方なの？

2018/02/27(火) 23:18:17.42

そんなには難しくはないと思う
作る人がグラフィック処理を理解していて
キー入力のリアルタイム処理をこなせればね

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/27(火) 23:20:17.44

>>179
自分で組むためにはいろいろと段取りが必要で結構難しい部類になるかと思います
一時間で組む、とかいうやつも下準備はしてあったと思います

2018/02/27(火) 23:26:02.43

PetiteTech　にあるテトリス
ブロックパズルの作り方　だと　これはどうなの？

2018/02/27(火) 23:31:30.01

高校生ぐらいが無理なく取り組めるゲームプログラムって
無いですかね？もちろん初心者。

2018/02/27(火) 23:54:04.69

パズル系は楽そうに見えるけど、判定部分を作るのがキツいと思う

まずは固定画面でブロック崩し
次は横スクロール画面でスーパーマリオもどきぐらい

描画ライブラリを自作出来なかったら dxlib とかのフリーライブラリが使える
2Dに慣れたらUnityのフリー版で3Dゲーム作ってみるのもいい

2018/02/28(水) 00:04:51.75

ここに来て何でこんなに初心者が沸いているのか分からんが、
スレ分けた方がいいんじゃないか？
というか、上級者用のスレがあったら紹介してくれ。俺がそっち行くから。

>>183
高校生なら学校の勉強しとけ。特に数学。

俺はゲーム畑ではないが、今ですらエンジンは統合されつつあり、
フレームワーク化は今後ますます進む。というか、そうならない理由がない。
そのとき、中途半端にＣが出来ても使い物にならない。
ゲームプログラミングは上位のフレームワーク上の部分と
下位のゲームエンジンの部分に分離され、Cが担当するのは後者で、
当たり前のように座標を使いこなし、ゴリゴリにチューニングすることが求められる。

つっても通じないだろうが、多分高校生の考えるゲームプログラミングなら、
C#でunity使うのが今風なんじゃね？そっちやっとけよ。

2018/02/28(水) 00:42:29.18

そもそも枯れた技術のC言語スレで上級者なんているのかな･･･？

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/28(水) 00:49:49.08

>>186
>>159 をサクッと解ける人は上級者かもしれません、私は size(int)=sizeof(int *) を仮定していたために酷くはまりました

2018/02/28(水) 01:07:30.80

>>186
むしろお前含めて一通りも使えない馬鹿が沸きまくっていることが問題だ。
それでも初心者は初心者同士で好きにやればいいが、
元々居た連中は逃げるしかない。

大体、>>184も間違いだ。
そもそもプログラミングすら出来ない奴がCから始めることが間違っている。
今は昔みたいにCしかない状況ではない。他に適した言語がいくらでもある。
だから「C初心者」は許容するとして、「プログラミング初心者」はお帰りください、でいい。
というか、それが本人の為だ。

「判定部分」は言語に依らない。
だから「判定部分を作るのがキツい」のなら、まずその程度簡単に出来るまで他言語で鍛えろ、でしかない。
それで、速度的に問題がある場合はそこをCに切り替えていくわけでさ。
(俺は使ったこと無いから推測だが、)普通の当たり判定ならエンジン側で当然持ってるだろ。
落ちゲーもそれなりの歴史はあるし、判定ルーチンがエンジンにあってもおかしくない。
そもそもテトリスの判定（一列埋め）が難しいという時点で論外だし。
お前は>>184が本人の為になるとでも思ってるのか？

高校生なら学校のお勉強しとけ、がよっぽどマシだろ。
そもそも高校生が2chするのが間違っていると思うし。

2018/02/28(水) 01:09:56.20

>>188
そんなに不満ならスレ立てれば良いのでは？
上級者が集まったらどんな話題が出るのか興味あります

2018/02/28(水) 01:15:14.33

上級者かそうで無いかは、どの辺で分けるの？
もしかして年齢？

2018/02/28(水) 01:20:42.25

ここにいる自称上級者の人達は、C++やC#なら標準で使える様な物を何で再発明しているんだろう？

ポインタ返すだけの関数だとメモリオーバーランが検知出来ないから業務では危なくて使えないし、
バッファへのポインタは別ソース内にstaticで隠蔽してintとかのハンドルだけ返して、
引数範囲チェック付きのget,setと、ハンドルでfreeする関数まで作らないと正解とは言えない

2018/02/28(水) 01:45:42.72

とりあえず他の人の反応見て週末にでも俺が立てるよ。
テンプレは>>1踏襲だが、以下に変える予定。

スレタイ：Ｃ言語相談室
C言語の話題のみ取り扱います C++の話題はC++スレへ
上級者専用です。
10,000行程度のソースを取り扱ったことがない人は以下スレへどうぞ。
（このスレ）

>>190他
Cなら10k行で切っても人数集まるんじゃないかな？と思っている。
ゆずって5k行くらいにしとくか？
或いはC++も混ぜとくか？C++スレも「上級者専用にしていいんじゃないか」って話も出てたし。
ポシャったけど。

>>191
そもそもそういう思想ではないし、C++やC#がいいと思うのならそれらを使えばいいだけ。
個人的にはC使いは無駄に頑張りすぎていて、
もうちょっと上手く手抜きをすることも覚えるべきだとは思うが、
わざわざCスレで「何回目だよそれ？」をぶちかますお前も頭おかしいと思う。

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/28(水) 01:53:16.04

>>192
1万行ですか…気が遠くなりますね…
こんなのなら書いたことがありますが…
https://code.hackerearth.com/431130T
https://code.hackerearth.com/7b7b82s

2018/02/28(水) 01:54:28.86

作ったよ。

C言語上級者スレ
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1519750371/

2018/02/28(水) 01:57:04.78

あ、ごめん。リロードしてなかった。そういうテンプレは入れてないな。
じゃあ俺の作った方は放置でいいよ。新しいのできたら削除依頼しとこう。

2018/02/28(水) 02:06:17.61

>>192
１CU1ソースって仕事を昔してた。
モジュール分割すら認めてないサイトだった
ソースはそれぞれ1万行越えてたな
最大2万行あったと思う

1日に600行書いたことはある
でも自分を上級者だとは思っていない
そんな自信はありません
書くソースは500行程度だな
どんなに詰め込んでも2000行が限界だわ

2018/02/28(水) 02:13:49.37

>>193
これ何故コードに展開したんだ？何かの実験か？
それにしても意味があるとは思えないが。

さすがに手打ちとは思えないから、当然自動コード生成として、
その場合は入力は木データなのだから、歩くのが普通だろ。
100行程度で済む内容だと思うが。

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/28(水) 02:19:55.16

>>197
同じ課題についた別解答は次のとおりです
https://ideone.com/vNZWaH
まあこの程度の内容ではあるのです

2018/02/28(水) 02:38:51.42

>>198
どういう課題かは知らんが、
データとして処理するべき案件をcase文にしてしまうという発想が間違っていると思うけどな。
普通は bool flags[6] でありなしを管理し、10行程度で書ける内容だぞこれは。

◆QZaw55cn4c (ﾜｯﾁｮｲ ea60-MTlB) · 2018/02/28(水) 02:47:13.06

>>199
ああ、それは説明が必要でしたね
確かにこの課題内容の「縛り」は理解不能でしたが、当時、それに知恵を絞った者も複数いたようです、宿題スレ、粘着の嵐でもう見る影もなく廃墟になってしまったんですが

課題内容
C言語で、
#include <stdio.h>

int main(void){
char n;
/*
ここを埋める。変数の新たな定義
や,printf,scanf以外の関数の呼び出しは禁止
*/

}
な場合で、
1から6までの数字をキーボードから最小で５回受ける
（同じ文字の入力や範囲外の文字の入力は
「無視しました」と出力）
残り一つの数字がわかる場合はキーボード入力
を待たずに決めてよい
最終的に、入力された順番とは逆順に入力
された文字を出力