盗用したコードどれくらい書換えれば合法になるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/18(日) 20:09:32.28

1. ネットでGPLのコードの中に便利な関数を見つける
2. 関数の部分だけパクる
3. クソコードなので書き換える
4. 関数名とか変数定義行を除いてほぼ全ての行に手を入れる
5. もうこれ俺オリジナルのコードだろ？
6. GPL表記消しちゃっていいよね
7. みんなこれぐらいやってるよね？
8. どれくらい書き換えたら自分オリジナルって言えるかな？
9. そもそももともとのコードも独創性がなければライセンス無効でしょ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/18(日) 21:37:23.90

>>1
関数名と変数も全部変えろや

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/18(日) 21:39:13.55

だってなぁ、関数名はそれ以外ないって感じだし
変数名は int i = 0 みたいな、そんなレベルよ？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/18(日) 21:42:16.23

パクリたいなら朴れば？

**片山博文MZ** ◆T6xkBnTXz7B0 · 2018/03/18(日) 22:10:55.91

匿名でな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/18(日) 22:18:29.13

1985に2%の不一致でオリジナルと認められた判例があるけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/18(日) 22:39:05.78

バレて炎上さえしなけりゃいくらパクっててもおk

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/18(日) 23:01:56.65

マンガミーヤがひどかったな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/18(日) 23:37:33.08

GPLには関わらないようにしてるけど、解説にあるサンプルコードそのままみたいな箇所は結構あるな
そういうのどうなんだろ・・・・

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/19(月) 00:54:00.89

朴李は韓国起源。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/19(月) 12:39:43.97

ぶっちゃけバレなきゃおkよ
後は良心の呵責にどんだけ耐えられるか個人の資質の問題

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/19(月) 18:55:18.43

何かの言語のコードと同じ実装を丸パクリして違う言語に書き換えるとかはどうなんだろな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/19(月) 19:47:52.00

>>12
全然アリアリよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/19(月) 21:11:28.05

詰めていきゃ書き方なんて似通ってくるし、完全一致じゃなきゃいいんじゃないのかなあ？
マイクロソフトがアップルに買ったのも似たような主張だったし。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/19(月) 23:28:08.62

何かの言語のコードと同じ実装を丸パクリして違う言語に書き換えたあと
そのライセンスをパブリックドメインにして
その違う言語から元の言語に丸パクリ（ただし元のコードは見せない）したら
どうなるんだろうな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/19(月) 23:50:18.00

GANで特定できないソースを生成する。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/19(月) 23:54:28.41

多くの人が思いつくようなものに著作権は無いから
ちょっとした関数程度だったら著作権なんてあって無いようなもんだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/19(月) 23:55:36.62

ソースコードを難読化したものだけを
組み込んだらどうなるんだろうか？

元のソースは組み込まない。難読化はパラメータを渡すことで
冗長化のパターンを変えて同じものは生成できないものとする

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/20(火) 01:05:21.55

盗んだコードで走り出す。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/20(火) 01:05:54.25

Linuxじゃねーか。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/31(土) 06:59:45.84

暗号化して独自の復号化アルゴリズムじゃないと読めなくするといい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/31(土) 14:02:25.46

それしかないよな
万が一著作権侵害で訴えられたら、こちらからも暗号を破ったDMCA違反で逆告発できるからね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/31(土) 14:08:07.50

そもそも、真似されたくないのに見えるようにしているのは、いつも鍵かけない人が
空き巣に入られたくらいおかしな話ではある。

こんなライセンス、無効にすべき。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/31(土) 14:09:10.09

1. 空き巣に入られたくなければ、なるべく鍵かけるべき。
2. ソース真似されたくないなら、ソースを出すべきじゃない。

この共通点は深い。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/31(土) 14:12:34.51

目に入ってきたものは、どうしても脳の中に残る。真似したくなくても、どこか似てしまう
可能性は高い。だとすれば、GPLなコードが目に入ってきた後は、似た分野のプログラム
がクローズドでは開発出来なくなってしまう。

これは、権利の侵害だ。勝手に見せるな、馬鹿野郎！！ストールマンは死ネ！！！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/31(土) 14:20:12.95

しかも、盗用かどうかの線引きは誰にも明確でない。
本当に全く真似してなくても真似されたと悪評が立てば風評被害となる。
GPLの蔓延すると、運が悪ければ冤罪を着せされてしまう。

また、Linuxは、ツールキットがLGPLな事が多いが、Linuxで誰かがAさんのアプリを
勝手に動かすだけで、ライセンス上は、Aさんはソース公開の義務を負わされてしまう。

なんと自分勝手でジャイアン的なライセンスなんだろう。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/31(土) 15:20:36.97

Linuxのrbtreeだけは自由に使わせて欲しい
あれの完成度は異次元

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/31(土) 15:23:58.49

>>26
ジャイアンライセンスにはジャイアンライセンスで対応すればいい
このソースコードを一部分でも使ったアプリを実行したOSは
強制的に完全自由ライセンス（どのような使い方をしても良い）に
なるというライセンスを作ればいい