Kotlin 3

**デフォルトの名無しさん** · 2018/03/19(月) 04:26:26.03

JetBrainsが開発した期待の新言語Kotlinについて語りましょう
https://kotlinlang.org

前スレ
Kotlin 2
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1509462463/

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 10:28:55.92

>>678
Unityって触ったことないけど、ゲーム以外にも使えんの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 10:31:24.77

使えない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 12:18:58.79

単純にプラットフォームのバージョンアップに加えて、Xamarinの更新や仕様変更にもついていかなくちゃいけないのが割と大きいんだよね。
レイヤーが1枚増えるぶんこちらの意思とは無関係にメンテしなくちゃいけないものが増える。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 18:40:46.48

ネイティブでクロスコンパイルだとgoがいい感じなんだがいかんせん言語仕様がアレじゃん?
rustもつらみが深いし。
kotlinがそこ狙ってくれないかなー

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 19:00:28.69

Googleがgo諦めてKotlin推しになったんだと思ってるんだが

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 19:40:54.39

Google的にはTypeScriptとPWAでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 20:31:33.36

GoはGoogleAppEngineとセットで推されてる感じ
Dartはモバイルアプリに使えるようになったけど、PWAにも対応されるのかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 21:31:14.11

Google A 「KotlinはAndroid開発の第一級言語」
Google B 「Dartならクロスプラットフォーム開発出来るよ」
Google C 「社内ではTypeScriptが標準開発言語ですけどね」
Google D 「Goはさらに進化する」

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 21:47:53.30

Googleも一枚岩ではないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 21:54:44.06

そういうカオスなのがGoogleっぽくて嫌いじゃない
Googleはインド系
Appleは中国系

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 22:06:52.35

Google的にはWebAssemblyはどの言語なんだろ
Kotlin/Nativeを推してくれたりしないものか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/27(水) 22:36:51.97

GoogleはSEO最強だからどんなものでもそれなりに凄いもののように見えるけど、
実際にはGoogle自身も全く本気でやってないお遊びレベルのゴミが多いでしょ
Googleって社内的には非常に一貫性の高い独自のプラットフォームがあって、世間のOSSベースな開発とはかけ離れた世界になってるらしいし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/28(木) 05:21:24.48

ソースは？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/28(木) 08:16:52.30

googleのソースリポジトリへのコミット要件が割と厳し目なのは有名かな。
その割にgithubにあげてるのはそもそもまともに動かないものもたまにある。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/28(木) 11:23:25.80

>>692
オリバーかイカリ使ってる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/06/30(土) 20:53:17.24

この前のHadi Haririのイベント行った奴いないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 08:01:17.25

すみません、どちらに質問させて頂けるのか分からなくてこちらで教えていただければと考えてます。よろしくお願いします。

**696** · 2018/07/01(日) 08:15:08.30

1 fun func(x:int,y:(Int)->Int)=L(x)
2 func(1,{it*5})

1行目のL(x)は何を意味しているのでしょうか？
また、var y:(Int)->Int={x:Int->x*2}をfunc関数に代入するために
1行目にy:(Int)->Intを引数にして
2行目で、{x:Int->x*2}を実行しているという理解でいいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 08:18:15.23

>>681
Unityの「だってお前らこれではゲームしか作らんだろ」という割り切りっぷりは清々しい
ゲーム的文法で作る以外のルートがねえｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 10:29:25.00

>>697
1行目はLという名前の関数にxを渡してるだけ
　fun func(x:int, y:(Int)->Int) {
　　　return L(x)
　}
の省略表記
ただ、引数のyが無視されているので
L(x) じゃなくて y(x) の間違いなんじゃねって気がする

2行目は代入云々はその理解で合ってるけど
「実行している」のではなく「定義して渡している」
実際そのコードではyが呼ばれてないのでその掛け算は実行されない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 16:20:40.37

なんで、宣言のとき型と変数名逆にしたんだろうなあ、苛つくわあ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 16:23:38.80

>>700
省略したいときウルトラ面倒になるのでやりたくなかったのだろう

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 16:58:23.83

val 人間:文字列=山田

気持ち悪いわあ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 18:15:00.04

>>700
型が省略されてるものとされないものが混在したら可読性ウンコになるだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 19:41:23.70

以前はPASCAL, ML, Haskell、最近なら Scala, Go もこういう形で、
「型変数」っていう順序のCスタイルの方が本来異色なんだけど。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 20:18:17.04

>>703

val a=0
int b=1
みたいな感じじゃだめだったのか気になる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 20:49:55.44

val name : String = " 名前"
" String "に代入してる感覚があるから、わかりにくのは事実だわなw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 20:53:31.14

>>706
これよこれ
Aをhogeという型で代入
hogeという型のAに代入
好みかな…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 21:01:29.33

>>705
それだと
val int a = 0
val b = 1
になるやん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 21:31:28.10

文芸的プログラミングというやつで、
val name: String
はname of Stringと見えるから英語の順序的にはこのほうが自然

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 21:38:16.02

てゆーか>>702の例の時点でさくっと英語理屈を出してあげたほうが混乱がなかったと思う
じゃあなんでC族がそうなってないかって？
Cだからそんな面倒なことしねーんだよお前側が機械に合わせろｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 22:01:00.11

日本語話者の一般的な認知様式は
鳥の模型＞模型の鳥
名前を表す文字列＞文字列で表された名前
だし、日本語でも変数名:型の方が言語的には自然では

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 22:20:03.34

数字の n は 42
文字列の s は "42"

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 22:26:56.25

言葉的にはそうかもしれないが
抽象度の順じゃないつうのがねー
これがモヤっとする原因

哺乳類>人間>山田

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 22:31:27.77

>>713
うるせーそれが仕様だ
慣れろバカ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 22:50:43.53

>>712
それも大抵の日本人は
nは数字の42
sは文字列の"42"
と表現すると思うよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 22:55:24.40

単純に慣れだと思うんだけどなぁ
コード読むときに
>>712
>>714
みたいな考えいちいち経由しないでしょ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 23:01:37.60

kotlinの基本に慣れる為に

val name : String = " 名前"

"定数"の"name"には"String型"の"値"を入れる

と言う解釈がすんなり行けるかな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 23:08:56.02

val name: String = "..."

"name" is a string: "John Smith"
「名前」は文字列、"山田花子"

打ってる時はだいたいこういう感じの思考の流れがある

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 23:19:27.43

>>717
define a variable "name" as a string and assign a value "名前" to it って読むんだよそれ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 23:20:47.61

valなのにvariable ｗｗｗｗｗ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 23:27:05.41

昔々PascalというかDelphiをよく使っていたので変数名、形の順でも違和感なし。
Oracle の PL/SQL も確かそうだったな。

Cも昔からよく使ってるけどね。Javaは趣味で使う程度かな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/01(日) 23:30:37.32

そういやKotlinは val a, b, c : Int みたいに書いてまとめて宣言できないんだっけ？できた？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 00:28:48.57

>>708
javaとかこんなんじゃなかったっけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 00:29:30.51

>>708
>>705のことね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 02:31:32.49

変数名とコロンの間にスペース入れるのは規約違反？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 04:08:17.17

>>725
エラー出ないから言語としては良いのでは？

関係ないが>>722で書いたやつは試したらダメだった。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 10:54:34.73

>>725
IntelliJのCode Style設定ではどちらも選べるようになってるから、どちらでもいいんでない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 12:07:35.37

>>726,727
そーなのか
なんとなく型はスペース無しで継承はスペース有りかと
ありがとりん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 15:54:18.89

そうそう型と継承が同じ記法だからごちゃごちゃするよな
どうせならすべて動的型付けにすればよかったのに

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 16:24:41.26

動的型付けだと、存在意義全否定だろ。
Groovyでも使っとけ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 20:41:56.60

型推論と動的型付けを混同すんなよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 21:15:16.60

>>699
お礼が遅れてすみません。
仰る通り、記載ミスで、y(x)です。

ご解説ありがとうございます。
すっきりしました。ありがとうございます。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 21:24:23.77

>>732
うむ。精進なされよ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/02(月) 23:00:47.89

慣れたら型が後の方が可読性高く感じる
それと構文解析しやすくなるのもあるんじゃね

Kotlinでの
　(T1,T2)->R
はJavaでは
　BiFunction<T1,T2,R>

型が先だと関数型(function type)が他の構文と衝突しないよう識別子やジェネリクス型を置くことになる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 00:00:46.54

(TT^TT)

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 00:39:55.52

関数の返値の変数の型も指定できるから、そっちのほうはわかりやすいんじゃないかな

fun hoge(): String = "ぬるぽ"

関数型プログラミングだと、そういう形式のほうがわかりやすいんじゃないかと思う

val hoge: () -> String = fun(): String = "ぬるぽ"

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 09:23:57.08

>>736
ｶﾞｯ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 10:05:34.13

慣れの問題じゃなあかなあ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 10:06:19.13

うう。スマホのフリック入力で失敗した。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 10:07:52.88

>>738
人間歳をとると新しいものに慣れるのに時間がかかるようになる
そしてこのスレはおっさんのすくつだ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 10:19:34.86

このスレの人たち、今だにガラケー使ってそうだな
いつまで慣れの問題でギャーギャー言ってんだよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 10:40:19.23

>>739
「い」の入力失敗率はあじょう。
人間工学的におかしあ。
あちばん遠あからな。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 11:32:14.53

>>741
幸か不幸かどこぞの板と違って末尾で判断できない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 15:12:48.33

kotlinのコロン( : )ってどんな働き・役割なのですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 15:56:30.11

もう一つ質問させてください

1. class chiba{ }
2. class chiba(){ ]
3. class chiba(city:String="--"){ }

1はコンストラクタは持たない
2は自動でパラメータのないコンストラクタが生成される
3は（　）内でパラメータを初期化し｛　｝がコンストラクタになる
という理解でいいのでしょうか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 16:38:20.61

>>744
単独では何の働きも役割もない
ただの区切り文字

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 20:19:53.43

>>745
以下4行は同一、下に行くほど省略表記なだけ
コンストラクタは自動的に作られる

class chiba constructor() { }
class chiba() { }
class chiba { }
class chiba

コンストラクタ(プライマリコンストラクタ)の中身は
初期化ブロック( init{...} )とインスタンス変数の初期化

具体的にコードで
https://ideone.com/KpwsQl

リファレンス
https://kotlinlang.org/docs/reference/classes.html

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 20:54:14.27

ObservableFieldの説明を見ていたら、
https://developer.android.com/reference/android/databinding/ObservableField

public final ObservableField<String> first = new ObservableField<String>();
public final ObservableField<String> last = new ObservableField<String>();
public final ObservableField<String> display = new ObservableField<String>(first, last) {
　　　　@Override
　　　　public String get() {
　　　　　　　　return context.getResources().getString(R.string.name, first.get, last.get());
　　　　}
};

既存のObservableFieldを組み合わせて新しいObservableFieldを作るようなコードが載っているので、
そのままコピペして試してみたんですが、コンパイルが通らないんですがどうしたらいいですか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 21:10:49.57

>>748
コンパイルエラーのエラーメッセージを読む

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 21:13:11.08

それJavaじゃん
Kotlinで書く

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/03(火) 21:34:21.57

Kotlinに変換しても同じだった
エラーメッセージは以下だが、何を治したらいいのか
Cannot resolve constructor 'ObservableField(...)'

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 04:50:43.63

スレ違いの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 04:54:54.94

コトリヌス

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 07:37:22.00

>>751
だからKotlinで書けよ
自動変換は完璧じゃない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 07:37:52.39

基礎からやっていくか、状況をちゃんと説明出来るようになるか

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 07:42:41.16

初心者でせっかくだらjavaよりも新しいkotlinでやろうと勉強中なんだけど、結局javaも知らんといかんのね…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 07:54:41.64

「こんぱいるとおりません」は実際なんも説明してねーからな

で、「ほんとうに」全部自分でゼロから作るならJavaの知識は不要なのだけど
実際はJavaの内部ライブラリやJava製の外部ライブラリを利用するorさせられることが多いので
Javaは少なくとも読めて呼び出し法くらいは知っておかないと現状余裕で詰まる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 08:34:41.84

普通に、コンストラクタの引数がちがうか、importしてないか、importするための設定をbuild.gradleに書いてないかだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 08:39:44.33

ああそのレベルならimportしてないが有力だな、確かにw

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 08:42:59.27

ビルド通ったやついるん？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 10:08:54.78

importしてないならその前でコケるだろjk
sdkのバージョン違いじゃないの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 10:40:04.79

build.gradleのandroid {} のなかに dataBinding { enable = true } 書いて、ObservableField のとこで Alt + Enter すれば、必要なimport が追加されたよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 11:34:18.64

return context.getResources().getString(R.string.name, first.get, last.get();
ここの行のfirst.getもfirst.get()のはずだし、公式のサンプルコードがおかしいんじゃねえの

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 11:39:55.59

>>747
ありがとうございました！

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 14:18:24.41

kotlinはネット投稿越しの説明デバッグが面倒くさい…

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 15:27:56.70

>>722に書いたやつはできないがこういうのはできるのな。

val (a, b, c, d, e) = listOf(1, 2, 3, 4, 5)

ただし5つまで。理由は component1() ～ component5() を使うため。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 16:47:52.07

はい
https://goo.gl/k4ehdm

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 19:03:02.55

>>767
グロ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 19:20:22.52

>>765
kotlin はテキストのコピペで説明できるから簡単じゃね？
VS使ってるとスクリーンショット使わないと説明できないこと多くて大変

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 19:41:26.22

>>769
>VS使ってるとスクリーンショット使わないと説明できないこと多くて大変
たとえば？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 21:42:39.79

それもまたスクリーンショットを使わないと説明できないのです。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/04(水) 21:47:17.49

9MT

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 06:52:07.84

つまりVSは抽象概念だった？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 18:11:14.13

JVM系でのことりんのポジションって.Net系だと何になるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 18:25:29.62

すみません。ラムダ式について質問させてください。
純粋にkotlinじゃなくてすみません。

import kotlin.concurrent.*
fun main(args:Array<String>){
var a1=Pn("A")
var a2=Pn("B")
var a3=Pn("C")

thread{a1.en()}
thread{a2.en()}
thread{a3.en()}
}

class Pn(nm:String){
fun en(){
for(i in 1..5){
println("${nm}:${i}")
}
}
}

thread{a1.en()}の波括弧内はラムダ式ということなのですが、
もともとの関数の記述って、どんな記述になりますか？
a1:Pn->a1.eat()
とかですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 18:48:07.71

質問の意味がわからない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 19:37:20.63

>>775
いや、そのラムダは引数に何も受け取ってないよ

クロージャになってて外側のa1とかの変数をキャプチャしてるだけ

JavaScriptとかの書き方で言えば
() => { a1.en() }
みたいな感じ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 20:08:46.41

クロージャ使うのは一苦労じゃ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 20:17:49.90

【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　・) (・｀　　)　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ’.　`ｕ-u’

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/05(木) 20:57:09.18

>>775

fun lambda1() {
　return a1.en()
}

thread( lambda1 )