コーディングスタイルを統一する意味ってあるの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 10:57:52.15

さすがに1つの関数内でごちゃまぜになってると気持ち悪いけど
別に関数違えばバラバラでも良くない？
統一することでなにかメリットあった？

良い書き方と悪い書き方があって、良い書き方に統一するという話ではなくて
どちらでも良い書き方のうち、どちらかに統一するのは
意味があるのか？って話ね

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 12:36:46.88

func_20180417_103423とかいう文化圏で育った奴

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 13:26:47.13

たしかに重箱の隅をつつくような規約は効率が良くなるかどうか疑問だな
多少の表記のゆれよりきちんとモジュール化、カプセル化されてる方が大事

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 14:29:08.12

整形機能のあるIDEで１発終了だから気にしない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 14:52:38.93

WBAWBC統一王者

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 14:54:58.06

>>1
1人でやるならそれでいいんじゃね？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 16:03:42.08

>>6
スタイルがバラバラで、なにか困るんですか？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:11:43.68

>>1
>良い書き方と悪い書き方があって、良い書き方に統一するという話ではなくて

それは、悪い書き方を制限するってとらえた方がいい

>どちらでも良い書き方のうち、どちらかに統一するのは
>意味があるのか？って話ね

どちらでも良い(構わない)なら、統一することが良い(望ましい)書き方だ
統一は制限の一種といえるし、そうすることで誰にとっても理解しやすくなる

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:18:18.96

そう言われてみればコーディングスタイル決めてないけど
こまったことないわ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:23:05.26

いや一関数の行数制限だけはマジでかけてほしい

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:41:30.11

>>10
なんでや？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 20:56:08.59

>>11
だってほっとくと1000行超えてるのに関数に分けようとしねーし

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 21:02:50.90

>>12
なんで関数分けるんや？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 21:04:24.62

ステップ数で成果を測るのが嫌いなのに
ステップ数で関数を評価しようとするみなさん

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 21:15:26.81

>>12
そんな分け方で良いはず無いだろw
機能単位で最少単位に分割しても1000行超えちまうなら諦めろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 21:35:41.97

プログラマの給料は行数ベースの歩合制にすべき

そうすればこんな手抜きコードじゃなくて
001　for (i = 0; i < 10; i++) {
002　　x[i] = func(i);
003　}

誰にでも分かりやすいこういうコードになるだろう
001　x_0 = func_0();
002　x_1 = func_1();
003　x_2 = func_2();
004　x_3 = func_3();
005　x_4 = func_4();
006　x_5 = func_5();
007　x_6 = func_6();
008　x_7 = func_7();
009　x_8 = func_8();
010　x_9 = func_9();

**デフォルトの名無しさん** · 2018/04/17(火) 22:04:23.99

>>8
> どちらでも良い(構わない)なら、統一することが良い(望ましい)書き方だ
なんで？

> 統一は制限の一種といえるし、そうすることで誰にとっても理解しやすくなる
どちらでも良いってことは、人によっては自分のスタイルじゃないものを
強制されるってことですよ？誰にとってもっていうのは違いますよね？