スレ立てるまでもない質問はここで 149匹目

2018/05/18(金) 10:22:17.79

質問する前にGoogleで検索しましょう。 http://www.google.com/
プログラム・ソフトの使い方は PC 初心者板やソフトウェア板へ。
ウイルス、ハッキング・クラッキングを求めるような発言は禁止です。
Javascript は Web 制作板、CGI は Web プログラミング板へ。
業界談義、愚痴はプログラマ板へどうぞ。
ゲーム関係の話題はゲーム製作板へどうぞ。
ネタ、板とは関係の無い話題はご遠慮ください。

前スレ
スレ立てるまでもない質問はここで 148匹目
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1495618637/

注意「～と～はどっちの方が○いですか？」みたいなのは
このスレの粘着荒らしですので無視してください

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2018/05/28(月) 21:45:17.43

>>74
各試行を積み上げていった極限が確率分布とイコールになるというのが基本だけど、
サンプルが重複しないという条件を付けた場合は表現できない分布が存在する。
いつまでも同じ値が選ばれ続けて終わらないというのはそういう分布に属する可能性が高い。
母集団分布と標本分布が違っていてもいいというなら話は変わるけど。

2018/05/28(月) 21:51:03.93

>72の例でいえば、一発目で「当たり」が出たらもう2度と「当たり」は出ないんだよね？
この時点でもう本来の確率分布から大きく外れちゃってるワケよ
でも例えば、値が65536通りあって10個しか生成しないなら、無視してもたぶん大丈夫
（と、たぶんebf2-DqgSさんは言ってる）
生成個数が出現率最大のものの出現率の逆数の1/100以上だとダメそうな気がする