>>349
> document.querySelectorAll() を
> $() とかけるだけで、素晴らしいって思うだろうねｗ
なるほど君はデザイナ側か。
なら話は平行線だろうし、君はjQueryと心中して問題ないと思うよ。

プログラマにとってはそれはコストではないんだよ。
タイピングも速いし、それ以前に「デバッグ」のコストが大半だから。
色を付けるだけならスモークテスト＝最終テストで、君はその発想しか出来てない。

実際、DOMクエリは100倍くらい遅くて、地道に削除するだけでもかなり高速化する。
だから、 document.getElementsByClassName みたいな糞長ったらしいメソッドで、
書きたくなくさせるのも、効果があるといえばあるのさ。
「高価な操作はソースコード上でもそう見えるようにしろ、そうしないとメンテの時に障害になる」
ってのはC++の思想だが、これも一理あるわけでさ。
(デザイナにとっては色が付けば良しなのだろうが、プログラマにとっては実行速度も管理対象であって）

jQueryが不味いのは、その手の操作がお手軽にできるから、そういった書き方になってしまいがちなこと。
これはjQueryそのものが遅いのではなくて、使う人が悪いのだけど、
これも含めてjQueryが悪いことにされてて、君のようにムキになる人が出てくるのも自然な成り行きではある。

ただ、既に書いたように、jQueryはHTMLベースになる点（なりがちな点）が本質的に筋が悪いんだよ。
ただそれは上記の通り、使う人の問題だが、
CSSクラスベースに移行したらクエリそのものが単純になる/必要なくなるのも事実でさ。
結果、CSSにすら移行出来ないサイトだけがjQueryを使い続けることになり、それは馬鹿にされるのも当然だよ。
そして今の君のような人に対する反動として、10年後に噴出する、というわけさ。

>>350
『今から』10年後な。
jQueryが必要ではなくなってから15年後、ってことだよ。
「楽だ」と思えるのは君が既にjQueryを暗記済みだからさ。
君だって、JavaScriptにPython流、C++流、Java流の糖衣構文が大量に導入されたとして、いちいち全部覚えろ、と言われたら切れるだろ。