Visual Studio 2017 Part6

2018/06/11(月) 00:37:48.15

!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを三行重ねてスレ立てしておくこと

Visual Studio 2017
http://www.visualstudio.com/

日本語チームブログ
http://blogs.msdn.com/b/visualstudio_jpn

前スレ
Visual Studio 2017 Part5
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1520336504/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2019/01/28(月) 22:15:10.32

>>426
コンパイルが出すエラーがちょっと変なことにも違和感の原因があるんだと思うよ。

2019/01/28(月) 23:04:25.49

>>420試してみたけど.cでは再現するのに.cppで再現しないのが不思議
これVSのバグとは違うん？

2019/01/28(月) 23:08:01.60

>>428
バグかどうかはともかく、C++ではマングルがされるせいだろうな

2019/01/28(月) 23:19:57.35

>>428
補足するとC++では関数のオーバーロードを許してるので
同じ関数名でも引数の型や数が異なれば違う関数と判断されなければならない

**420=424** (ﾜｯﾁｮｲ 4d61-cDLG) · 2019/01/28(月) 23:31:50.67

>>428
なるほど、C++ だと思っていたので、エラーの語ってる内容にかなり違和感を
感じてたんだけど、C だったら、あのエラー表示になる理由はまだ少しは理解できる。
でもやっぱりもう少し適切な意味のエラーに直せる余地はあると思う。

**421=424** (ﾜｯﾁｮｲ 4d61-cDLG) · 2019/01/28(月) 23:33:29.52

>>431
誤： 420=424
正： 421=424

2019/01/28(月) 23:41:42.17

ひょっとするとCでもstaticな関数にすれば通るかもね

2019/01/29(火) 00:00:53.38

オーバーロードがあったの忘れてた
いろいろ試してみたけどC++だと組み込み関数は使えないっぽい（俺が使い方知らないだけかも）
Cで宣言なしで組み込み関数が使えるのはマズイと思う
コンパイラオプションで組み込み関数を無効にできないか試したけど
/O2と/Ox（どっちも速度優先の最適化）だと無効にできなかった

2019/01/29(火) 00:02:54.24

/O2に含まれる/Oiがその最適化だから/Oi-を追加すればいいんだけど、本質ではないかなぁ

2019/01/29(火) 00:47:52.86

なんだ/Oi-で無効化できたのか
これが無効化できなかったら問題になってるか
GCCだと>>420はwarningが出るだけでコンパイルは通った
GCCでも宣言なしでlogは使えたけどmath.hをインクルードしろというwarningが出る

2019/01/29(火) 00:53:46.77

gcc、世界で一番嫌いなもの。
嫌なイメージ。

2019/01/29(火) 01:55:54.59

>>433
自己レス。static にしてもダメだった

>>434
C++ における標準対数関数 log の正しいプロト宣言は double log(double) じゃなくて
extern "C" double log(double)
だからじゃないかな

2019/01/29(火) 06:11:29.25

>>423
よくある話だ
例えば void printf() {} というコードを gcc や clang は警告するし
size_t なんぞ cl は .c では宣言が必要、.cpp では宣言不要しかも std:: なしになっている

2019/01/29(火) 06:13:54.82

printf("%d", 1.5); を警告するコンパイラも珍しくないが
Cの規約上は警告不能なはず

2019/01/29(火) 06:52:56.26

この程度で質問とかありえねーわ

2019/01/29(火) 07:13:52.22

はいはいすごいねー

2019/01/29(火) 08:57:04.68

2019のスレが欲しい

2019/01/29(火) 21:42:10.32

試しにやってみたらできちゃった
Visual Studio 2019
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1548765663/

2019/01/30(水) 05:53:23.85

パーリンノイズやフラクタル図形を描きたいのですが、こういった図形を描ける環境で簡単なものってあるんでしょうか。

2019/01/30(水) 07:02:19.75

GDIでできるやん

2019/01/30(水) 07:47:39.82

>>446
簡単ではないだろ

2019/01/30(水) 08:01:15.76

>>445
少なくともvisualstudioの機能にはないだろうね。
座標をタブ、改行区切りで吐き出してエクセルにコピペして、折れ線の散布図とかにでもしてみたら？

2019/01/30(水) 09:43:16.34

どのフラクタル図形を書きたいのか知らないけど
マンデルブロ集合とジュリア集合なら簡単だよ
大学入ってすぐの実習で書いた

2019/01/30(水) 10:24:05.73

ボロノイの中にボロノイを描きたいのですが、どのフラクタルになるでしょうか
これによって雲のテクスチャが作れると思います
https://answers.unrealengine.com/questions/527302/what-is-octave.html

2019/01/30(水) 10:52:46.86

それはもともとフラクタルじゃないのをフラクタル風に書いてるだけだな

2019/01/30(水) 11:11:27.45

>>447
誤爆したかと思ってスレタイ見直しちまったよ

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd62-tqWF) · 2019/01/30(水) 11:13:35.23

>>452
最終的にはGDI使うけど座標計算はGDIに頼れないだろ

2019/01/30(水) 11:45:34.17

>>451
oslとか必要ないんでしょうか

2019/01/30(水) 15:20:24.56

>>453
SetWorldTransformではあかんのか

2019/02/02(土) 15:47:41.42

>>445
Win2Dはどうでしょう。
っていうか、自分がよく判ってないけど。

最近使い始めて、やっと動かし方が判ってきたよ。
おかげでやる気出てきた。

2019/02/02(土) 21:06:07.45

質問なのですが
ある日にビルドしたEXE①があり
それとは別の日にビルドしたEXE②があった場合に
EXE①とEXE②がタイムスタンプ以外は全く同一のものなのかどうかを
判別する方法はありますでしょうか？

2019/02/02(土) 21:19:58.60

>>457
memcmp

2019/02/02(土) 21:26:21.33

fc /b

2019/02/02(土) 21:37:51.60

ファイル内にもタイムスタンプが含まれるから、その辺を除外して比較するのは面倒だったような

2019/02/02(土) 23:59:04.68

バイナリでコンペアするだけじゃろ
どっちが新しいのかは知らん
しかし、その可能性を心配する必要あるの？

2019/02/03(日) 00:25:17.98

ビルドする度に変わるメタデータがあるから単純なバイナリ比較じゃ駄目

2019/02/03(日) 01:16:20.91

>>462
メタデータはどうでもいいんだよ
質問者はタイムスタンプ以外が変わってないかどうかが知りたいんだから

2019/02/03(日) 02:42:49.35

同じソースでもvisualstudioがアップデートしていたら中身が変わることがあるよ

2019/02/03(日) 03:04:23.70

だから質問者はそのことを聞いているんだろ

2019/02/03(日) 04:00:49.52

certutil.exe -hashfile %1 SHA1

2019/02/03(日) 07:49:14.01

>>462
タイムスタンプ以外にあったっけ？

2019/02/03(日) 12:41:24.43

>>223-224
int メイン(int argc, char **argv){
return メイン(argc, argv);
}

int 44Oh44Kk44Oz(int argc, char **argv){
return 44Oh44Kk44Oz(argc, argv);
}

utf-8 より base64 の方が問題起きる

2019/02/03(日) 12:44:13.84

>>233
freeglut

2019/02/03(日) 12:45:19.32

>>247
チョンチュンめんたる

**457** (ﾜｯﾁｮｲ 5f0c-Wpr0) · 2019/02/03(日) 15:16:13.03

>>457です。
みなさんレスサンクスです。
一旦、明日職場で>>466さんにお教え頂いた方法を試してみます。
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/0507/30/news017.html

でも>>462さんによればビルド直後にもう一度ビルドした場合でも
生成されるバイナリにはタイムスタンプ以外の部分にも相違が発生するということであればこの方法でもダメでしょうね。

ともかく試してみます。
どうもありがとうございました。

2019/02/03(日) 15:59:01.27

ハッシュ比べてどうすんだよ。
ハッシュ値が同じになる確率は低いけど、同じである証明にはならんよ。

2019/02/03(日) 16:05:11.26

certutilは実行ファイル全体のハッシュを求めるわけじゃないよ。

2019/02/03(日) 16:26:56.93

>>472
さすがにそれは揚げ足取り

2019/02/03(日) 18:17:23.63

どうせ正しく動いているかどうかのチェック目的だろ？
2の160乗の衝突確率なんて無視してよろしい

2019/02/07(木) 16:59:34.97

ど初心者です
ファイラーを作りたいのですが、なんの情報を調べればいいのかすらわかりません
とりあえずは、ウインドウ上にフォルダを表示して、フォルダを行き来出来るようにしたいです
参考になるページがあれば教えてください
言語はC#で、WPFを使っています

2019/02/07(木) 17:08:17.95

初心者には難しいからまずはもっと簡単な題材で勉強した方がいい。

2019/02/07(木) 17:18:52.96

>>476
基本となる技術情報の基点はここから

Windows Shell
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/desktop/shell/shell-entry

.NETだとロクなサポートがない部分なので自前でシコシコとAPIのインポートから始める羽目になる
Windows API Code Packあたりでぐぐって出てくる情報(の残骸)あたりでがんばえ

2019/02/07(木) 17:37:47.99

.netだとろくなサポートがないというのはよくわかりませんが、もっと向いている言語があるのでしょうか？

>>477
ファイラは割と簡単と聞いたのでやってます

2019/02/07(木) 17:51:35.23

ファイラーは割と簡単→バグって大事なファイルを簡単に削除

まあそれはさておき、
＞とりあえずは、ウインドウ上にフォルダを表示して、フォルダを行き来出来るようにしたいです

これをもっと細かく分解してプログラミングするのが流れなので、
ウィンドウを表示するところから勉強してください

言語は好きなのでいいから、その言語スレであとは質問するように

2019/02/07(木) 17:59:15.40

>>480
WinFile とか見てみ

2019/02/07(木) 18:02:26.19

ツリービューを使えばフォルダの階層構造を表示できる。
リストビューを使えばファイルアイコンを表示できる。
ファイルの操作はシェルやファイル入出力のAPIを使うことになる。

2019/02/07(木) 18:08:21.65

https://www.doraxdora.com/blog/2018/01/30/post-3801/
このあたり見てやってみます

2019/02/07(木) 18:12:15.98

>>475
それだと、本当は違うかもしれないが、20バイトのチェックサムみたいなものと
考えれば、かつて、雑誌I/Oに乗っていたマシン後を打ち込んだ経験からすれば、
チェックサムが同じでも中身が違うことは時々起きた。例えば、A, B と B, A の違いは
同じチェックサムになってしまう。縦横チェックサムでも起きた現象。

X,X,X,A,B,Y,Y,Y　　　SUM 1
Z,Z,Z,B,A,W,W,W　　SUM2
S,S,S,S,S,S,S,S

↑これで、A と B を逆に入れていると、全てのチェックサムが「正常値」に
なってしまうが、実は間違っている・・・。

2019/02/07(木) 18:26:02.42

何いってんだこの老害

2019/02/07(木) 18:31:30.03

いまどきチェックサムｗｗｗ
ハッシュってひとつぐらい知ってる？ｗ

2019/02/07(木) 18:41:45.05

>>484
さすがにネタだろ
こんなことをマジで書くヤツがいるとは思えん

句読点の位置が縦読み・斜め読みを仕込んだ感じと似ているので
ネタなら何か仕込んであると思うんだけど・・・・・・・

2019/02/07(木) 18:51:49.50

>>484
まあお前さんに理解できるとは思えないけどこの辺りを読んでから出直してこい
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/SHA-1

2019/02/08(金) 00:20:10.82

ただ、今はもうSHA1よりも大きなハッシュ使った方がいいかもしんないね

グーグル、SHA-1衝突攻撃に成功--同一ハッシュ値の2つのPDFも公開
https://japan.zdnet.com/article/35097102/

2019/02/08(金) 00:43:25.34

同一性確認に使うのなら暗号的強度は要求されない。十分攪拌されていればいいだけ。
例えばUUIDv4は単なる128bitのランダム値だけど、偶然衝突する可能性は限りなく低い。

2019/02/08(金) 00:51:11.21

悪意を持ったファイルの改暫攻撃でも気にするのでなければそれ程神経質になる必要はないだろ
偶然一致する可能性は極めて低い

2019/02/08(金) 01:05:56.13

gitはsha1からの移行を検討中ってね

2019/02/08(金) 08:21:42.65

>>489
>実際に同じハッシュ値を計算するのに要する計算量が、第1段階の攻撃に6500基のCPU、第2段階の攻撃に110基のGPUを使用して1年間で実行できる

誰がやるんだ

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd22-XlDt) · 2019/02/08(金) 08:48:41.87

>>493
俺だよ俺

2019/02/08(金) 13:42:44.91

マイニングでもしてた方が

2019/02/08(金) 17:21:55.80

VSCodeみたいに、インストーラーが無いバージョンって無いですか?

2019/02/08(金) 17:36:54.77

>>496
一生探してろ、カス

2019/02/08(金) 17:45:30.46

>>497
いきなりカスって、あなた何歳ですか?
自分で書いてて恥ずかしくなりませんか?
冷静に考えてみてください。

2019/02/08(金) 18:11:22.43

アホな質問だし、カスで妥当だよ、低脳くん

2019/02/08(金) 18:20:54.45

https://qiita.com/pixie-grasper/items/6d42f284b2ce58ac15e7

2019/02/08(金) 18:26:07.68

仮想環境で頑張れ。

2019/02/08(金) 19:38:29.17

>>496
VSCodeもインストーラはあると思うが…
フォルダ展開してお終いという訳にはいかないだろ
レジストリ登録や環境設定どうするの？

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd22-XlDt) · 2019/02/08(金) 19:41:46.29

>>502
レジストリは使わない
環境設定は各ユーザーのプロファイルフォルダー下に生成される

2019/02/08(金) 19:54:00.74

CommonフォルダやSharedフォルダの中のファイルの扱いどうするの？

2019/02/08(金) 20:00:47.47

スレチだけど、レジストリなんてものはOSだけで使ってろ
アプリレベルで使ってんなよバーカって思ってます

2019/02/08(金) 20:45:29.42

>>497
クソガキ

2019/02/08(金) 23:52:35.18

>>505
アンタが使わなきゃいいじゃん

2019/02/08(金) 23:58:08.71

>>505
うん　お前は使えない奴だね

2019/02/08(金) 23:59:17.28

全く理解してないのに頑張ってレスしなくてもいいんだよ

2019/02/09(土) 00:00:31.21

>>496
VSCode使って、コンパイルGCCでやれば？

2019/02/09(土) 00:01:48.30

レジストリなんかクソだろ
これが必要と思ってる層は人間的にちょっとどうかと思ってる

**デフォルトの名無しさん** (ｽﾌｯ Sd22-XlDt) · 2019/02/09(土) 00:10:04.22

>>510
なんでgcc？

2019/02/09(土) 00:12:34.77

WSLでVSCodeでgccって普通じゃね

2019/02/09(土) 01:43:50.86

>>511
以前(16bit時代)はiniファイルで各アプリがそれぞれバラバラに各種設定を保存していたので統一した管理方法が望まれた時期があった
そこで各種設定を一元管理するデータベースとして登場したのがレジストリというシステム
必要性もなく作られたシステムではない
もっとも利用するかしないかはアプリの設計者次第なのでいまだにiniファイルを使っているアプリも存在はしている

2019/02/09(土) 02:28:21.64

>>514
知っててクソ呼ばわりしてる
設定をレジストリに保存するくせにバックアップ取りたきゃ自分でレジストリから取ってこいってのが意外とあるからな

2019/02/09(土) 02:34:11.20

そりゃそのアプリの作者がクソなだけだろ
バックアップのやり方に問題がある

2019/02/09(土) 02:50:15.57

普通は設定を外部保存する様にするならインポート/エクスポート機能を実装する

2019/02/09(土) 02:53:07.15

レジストリにはメリットデメリットあって、OSや共有ライブラリではあった方がいいけど
一ソフトウェアレベルではユーザー側にメリットって大してないよ。
大体、レジストリがあるのWINだけでしょ。

ソフトウェアレベルといってもソフトの規模や性質次第だから一概に言えないけど、
環境バックアップ・移行とかの際、たくさんあるソフトを一々インストーラーや
設定のバックアップからの復元をするより、ソフトと設定まるごとコピーできりゃ
樂だしね。
定期バックアップもレジストリ絡まれると面倒。

上で「たくさんあるソフト」って書いてるところがミソで、ソフト単体で見たときは
レジストリを使おうがどうだろうがどうでもいいんだけど、バックアップや復元作業
の観点からたくさんのソフトを扱い出すとレジストリは面倒だよ。

2019/02/09(土) 03:08:59.33

>>515
それレジストリが悪い理由になってないよね

2019/02/09(土) 03:13:57.32

Linuxなどと違ってWindowsの一般ユーザーはそれ程賢くない
かつてiniファイル(中身はただのテキストファイル)が使われていた時ユーザーが勝手な思い込みで中身を改変したり
ファイルの場所を移動したりしてトラブルになることが多かった
そのため堅牢性が求められたためにOSが用意した仕組みがレジストリ
実際多くのアプリ作者はトラブル回避のためレジストリを利用する様になった

2019/02/09(土) 03:17:15.93

>>516-517
単純自動化できないしアプリ毎に管理が必要
いや別に現状で仕方ないからやってるけどな

>>518
これよこれ

>>519
×悪い
○面倒
ゴミが残るとか肥大化とか細かいレベルで色々嫌い

2019/02/09(土) 03:25:46.14

>>521
開発者視点皆無の完全なユーザー思考だな
本当にVS使ってるのか？

2019/02/09(土) 03:25:53.87

>>520
自己責任の名の下にレジストリを改変という話はよくあるから、
勝手な改変の抑制やトラブル回避が理由ではないと思うけど。

かつてのDLL地獄とINIファイルの仕様制限の脱却が始まりであって、
設定生データの隠蔽はたまたま結果的にそうなってるだけかと。

2019/02/09(土) 03:33:46.81

レジストリ改変は素人相手には十分抑止力になっていたよ
敢えて手を出すのなら完全に自己責任なのでそれなりの知識を待ったユーザーしか手を出さない
もっとも今ではネットで情報が拡散するので随分敷居は低くなってるけど

2019/02/09(土) 03:47:44.96

レジストリは下手に触ると他に影響があるという点においては
抑止力がありますが、INIファイルを触ることによるトラブルと
それを回避するという目的ではないと思いますけどねえ。

論旨が変わってきてて本来言いたいことは518で書いたので
抑止力に関しては比較的認識違いだなあという感想しかないですが、

2019/02/09(土) 04:03:07.71

まあ時代の流れだね
レジストリ登場時の1990年代であれば十分だった
今ではWin10を核としたUWPでは殆ど設定を改変する手段がない
実質アプリ作者が用意した手段以外では設定を弄ることは不可能になってる