C++相談室 part137

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 17:53:02.14

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい。
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part135
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1522495206/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.102【環境依存OK】
http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1509780815/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

----- テンプレここまで -----

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 17:55:20.65

スレ作ってみましたが、これ設定間違ってますか？
ﾜｯﾁｮｲほにゃららが出てきてない。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 18:42:45.47

>>1乙
スレの立て方は一番上に書いてある。
前スレや関連スレへのリンクも間違ってるぞ。

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 18:59:13.88

ヘタクソかよ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 20:33:07.04

スレ立て苦手か？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 20:48:45.99

>>1乙
ume

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:34:02.24

前スレの 1N2GRIlb0
ディスクキャッシュに入ってるってずいぶん前からわかってたのに
何でムダな作業をやらせたの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:38:31.07

このｽﾚの知恵遅れたちが
どんだけ頭悪いのかよおく分かっただろ

同じ計算機で2秒で終わるような読みこみ処理で
数十秒かかるとかいってたﾜｹだからな

相当ｵﾂﾑが弱い
このｽﾚは知恵遅れしかいない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:41:09.27

いまになって
分かってたとかいいだしてるしな

ﾃﾞｨｽｸ読む時間に知ったかぶって調子こいてた知恵遅れは
どこいったの？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:42:37.85

ん？
何度も指摘してたけど

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:43:13.23

嘘ｺｹ
ﾊｹﾞ

知恵遅れは前のｽﾚ読んで出直してこいや

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:45:09.81

ﾊｰﾄﾞﾃﾞｨｽｸの内側読みこんで読みこみ時間がどうとかいってた
ﾊﾞｶいる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:45:30.57

測らせるならキャッシュに無い状態にしないとアホだろ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:46:18.02

はじめはキャッシュに入って無いんだから

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:46:29.73

むしろなﾊﾞｶが指南した方法やｺｰﾄﾞでは
ｷｬｯｼｭのっかても数十秒かかってたってことだぞ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:48:09.38

このｽﾚで教えを乞うてるﾔﾂは
何度もﾃﾞﾊﾞｯｸﾞで走らせてるﾊｽﾞのに
知恵遅れの方法やｺｰﾄﾞ数十秒かかるってことだ

ｵﾚのは2秒かからない
知恵遅れは息してる？

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:48:37.29

測定した結果は
fgetsの17秒とreadの1～2秒しか無い

普通に読むだけで数十秒なんて測定結果は無い

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:49:17.53

読み方次第で差は歴然と出る
ｵﾚの方法は最適な方法だからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:50:16.06

fgetsは速いとか言ってなかった？
今遅いことが証明されてるのはfgetsだけ

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:50:39.19

やっぱり知恵遅れはなにも分かってないわ
まず自分が呼んでる関数がどんな動作してるか分かってないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:51:14.96

何の工夫もないただのreadで2秒なら、
他の方法も読むだけなら2秒

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:51:37.65

やっぱりこのｽﾚは
相当な知恵遅れしかいない
CもC++も何も分かってない

それ以前の問題

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:53:57.67

測定結果ででてるからな
相当な速度で速く読みこみたいのに標準関数のﾌｧｲﾙﾎﾟｲﾝﾀ使う知恵遅れなんか
まずいない

ﾌｧｲﾙﾎﾟｲﾝﾀ使う標準関数は
このｽﾚにいる知恵遅れにでも簡単に使えるように
openやread使って使いやすく作ってあるだけだからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:54:36.27

fgetsが速いとか言ってたアホが
readとfreadの差を強調する

オーバーヘッドのオーダーは1
読み込みバッファが常識的なサイズであれば無視できる
fgetsのオーバーヘッドのオーダーはn
バッファサイズによらずオーバーヘッドは無視できない

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:55:42.62

まずfreadもﾊﾞｯﾌｧもってるのすら分かってないからな

**デフォルトの名無しさん** · 2018/07/14(土) 21:56:36.36

freadで測定させれば証明出来るが

で、
もともと測りたかったディスクアクセスの時間は？
まさかキャッシュに入った状態が普通と考えてるわけではあるまい